[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]8 C6 ~. e0 C8 V' y, L9 L9 B, V- n
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 c$ }- Y- R( l- ]. C9 Q; L
1 s2 Q  H' \* h1 x- ^# C首先是[不好]的解釋:" S- \9 y1 _" }2 a* L0 W% C5 S
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
3 [  s2 H$ R  f$ I; v( A如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
" Q; G5 n) _2 x
# B- ~! h, m* F" V  E6 x之後是[錯]的解釋:% @4 i2 C; G; q
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;& Y8 ]+ h4 z' e3 J* s" h" p9 i9 k
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& o, ]! g/ ], ]8 n
+ {# v4 u" j7 [$ p3 p1 M& S: P' H: S我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。& w1 f' f1 t, U; R' ~3 {1 x
我試舉例:# t! `7 g, V( Z3 j
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
: G5 u% I, O5 E! B. M2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 B  d# s, Q5 Q( p1 W4 y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
& c' u% k5 B7 J$ E8 Y& P- ]4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# ]0 S' b  l) V. \5 w1 ~- R4 {- L! d$ W) O
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( r4 O* L$ ]( z! |' k+ W( e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: @9 ~' m- g3 }2 p. ]

* ?9 c0 s7 W3 n2 P我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' t* q: J$ b" u
, {( S' x9 V7 _
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ U) n# t" P# Y

0 q$ y$ @) E. b( r! G# Y$ N+ ]5 z  a
oz2, Great Topic: |" [" {9 H, b6 p: c' R6 h; w; S
. w+ y' e8 ^( `% c: \) i8 N; ?" _
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: v* [0 I5 P1 i6 w4 @! u
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:- L7 q! U' B2 n% |- r7 Z
) x5 j( E% C" P# {* a  E: F: J
% l: E  q# u1 h  f, L6 r2 V0 a
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# J5 J/ Y' Y0 |2 r4 M/ `; M  S
Ok?

0 [& x& g, x- D" ?4 |: X2 I好!
9 E# R; I1 ^6 q. @4 b多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ l) T0 s4 I2 R2 A0 x2 S你係唔係有D搞亂左啊！
" i/ a, ^: Z% r. \! w( n+ S; ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, y/ t5 w: I' S2 ^# M
你嘅舉例根本就亂晒龍

, k5 V' j) |8 f; O* f% g可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) r* V9 ~0 h  V
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ N+ P8 {3 t# o0 |8 U. [+ C0 }: c) U- y0 J; _7 O9 `" ^1 B- {
我再試舉例:
0 z4 }- i/ N  S+ x( k* f( }* W2 D[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, k6 C& l0 {9 V6 x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" Z. T! P4 H% X3 [" }' v' X
  R2 r) {; L4 J/ F3 s
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- d& z% d" R' O多謝你見意,也令到我又有另一見解:! T: p) ^4 ^6 |- i# A* c: _

7 Y6 t! G5 N2 A/ x- ^$ e其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
7 O5 L1 ~8 y+ C, l+ U; N* ?
4 x) _, B9 r# ^* l5 Z) q, `但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
- W5 a, H  b7 o' |: D[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
, j6 {% H* L1 r5 S6 V# I* W$ u$ a  ~# [
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]  \( K( l. }) Z; k4 _3 g

9 F+ ^1 M2 \, K" Z0 U8 x4 X6 O5 m本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。2 f! W1 J$ p. R( O

$ k/ V2 H0 U; K* Z-----------------------------------------------------------------------------------------
. \( l$ e4 }; @1 y4 K: }+ |7 G" H) Z2 z) s
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
& x( h+ A& R1 z% K, X+ g4 l: x我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,9 O7 U% g: j: ^5 D1 q4 A
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
  H/ e* P/ x" s! z: }2 q$ [6 [- p! x  H) M! y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
& C1 B! W. v3 s  p4 A# K
: \6 Q& F$ m. [% u% w
4 Y) B! J% v' f6 w4 h放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: t5 S4 i1 N$ q& G) Q  k. c" Z我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐