[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 W" Y2 l1 X! a+ R5 P* u究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; \+ j) O9 Q# |' x/ i$ V5 F; z6 Z( x: [
% |  V& U1 b# }' ^6 D' w首先是[不好]的解釋:
) X6 h, Y& v' d) f* u  Y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 M0 h6 X' j, W5 r  H) R
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。5 U% p% e0 h' `% K
$ K4 m  C  d# [2 N2 R7 m: t: d8 i
之後是[錯]的解釋:
3 g8 [! `' ]; _! d! d( Y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
3 F3 Q( H) Q/ [- l5 q) ?; [6 t如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
3 `& h# m0 |1 l5 }5 X8 _: s  w+ J6 P& \1 w9 u4 ^& U& x
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  S9 N1 F! k' M+ \/ _$ x6 L我試舉例:, g# a/ Y2 I- G. ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! M* z% l- @" I2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 j* O1 n& k8 M& n& N3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); f" q' q0 \# R% B6 B
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  f# [6 K0 x  H' T
" F, r- v. Z. ?+ |; F0 S4 G
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 c! u* n2 _# f, y9 z2 A; ]8 N但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% e$ u0 k: c, ]- P- g( c
- i' v+ A, Y* Y" r8 m( k0 n我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!0 o9 M" q9 d6 }4 _
! Y$ Q! |8 \* R+ ~+ F( C
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& ~: O" k2 c. p$ W3 l' @& D! _

8 g7 M' E# V% `9 V( V
* K6 ~6 Z. d! E* x) ], V9 Zoz2, Great Topic0 |) B, s2 V& C) C1 t& }" D2 k

1 w$ [0 u, w; ~% P' P我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 I9 c. C6 l" t: }  Y9 a; q( {
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* d7 a/ A0 j7 u) h

- t" w( O: B$ q  q( w$ P  z) W# z* j( A4 p* S4 \
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, a: f' M7 m$ x# \& lOk?

0 H$ _% [' _, g: I0 Y! ]好!
8 y" E7 S8 S) q9 i* t' A2 x  \! p多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:* j5 `8 _2 ^* R
你係唔係有D搞亂左啊！
! O$ b% O! ^1 ^3 Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  B# M: ^) o! |" S( K* M
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ y, D, ^. H/ L* S- M可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% J' Y3 D4 A. V& `5 y6 M本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 [- a) R( p3 J7 |7 \( R
+ U1 `9 z% i6 U% }我再試舉例:
$ o4 Z! n( T) l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 T7 P5 b4 j3 `! J3 n2 K3 J即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 S4 q' x  t3 W: W

- o1 k, x' N8 h4 ?2 ]你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 ?% B5 j5 m, ], j( ^! J% A
多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ z& M1 e) \5 _& A8 N7 f
, W1 t+ G9 P6 O
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;: @  U0 I! f7 r- c7 A; L  C% e
* _# Z! Z3 ]2 ~, R' R
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
0 J0 Y+ F/ G( H6 k9 }( b- g3 A[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。) N/ a. v* Y6 o, _$ ]
- h: f% p% |/ ]4 l: k! A" M
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
, Z$ H2 `5 J0 y9 K/ z- S+ N0 Y* H# z1 I. i3 B: M$ }1 C1 N
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。& \  }& G! U+ A* j: L0 k/ S" |

- _4 ^9 w6 t3 m! B, y) ^-----------------------------------------------------------------------------------------
4 E0 s5 y$ V# r6 h3 C- U, D; T$ n2 d
( }1 F" S. ~0 p7 N另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: N! Q7 H+ c/ e8 x" s/ q* G0 m: u
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
9 q* d/ Q. v2 h! M% T8 g1 i, F: X1 m但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!4 t8 a# j+ K* V) D* M

' m' m1 Q  H! V; ?[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:9 G6 N# k% Z; g$ ~' j( Q8 |; T
) A' b5 |3 T2 ^$ M1 C) ]
. f- N8 O( z/ }, U3 }' q2 W
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

1 A3 _# b  T+ r! x1 S0 k0 t我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐