|     
 帖子2960 精華4 威望1369  魅力844  讚好0  性別男 
 | 
5#
 
 發表於 2008-2-5 02:42 AM 
 | 顯示全部帖子 
 
| $ p, u' w4 b1 U2 P( P% ^/ YOriginally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 w' Z& K7 e0 B9 ?
 + _  {5 {2 ?) K% H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
    多謝你見意,也令到我又有另一見解:
 7 z) _6 w+ g3 ~: `- f; o, h, _7 `( b3 ?8 Z
 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;* n' M/ n8 l' T, [
 
 $ H. d: F5 d8 S' r' H7 \" p6 h但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
 Y, Z! @( R" g9 Z. k[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。0 e. S) }/ ?/ ^* p
 ) q$ H9 K$ T3 A" |! g# Z! W0 O
 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
 # {9 w( i! W% u) ]$ O& ~4 g# Y
 / ]0 J' j+ Q1 B2 Q" j本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。4 _, P* f8 h1 ]$ n0 b; j: i8 t# ?5 N' {
 , U6 u. G6 z5 `* a; w& ^* Z+ E
 -----------------------------------------------------------------------------------------/ S1 r: m/ j! c1 a0 o* {4 D# K
 
 2 T: k  j. k5 ~) G8 @另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
 9 n: u% c3 V9 H$ @0 S" a) H我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* s- P, k) L: m' p% z) K0 \; a
 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ i& E1 ?& d1 Q
 4 E$ J% m" l  p$ Q' I) {
 [ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
 | 
 |