[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
) R+ j) |' |% e+ w究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?9 o2 H8 g  I; e5 `  j9 ~
& X4 m3 [/ O% U7 D3 q4 }& ]/ {
首先是[不好]的解釋:
7 A4 E6 a( c/ q* i- r[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 h0 H: o" g! j
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。1 D. {. f6 b8 k9 a

/ J+ V! y+ |% i之後是[錯]的解釋:
6 F5 Q; D2 m* q" [! S- |[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 L- Y" ]4 B  ]* g& g9 k* s' I, |
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- o& p- L4 V0 F' M/ ]- t( |. Q
- J0 Z( O3 |' l; H% |我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& G9 d# Z/ Y* E( B* P我試舉例:& t: j) b+ o% N; @7 ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). \0 M0 M7 t0 N) g0 N3 g
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
* H/ ]6 v* s# E! d3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)! D7 `0 u7 w0 b7 I- r2 H7 c
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ s' |% e; D( k5 V( Q* x0 x: ~, |

& Z9 T- ^# Y% Y2 Y' S, I9 G所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+ T  I$ V1 `% m: T& j但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 p, X8 c  v( s% n+ C; e8 V% [" W9 w' G3 x
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 t3 d9 N+ ]5 X% s

! `! t: `8 t* c6 A[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:# }* P5 p* v0 P2 P

7 \3 \& U, o# V& t" w# C4 M
& ?- s5 ~5 p* _+ koz2, Great Topic8 ^  T. B+ g* ~) |+ f% w
$ ~6 `* Z* ~( H* z$ f: ]6 h
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 _4 p1 k$ C( J0 g# @8 Y# @
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
; {( l8 r6 W0 p0 [  }: H# r% k6 s( m- f' ~% H8 k: `
, L% F1 d! K) y; _% b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& R5 Z3 E1 U( C( B. V7 \
Ok?

% j# Y: X/ U- N9 n* @3 K3 ~: k' Q好!
) \+ E& b6 X5 g3 V' p多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ N9 i/ r: F: w; A( |5 G) k2 }* F你係唔係有D搞亂左啊！
1 n# Q. E9 ^: i. R' H2 O, V上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 w' l$ T' K( T: W7 X8 w1 ^2 H/ Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

2 W- _! ]* @6 C: ~8 Q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
( `, K& Y) Y, X本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
) ^* ^0 B# ~; v! `, J0 x+ f  O$ t8 u, x0 S" P( g; x/ |
我再試舉例:; e/ k2 I" }) N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* U0 d( S4 C' f4 ~, v( e% f即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 w' Z& K7 e0 B9 ?

+ _  {5 {2 ?) K% H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ p, u' w4 b1 U2 P( P% ^/ Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
7 z) _6 w+ g3 ~: `- f; o, h, _7 `( b3 ?8 Z
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;* n' M/ n8 l' T, [

$ H. d: F5 d8 S' r' H7 \" p6 h但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
  Y, Z! @( R" g9 Z. k[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。0 e. S) }/ ?/ ^* p
) q$ H9 K$ T3 A" |! g# Z! W0 O
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
# {9 w( i! W% u) ]$ O& ~4 g# Y
/ ]0 J' j+ Q1 B2 Q" j本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。4 _, P* f8 h1 ]$ n0 b; j: i8 t# ?5 N' {
, U6 u. G6 z5 `* a; w& ^* Z+ E
-----------------------------------------------------------------------------------------/ S1 r: m/ j! c1 a0 o* {4 D# K

2 T: k  j. k5 ~) G8 @另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
9 n: u% c3 V9 H$ @0 S" a) H我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* s- P, k) L: m' p% z) K0 \; a
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ i& E1 ?& d1 Q
4 E$ J% m" l  p$ Q' I) {
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:% W2 E! X( n# C# o! B2 h7 L
7 s5 z! \# r/ M

' d  {& b) I& E9 a9 e0 R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& G, n! _) e+ h+ d- e5 A7 L, J/ z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐