[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
1 k2 U' Z' {: b究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 ?, h! q* b/ Q0 Y

2 _6 W% M$ j6 I: p: g$ w首先是[不好]的解釋:) `8 l, E7 P* M4 h8 j
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
9 S- s& M2 ?# ]如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' J/ D9 ~) Y% P8 z' i8 c! W3 f
+ L$ z( a! F! ^: U7 n" g
之後是[錯]的解釋:) J0 e( O2 V6 S& ~/ o& Z, K5 g
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;1 y: E7 d; d/ `! u2 ?( n
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 i2 S# |' C2 i$ c8 U# D
' a" M9 [9 T& t我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
9 O5 _: A# i( w9 A/ e6 `- r* q0 U我試舉例:& _% Q2 ^# c5 i4 e
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" ?$ K1 I1 Q7 F5 k3 Z. P2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& o# z, N8 n' M6 _( z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
0 c6 i8 a; w/ u# a. L! c4 W4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ d2 W( n' p2 n  ^6 f/ i+ i* S
- r* v* J& |, ~9 G# y! g! p
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: k  o6 l6 E/ i6 }+ a' [- K但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。+ M# k5 I5 I+ l! \$ {

, h, J6 [+ W7 i( t我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: `  n. R! X% Y, P$ t, }# L6 v* G6 S

  q2 ?5 N" R% l+ C6 K( H" b[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' m9 H1 S( z+ |% |, U! ~; j
+ a  w5 s/ q: n
& p- `" ~8 O- Y' G
oz2, Great Topic
  I8 v, u+ D2 p2 o; y  S6 f$ y! i. A( l% B6 n8 Q& E" }
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- k. u: H5 G. g# f5 ^
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
0 I; U: v/ {% ^- Z5 U9 i  h' u/ V7 R' M8 K" B) M3 V

4 K& s1 q( a- p$ I3 f- O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( O% F% s9 ]9 g9 NOk?

1 ]7 T" r) z5 V# i
好!
! L/ B7 ?6 H2 A2 T; l多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:  {4 b7 r4 d; ?% m0 o
你係唔係有D搞亂左啊！
) ^2 H* V  ?; ~" \/ O$ C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& G. F' Z( V% a# L0 c0 V* w你嘅舉例根本就亂晒龍

! t% }, g) f/ y; y
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- M8 c7 l  E* ?% ?
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
3 z  s4 d( x0 O9 `! `. M; G+ _' V6 O+ k5 H% \2 ?
我再試舉例:
  n8 @1 }' T3 e8 i5 T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 P* Y/ S8 q0 p( g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; Y2 Y* u3 M4 }" `

( H  K* r  s. U  Y( K$ C  |你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ M3 T, e' [1 v& ^7 h
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 ^1 A! S7 t  @# Q
; O4 ~: K$ f% E/ z) K2 a
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 p) p4 d9 }  l1 F* O: M

0 S4 f) x- @# V1 e1 n6 b但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]2 B' p3 w! X% e1 o
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。' t) r0 U2 X: U" ^5 w8 i/ I5 y" E- B

& `6 G5 w4 h+ l3 g. m# `8 |5 _當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 a8 r2 p' M9 {6 p9 a2 A

% E  X6 x6 a2 y  ?本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。" I  \1 w, G' W, \# f
6 g! [& ~6 ]0 Y7 L; c/ _9 ^
-----------------------------------------------------------------------------------------
0 J6 F9 z; ^$ S/ {1 w- o
5 G8 N9 X2 ]8 L# Y- k7 k另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
7 L: |/ f4 K) Q$ o+ A& h我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
; a3 ?* R% p0 n1 i7 D3 s1 @但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!- t3 H6 I$ {. g  {0 w5 {

+ ?( F6 X) q1 m  w4 l) w2 g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! T0 i% }, u3 P* o, M2 u/ X* v6 s9 H4 s

8 T5 W* w, s; X+ B5 w) m) ^放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

, G8 F$ h$ c4 v7 `: ~
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐