[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# S; s$ N% y# @) P
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?5 v" Z  c' y9 U4 c) C5 _" b

8 j7 s0 o  K* x. [* Z. K. F% z/ n首先是[不好]的解釋:
, ?1 u* w; _! @; ^$ ~- D. h: p[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# |2 \( d3 n2 c+ E6 b1 r如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
1 h2 p( Y; X- y$ I8 \. z& C  J) y9 {- Z
之後是[錯]的解釋:: O9 x3 C9 X' j" S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 X# z3 A9 @! h9 ]1 N5 Z/ g. k# ]5 @如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 l( Z: K& `7 M% @0 b9 O

! v; b" W" K8 X  ]2 W! s" e3 [我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  E* u8 ~* T& C5 }- k9 [' v
我試舉例:7 _7 m1 z) w  J
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  z- a0 @/ b3 {& ^2 L: z2 Y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); W9 s" l; y- C- V8 u
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  E) K' j$ v! x* w( W& }0 {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 a& l$ V9 e& p" w: ]3 Y0 |) s+ U
& ?  n' n& H  @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
. p7 ~+ g0 u% c3 A, L但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。! e8 J+ P0 R: f  l$ r/ Q

4 B' P+ w& O; W+ g我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!- ~3 J* Q- i7 M* V5 S4 v* ^9 t

7 I8 ?9 r& m4 X; W0 J7 _. g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:3 P' F! [2 j* J

- j& w) K! F% N& R& g. a# f
7 A; B& W# Q7 moz2, Great Topic
4 M( t) s2 d: P* r7 [8 t% \3 J- |/ U# x; R. L, A; [
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ V' D0 w! W. Q那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  |/ f2 ^( w& `* h2 d* r4 ?; K
# ?4 M7 ?3 s9 `7 {& A+ I/ P

$ \) R$ ~# G" ]; P2 g可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 Q( ?% B) q0 M: \) W: }
Ok?

0 X9 C0 b4 {% y& \
好!+ M8 I3 v6 a& N' |' Q* C
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 d3 l6 ]5 {; t. p+ f" ]# ^你係唔係有D搞亂左啊！2 s6 T, W+ b2 W5 p: c
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( p% {+ S2 `. Y8 Q你嘅舉例根本就亂晒龍

$ X5 m/ y' ~2 C: e
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 ^7 R' S/ i/ J4 g. h本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 b2 i4 `+ [( L9 \
3 w7 I' y7 y! y9 @. S) r8 W我再試舉例:  B, k8 e, w4 @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  g6 J/ r: q. \- s7 H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! I5 b) W4 z3 o6 N/ ]# z8 {
7 z6 C+ f  i: r. z7 t9 g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 [/ R0 x" }6 N8 W多謝你見意,也令到我又有另一見解:" p& y+ A+ h, C3 `- X* W% F# ?

% _# U# M/ Z9 R& p% n! i其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;' M( W( V. V  z8 Y
- E; q9 c" Y4 B/ A
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]" \6 b8 A( H: w. b1 t; o7 d8 j
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
  @2 k" G( x4 U0 D  j& Y' Y; y7 t; q" q0 @- B7 r0 J( U6 j
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]; a. G9 J" P. d" J4 D2 Z. |

- @+ l- R+ \& f) e- N, C本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。9 P3 [( X$ f% N6 B

( q4 N5 G4 ^, Y8 U& G4 ~% V3 g-----------------------------------------------------------------------------------------0 O/ }) ?0 f6 J! r

1 x8 C: k2 r3 E# y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。9 C8 L; r* v" v! x
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
, {* Z/ D- D0 V+ k$ B; H但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
# e2 [8 O; {0 U, S9 S
6 [$ M" h( X) u8 P. d[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
) b' H2 F9 ?% c2 @6 P% {' Q' _' O% e+ E3 C, A* j; p

5 Z* S2 h3 P1 R4 G; N# E2 [放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

/ f& Y3 b; _5 x9 D7 f4 y
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐