[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 ~1 b3 ~4 H  v
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ L, |6 D$ e% Y9 c  u% n: k7 U5 ~0 a

. O+ D* h) B4 r  d3 ]" X首先是[不好]的解釋:; W4 e! p) ~3 q2 T7 X8 q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 L7 B. v" W& b: X! ]- ~& f; A  L
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。4 B# P3 s1 r) K1 H

+ a8 R3 N- f9 ~! x之後是[錯]的解釋:- v6 s& O& _- E+ S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' D3 K! l- y1 t0 B, S) W如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: y, u7 I- J1 s2 I$ i6 C
" [* R- [% G+ [; |* W1 v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' m4 B! u, K: M* B& [我試舉例:! Z1 D9 \1 g0 y5 R0 o4 s
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), |+ {+ l$ ?( @! X: y9 K$ |
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$ p+ U5 `: s3 S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)8 s; r3 B7 \" S1 {5 I9 H
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. v2 p5 i" W1 S
7 r; Q% z6 k$ ]' K/ @  A. U所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' M2 w2 l9 i* f& X% ?) W% Y5 ?  M但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 E2 R, u( b6 c( E0 f* z! T& B7 f! q$ `/ o# h7 {. n
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!$ t5 V' X1 I) b! u: t" I8 y* W

% L3 X# h( U+ x/ A: w. U7 q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 N5 N" a  [! w! U( U
& _6 @+ d# {/ X8 ]- m- S- v

4 ]1 ?) l+ w% B/ V8 `* d) Joz2, Great Topic9 K. W1 X# q: e: o5 e; \) ]( B. s

8 l9 d3 `# }2 b+ U; L$ F我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 W4 V9 A3 `# f5 o
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
/ p" g/ P! P# r% y) o$ P6 X1 E4 n- R: o6 C! W7 M# |# F) l  I/ X

0 p1 L' @4 R) ?1 Q6 E! j0 O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 d, _. o( ], T* a& ^
Ok?

7 _' \6 L0 C  k% v  i; z: c好!
$ G/ f6 V, M8 f8 m. r* I( T多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- M) i0 L/ `0 r8 D2 Y
你係唔係有D搞亂左啊！5 w1 \3 H- r" e  l  R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# l* C; C7 u* T  r% p7 s2 ?- @
你嘅舉例根本就亂晒龍

. [1 w$ F( k" c' O% h
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
$ f8 S. h9 `" e5 ^* i5 p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
# q3 j) s$ m* P8 u8 e, b2 @) [0 ]5 d  V0 b0 x
我再試舉例:0 }' d# E  _' D4 @0 b
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ @: E! S$ a  S# x; M: B即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 U, t' w' e; s

/ o( o4 ?0 G: ?1 C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: k% \, H6 E& _" o多謝你見意,也令到我又有另一見解:! E: I/ T7 Y$ y& Z3 z+ |, p

3 s. X/ ~' Y' r2 T- u其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
( J. ~2 N& E. J; Z# W/ I/ J5 `
) @; ]& o4 i) [& h4 d' ]# V9 X( z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
0 E1 O7 l& @3 _1 }, x) c9 }7 [[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
  y. F8 L* N# f: I0 [# g$ t* `0 y# N: X- f
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
3 e+ V1 S* z9 e! ~# I7 p5 k9 ]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
+ z4 [( D" _8 M! y% s+ t. @3 G! i3 p. y' N  ]8 x! ]" t
-----------------------------------------------------------------------------------------
& N" p& U5 s/ e4 ]" g
7 Z/ F# u2 S( G9 v0 A7 Q另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。+ v- o, g  h0 e( @1 F* w
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2 R+ I0 r  {2 N) h+ ^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
1 t' N' O$ D% y- x2 t! Z& n
4 o9 B0 v: Q8 Z6 \8 O. _6 z0 Z  r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 u* e( T0 i: @' t5 U9 z
6 H4 @+ u0 j$ x" J

6 r0 s0 K) F+ y+ @, ~* v放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

9 }- o, e9 G) I7 X( \6 Y) l% _8 m
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐