infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. E* ^% b4 c3 }/ l9 f7 ^) f6 P4 x4 y9 \6 u
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% Y; |4 p0 ]9 }, G. M9 V# ?' R2 T

" a2 p. q. g6 \' ^  J) v8 m, K5 J' G/ i/ m1 x
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？5 O- k4 e5 O' r! G9 y+ y  {

3 j1 j- a1 E9 K2 M/ }一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) V3 h  h: g0 P
) D: A' c! z: u3 @9 W曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& P9 G: t" k, K* k6 f$ E

' `! s: Y. k/ a" Q  m6 _曾特首列舉數字 一派胡言
( @! K2 N% G! m9 J7 v# C8 T
, R) Q4 J+ r# v/ J曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 ?) Y; Q5 b. l5 n) J

# h8 C' I" |5 F7 M+ {- P7 L% e為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。: a0 l* [* }# J- [  |# V

- R* {8 ?9 V/ S2 H( z% Y! U2 O對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
6 X' M2 I! i$ }4 v, u) K$ x9 X3 W  V& p# y1 j) C+ `
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]