infjlam

' e- f0 ^: C  r! R( a( |; `( h
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; u- O; w, {& O$ m
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化# q/ n3 n/ j$ Q0 D  f" `
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: Z8 v( _0 L/ S* ^0 Z+ U+ F( U
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) G* Q+ G+ `0 d2 X6 t: }
就我理解，3 X' u3 P/ k) v% r
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 [/ f9 s' J% y. i- ~. G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  [: k  S0 y2 Y& {# N1 w  e% Y7 y6 l; B0 E0 @' ^
長毛可能有佢打算，我唔評論
& z, v% y9 J, |* t4 K! D但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! v2 |, v* A) N/ \5 v# k; y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% W! v$ Z6 p5 K3 D
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 C& [. _) ~6 {) G9 }- z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w4 Z  C4 c+ w* B+ A' b1 `6 U
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ O* |3 F' v1 d  b

' P% c. V6 e* o1 g( h% g4 G# A& ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 o+ z8 V* j" @5 Z4 i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' O' \! `9 X! G$ Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, c( R. C" h! a5 A: Y: c
事件發展至此，實屬不幸，
! ~+ n) d& Y0 p! N: ], Y9 ]本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 ]7 o2 o, A4 F! B
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 q. o) A& t5 L( I5 Q) d# p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: B' J' D' h2 R) c, L無論從推理或事後看來，7 c5 x) l9 s. y1 j3 R
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' s+ G' J5 o9 ^$ B' z2 r; }
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( `" P6 {  Q, r, p誰是誰非，唔到我判斷，3 Y3 p* Q% }8 T! z& G* f
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

7 w3 _* K" t# M' s% A

1 g  W/ B1 r! y; u) t0 E

+ I! i; P" @; L# k% Z3 a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 I& W3 C& n" Q* V, c0 q
下次同你再talk過 ...
" n. {; u8 S- K$ e; Vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ i, M% h+ ~0 b5 R( b' V
) {4 n" ?6 r3 |7 q  E/ e) `! u  n唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% p0 U5 J7 x7 L$ C& k: |+ N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: ]0 l- U' m% V. V
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，& x6 Y3 g1 k, i1 l7 [6 H# h
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 y3 A- a4 M* b3 f# D1 I無謂對他們要求過高，那是死症～   [6 K! F8 d" X* R; N' j* \( W
) m) n- T/ c2 \
和閣下交談，獲益良多，先謝過