infjlam

" v1 E- e% f& M  I+ a凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 S. S5 N$ q9 X% e! O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ Q2 h, ^. o# @6 Q今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. D0 S' B/ y$ u$ a3 A* \2 MKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! n. T, P5 ]1 }5 d% x就我理解，
- O6 L5 \- ]+ b4 k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 u: s$ A4 ^8 y: n! n公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% o8 ]- T9 Y5 E( _. H2 U+ g4 f2 U3 E: b0 d9 e
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ k: E% |6 c1 k0 n1 E但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 _: u  }9 G6 W/ C' _3 U( f
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- `. X4 K$ [, R6 x, A( z% F' r) b8 V. t% z  r1 y; J, G& u1 G) P3 T4 p0 p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
7 Q+ l6 j, d$ p* v% T' \andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- h% H, @* Q2 h
' a& x6 `7 v; j) p. C4 C+ k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; a& l; x6 q5 L8 a
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ c6 [$ B9 g: O+ _1 i2 e! S# c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& i0 y. F8 Q8 j, N- j9 Y" d
事件發展至此，實屬不幸，
, U# m  d5 @5 M7 m) f& ^, w: U本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) A+ `/ M9 j4 H/ u/ {某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 p$ t* b2 W8 j5 l9 h# G9 _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 j- h& M9 k, h
無論從推理或事後看來，, |0 u6 ]! O, g$ _- H
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- ]9 T( r! a* _/ W: }- ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
* `( z, u; q$ ~' [6 e誰是誰非，唔到我判斷，
+ H3 Y, B- V  R" _4 M( E+ a再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

! `; N' R0 [8 {: N. i+ h

: k$ T3 G) h7 W1 U

! n6 ]5 T5 k- b3 Y' R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 {& h7 O. b& n% q. X1 S
下次同你再talk過 ...
7 ]9 L' i/ v  \5 Vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 @$ Y) R) I" x

& J+ Y1 B$ [4 m3 h唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, @9 \2 x5 _3 Y; c  h  D7 q; |
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 L; T. R, w- {- i
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* ~& k4 [0 a  W
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* Y3 J  ^# s" C7 D無謂對他們要求過高，那是死症～
4 K6 Q7 h1 F1 e- t% S3 g, E: ~4 A6 e9 D7 x3 g' D, U0 H9 d; ?
和閣下交談，獲益良多，先謝過