infjlam

6 U1 q6 {6 D  f# O4 P! @. h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, j% r  F3 M( ?' l0 t
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 A8 h9 \- j% L  V; R7 b8 r. V
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 Z& Z% ]/ V/ v1 e) V4 ~) W! F
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 Y" P8 p8 ^$ G8 `1 b就我理解，
# _, t/ ^: M" o1 Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 v9 [! `, N! y$ m公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
$ _1 T% |' f9 t7 B) B. n6 K: {2 P- i% P, y8 T8 z2 U+ x
長毛可能有佢打算，我唔評論8 |% u) f: ?6 i- ?+ ~$ m: ]
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 u3 G. c/ I( y: Y5 Q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W. X/ _/ X$ T5 J# M& R; {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 E6 s1 `+ U, E- z2 ?3 D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' F: x4 v6 N6 h! T4 candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. s8 z9 e; m- B! y! z8 @/ B. i5 b! k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; ?! q1 Z9 _/ j9 y6 E9 Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  h" G, K# s5 r( a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 _2 ?/ g/ Y* e事件發展至此，實屬不幸，: H% Z, t6 m8 f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" c  |) J+ G6 |9 o- h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- p3 X* D. y8 d' k7 X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 X) L" s/ T! H, S( K
無論從推理或事後看來，+ {; C) `, Q4 d9 ?3 v* o$ A) `
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 k0 k4 v1 q% I; t* V8 J
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ b* x. P7 C- t6 `6 ]' x0 A9 p誰是誰非，唔到我判斷，
9 q( R, b  W# ]2 X- s再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

1 H/ y* c" {) B% U
6 \- d( J& }. h! g5 n+ x! e  K

, n( `+ T% R, p1 Q) G) z, p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ T& L: z& W5 i
下次同你再talk過 ...
/ q' F. V6 F2 ]5 ]# n1 jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& L( Y6 t- j( ^& X$ [7 w* J' m7 {& n# Z4 F7 y5 Q4 ^) ~0 L
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
% _) O1 B. j& A! d/ ]' z  ]  F冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 {& k3 p3 u! a& m' g; f( q+ E
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, S1 s- G3 F8 l8 E; T
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 x! Y5 T" x' }% V4 o4 Z無謂對他們要求過高，那是死症～
9 K3 b& l8 y! ^+ m- D& m6 @
5 J' c% e2 a% X% O2 p& |" w, V和閣下交談，獲益良多，先謝過