infjlam

3 I: ]: v0 ]6 H& v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 }  D1 j, g! k% M+ H
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 c" x# o& s1 T% p. S; y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ }. H. x; W% v0 ]
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 n& o# W; E3 K6 O. [& n
就我理解，, v& X0 {/ T; q' K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 X4 y# l. J5 M$ a- {( x- c% j+ k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
0 R, }8 ^  r7 _* F$ f" B3 b* P5 f" o
長毛可能有佢打算，我唔評論0 c3 G0 I/ a! G+ T# ~; w
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 T1 I6 I* d+ O1 |& ?# {9 a
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 g/ l. a3 \9 s! S; L! w& I# k% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, T- X% l. ~' s3 O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% l3 t# z; b' m# y) H( }andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: ~0 B0 o& Q) ^! e( w) w
  k; [2 i0 [, @5 ?$ b5 z# ~  G( M; V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! R8 g0 s: w+ ~+ M0 e6 R) E
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# c6 G+ J" t; j  S& h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* T1 n, Z" d' N9 b- a
事件發展至此，實屬不幸，
0 _" V! c8 h. u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
: {$ V! u+ T2 E7 L# P' B% p: H某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 M3 i/ v+ D# M( S7 ]; O. E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% H# O; F' Y* j3 Q" Y! F$ \7 W
無論從推理或事後看來，2 f% }* X/ ]4 }' }
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ d+ q$ ~# f: J$ X8 b1 P
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! [  j* i. _' z& d1 k誰是誰非，唔到我判斷，
/ S$ _7 w- {) b) |5 n再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

; [8 u6 @$ f8 B
& C2 c# N. x! |; w

8 \" p) l  N. H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! \: N9 {9 ?  m$ ?4 m下次同你再talk過 ...+ D- @- P# q6 X) h2 ?7 S# ~3 X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" R7 L' }2 u) k3 J6 C7 ~1 |) b4 y1 _* b& D. ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
4 ~, S! o& e. x9 J6 U. R8 W2 q4 A冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' p' @0 s: t5 n  H$ `3 q
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 f8 G+ L( S/ c: S, X1 ^  E& b
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
& @3 o9 v! X) v- p. l( n" [無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 g2 v5 z$ ?- V. i
" u6 \) _, b7 \
和閣下交談，獲益良多，先謝過