infjlam

/ g2 e3 i7 j0 m9 O" m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: l: L( F. N& e4 ^8 O
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# Q+ w, v1 U: I" v% u; j3 ]" h今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  x4 ?" e1 f& ^# D; i( _: yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% F3 K1 f, ?( ~1 k) j5 k2 w就我理解，
, ~4 S( H$ `+ _1 j5 T) P1 i$ d毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' t; }2 D% n5 z
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! t% L, u" h. f7 _- N# T, j3 V
9 o/ u% x1 j, @
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 e. D1 t1 s0 ?* x. Y" O3 n但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) v1 D  b% p# b3 A# R" K7 g3 L$ L8 T9 C8 I6 W. J+ t7 A- ?: p$ n# m6 |" I
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! r7 Z; J6 L- U8 g2 z. i$ @$ }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! B- p) I# \, U" t& m2 Eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% {: b! j  T3 e$ D7 p+ x: o. l
) x+ y& X  K. @" L% L$ C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* Y& X" V# O% i' G: z' c$ D/ b& y5 ^' q9 Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) [$ ?! c* D7 S; r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  C) R. A& |  j$ j( ?. s事件發展至此，實屬不幸，
1 H* V' d5 }5 @0 R; N# P本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& W; n& l) C/ G8 U
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; j2 T) N7 |; p3 H8 J1 ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% z0 m" K# k( o1 y+ W無論從推理或事後看來，
5 b0 D+ l" s: M' ~我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# K7 ?+ A6 b3 N$ m
只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ c8 i# e( j7 H1 {3 f6 _8 H
誰是誰非，唔到我判斷，
9 ?5 A; Q0 }# V3 |) q' [! G再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

9 `! A: m9 ~# ^/ B4 M) e

2 {- F0 q+ b6 H2 }* o

. q2 h, H1 r$ Z' x; }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  D+ U" A2 w' ]下次同你再talk過 ...
" ]7 W% @- ^% H/ D6 Iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 w2 f" c. Q# f: `+ I, C3 C3 O4 s8 C8 S! l4 E3 b
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, b* b/ J' r0 z; y# q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
& J- c8 a7 q" l6 j! l; J6 x" l能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 u5 ?! G% g& _0 F  U  R' ?' Q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% K: _9 M. H, m" }2 ^9 X0 ?無謂對他們要求過高，那是死症～
3 \' X, @- c. F7 d. e& q2 x1 s% g7 X9 ^4 Q
和閣下交談，獲益良多，先謝過