infjlam

& B1 R8 y9 N+ z+ C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
' B4 c/ L9 j& c, H選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ X  I9 S( M1 _% V& @0 R
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* O# R% V, D0 ?3 C5 X9 z6 sKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 ^5 T, o1 v* y$ v; e: w7 q
就我理解，- N; j* o4 p! n! M' ?& h5 k( S- A) X
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: y1 T, Y4 o  k7 A3 D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- s+ m( q8 [( Z  c9 M; p4 m
7 H. }, A* ^9 j8 c2 `" H
長毛可能有佢打算，我唔評論! y$ s9 L' V' ]5 u/ k9 ^9 z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 g  M  I/ ]9 d7 U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W' m% \: k+ i6 W1 t5 v0 s- i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y  f* v$ l0 z, [3 q) d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 H9 q5 \" |$ r1 u4 G7 _
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% T' m4 r8 w) x/ O" c9 v- n

; f1 G+ Z5 z8 x4 g: h# m" C% Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' l5 r0 q& f6 F! d: s4 N
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ N( f9 t3 ~# W2 f( V7 T! b) K我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: s! ?1 U+ q, y, \% H( a3 w
事件發展至此，實屬不幸，
; s- f% p# z6 X0 K: u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ }5 R! F% K- p3 d5 Y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% O; Z+ ]3 X% F, a; ~% f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, E  m% _4 Q4 H1 Q4 |! }無論從推理或事後看來，; K7 _( x; R' t. ?
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# p$ U) o' B% b) A/ W+ y
只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 ~( j/ i4 |$ k3 v, C
誰是誰非，唔到我判斷，+ _  z% X0 O! b: u. r7 Q
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

, m5 {7 u" E9 v6 ~+ Y2 Q1 Z

1 k8 c. K. D9 {0 m/ {3 h

8 ^) I0 u0 J. e4 z1 V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. s, Z/ E, j& |下次同你再talk過 ...
: v" ^$ s, u5 e2 Q: Z0 P1 sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 z: j% h) v/ T3 W& D3 @
7 b. y& O- F' H# S) x/ j& M& F唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 J* c# P+ ]* R7 A. X2 F9 [冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 h* p- I; E0 E
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
2 }6 U! H  `, G: N* C# V7 h' \: Q: M那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 k( A# E9 h, e1 F無謂對他們要求過高，那是死症～
0 S3 p. A3 l! b  u6 W
$ u7 d" s- U) x. Y) F, e; V和閣下交談，獲益良多，先謝過