infjlam

" ^' _9 }2 p7 J# t凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 h( }/ C+ U9 n: P7 R; E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 _! h9 s) c" [$ b2 v! g( O
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  A8 r2 O. z# S9 wKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 X: H3 v8 {0 N( q2 b: y& f
就我理解，( t& ^: Y1 x$ B' C' [/ Y4 M
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; u& S1 h% ^0 {! p. f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，* t: r* n& n& L

5 q& T+ \0 w+ q3 i- \; A1 T: V長毛可能有佢打算，我唔評論
/ c" ?( K% Z- {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ K- U8 z, l4 E3 L$ L8 T9 C8 I6 W" C( T8 ]" X) n7 l# l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 E. M+ b) p8 ?) s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# q" a, @# G  N3 P3 n( i! nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 g8 f2 E( k  t: m% _7 m" A( g
- t1 p6 E6 E( x( V  t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: P* q; B  O& l/ _. b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 I& y6 _) f% c& L, d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; P# s. j1 t) |2 v事件發展至此，實屬不幸，* F, B; {9 b6 ?" S% n, n
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  |% z4 b7 I; F, }5 r: m. D某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; k* ]9 {. M; Q9 z) W) J$ x+ `, n1 H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 \* a5 v% J+ i# Q* j- _
無論從推理或事後看來，% f3 h$ H- N: o  d# ?) Q0 w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，2 r' j; i* p+ M# W+ B, \
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% O2 \( M5 j3 M6 P* y/ {; R0 @誰是誰非，唔到我判斷，. |/ v& L- x* s8 s2 P+ n
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

' I( ?9 O& f4 o( Q
- r) C- |3 {- `) O

6 f5 r! P$ ?% r/ u8 f我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# w- Y  T* F% d) ^& I$ u& y5 e- |下次同你再talk過 ...# `! s  Q3 O* U
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) I* v$ \" f# [% G! Z, K( t

3 \5 v8 Z) s0 Y; E2 I" o: Y/ z+ y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. v% ?7 [! z9 k" `冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ `0 [" i* Y, u0 N能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. r) F  J. B4 A( o0 J* _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 i4 D0 q4 Y+ z8 }
無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 Q; H; R' P9 N
/ s# e0 A" h: ]; K
和閣下交談，獲益良多，先謝過