infjlam

; q* }  ^, a/ o  U3 f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( B2 i. e( ]4 q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* W. S- y2 w- q7 b; m
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 K. C! w/ x% _$ h8 P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- X; T# B7 B1 \' W; J$ g就我理解，
  |- [# f% j8 [7 Z" M毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& a) K6 ~4 `+ p: k
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，6 e- f0 w' J9 }$ q

9 v; u9 e  R6 o% }2 W+ \' I長毛可能有佢打算，我唔評論
- b& R1 }7 G9 M1 r( z' Z; |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 c+ R0 x1 A7 u0 }# g9 _* ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. a& j# Q: ]+ d% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 W" H- ?8 M% u9 ]8 ], \! U! o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! _; l0 r5 s# E+ Q: vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 ^7 y; @6 h- C+ w, M

6 z5 N& d, [' ], t+ g  q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 u$ s4 {: C- M# q/ @) j8 l' H  G! R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 ^0 G. n  P  M, W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ y2 |# K( U! \' Z5 e
事件發展至此，實屬不幸，: V- m4 o+ `2 g: T% M* C% t
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 E, @6 k6 c9 H' {1 B) e某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ B/ G( W7 V+ I8 O* N$ q0 L但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 B$ }0 d' V3 c
無論從推理或事後看來，% x9 m1 ^" L1 l
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' T$ h# Y1 s# w4 A% n, S只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 {/ {7 O- |9 Y( S3 F2 W+ t誰是誰非，唔到我判斷，7 m" q1 ^/ e% D3 c, U: @$ i
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

' D3 C8 d4 u, A

2 v0 z% x; z0 B. o

! ?# H5 Q4 n) u* L& \4 C* e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 e1 A+ b. E8 X# N; _
下次同你再talk過 ..., v3 q7 ]- J7 F- q# y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, G- H- r; d, I% T, t) n4 i8 p$ C# ^/ C
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) x& R7 L- B! i/ @, ]冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: K0 W* a4 c0 ~% O6 v. ?: g
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 q3 a3 W2 H6 S/ W8 N# v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 N& {& M+ I8 Z# T  J$ z! D
無謂對他們要求過高，那是死症～ $ X& W: v" O5 J% k6 x; a7 p

  v# c. }( [$ S8 O$ J, r和閣下交談，獲益良多，先謝過