infjlam

" `/ W9 }" L9 ~. V7 h1 O. D凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 H, _  M5 Y3 }- S9 P5 s/ w) K選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( ]0 H0 J9 o! ^
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- Q+ Y  m$ G% S
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( ^: ^  D& O3 s) H0 v就我理解，2 Z+ Y5 ]) I/ s* H7 h
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 W4 R% Z: A- F1 ?( [
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 j4 W* Q1 r, ^' \5 Q+ z7 @! W9 k

8 m2 U: ]4 x4 h4 K1 `0 W4 w長毛可能有佢打算，我唔評論7 }* h0 x, w0 [5 `, B3 [
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; {1 }5 Z+ N3 b9 N9 u+ G' p3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 U+ M( Q1 \" g- |1 A# o
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! ]9 l8 A9 U8 J4 R) \. N. u" c6 B+ f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 }6 Q9 v. B# w. d, S1 h  E
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 z( Q7 R6 ^. y0 p) ^  i+ A) l. O
5 P% h* h  [+ B2 `. W; K1 g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& a/ O" w4 E  j" |. L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" K4 O, C/ Y& ~
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 d1 r1 ]8 D; w) t: I' ^5 R9 c事件發展至此，實屬不幸，
, k6 z( Z9 w/ A9 b6 j$ o. C本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 n0 p- V1 X, @- f  K/ c# E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 W) d1 O5 z0 h/ R7 x  l7 L但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 K6 T8 X) ?9 d! u8 V1 O無論從推理或事後看來，# }0 B! `, Y0 |8 T
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 x. p: m4 W1 {) v3 v
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
6 w. q; e  A, {. o! |1 s9 V誰是誰非，唔到我判斷，
+ W3 j. a4 L$ A! m1 H再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

6 u/ z/ O; n. U# }- u, h: P- ^/ |7 O# W: ^$ L4 ]

* F% U- g( T' H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. g: Z5 f% p7 |7 n下次同你再talk過 ...
8 z( |+ T6 C; k. y' I5 P% iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 Y1 L. P7 D+ P) Q: B# x7 O# \+ i9 d% }$ i) @3 B  s- D# f; B
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），* m4 N# |# B9 s0 E
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. i8 U6 d8 b& j- a: C能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* {* S$ A5 D* o3 H; a  t
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，: A& _& |4 E% M% [. Q9 r# \5 ?
無謂對他們要求過高，那是死症～
9 D" D/ F1 }, N3 b% y( e' T  W) N5 x! D
和閣下交談，獲益良多，先謝過