infjlam

) L3 y+ Z! t* ?+ R; C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" t. `8 ~9 ?3 w選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
7 X4 P1 B% g$ Z+ A+ Q% F' r: {今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' Q: N2 r* s5 ?KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" Q8 u2 d) A, g( s3 ?
就我理解，; V1 n9 t8 H% Q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 q5 F1 `& n0 S
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 K, O/ v( `% O$ ~5 L! R5 k& l2 F
9 N5 |7 m, R" ?長毛可能有佢打算，我唔評論( t' {* C& R$ q+ J/ d8 y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# y, i5 j% V; O* C% H3 o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W& \/ S6 Y+ i) q2 Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y' r% ?* U$ F+ ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- ?* s0 c) ?% ?andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 F7 c2 H' m  Z" l4 s0 l( Y3 o
% N0 m, W% E$ w* y6 ?0 j+ W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; M1 O' k  q8 H8 y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: K7 o3 |$ R% B" a6 ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  _1 n2 |5 \- w1 ^; w( \
事件發展至此，實屬不幸，
% o5 P9 C& m1 o. }, i本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，/ b$ G8 M1 ~# f+ N. D6 k+ C
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, m" D% }1 `+ S6 K$ z+ A2 W9 s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 S3 Y. d& i' t3 H& Q/ n$ Y
無論從推理或事後看來，
! K5 P3 J6 W- |. t6 }6 R! l* ]我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 k2 p: B( u* k. P8 u( A只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! E& p: L; c: Z1 ]4 x! D誰是誰非，唔到我判斷，
- i! |* y7 @- a3 x( q再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

0 o* j  S; t/ [! e

) S) p+ @7 @! E, V3 `: f# W6 r& b

# W$ O' y7 ?/ j% h' X  ]; n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' Q/ V1 l, v% ?6 H! S5 g
下次同你再talk過 ...
2 h, X$ I- ?! q6 _' A2 e) d& {andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 I' n* l, s* ?
+ c% E. g: \4 X- E1 i9 Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 Q5 A0 q$ S7 x% B: u6 d, d2 N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) n( s9 D$ g/ t1 j/ E能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 [5 j9 O7 b; z+ ?. T
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) E& R8 t. E8 q+ J% T2 k無謂對他們要求過高，那是死症～
8 S4 S- m6 _8 g+ r7 G# D% u2 [4 @; h
/ [. b$ Q3 ?. Y# h5 l和閣下交談，獲益良多，先謝過