infjlam

7 r" G7 e+ @7 ^. v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. y6 v4 G$ o( h. _6 p! C2 d! z( `
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 p2 m. ^; v  x, r+ l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* {, j6 {  w: |
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 E$ w' W$ N" H: Y就我理解，" `8 A* ^8 q- T) ^$ R: g
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 M4 L! e$ C& x: S  a; j
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 F& x8 ?5 b; @3 L5 Y% W, N

; M0 X$ A1 T# n長毛可能有佢打算，我唔評論
2 q- C' Z( t& S+ D但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( R7 l: M1 q8 P2 @
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" E3 k) `  H  O
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* o. [7 I- w1 t9 _- l. D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* k' r( {& ]3 n$ Uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# V4 G7 f' i$ r4 H( e9 O8 ?

( s& E7 S, ?; K; y1 P: x/ C  n! U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* ~3 r+ u* f. q# d' p5 v8 V7 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) N( n- X' g9 Y8 B- V2 J2 Q# a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# i3 a' J( D( Q) a1 K: ~% g
事件發展至此，實屬不幸，. T! W( w: K0 j: M  b1 h3 f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! g. B* `* Z- C3 }- g9 c
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 W# `1 `: r0 w* K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* B4 |! I/ h: w3 u3 t無論從推理或事後看來，
( X/ q8 N9 @6 i6 \9 F) E+ A我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 K; _0 w4 {7 ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到, R$ h  m% U3 e+ g* J1 c. @
誰是誰非，唔到我判斷，
* P# l0 o9 h* J/ R. J; x6 M再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

6 E3 b: X1 w3 B6 P8 h" ?' i
4 J! z2 t9 p/ w+ K0 O% X

; I; h8 N3 A: }5 }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 g& Q* ^) o( a% m$ a; [0 O
下次同你再talk過 ...2 c0 w" q7 i% x1 h' a: H
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- H7 k( D/ {. e- V! z7 v

" o2 q  Z' J7 W唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# d0 R- p; Z% s
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 I3 O1 i! W' b+ \5 \9 E2 X能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ i9 [4 y) I) k那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 J9 ^( t5 A9 b, t3 @. w無謂對他們要求過高，那是死症～ . x4 F, g3 c+ e8 B# P6 p- A3 `
5 K  t2 L+ m9 W) U5 _& D
和閣下交談，獲益良多，先謝過