infjlam

/ S( w, {5 u- ~' t) H凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ i9 [4 r8 ?5 q' c6 f
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 a7 ^7 W6 j" S; {2 f5 m今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; g( R5 P9 @, E. l9 w
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 e) |9 f* O+ Q+ u* i
就我理解，
7 L7 `8 q7 k/ E+ L" r$ l# g毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 m& d# ?3 Z/ \6 c
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, ]0 T5 V1 J5 I
& ~/ E7 n2 {/ u
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 [7 f" d# U5 u3 ?但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. o! ?+ d( ?% M$ _* g: f, ?' F3 f4 Y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: j: t: n: D* V% F' r) b8 V. t% z  r1 y
; ?3 j: F' H6 H/ T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( d4 F+ E/ d% Randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  g5 M! Y2 Y5 \0 u$ q# n% M+ \
0 W/ f& W- f( a2 K: U看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ }4 `5 R0 E/ T% v$ R. i/ P9 H+ z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ E" p5 e, y& S! B) `
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, \  H* d1 S) |% V事件發展至此，實屬不幸，
7 ]4 U1 S  _: f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 l- {* w' z: c5 Z3 F/ W, C5 p$ O
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ F, Q, m5 k# G  T: v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" |0 G; k7 |$ {無論從推理或事後看來，
' A6 I7 u) q( q我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) C$ }# [" E% z: T6 H) _# S只係黃的表達方式，唔係人人接受到& E  K  {; M9 ~3 V" g
誰是誰非，唔到我判斷，
  M  V5 w( Z6 g& J再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

  q8 L6 u+ Z8 R! ~# @  R; b- L

+ ?( y% N4 Z% e- ?  O3 V  f1 U

% D) X, l. B' e, w  M我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ Q: D" Y# j# O& x2 p5 A7 y下次同你再talk過 ...
( n# y. p, `# f" Q- M3 e+ Zandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ a. w* ]" C( o
9 A% s9 K1 p, b# n' n/ r5 @! O
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ E! n1 a! F, K: @+ k7 x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，% m* P4 {/ y2 X0 }. w8 S
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- I# J" g  o; o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
, k. v0 {6 G. R9 h  ~/ Z無謂對他們要求過高，那是死症～
- Z" ?7 ?3 g' x
& {3 F6 o( X! P2 j6 o( O" G和閣下交談，獲益良多，先謝過