<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
0 D; Y% W/ Y  w- U
: q& |( e0 ]& Z5 s1 B# v. H
38# filter-052fans : R( q- e; T2 i1 o$ {
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 p; r( b# V9 ^0 R
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
6 G# m2 D7 ^9 t$ O3 n不過 ...) q  a: k8 E# m7 W3 ^3 {
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
! C! u2 p9 e* s  i7 d" d1 s$ U* W
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
1 q6 M& O- l& T1 C& g* _
( A8 ^$ ~& |+ R
7 _" M' H7 b; j" w
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
% \2 `" f, W5 R' k* g
5 C6 @5 m2 f' S( R/ u
% c+ P, a3 h5 |- O
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . \3 W8 a9 J0 a7 ~# H( C- ]2 Y
4 T  O  D. }: }8 l, ?; }
( ]3 s, e/ @# f/ M+ o1 p0 J) W
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
/ m  h1 {# `( A2 ^0 A- U0 ?% `若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
6 Q: J' M/ z; h: S! c8 W( G: B. k. S. |1 ]

3 t3 |! @! W4 J3 n2 x) m4 [最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", ; C/ C) T  {9 [, y8 l, W
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
* l0 z' i' Y5 K" t' N6 |7 `) n* A' A- I
4 E6 G+ S, V- E2 c5 t
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!: V9 k& k0 F& k% o
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
' U: x0 M1 d% B) A" h, R甘自然自以為講乜都岩啦!
0 t3 w4 R' O/ K! B% b% q2 bHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
. m# F6 g( Q# W
8 r) A6 |6 E  _5 ^; y
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
2 K' \2 r! B4 [) Z4 }: b  h要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
3 R8 @: `, S& _
摸酒杯底??同你??????+ D( S  H& f1 {
建議你照一照自己乜嘢樣先!!9 p1 o7 p$ C  ^
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
* g* ]  Z; L0 \1 |+ ^' [' B, t* v$ U& c8 s- d
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
, I& B. `, m$ X+ z* q
. u% b. C  o4 j) B5 z1 B) Wbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
1 a4 l* ~3 }. ]5 }" @6 g
0 Y6 ~+ \( s# \/ Z9 H6 ^- G
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
) A' {$ p) p( s: y4 Q摸杯底.....同你??????????
# Q9 A+ F, D( F哈!!
# t. m/ y( q7 i$ k# ]# U! c# q你自己慢慢飲啦!
+ o2 h+ n# p4 p" H2 c! T/ ^叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
: _+ e! s! `+ U# @( u對住你邊有人飲得落 ...+ [6 w9 ]" W. \+ I" B' Q
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
8 W. s* x) }2 A4 }  P7 _4 B$ p" b% Q$ ^1 \
哦, 咁解...
5 @0 w6 H+ p' I  J( p8 O# A* a& X3 {2 E7 [- y$ F/ _5 O
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...) @; ?# x' t1 s# s. s% e
4 U' q- A  T+ Y& F  j

$ ~/ B1 v- A8 p0 D8 x' D不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" 4 j( a( u5 J) h8 M9 i) s- ~
/ {0 S: E7 a4 n
7 S$ M: C! m+ ?1 d' W
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
# k& V% Z/ e6 h# m7 d我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
5 v# w6 y: Q  S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 B& S) d  J  Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, ?" V: V' {" c, c& fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
( W  v9 Z: Z! S  L1 J0 \" P7 r! n% P
( x6 j! f, e" D0 L; w2 q你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 [# n+ \" _: U" k6 |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
. M" B2 e6 I2 f9 }# K$ d
( f$ R2 e+ F3 B7 h8 ]你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   W& y1 M! C! v% R* m9 X2 ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ l% U0 _5 `: N( A4 X
$ l! D& t9 D8 D, T- @/ Q# b
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 U& f. E8 f% d
5 y- L6 ~0 Q8 _! _% Z$ p* _9 K個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: p- w  q' g) O( |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* x5 ]. p. ?) O, |! s
- b7 Z& D- O3 P0 C& N* h5 `
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 G# X% N* p, o8 @9 k0 c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." A8 ?. h2 V7 ~" S

) f3 V) o8 V1 B1 x* H# Q2 z( m5 |最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,# g* q. G' R, H  [/ `
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 h( M3 M+ N+ B. c! O. F  x/ T* D  P% \; |) C8 u: ?% M
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. I' x6 x7 [/ J! e. ]7 f( Z. h6 O4 p' D+ y. |, o# I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 n7 G5 I- X. ?% n/ L
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...; f' j* t5 T, o# D8 U$ ^4 Z9 o
/ T& G3 Y+ o% u2 R% D) B
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。