|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans a7 R3 W, R; ^- T+ a+ Y4 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 ^% |1 z: i6 V5 a, ^試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 J! c J9 v% D6 y) E' IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 8 X. K9 p2 u7 d: z
j5 v* u$ d% U% Y9 ~1 g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( g/ ~: i5 |2 D9 ^& V皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- |% L' I9 o! l8 N
: F& [) T& d& F0 c3 ?* Z1 Q4 V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 t8 Q) w: s' P* Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 W f. a) ?, ]
9 T4 C0 J3 t3 v; d2 E. n+ K我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 M. ?( Q3 R N1 O" w
/ a6 U i3 @: `9 K5 A( U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 o& y, F C, `, ~2 ?9 E, X: m& ~; H
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 F! V, e* Y' j) K$ r- ?
8 {. T+ [" Y2 A6 G( k1 o講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- A5 n6 }6 d% x! D& I% ~/ `; n
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( E) J' H" p1 N9 R0 u; [3 M" X E8 f* t2 x7 J& \ {+ P$ A: P
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 b0 R6 O& V. s. y5 y& A
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 X" N2 {5 K+ P3 L! u6 }
: ^$ D& Z' Q, v& f4 R
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 P, S+ ~' L3 \3 p! k( g5 E8 A/ J9 |# J' f/ U+ e) _3 V |/ a% j
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- m* ?# Z9 t F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& o% Z3 x) W$ t
! i( {8 R" Y5 o$ M7 u如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|