<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 # O1 ?9 Y5 O6 t8 F1 m5 t5 K
( Y& O1 L9 x# R
38# filter-052fans
% m1 g) |9 h; N) S+ H: p我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 C" R% m6 `' q9 I
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
% s, @  j- K2 K5 D8 X9 b, q不過 .../ Z: X0 Q$ q' H& e; t2 Z. C: M
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
$ R& J/ P1 H; m5 q$ ?
/ x+ ?- b* a. K1 w6 E保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!( j! Z* o) T2 c- z& Q' t3 {

( [0 O/ [5 w( g7 b

5 H1 W2 d9 w/ o/ G: f7 }6 R( x定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
- g* B$ \* d0 J) J* ^$ K- h' ?% Y  L5 @

) c# S  `: x4 u# R你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! ~. i( k- W, J. u; a, }0 S) x
2 b, b/ Z, N+ F* B4 ~$ o# D; S% V

( v' u3 X' J) b2 v: @9 `  `+ s可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...  {# M* j* O5 `/ C+ U* ~
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
* e$ h( W0 s- [
7 N$ ?+ Q/ B8 u  z
3 j5 j: w6 M, L% I/ O0 g! h最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
" c$ l1 ]2 r* i$ I4 h只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....) \" M. t  U; {+ C1 c8 m6 k  p0 o
7 P) {& y+ b& C
5 K6 a+ s; C7 w0 H" N! c
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!; K% w2 e4 F" O% O% |
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
8 d9 z" J5 R* g5 g, y3 T9 Q2 J甘自然自以為講乜都岩啦!" e) _+ v2 r2 {4 S
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
  j2 ?8 r  M: a! i. C
7 w: x4 A. P& g8 j5 R, x
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
! X$ ]4 g" ]0 k8 l  i, p$ C- v要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
; a" Q5 }9 c1 |. w# B
摸酒杯底??同你??????  [+ W. A1 o  S6 y8 D% B% |" I
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
! U' Q2 n8 e- X1 e, N0 VHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
" R+ a) x  P8 _* s. x
; D3 e2 v( u  F/ e# l我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
5 i' S3 p9 t( X0 }  J0 s+ L
( j3 Z& d) h7 \) m* G3 Gbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
' {) @" `7 w! a# C( e& V1 j, m6 c# s2 ]( I- B, O
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!6 x; {$ T+ c# V0 F. ~9 j
摸杯底.....同你??????????
( f0 r9 _8 A% }6 z  ?- [哈!!- o! J! h' I! u
你自己慢慢飲啦!1 J( ~1 _' i& W
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
* G+ x. @  r5 c) p0 h2 v7 N對住你邊有人飲得落 ...
# c9 c+ P6 ?+ N! K$ ~HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
. y, r" m% R8 V$ W) ^, C- |1 U' W) V4 h2 K& H
哦, 咁解...
( K1 t( H, s3 v* v  z2 E+ w* `; p4 ^- s2 G" o
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
+ w# t. O7 X" D- ]$ b! V
2 K+ k$ A. P( \
+ Q; p! k6 v$ g不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" : S5 {; X1 A8 o. F  i2 p% [7 R
" i& e  M3 `2 Y! [, L7 [. C3 u

! C+ P' Z' S2 Y1 r- ]唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, * C, z+ S* S% [  \+ O' q
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans # O  J; U1 z+ j1 F5 o4 X& r8 g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  q3 w9 A2 _' Q. f1 x) `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...2 p% V. l% K; F2 G. s( d' a% r% V
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
* b8 X0 s; }% A2 y, q. T% `. o+ _0 m1 j5 }/ O4 f( m. t7 q
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ! K7 B1 P2 O  b& {( Z' V% `
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 _: L3 [& K; O" {$ Z* N0 q
- ?- q, z: _, @5 j/ @你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' z, T6 t9 q2 Q8 I
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 A, N' e4 u- S
* w) v& \8 y) e. W我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; ?( v9 ]) {9 @
7 Q% g! z. y, A- c) P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, M% W3 R  R6 y: T; a
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
0 J, m/ U& ]$ g+ m0 F" m1 ?2 m& l" x5 t! S/ p7 P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 \3 [7 N2 i" g+ L+ b+ X7 |第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
5 w  R' d) Z' A7 v; r
  z9 Y8 z6 {" i* z* ^最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 y8 t5 y% j1 l2 i: y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ Q6 g$ p! l9 l; X! y

- S  i0 ~3 ?* l  g6 o加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., K) Q7 p/ U3 k

1 h$ `+ L7 i, T% |- ?回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 T$ W. Z# a( j. u
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...# T6 x- {  _) m$ t* N- _/ L
+ o% C/ Y1 L- I7 _
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。