 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans / g5 @1 x) @/ ?0 o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) X4 e- s+ X( ^+ z試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 v4 c; x9 T; u8 e* d7 SWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM \9 Q2 X. x/ {8 m/ G o
$ ]4 Q# T( \7 E# T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' G& s0 O2 S" n( J7 A
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / ?1 ^$ w. }3 Z3 G$ U
A" S; P5 K. O. c. h0 j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' @5 c( X. ]2 b( J1 D* v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! [$ z$ t& n4 `
1 o9 P4 ]- F# d% S2 f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 z% D/ z' J }5 A; T$ k0 Y/ @5 p8 a" r/ ~, |0 a
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% x) c4 Q: t5 _. u3 [3 N {
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... }1 I5 W; W0 n* K" \1 f
/ s0 {+ N1 y, b
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: u5 L) L! x+ Q' q$ C0 T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# i$ G' B3 m9 t+ W' y- G
. D: v3 o& P5 K6 L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' a/ T' R! d& P" ~9 t所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: q# k: z1 `0 F: ~4 v
& Z+ A& q% i9 |3 D% a5 M, ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ R" b! ~$ _. y4 }' ~. o
8 m! O. P/ d% }( h回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 P! x* d/ f0 m% t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 G8 d- _) Z: B: h% J P2 Y0 I1 f( X# H/ d+ ~7 k
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|