|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans ) u3 Z1 W0 ]+ i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., p$ @) `3 m2 I
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ R* m3 t, M/ c6 O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM ' f! e8 Y: H- O
5 |+ \. |" P; K6 o# A' H6 }, T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 k2 Z; ~% z9 |0 Q* K
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
p1 g" O- c; X, ]5 P4 {
% G, s8 o# L; ]" F/ V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
V: T! j( l& ?' N0 L" ]$ y( uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 A) Z) X+ ]% n! F7 h1 e
- u1 I' F" ~7 c: i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 z( c& D( j7 t( H3 B) v
# h' i l6 g* k$ x, S- t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; g# N- N& l+ x0 G; J0 ^. N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 j* T, @9 z5 t) z, t1 X
3 J& Z8 m6 B, l K6 X" F" ?講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...3 _$ F0 K! N6 h5 I" z- f
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& s3 w( S. C5 S8 Y. z; O
7 V6 A: M) v: W) J最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 P/ a% m+ V% ~4 R; k所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( h9 V2 Y' `, C
6 u1 ~% f) w2 M' i' Y2 l
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 m& g5 R7 z. P# h* t/ E( o
$ r3 d( A1 d1 `1 [" \( o回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' `' [% k+ |+ s( G# {; ?你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( _/ ]% I* K0 Y7 t3 z1 T) j( A
- y* |4 r9 q0 |& z) L) W如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|