<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
6 |5 Q  l3 u# m2 E0 `& m
; p+ l) y7 }) V# g  ]/ T9 d- E
38# filter-052fans - O1 {+ }' m5 ?4 A8 Z3 d! S/ \
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.) Q8 d* X) t6 w: Q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
6 L$ x: M: p" d) d- m6 P# ~不過 ...
& B3 D) w% R: j! L7 c5 y/ A% pWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
& _- h6 S7 R: j: S! c2 @4 h2 v

, ]+ ~% |6 y0 f8 S. u$ k保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
% @5 [' ^! ~5 Z/ _& s- Q
8 L' [. I9 Q7 o; M8 R. z' F: F

& [/ b$ I5 o# T6 o定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
; K" g/ w- i8 z/ x- E1 u* Q3 M5 l+ }# K. L* r- L1 d
6 y3 b: f4 \+ `* b" g- w3 a5 L
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% @- \5 g% y7 v, D% O& f0 P3 [) S* m6 {5 Z
# y! x3 b/ f% D- D/ w8 q
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
4 u7 p9 c+ v1 }, G2 D  J若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
( l0 O7 A* e* Z* W0 |9 H
  j- `& r4 {0 e+ m
) t' L1 C+ v2 L) ^  p) e; K最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
$ f- G# ]4 j, D0 ?' p* O只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中..../ v% N% A. M* m' t

0 ^& @: k9 s! U0 @( c. `
4 x2 T) k. k. X# {" M但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
# U, K& T1 U6 o& ~4 r& O# P權力最緊要係自圓其說得把口!!!6 S0 d/ |! ]: z5 I# J
甘自然自以為講乜都岩啦!0 {3 c9 L! t! y
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
. D8 H  y1 @) g7 U; ^: i0 e3 y$ L3 a8 F
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 3 h% \% J. ~9 Y
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
# K# K/ ?5 A7 l
摸酒杯底??同你??????
! X( T! w$ T- _2 q* e2 U建議你照一照自己乜嘢樣先!!# J( I# _# L! P  H8 f
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
% z0 ]) M+ g1 j4 ~6 b8 S5 x
( U) ?  k- D# K& [5 a/ C) D% r
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? ' m4 M! ]& \+ \
4 C! B+ Q2 y6 p1 [/ [; V
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
" q5 x& S0 b* u
2 a6 W; i# ?" F- |1 Q- m你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
: M- q; r/ ]9 {5 @摸杯底.....同你??????????$ A3 R; h4 l  ^0 ~
哈!!
* ]  R  v4 K6 [4 G你自己慢慢飲啦!
% Q- o& V3 z( q7 w3 Z7 C叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
- O% a, \' O: c' E8 n& e; L% n對住你邊有人飲得落 ...
* R, r5 I: L2 H" A- ^HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
# P( j/ _1 C' i( E7 I2 `/ f( ]/ N& l$ P: t
哦, 咁解...& p* P) L8 Q- O1 K2 \

8 t2 g4 t3 m, }+ S3 z  L我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
) z. q6 E" `9 n" Y6 c  I2 v- R) J* ~6 w' R
+ z% k, o' r& i
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
3 B/ m* V) a2 t! S! A! k& b$ J
; o/ \5 K# U& a
$ J+ I8 U  F3 `- V8 c" e) h) U) w唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, 0 W0 O7 n/ m5 k$ Q8 r. x: _6 Y
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans ) u3 Z1 W0 ]+ i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., p$ @) `3 m2 I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ R* m3 t, M/ c6 O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
' f! e8 Y: H- O
5 |+ \. |" P; K6 o# A' H6 }, T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 k2 Z; ~% z9 |0 Q* K
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  p1 g" O- c; X, ]5 P4 {
% G, s8 o# L; ]" F/ V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  V: T! j( l& ?' N0 L" ]$ y( uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 A) Z) X+ ]% n! F7 h1 e
- u1 I' F" ~7 c: i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 z( c& D( j7 t( H3 B) v

# h' i  l6 g* k$ x, S- t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; g# N- N& l+ x0 G; J0 ^. N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 j* T, @9 z5 t) z, t1 X
3 J& Z8 m6 B, l  K6 X" F" ?講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...3 _$ F0 K! N6 h5 I" z- f
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& s3 w( S. C5 S8 Y. z; O
7 V6 A: M) v: W) J最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 P/ a% m+ V% ~4 R; k所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( h9 V2 Y' `, C
6 u1 ~% f) w2 M' i' Y2 l
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 m& g5 R7 z. P# h* t/ E( o

$ r3 d( A1 d1 `1 [" \( o回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' `' [% k+ |+ s( G# {; ?你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( _/ ]% I* K0 Y7 t3 z1 T) j( A

- y* |4 r9 q0 |& z) L) W如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。