 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 6 x# d% @+ n; u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; [! ~% r9 }- }) X' \: u8 z5 n試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 e5 K+ P9 e6 r! w# ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 8 w) W4 V; Z5 S, k) G7 V. B% y( W# Y9 m$ `% m' v7 e2 l
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, E- l' O4 j2 |5 F皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 V- Z1 `/ z) V g9 i6 M4 M
3 `* F+ w& P$ D# @你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! f) Z8 \% o; D: A. d R
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 L6 {1 |' Y9 _ J0 J6 x
/ j# }5 U- p, n+ l2 ?0 l( @我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ D, a$ n/ j5 p3 A; U
, W1 G' K- t$ b6 e* m
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 \$ n" B2 W( r( }& p1 H相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! m C# Q; b# c9 @8 `# Y2 m, D4 g* z7 B& b* c: D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! F% R2 z! ?4 G$ |$ V
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) ^& |2 e V; ~7 |
. G! V5 G! ^2 A. ] k# k3 G
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; r" Z0 \1 `* @! _4 H
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) k. w6 z3 T/ [8 {' z, }' F1 M% u Y l, O/ @. q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 [& Z: U4 k- P, g
+ A0 Y! D7 ~; u3 G" D" L回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
3 K2 P i2 X2 I) @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
# L+ S2 }! Q( @# O; i# y* I- b( S. | ~) y. g7 `" Q y0 D4 ~) D& `1 y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|