<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
  P) _& [5 u  ?" v9 t8 R; \7 |; R2 C" {) i& J7 p
38# filter-052fans
& m& H0 Y% u$ \, s我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 t) X8 D0 O; |  B
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;, u6 O6 ^6 ^6 r/ b
不過 ...
( ~- Q' Z- T5 {" cWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
* x2 y! Y3 h# h5 S7 N. i+ V

- e& a$ L( w- o' I7 Q" T4 X8 U1 d保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!/ ?4 {# g- P3 i5 d4 z7 u- |

( ~6 A; a7 U1 u* G" c7 t0 L; b

- z/ Y# ~$ ?% e9 s8 R( {定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?( T+ X9 n# G- z9 C* i6 C
$ h8 Z3 s% b0 |& g& Z( B# t  s1 F9 A
; H% O) d6 t" R' h5 S6 a! K
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 ]2 A0 R3 o+ o5 C5 R
1 Q" R/ K/ a: r! m  v2 Z' V: s* D3 Q( {& k: U- q' a5 M+ o
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...! y+ h, d) d/ r& P9 V$ U
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...( T3 f, \7 x% n( n
8 z' P' L+ Z4 a$ M0 D2 {

8 Q( Z* V* `0 Z最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
& V' \$ O% e" y9 b$ ^: H只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
" ^7 K6 f" O+ r5 G  \; S' v5 x- @  P1 ]9 K
/ Z  `9 z& m) z8 z: {# R% m. t& V$ O
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
+ `0 q' P# M2 O/ b" ^$ M9 c. E6 t權力最緊要係自圓其說得把口!!!
9 O. F; T% j) @& Z6 O' d甘自然自以為講乜都岩啦!
1 E% p( [. ?: \8 Y0 H# I5 ]HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
3 ^* B2 v6 E. G0 n$ {# ]0 w
+ ^  [1 J( E, N! [! q嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
4 s' ]' g) S! @" e要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
, H. [/ y) _- o: c. s
摸酒杯底??同你??????' p3 q4 Q3 |6 K
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
9 r. U2 `' l" ]4 @  b5 I, oHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
! q, c6 F, ?" @% I
' }3 }' y  k* v) C# `* V( q# x
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? : m; t  w0 S: j) r* X( Z

& K: Y! m! j% ?" L, Wbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
$ ^9 y, ^' k- V  m  \! ]
4 Q; \! E( n4 K/ R0 W你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!. M! n0 {; ]( [; R- N3 o8 D/ S
摸杯底.....同你??????????
4 K$ Q" n6 G8 P& t- E+ J- Z哈!!
7 y: R) Z. O0 Y3 F1 x9 _你自己慢慢飲啦!
0 L' s- i/ |- Z% m# K叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!7 ]2 v  v5 K. T# M: n
對住你邊有人飲得落 ...
6 _: D" t' F7 |# t# E' nHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
2 O% S# D6 d" i6 N! i$ A. h8 }& d/ `' Y: S
哦, 咁解...8 W  O3 h6 V! `* S" H  j

. w$ O" Z9 N: w2 L$ |. q  E" K/ N我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受..." y) X" k! f; q+ U/ l6 U& ~" G

/ b  A9 v, d8 s
6 Z; ?9 \4 Y% H( K8 I% }$ N6 n0 ~2 q不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" 3 D  ?% T# q; ]
% h8 h: O0 _% T3 ^' s
6 @4 o7 g  y( Z8 s
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, ( z$ f. q! p8 h* ]1 Y
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans / g5 @1 x) @/ ?0 o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) X4 e- s+ X( ^+ z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 v4 c; x9 T; u8 e* d7 SWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
  \9 Q2 X. x/ {8 m/ G  o

$ ]4 Q# T( \7 E# T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' G& s0 O2 S" n( J7 A
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / ?1 ^$ w. }3 Z3 G$ U
  A" S; P5 K. O. c. h0 j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' @5 c( X. ]2 b( J1 D* v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! [$ z$ t& n4 `
1 o9 P4 ]- F# d% S2 f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 z% D/ z' J  }5 A; T$ k0 Y/ @5 p8 a" r/ ~, |0 a
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% x) c4 Q: t5 _. u3 [3 N  {
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... }1 I5 W; W0 n* K" \1 f
/ s0 {+ N1 y, b
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: u5 L) L! x+ Q' q$ C0 T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# i$ G' B3 m9 t+ W' y- G
. D: v3 o& P5 K6 L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' a/ T' R! d& P" ~9 t所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: q# k: z1 `0 F: ~4 v
& Z+ A& q% i9 |3 D% a5 M, ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ R" b! ~$ _. y4 }' ~. o

8 m! O. P/ d% }( h回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 P! x* d/ f0 m% t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 G8 d- _) Z: B: h% J  P2 Y0 I1 f( X# H/ d+ ~7 k
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。