<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
( d8 Q: c: d5 U1 a3 x  U' ^5 Y8 d+ L$ {8 ~- c+ F
38# filter-052fans
& J9 `) m& D# v: L+ }我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.- [& r$ b5 {$ s: A5 ]1 N( [3 B; G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;# x& Q8 b8 F5 u+ f9 E9 f
不過 .... ~  y, e: e) N
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
& B5 H; C8 t- C9 b
. M- m. X' G. w9 X
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!/ g' ]3 W& v2 @

) ~% a9 }; p/ u

) _: c( i- p7 H) u7 x; K3 ]0 v定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?  K( A3 r/ v# d! |+ R5 R

" `$ j+ @. K$ a* q- ]- m
5 W) m2 k: N# Q4 g% H
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 H( T- @5 z( _
8 |$ c) s& I  t" _) Z4 d/ I$ L( |0 C; g1 ~  N; v+ m. V+ `0 J
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...2 V+ E0 n4 h# W. s; E
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
" X. @! H  g& I1 \: o
, s6 e9 T- G' B
& c8 A9 {7 @: [: s& H+ x最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", - D1 O! C% S/ a' I8 X
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....! f* g* C6 c+ b( |8 N
  P! x1 R% E5 P( |1 C' G

( J! R) j! y9 h2 ]但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
6 q% {7 q& _7 }6 W6 I3 s權力最緊要係自圓其說得把口!!!% x1 S7 Z$ W4 m5 T, `; v% T4 q
甘自然自以為講乜都岩啦!  Q- u4 |. z# P, `6 w* _
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
8 {2 }% D! d0 h3 n. n
  S! g! F/ i6 }1 `( y* q
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 8 V# q$ ?2 E# x% G
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
$ Q+ u0 |. {. E- f摸酒杯底??同你??????: @+ y4 C* c7 ~0 `
建議你照一照自己乜嘢樣先!!9 j" z2 b/ u% B) F+ D6 v
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
% b2 e, O% ?4 P  a' n4 C/ x; }9 a* p! x$ W
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 9 M4 G* H& p9 W# n# u
& |. j/ T, E9 s1 }, V2 p* E0 D' T
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
" L) u; @/ g; }: S! o, E( q9 j3 K9 h9 b
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
7 W* c* J5 F5 @6 ^+ x# y摸杯底.....同你??????????
" k6 O$ x# h1 S1 F; n7 l, t哈!!
2 `1 |! F  P2 ~$ b2 w- M你自己慢慢飲啦!
7 g# q' z- v0 ^4 v% T叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!* D6 [# n( b# `' R1 ]
對住你邊有人飲得落 ...
; u" Y* t9 ~. D+ OHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
2 _3 d$ N% `- c6 L8 T
, l7 t1 D+ F6 C哦, 咁解...
) g( F! g& x  E1 f! X4 A, M) Q1 k7 Z/ ^9 q- Q1 O
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受..., z# h& J6 W( Q

7 E% q+ e1 E5 h" h/ ~8 R# y% R% J. O  D2 I, U% K0 m
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
/ {  l& q9 R( X' K% N' k4 k& B# x. {3 v/ [; m8 B6 M/ h2 p( Z$ f( Y  D: T
+ U0 P! C# k; {+ I! E3 X
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
  H% ]/ s& s' w; R7 T我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans ! c/ j  F! y, Z' S! H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., E0 f' g1 U& i, b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., B5 j% h, M+ o& J( ^$ q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
/ \* M0 D4 X& l" ^4 `' T
" l4 x+ \7 |$ A9 I+ k0 a
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . w$ c: A7 }, _, N6 H+ [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
3 w+ j4 o  Z  o0 L: {% G% Y' v9 p, J8 b1 l
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 F1 S7 L* ?" Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* M" }( `. C7 n* e4 Q( W0 h1 K; x
; y7 x  [1 Z( }! J
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 K" D& Q: J% N% o. ?: K- I; [0 ?* D. y- M' j; f
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) p6 E; E2 J$ t! M5 G
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% z1 M( ~' \" I5 r& r- _

; ]7 m. ?# j' g講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& ]1 q: c9 {; \9 Y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 `& e9 z4 I4 b/ I6 f
) k9 ^2 v1 n6 y$ ]- C4 O" K8 `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* x5 P+ w: C4 m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) w. s' p* t1 I: f/ J, o6 U& I
/ c6 g2 j4 H+ p/ j/ s5 v: L5 H加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; `2 ^' i/ @4 }- U8 L4 s
9 x5 u2 ^, X7 \1 q- L+ f- p回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ L. P. E, Q9 @) e' k
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ i' P; d6 m& N1 ?9 z
/ h7 l3 E6 @4 F, E* U/ v7 g如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。