 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans ) a% L4 Y. n4 `& k: V! \- P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 ^$ F- ~; R3 n- ?試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 F. u5 o& H7 y) e3 ZWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM + x+ m% K$ z" ^: v* l# _% w% c4 }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
4 W/ G# |# H$ N& `皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) Y+ ^8 d! `% [& H3 l* u) r
6 J0 P! \5 U: }, j/ @! N" ]9 k P5 e你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: @+ y$ v7 c8 _2 C# Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 _% U1 O, Z0 ]8 t: |# B
: R& ~) e3 g8 h6 y) r我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 g& A$ S2 J; ^) R+ D3 E/ J7 M+ q0 G, R
2 U* f% ?0 ~& B) c/ {7 ]8 m
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ }" `3 d, ~0 A7 p+ n* C' V. Y- O相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- k6 W. T R( u( |2 g' F
4 X' v. ^7 {5 _. q- {# l# t4 W* h0 s# b講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 w V' B+ n% G. u; }6 b8 C
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( n7 P6 _0 b' `! n
' R! i, a, q% i最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 D6 [1 T- o2 Y3 y& K0 ]
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 {3 c" v$ n* U+ _9 D6 b7 p" e* P% c: s5 r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" `9 s0 t. e8 ]$ T. r2 i. R6 X4 r. \ i6 z9 m
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,7 ?+ H7 u3 t8 \ {. k$ s
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; N: U7 m7 u: [ O/ U$ Y+ A- y3 q7 d4 T' L( p0 Q2 k3 B- s
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|