<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
, s+ b$ }2 z, |4 S  G. E: E/ i6 z6 T7 I
38# filter-052fans 7 N6 h$ K4 h3 G- w- L
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
. N5 H6 L" C8 r* P/ J無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
$ s8 J9 h0 P, @不過 ...
) q% E! Y: `" Q5 ?# U* iWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
4 e" v. h& v9 p9 e; R
' H$ J, i; G9 ?% ?/ p# u
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
- d0 _3 B% V& e" p- n
' K5 e( p' h4 D
, w7 p5 E: T; E* r/ h0 p( K% O
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?' U5 Q4 ~2 `7 B

' S! O' }! s* h6 R& U6 M
4 D$ D" I% v% L
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 l7 V9 O* I! c( p
: {8 @: U' z. B3 T& G% o1 N7 F" A; ], _
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
& m; L8 ~  q' S5 _5 f+ M若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...3 l& [; E( Y, a% h, I
8 C" A& M) X6 v0 f& D; g$ o9 Y3 ^

4 Z  Q; s+ I5 ~- Z- H最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
% k/ V" @- V7 U只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
. ]% v5 _" K* e6 z6 ?, \( q4 U, f/ O& Z. U: b; d

+ i: H3 Q2 h& C4 g但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!; v( c  J" ~, {% X. `/ X) R" s1 k
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
* ^8 a4 X+ V5 i. @$ i2 n- l甘自然自以為講乜都岩啦!: j4 R$ t2 \/ I+ l) K
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
% \  @7 H9 B9 @. G! S3 T
) K1 V8 [& E" O# m4 E嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? ( z2 i( ?/ |, n3 G1 o, B( h0 i
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
! z3 y" ~; n2 W- \
摸酒杯底??同你??????
8 e' `5 B4 L" U8 D% j建議你照一照自己乜嘢樣先!!
5 f( B$ }' V" x, o9 K( jHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
' _8 x' i# D3 E$ O2 u7 x3 k; Y; b3 y$ l( N0 C3 t1 T
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
1 G' T8 y, A; t" H  d# |0 H/ L' N' D: m+ U  J7 Y0 t0 o
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
5 j, R6 ?% C0 k% Z# a, E3 G
, `2 z, t9 z$ Y$ U# l6 ~
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!7 c4 r! ?8 v# a& T( A
摸杯底.....同你??????????; ~; D, d6 g& m: s% c
哈!!
, l' ]- y! a5 p1 Q6 v/ L" c# z你自己慢慢飲啦!
( f) s0 w9 w& e8 C2 Y8 L叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!9 Z$ X, N& I* l3 C
對住你邊有人飲得落 ...) B' h8 s; M" N
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
4 u% {$ T' ~. _# J3 v" p3 J7 Y
" X- ~, p6 z' {; K2 u哦, 咁解...
: \* x9 [- B: p! m' b( W' y
! ]3 }% w1 I" ^0 J我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
4 Q; z% v! T6 ]7 n' ~3 e* s- r4 y+ i4 ?5 \. d4 s

+ M8 N4 f% C3 V- l不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
% p9 ~, I& h" }" G! Z  n/ T  K
  d) h# W) ?; S" z$ H4 C6 r* k7 e. U/ S% o
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
$ L5 Z1 e' U! _8 y# i我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans # Q7 e6 `5 L% t' E: ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: t* E2 P# j+ ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, _) f9 Z5 b8 `4 y$ p) ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
; P# ?/ c4 S  p

) I; C+ W7 ]! I% ?: N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. _: H. \8 X5 P2 x/ n& X皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; z* `; v- h, N" I5 B1 y8 S/ H2 c
/ ]* P& i1 X1 N8 n- M# v2 M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& k/ ?2 D6 ?6 |8 g5 P1 b; H- nyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 e) @9 h8 |1 H, `; l6 X: m% ^# J7 Z+ o1 @
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. X  ^3 ^1 i8 ?; Q7 i! r' C8 o) Q: P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,6 o4 N- c9 b. B
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- v8 P. ?+ Q- ^+ E" Y  o
6 ~! e) W; z: ~# E& M1 e" k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 F5 J! D. X7 ~0 U: T5 Y0 W
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! ]) Q3 ~; i# y7 X6 r: ^% @$ d4 V0 E& P0 X/ l9 {/ Q$ o/ }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! e4 F- U- f, @( ^  p1 L所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% B2 p* ]$ j0 R% |+ r' `3 ~, U
/ q2 i, f0 z, G% N加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ R9 W  d! f7 ?; A5 r
# f; s& p$ K# P; c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 y6 O6 z& Y- K+ i' J/ u" j你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, T; |" s! [0 k+ r
8 p  Q- {6 n- a3 O, J: x8 k如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。