|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
$ f/ u; r# Z6 h1 S* e. c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: @# A0 E# t" V2 X
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...+ I/ f: {! T5 o/ X1 X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM + Z8 b) g# L$ U% }6 r1 P
& X; [! I; B4 v. G \2 u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 V% O& `& z9 H I* R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
b: `" _9 i/ m& W1 f# d
o3 ]- C# H1 Q) _8 g3 x- w6 D你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # w* q7 i8 f8 `# ?3 q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! f2 {% e, J' I) Z
* c2 _' y. L6 _9 y
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* B% Y/ Q3 a: n# A$ y# l
% f( L! M( M- _
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 f: `# g Z- W: m) C相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 @, e- L( `; N* Y( c
% a9 g m# O# b$ f7 O0 f. j講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 I$ C; A4 z: o. j4 N& t n: T: f6 X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ }- }( a, w+ B3 a# e& R
1 F8 R9 V: V K4 P3 ]* }3 z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& ?6 o1 g u( }* u" K& C
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 G, {3 d! {, }2 F: [
! I" b1 W% y( a5 S3 T# L加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 D! D4 T. X% v6 v6 K
5 m7 `& B2 |! A$ u& I, X' _/ S# o回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: f. d, d8 i, i k! M你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 m( C$ U6 j+ _- S h
M1 l. d" y4 G0 {7 u( k4 _如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|