 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 g/ i- |! v, N" t# p
& ^! q( f: {; t( e略說反「何文匯正音」本末" S( D ]; s) X0 F9 H# z
# }. h2 b4 ]# L2 Q
" o. g! `; [5 k" g( S w傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 l1 t, U, X( C& b, L
! }1 ?# D4 |) G0 o$ P當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。' }4 T: H% f; {
1 m, W$ Z& j6 |( E王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# k- B( c' Z+ q
! }8 M6 H0 v, v! h/ _6 p1 |
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 e0 {1 m, C. a5 g
- E$ p) }1 P8 J如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( t9 u5 V \- s6 z. b" {2 \ k
9 C) @8 F5 E! N3 w4 n' O* O# J[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|