 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ r) Q+ l/ u' J) |6 Z* l! O, K# N4 H1 Y4 s) o
略說反「何文匯正音」本末$ V" }& x# K. S
2 u% e' ^+ P$ R! k, p
# p% z7 a9 c; o" A) |' L' B傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( Y2 j# h0 ^0 t3 J9 R& T7 u. D+ z
$ i, O g$ _/ V/ ?9 d, K1 c( v當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
$ Q6 Z5 P3 E* s, O9 ^% h: Z
! Z+ ~* S3 ^ S& l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
7 ~' Z7 Q* i4 L2 B0 i- g* w( e( M) A& ~4 l/ x) M; B
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* R+ T$ g5 ~9 R0 I
# p0 J8 `) ^) n v! i, o如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 $ Q, H. Y! G% ]( r- {
) O' K+ [$ c g- g2 p+ f[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|