何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx% V& [: x0 J0 @$ V
////////////////////////////0 f) H: x2 i0 j8 A, n" \# e9 D

1 T" A9 C6 N4 N9 F- R何博士教授的立場 $ _" z8 e7 U* V2 Z

+ j6 ^6 q. F8 I, l+ i( X0 M% S6 R+ \. a6 |# |' \3 s7 v. o
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
- Q  H3 o( p9 O) R* g
1 {( \: K+ Z) X  W  L/ l) |2 [- O在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。: Y& w3 T' K# U7 e

6 N# e8 y5 C+ x5 z' a. Y  k所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
; j  V* w* V7 S4 M' @( p8 U0 N
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。3 E( n" @) ^5 c+ X' J- \6 d
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
+ t; t; s( q' W. w' c
% ~- K+ ?0 \% L* k1 l$ ]3 M加拿大多倫多星島日報
# T3 H2 i" j4 t3 F; E+ P2006年9月6日
3 b, ^) Z; h1 Y# t+ ^- ~! k' h
+ o. S9 A( Z( ^* }; h...請XX出來回應下...
1 k8 E4 e: b' W- ~7 m..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx+ |' ?8 z. b* F6 d; B; X5 V

% ]! C' ?( k7 W% g2 s0 ]" u[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% K' j- b8 \' |! @睇完王亭之此文至...

6 }0 X) p: p' \
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
4 @6 C5 S% ~1 ]; A
4 Q/ S3 h8 R2 [2 @1 b王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ d$ x  `! b8 p! G0 f' W8 \+ |6 j
7 x% B/ o0 A4 c1 P% G5 m( W
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 i2 s+ b" a6 t; x) s$ x
9 ?( w& O/ j3 E; }8 q3 t
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。9 q  @- [: @; \. W4 {( x3 u5 ~& r1 ]
+ }% S5 A- R) a  v, a5 L& z
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。; X* S* N0 u5 b2 a4 e5 F9 e

, j' r% f; Y- d- \不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
  h2 C( K; A% e1 L0 ^何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 R. P0 E3 s8 Q
權力比得上秦始皇及毛澤東

# ?3 B" p: x6 L* p9 E...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 v  k$ l2 o0 V; L已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 u, e5 [6 a. n7 k2 W...你睇Lee个網就知....
% K: Q  u7 ?# ?# K% r

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:0 y) R9 b1 s2 ~4 ?% x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

, f: p  ^$ Z* z
...其實..1 N8 M6 ~) y3 L% I
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
; S$ Z9 E; F0 {+ q/ O
. `9 _9 B  Z1 J, `現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..3 s* `4 b% d) R, Y0 J  Q% m0 w; c; \5 M
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
# h/ N1 \! `# t( E$ ^* b1 _( s! h; l8 g...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
) [' ]1 ]/ U1 u! W  ^( R% x" V
3 U' O" |: K" K有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
; b, f( f" ]$ f' T) a6 {但見冇乜人肯跟..+ }2 S. a9 E8 @8 }
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
6 d6 Y( ^' K  L  r3 J# W- Y- J7 R一在學校..二在傳媒..
( k# `* S( r/ X# Q) z& Q# g結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....: |- x, K% o5 l# r& z: o
$ J$ t. K& Y6 z1 Z6 ^
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, l1 q* b8 X0 k7 M! _# w  {9 E( @  D...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
6 X9 d, t& t! t+ B" t+ M! J( ~
" v. B( G7 ]9 w[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:7 t- m  G; s7 Z# C
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

9 i' g. N" Y  {" }% Q7 M8 A2 E
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 J7 q- S1 T; S& }' I- w$ A
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...8 y. O, b1 A0 I: a% W
我有個朋友...
  P# ^: c" ^. X. C3 ~  X姓郭8 i, q, G9 c* ]& O
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
8 Q( a) F# Y: H  n% c; B( [何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

; d$ z5 |8 T& Z
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:  N& c2 L- ]. W- A
8 E5 T3 }! [% B0 E* B9 ~4 v
. X. o- B# L+ ?' G7 q; m
3 z3 v2 F0 }  Y% D
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....8 B: p1 M9 R7 V- k

) a4 ^; L/ j4 S8 m0 W0 b王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
" k& S- b% A5 r0 m3 W" {$ h( C# j0 Y& L/ T* e" S+ h) {
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:( X) e, X$ W% F9 X
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??+ q4 a. b0 M8 E9 K* A
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

0 U2 j6 a) l) G$ t# W
雖然王亭之亦不一定全對.
; o9 y+ V& K+ k5 J' Q{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
/ Q$ P& {8 |, ^$ b9 |* n; ]& w但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
+ [$ }2 k; p! i2 P2 z, h1 _但何生就不同
8 r, F+ x# d$ K0 L: v* A他在術界未有定論前  5 n5 J( _) H1 \6 Z' H  M7 |  p
就..以為自已一定對..大力推動
3 ^! e" B: z: R" P8 h7 N〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
) n& E) f& y: b$ s" h又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!( Q2 C5 N! m* k2 c) `) K
" Y! Z& M6 Q! c8 q' ~
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:( E8 @2 D5 H1 O1 |  u1 b' g6 B
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..