何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx" R0 [; H; n6 W0 O) t) F) t! _
////////////////////////////
* P, v# l0 @1 H; E9 z8 x5 \1 ~4 m5 [8 [3 \
何博士教授的立場 2 P) j& u1 o& B3 F" l; E# p

8 S+ |2 p5 l: E
; D( F; n2 H( l) k( M何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
: Q1 Z. c+ ~/ t) h
* H# m2 g+ h7 Z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。% N, p. m! J- Y: c# E6 j
! z0 f+ T" h) s2 H0 l
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! [& U1 Z/ O7 D, ^; B- ~; Y& \4 `( m5 g; s5 m
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
; |1 [& [8 O3 h) V7 _; l* I將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。6 U* c1 f; l* n0 S* r

) k! k6 d' Z) G; I* M5 m& v. r加拿大多倫多星島日報
# q' J& ^6 F) H3 v, ]2006年9月6日! C( O, f- V( F, H3 B4 p5 m
- E- v2 L! i' M0 P# Y, P( ^
...請XX出來回應下...; y9 h( J1 z2 N: l3 {" |
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
- ^* a4 E# H/ }7 C) [
0 U4 a* D: I: {' X1 R. F[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) g; P% h5 T* A. {睇完王亭之此文至...

/ u( X; p( n: y( @, l( H; }「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。: K& k4 @. |5 J- e+ L

9 y1 @- ~: [  i0 D7 T王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
& O* Z2 D" g4 D/ o: d0 |" T( q3 ?
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
  Y1 k4 n# n. D" n/ `- Q& ^$ k% t) x5 Y) t
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: s2 x0 E! D1 V* m* q+ Y5 t
+ R# J1 x6 N* g0 ?: j9 e所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。7 A6 _( q# H6 w$ }  Z6 [) t* A
" a* H0 c" L/ c6 K6 q8 ~
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
& V! S+ g0 j  c# \0 v何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& ]# }7 B* B8 V! V
權力比得上秦始皇及毛澤東

; Y2 y: |+ {$ U7 o
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
2 ]2 k' J. N( j已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. A; }8 l; N' b# W: P...你睇Lee个網就知....
0 s1 w1 `/ j/ x5 k+ w4 [: s, ?

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" `0 [% [  R& P) V
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

+ N( Y' u% I9 C; o...其實..' h! S' M: `: `) f7 K
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
* Z1 c) |5 L) k: k" k' |; V) T% J! T1 ^  f8 v# `% k# a& Z) K
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
6 w- T; e+ P4 }$ H, h9 @...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...4 p$ |- ^6 O$ x4 s
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
% h/ B" u, t# b+ j& B2 O) K- l- H! \2 o$ U$ ?$ |" n8 q
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.... c; q$ l9 o) o7 m* a
但見冇乜人肯跟..
" H& C3 v- i& Y& A; s2 u1 D# X於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
8 I  ?6 ~# H' O9 ?1 E一在學校..二在傳媒..% s0 ]& T! A+ S& m
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
( `# M' a6 f! r3 j1 K; }
% C' H, m6 w1 m( H! b連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}# K& N* n( s: G# R" w
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
9 `2 W& ~8 R! y. Y& q3 E! M9 b
- p. V& Y; `; ]: V) h8 A( U2 k) Y3 x[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:$ {7 ?6 V$ P- U& X/ \
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

$ a" [) }2 W1 C& ?( K8 e% k( c係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 A' G, o# F3 J) X# b8 @. r* L何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
. s# `" {, x. h( V" c6 `) R) \; _我有個朋友.... I( t! _9 [& C5 [3 [# L. T6 x
姓郭4 [) n6 o; K/ s( m' p) u6 P: x
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, z; y! \1 _  a: |# S何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

. N$ o. g) B; o9 [9 B" @* q5 G佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:; I! v) A. y2 M1 ~4 z. M& t

$ e* Z: z( v/ h. f# ^
- E& A  Q' U- B1 e6 }8 C$ c8 @$ F# b1 j# H( Y9 t; ~" S) W
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
* _7 p4 X* v* x8 I9 M5 i! q( V
: g+ H) L6 B: \/ g王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
/ |  r9 i2 \, I' R: ~+ W5 T, F# u7 S; K, A
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
9 P& ]* b' n1 b% |# i! g& YWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
2 H( g# [7 J! ]' X& D2 t5 bAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

) U5 {7 t% z3 F8 h雖然王亭之亦不一定全對.
$ C* T6 ^: S& V! E; u{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
* w+ z/ V& q* o" B( k  b但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
- l! a% ?4 T7 ~8 |0 O$ K# e5 L但何生就不同9 ]+ p* v6 l4 ^- @. a: I. h8 t" I
他在術界未有定論前  
+ t( `+ z8 ~0 ]* u4 d+ e4 _就..以為自已一定對..大力推動7 {4 Q. U0 t+ b0 g/ g( y
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..' X" C% f% Y8 ]# F% H
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
# _1 U0 n$ p, S, P! N7 D5 G! l# @* b8 y  _6 D% c
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
6 T+ T1 X% w0 N- p) ]今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..