何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
3 u% D8 s. r1 @////////////////////////////
$ W' K. M9 ?1 I( u7 f" |2 d- g* h& A7 d% ]  I& D
何博士教授的立場
3 L9 u$ }+ Z% f& E, Y4 n# v8 f3 B5 V! I0 v/ Z9 y. A1 S" x

* w8 q% u' h" e3 y& `: V/ z何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
1 n6 H2 @  a9 q- {9 V# F6 t& o7 K" |7 {3 G
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
: q0 L) V( [( V, l* I
* [- d' g4 f* n! k. ~所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
9 j. _/ s6 Q* ?2 A/ x, o9 }. m! P4 I0 l4 x2 Q( c
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。' A& d, e0 ]3 I! i7 Y
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。* V3 Y! T; R& X. D% k: s1 ~/ H
( f, i  t0 \+ b1 V
加拿大多倫多星島日報
' W. j& w* |7 E" C' [2006年9月6日' r( Q! V5 I6 S5 \" [% K5 t

& {7 q. {8 U  ]! Q7 D- }+ S" u/ C9 M...請XX出來回應下...3 h9 Z( W( _8 Q! S- _: [6 g
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx# E- T0 b9 z8 ?

0 ]) W, a" e9 ^[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: [. I8 m) x3 i  x睇完王亭之此文至...

$ x0 q2 m7 R/ j# c$ [
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( _1 s) d. o: r! I+ O. k- G: M
2 j0 _5 z- |  `/ ~& g, }* x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 T$ U% H9 X) g4 C/ q! @; J/ R* E- k7 C, t
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ Q7 ]$ C8 i* N

% B* m4 P7 \! p' |; d5 H: G' M此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 \$ m  h7 T4 Z3 I+ X& `7 Y
& S, c1 u" ~! P5 D) B9 b0 g, x3 g" I
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
* w3 E, n  S( A9 P, @
1 {0 _- h) b5 u不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" ^; ^% V2 B$ T7 |$ ~
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. }3 W- b" {; H! @( W權力比得上秦始皇及毛澤東

0 z  x+ i$ `9 s8 O& F- O1 a3 u$ n...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
' k' H2 x' h  O5 u! [; U  t已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
0 d' a$ |: C- \  \...你睇Lee个網就知....$ Q. l. F8 i3 I: Z4 `; c' k

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
, G- y  J5 |4 n* b* A1 N我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

  l# G2 M9 x5 j$ C0 @...其實../ t1 v) F! v$ h$ O; @$ R
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
/ S2 c3 o. A; a. i3 `4 Z* l# ~% {) t$ [+ G/ h4 Z
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..) }' l6 A+ p2 `4 B/ |" V" p' w
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* A0 U3 _  N% m* `0 \3 y* p
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??1 {! L9 F7 z& A" h6 u
# h% K9 y! e0 p1 M  [
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...5 A2 L3 c! r9 K( e4 D
但見冇乜人肯跟..
7 ^5 N$ l! D4 B3 b於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; C1 x1 O* ~3 K9 ]1 {8 O
一在學校..二在傳媒... m9 ?! d2 P1 S& o4 P
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....; ^+ J8 H9 F: C& c2 J8 ^
* u6 Z8 c! l# D! a8 J- D/ T
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}, w) `9 M* J' t9 B
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
! F/ K7 S/ S& ^* ]6 P; h$ a, d* Z; v$ P8 Z" K
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:! {7 O4 \  c; v4 Z4 @
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

, W) z( W+ O+ ]係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:5 V# N( r1 B( u" ]- C3 K
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' j3 K: j  M; b" l' L" c
我有個朋友...
" F4 O, M' ]- x7 s! n2 _6 o5 Z姓郭5 H3 H& T# T& O) m2 M! y
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:9 v* x7 F+ K3 W' ^
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

  P! Y; w+ I5 V9 `' ]5 t& \佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
' F0 \+ `+ ~) O4 R( R" X0 Z
, {! C$ v: G3 ?3 x1 l. w/ b- i- V1 V
, k/ w$ N8 {0 o& g2 o
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....% H% N6 @0 L4 n$ m, Y+ O
. E$ _# z& }+ I$ k+ V
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..  E3 Z5 Y" ^2 f0 o! a. ?
' J( e; \( u+ t
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:3 @3 N3 {) w1 I4 g% p% ^& ?3 }
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
8 H2 W' F  u  pAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

) L3 `% |1 a+ a& U/ K雖然王亭之亦不一定全對.
& K9 p! I, S  G4 D  y- j1 p{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....# k) O+ t1 s0 q; \/ w6 E
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..% b) {7 j- H+ A2 H( T# C
但何生就不同4 `3 G8 B& e! k: Q1 i& r
他在術界未有定論前  $ O0 ?  c* J2 H* _' q+ G5 i# N4 C
就..以為自已一定對..大力推動
% Y& N+ m6 A" T〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
" L0 J0 k3 m" v* ~9 Q又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!  k% W) \; E) O9 c# v. m' R. n  C0 C: p

0 P. d2 }" x, O& i[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
' H+ G! a% U' f! r% T7 Q今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..