何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx4 B% V5 M$ E7 d& T& m4 g0 T. j5 U
////////////////////////////
* d% ~5 H7 X9 C( e
' c0 i) Y$ z0 ?2 S6 s何博士教授的立場 ! o* h! r& Z) i. O( a4 o
7 }( B- q+ F5 @+ E/ |

; v& e5 q! s( C& [5 h# s: L何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。- ^* F3 U( |. j* @$ E* H; Z

* I# h* @; z" ?" A. t; m' C在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
8 _2 x" u2 r, P0 Y  c, z6 M& T2 A" V* B& _; J, l) n
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
1 f& T( K, |7 ?% t1 S: `
: }; g/ R2 ?  Y( h他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。5 i7 V2 \& ~: ^& w% c; L1 f' s
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
, K" W: M6 j8 ^& W& r, ~- ?6 h" h, [) s& g; q/ }# j
加拿大多倫多星島日報
# {0 |0 Y  |) L& k2006年9月6日" w- v/ Y  ]- [- q/ ]2 |! T
! F9 u1 i9 Q7 R7 h
...請XX出來回應下...
  b! s( ?+ ^! h..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx# b: T$ H- V4 _: H& p' ]. ~
, V' x4 w: A7 w" |, i
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:1 u) X: g4 s0 |
睇完王亭之此文至...

+ a( \+ p; z* X6 N( K
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
& s  V5 V0 Z* f% K3 s
3 I4 C$ H' d9 c$ O王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' r) q" z6 t6 t9 n& }: C2 b

3 [- X3 a% h/ m- R2 e5 f4 t! L有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？* k8 e( g, k* V8 R% L4 n" p6 |% V

7 ~1 ^  G$ u7 t4 u此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ l6 t$ y: Z! V$ u7 Q  F$ ~4 e8 X, n
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
5 H/ Q; o, s. w* d9 O: \" U1 ^' M
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
, H* @# _  H' c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 K4 v$ E* I& l
權力比得上秦始皇及毛澤東

2 ]" H9 y) o& r" y
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
1 h2 g  [4 n6 }% _8 G2 [已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
! t8 K$ W9 G5 h0 A...你睇Lee个網就知....
5 R" L4 j  j7 l6 ~( Q

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
7 Z, B' O8 n; [3 g- R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

  c) A" P/ _. r; T: c' W& [
...其實..1 E0 L3 Q# w. X& a; F! Z$ M
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
- m! a2 ]* U! J/ W
' F# m5 h3 S8 w* V& o: ?. `現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..8 Z& h$ A) w& d/ S0 o
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
8 `) B: H5 i$ j9 H( s...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??" F! n1 V. b! k9 [& F

9 A: \7 j' I' S有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
  J6 f/ s( y5 }7 W0 c( J但見冇乜人肯跟..
0 K0 ]& [$ Z$ G' U於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
1 P2 c) ?+ J6 V+ p/ y+ K! F/ _( c一在學校..二在傳媒..
- ]7 d' c( K! Q  p4 t結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....5 j# ^) Q9 Y4 D9 z
0 P2 o) |% ]* \5 Q
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, K- P2 f/ W1 T" r...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
  k# `% j( S" Q% C- j; }, w
; v+ e7 V6 V) @/ _" w4 `[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) }$ S* [$ B; J" D: i1 Q8 b" d
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

& P3 v/ u! s5 Z5 w5 u2 K& q  t
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( d' p; \' P$ U  x8 X& q
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...: F6 R; a0 M3 a2 f
我有個朋友...1 s3 m# J0 V+ I( ]/ l
姓郭
& f) i4 g5 W5 w+ w3 C5 ]佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  U0 G1 k* o& x; g* ]何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

' |) ~9 U& J' n1 L
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:( Y( R6 k, ^' C7 m5 U
- P/ N  y: ^; A0 n; Q
; s/ x* U8 \1 n  |4 S6 n
& u. ]; r* }' E
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
" D4 ?! f5 `8 f0 C
" G- Y6 K; L- F* g% L) x/ h王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..3 ]  g) b$ x6 U  l& `
' k1 b5 U2 }. N- A2 I& R+ l. k" {
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
0 K& f4 v) V9 |- a9 @Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??) j1 a: _% f. Y: [8 c! I( {
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

; h, p0 Q4 w* j/ d
雖然王亭之亦不一定全對.
& Q4 [, v% R3 P: \$ Z! [# h4 G{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
( C- T/ `& I1 r但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
, U% y2 {5 Y! c, a5 }但何生就不同
8 U+ Z! F  k1 Q6 E8 _% P他在術界未有定論前  0 J& Y4 C- E& P- @. o* j# O
就..以為自已一定對..大力推動) Y* n% N9 G8 Y6 ~6 p$ [4 Y
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
7 c9 z9 H8 w4 f2 M' q2 x又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
+ ~! I) Z5 i, C8 w+ L
, Z% \8 d( `7 f8 g' x3 n1 _[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:9 j3 ^4 {# P& l$ r
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..