何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
" H. p6 ]! |: M$ G////////////////////////////1 ~# Y1 l5 c/ {: g! ~! H; \  O
1 e+ @# l: r) R$ U* S
何博士教授的立場
; S: H, I* W- A% J; ^
8 c& P* r( H( W' l1 q5 k- ?3 O* Z4 m8 m, @
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。7 D: v$ A- G8 d8 M  N1 A& J
. n0 L6 r2 ~3 T# f2 q4 Z! r; O
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。* b6 N$ J6 }# v

, f. T; V0 N( R所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。# p0 a$ Z; e/ e! A8 Z' U
8 Q3 [& a* B: @* @
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。  u: ~* ~0 B% T* L5 v' f
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。! P4 h$ i$ j  _0 V0 `

% T  e+ ?/ j% h8 C" v0 o  w加拿大多倫多星島日報- W. F/ s2 C* [
2006年9月6日
/ d4 a$ o  P  A
  Q: |6 |7 K0 D& W...請XX出來回應下...
# c7 T; J' C2 C..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx" J* ~5 J( h) T& c. a0 g
% ?: X/ W6 [, B  d- S
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 U) O9 |9 A) [4 i, t, |/ o6 F% ^$ q/ n睇完王亭之此文至...

, p+ C" \. N' Z- x/ k; S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. X, K1 |& i0 S& X( W# i
$ M% }+ E) Z% K, B6 E* R* @0 {
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; N/ y4 x; ^( Q  a
" l: ~& \6 o3 P, b3 l) c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？9 B3 Y2 p6 J" R

4 ^5 i( E* p1 G3 o此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ n' ]) w: A4 A# T: }

2 k$ f8 G) Q5 Q7 a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。/ W# G# l9 u6 Q0 q8 b2 M0 H" b) ~; z
1 w; x  z' y, K3 C: }4 [! t1 ?1 T
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- N! Y2 C' N2 q9 P& Q/ P
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( m+ C  x( E0 y! z! J) U+ z
權力比得上秦始皇及毛澤東

. m4 \- Q- |$ ?+ M. e7 s7 V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
# b8 \. ]/ h" ]' _0 T已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
7 z( q- O" ]7 `* @$ w/ Y...你睇Lee个網就知....
/ ^' a0 s1 I6 n& M- v

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:( s+ ~! }+ H' E# j2 D
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

( a1 q! g( D2 P) _& x...其實..
' N# x8 k# e4 @5 T. |9 k* d只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
# X  B' K( s# K$ p0 I
3 q. B( e0 w" z+ T現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
& R* ?8 K9 q6 g; B...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...+ ^/ E' A/ B; a8 Q, T6 {8 U7 v, C- G; ^
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??0 ]1 R1 N" E3 W' G

, m$ B! A5 D. g+ X有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...0 t& P7 J/ t% Z. j* t# J  V
但見冇乜人肯跟.." y) U. O" z, w$ \& E5 y9 c
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' J) ~* n' D2 X$ d( M: B' ]+ ]
一在學校..二在傳媒..8 D8 O0 C  g  K! U/ }; ^; i8 h
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
$ n* Y' ~! ]8 I: |! }/ Q2 `% b
5 I" K! c) X! e& _( A" Z連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
2 D5 e0 s8 \1 o7 K...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..2 Q8 P) P" X' y6 L* s" g5 M9 H

! }9 ], u  ~) R# |9 H+ J[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:- L, \$ E( q/ @+ J; M% r
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

0 v2 V2 w3 K+ m/ P9 p, ^0 X
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( F' A+ Q; Y# Y  O4 x+ p何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
7 v* n# E6 h) x" A' ?我有個朋友.../ x6 a* ]7 a9 a4 }$ v1 W4 q( U
姓郭, a, D8 ]9 G) m( Y  p
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
) [! g! E* A) O何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

5 ?! j% c! _. X  k3 c3 d
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:' ~: H7 @& X* }$ e

' R: B" h7 H% l% C9 \( ~/ d* w# `  `4 y; B; v

4 F  @) {8 z# }; i4 O; x& \多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
: Z' r( |2 N# [* V2 \
6 P  p# P2 s3 d7 \王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 |, J3 S) n/ R6 o: _$ D

; h5 n9 K3 x# k* ~[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:% g* ?4 u% w' r
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
; f! f4 `- O% D  w. ~7 m, ^# b2 mAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

% z- R& L8 w7 ]* |+ k% }' {雖然王亭之亦不一定全對." x% ]2 X( f; f; a) s$ w
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....8 D) S3 o; w9 T* F
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..5 f9 V- y3 S! V4 U5 X. k  t" V4 H
但何生就不同# y' ~9 ]7 K, X
他在術界未有定論前  
+ j1 s4 b& P" v& u* ^3 Z+ j就..以為自已一定對..大力推動
+ L2 O7 o7 ?8 ^1 y" Y# l5 j〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..9 b7 u8 k1 x/ c. X; w, w
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!* m# M& w4 F4 z

: _. a# Z& r7 p! G4 m& D- z[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:8 ]* S$ p: Y$ r2 k/ }
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..