何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
" N. l9 O; Y7 k6 t4 g0 Q& ?////////////////////////////
0 T2 P7 s$ U# l2 r8 |% i) ~, O4 s" }" c
何博士教授的立場 % y9 O: M$ W6 ~" L

9 s2 W  Q1 A* r( k) S: N
5 i8 Y; X- b1 Y% s; j4 z0 u何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
! B" H$ X  H! a- i& u( R, ^% r
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
; F! K+ j0 w6 X3 X3 T7 v8 L: ~' f) ?! D0 V7 ?& d. g. E
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。: H: p% E- {" F* a) ^* Z

8 {% m* E' w- C4 [' Y: I" A他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
: N: V4 k& I; y, Y1 {2 B/ S將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。: k0 j' f  r$ |) J( u$ }- X# Y

' a' e% a+ N0 f加拿大多倫多星島日報
) P0 i' s* Q/ a: q7 T3 ^2006年9月6日! F& K7 o5 G, f

' n  _- |2 O1 Q...請XX出來回應下...8 c- D( U: @4 n+ S+ O% @3 h8 E
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
6 d2 @1 ^' g- ]2 {  a; w! m' c5 c$ f' v5 B% ~
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
" Z8 v. g# J! W( ]$ a) }8 Q* g睇完王亭之此文至...

$ g7 \. Z( s: c5 B4 G% ~# v「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
- N5 ?; {  |  s" a' {3 i" w0 F; @. t9 [+ o6 n3 ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
: a: @; v" A3 I: [0 p# w1 G- J4 i& [" T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 s; f4 K' e! O3 j0 V

5 S* ]6 [# N2 m% v此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ K4 t1 [; k+ N: k. r& f2 a1 n
# I* T- b+ Z( f: ~0 l
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。. H- t# R  k4 [) r6 |' H$ w
6 |- B4 j, r4 k0 e1 E1 L: }# }
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  M; O8 t0 l  ?- s) C  R
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 H8 _6 @& Q. M( J# q6 K權力比得上秦始皇及毛澤東

+ P) T( [- D; W) d: K
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
, U$ z6 n' u7 M" L8 X已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ l6 X! m% b8 ?5 J
...你睇Lee个網就知....! |/ I$ v0 k  U0 G: i

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 v$ ]% _# W8 Y- b) C. L8 p2 j8 M我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

2 J/ o9 o: s$ P/ L
...其實..
' o( g- G" B/ U* w4 h/ F只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
# p  s9 z+ a1 o& Y* k" g% X
; `% z2 w+ v; \; a& J% L3 ]! F現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..' b  w* |7 S3 X% t
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
2 ]: [& {6 m2 i" s2 H# P...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ j9 {! ~: W( m& \: O0 U( S3 M+ T4 X% ~% N# ~0 u
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
1 E4 _" J1 F, d) e! B6 Q4 B但見冇乜人肯跟..
5 t8 G1 h' I, m' ^, q# Q# s( O7 g" _於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
% O$ J$ S! I9 q( N& `一在學校..二在傳媒..
/ g7 j! n  h' o& `  p" n結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 T1 k$ s) A& @) r7 y. t! I0 B6 ^4 g
$ }+ v8 V0 d4 U) G: b連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ d; W5 P: M! H. j$ j
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
8 R' j  X- F( v% \4 }6 \+ i- m; m* R' X; ~, E0 z3 r; N5 Q# l
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, X1 k, @  M, j0 \/ h: D廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

2 R6 x; Y5 k! Y  Q% r1 G7 g係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 N7 w2 _" u' p
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
/ x  E6 @7 S# Z- ~$ h  k2 |我有個朋友...
' Y. A; k: f& K2 e5 L* _3 r; m姓郭+ E9 r( L/ N/ g7 M) C/ x9 O
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:+ \' _  b( X. b" @. K6 j% R7 N
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

+ B, A7 N* N; p. y佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
2 _" D  p  K+ \, C5 a' ]2 \5 {* g# z/ L9 H$ a4 c0 G2 k" \6 ~# L

  z( d" C) H( z% _0 C* Y( Y4 R! r" q' P/ l  U* a/ O6 V
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
* y0 @- [6 q: [$ z& _! K! _6 e  x$ d" h2 k7 J# H
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..4 B; }9 n/ x* ~  y

6 {/ s9 O1 E: Y' u[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
5 u" u0 m% w) j4 L/ ?4 QWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??: d, l) ^8 w  V" U+ f" B9 Z% H! U3 H5 }
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

1 y- o6 i3 C! q/ X
雖然王亭之亦不一定全對.$ q( m, e  G* Y# w! V! ^
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....# h0 D" {1 c6 @( A2 _
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..6 A5 w( H% c8 H9 m& t: P; g
但何生就不同9 A) s: w# R3 R& G; a9 @' e
他在術界未有定論前  & Z' L) @5 i& C
就..以為自已一定對..大力推動- J: S) v( a6 j4 e1 |( b. N: u$ x  j
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
. b' C3 J; B, J# z  B5 O6 e又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!( G" g+ a; m9 ]% ]) t- Z7 c

# J; ^6 c2 W1 a* y[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:- I0 @. V& j4 ]( Z' b
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..