何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx, b+ d- L, a) f# I9 K8 A; ^7 c
////////////////////////////; N2 m0 c1 w8 T
9 ]1 s) {- T( y
何博士教授的立場 " s" k' F6 U" X4 V& _  Q, {4 j

. K+ j* N) l2 K+ O; N; |
/ x5 V$ \$ y  ~5 i3 I7 S何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
% u2 Y2 o1 x* o2 Z( o  P6 e. p) N7 E6 W: p9 {1 f3 j
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
1 @$ L; _1 T6 q2 g! F4 K: [. c
! c: R, X+ z0 x: `' U; t0 h所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
2 f8 S) O, h+ ?7 Z* [: ?4 }6 m# `/ ~
6 D' H8 |7 X# ^3 z( b- b6 a他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。1 P1 w! L" t, G# [
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
! S% _/ j- S8 z5 U) A0 \
7 T' X) ]+ B3 i1 f7 V加拿大多倫多星島日報3 v. N% \$ G. e% x& s
2006年9月6日
8 I7 y: R. s7 _: J) A. r) J . J$ N1 K7 m. W. X! c3 s1 c1 U5 q* B4 F
...請XX出來回應下...2 Z! p) ^( A  v* m+ s
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
9 S% \: ?# w2 E1 T2 M" @' _. O& g- N6 g" c9 C- ]0 B
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:; E7 b& N! Y. E! D" P
睇完王亭之此文至...

% S$ U, o* E8 ~「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 j* Z' N4 o2 a) l6 _
! V& \+ H0 a& Q- U( S' e/ N
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! R- r2 l; s! c6 w3 t
6 O. {* w# i0 F* z, r% R0 N有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？0 b  z1 q* C  i9 l5 E' Y: u0 A5 J
: N$ o1 F8 E6 n/ b) r. S9 j3 W- @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( K5 o9 _9 f1 H# v7 L, P6 T" Q/ e
4 z$ |6 f6 }3 V1 {所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。+ J+ v* U! K/ E7 p
, d: O, O& D: t( V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  N. @" k, G1 k; H+ z0 e9 C
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準/ k7 K8 s: Z) m+ M# w9 A! C# K0 ^' E
權力比得上秦始皇及毛澤東

8 F( d0 P; u0 ~6 H- f7 S# P4 n...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
. v) n. F* U" J' t! `已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
$ z. l' @+ _9 W, w3 d" d8 I$ C...你睇Lee个網就知....  x, y; e% O- y$ x$ v( h2 O7 ?

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; ]% s8 t: e- y5 g
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

- w/ e9 r) e0 b2 o...其實..2 r) _4 n( J; A& \7 y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
0 l! _5 H4 n) D, T; g9 m, z: ^. [& {* s
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..9 T( I$ i7 m2 E7 w. K3 B8 y
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...8 X3 x0 I" n9 k9 c
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* F; ~4 D8 u8 ^& N7 G! m
( t- X+ O$ z8 n有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: W) Y) o( n2 K$ }# l但見冇乜人肯跟..
- A; I1 G5 P) E/ ]於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
  w* s" q5 @) m, O4 p. o一在學校..二在傳媒..
2 [5 U  i, B( J7 Q( q! f, |5 J結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
* K  R# K" {- _. ^& U
( T; F8 t0 |/ J% h0 v5 p連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% N9 c' Q  n: c1 j& d& j8 G9 }1 n% S...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..7 ^. s6 O2 x# x/ x9 ~) }

3 Q6 b$ J9 W7 j$ H0 m  L( h7 f+ Y" A[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
) a# X' P) f  P3 K8 E, X1 n% }廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

) m7 m! v. w0 N. E係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 Y* ?  M! l" B4 v; u& y
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...6 h) f1 c" k# S. _/ V* C2 J9 G
我有個朋友...
4 {+ ^. v0 W$ u3 G( [+ W+ V姓郭
0 q& e: L9 U5 }+ M/ v" p9 y佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:! c5 r5 K! |/ H4 u
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

$ C* r9 A$ y2 U+ V; C
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
1 \. S4 E' P" f9 q9 j" B9 `
. i- a3 L2 K5 S- c, c
- m  o- k! @( N0 v7 o9 c) `( m9 V( F5 _, V  D
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
' J) h  x/ E9 n8 Y4 H4 \" P
* v4 {) D0 L2 @$ N& X- z$ N王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
/ ?+ T' j' J, @& p
! w7 _$ m) N& ]2 f; S+ _: w[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:( G' E3 @+ c) J5 p
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??; ?1 W" U# f# w
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

7 N2 I4 J2 }- `雖然王亭之亦不一定全對.
& C# N! E( q5 l7 x5 T{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
) t# ?2 Z/ U' [: v但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..5 U! V2 x( y& v. u9 O5 [" I, d
但何生就不同  h/ j+ t& D* q5 A7 s; ]
他在術界未有定論前  
4 i- A7 G- ]# {5 j- c就..以為自已一定對..大力推動$ ?& j7 I# V8 n. J" p9 n4 K9 W
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
3 Q4 a+ J+ e( U' q+ _  r/ Q又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!( I, e7 k- o8 r, h6 O" r" Y2 E
2 C* |  T8 b: L# k3 h" A2 b
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:: R! Z! ^4 ]9 T3 H+ S1 z
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..