何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx, f* z* T$ V( _4 g& ~& M* X
////////////////////////////5 D) h( j' U$ O' B% d& L+ a
! s# I* K  v# t$ f4 v
何博士教授的立場 0 }+ W) ?5 l8 k
. d8 Z' A, {  }+ S* X. h

5 t0 u9 u! N, Z! k# _何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
' w* Y# @, L: J* d8 e" P  T  }' D7 e% D
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。  t: C* t$ N0 |+ G% J+ s- A
% @( Z8 |+ W' v1 Y9 i7 [
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。; e2 r3 r2 z6 l. N5 Z& ]% X
: H( R& f7 |$ U) I" @, e
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
0 B3 q. t; q( N" d' R將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
6 {; Q: {% F, [- Y) q. A5 P+ B4 f! @/ @
加拿大多倫多星島日報
% D5 h& ?  N- |( f; f; k2006年9月6日, v- F6 K) X9 N2 N  M
+ o6 _3 g: i+ L" k9 e4 O, _+ J7 Q
...請XX出來回應下...
$ |, k" P0 O+ J! U* p/ Y..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
" V1 _( O- g7 A5 r3 n# `- k- O/ {$ A( s  b
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& r/ _& n! j  l- w" G8 f& I3 J; }
睇完王亭之此文至...

5 j8 \) ~; S+ z# K! D! p4 j- G
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
) N" e5 E; a: m# I9 W
& E; p" G8 z0 A; p$ j. g8 z) Z9 h王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' u# c0 o! \& T0 u, f* v# x
2 Y+ c" n/ w# r" Y% G
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ o. _1 S0 R8 s& b+ D9 `
; w8 B! {1 ~5 r6 ]( E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. m+ E3 d9 z" B2 w. a

1 W% J  j, f7 O, e; L1 i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
7 s: ?+ a/ }5 l- `
5 {& W' q/ \) Q  o6 @4 L不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
" L. G! N: \& m/ r& Q  b, k何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( O# s- K) a! w7 O
權力比得上秦始皇及毛澤東

  U% S. z- F# _. E: A* p8 `: X$ T0 P0 X
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..: c% ?7 l3 T& K" h) _& Z
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..' E" L3 H1 u, Q' n) W- |' H
...你睇Lee个網就知....0 G& m) d, n6 z* ?& J8 l

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# n, n2 j2 C4 Y5 u5 }' [
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

$ ~" D9 S& Q) D" [...其實..% P' U7 S! d9 }
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..: Q7 ^3 a& Y# ~2 N! Z

& o7 V' {$ b: N$ p現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 P& N: i! ~# {8 B, }3 S...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
# T* j9 S& {' G2 m9 z% x...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 c) Q' e8 L+ o2 j7 l3 H6 {5 h& G
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
# Q2 L# p: Z6 B( C/ l1 q2 \; J但見冇乜人肯跟..
/ t8 o+ B$ G( U( s% y5 ]9 u於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..$ z& @. V* l' P3 J
一在學校..二在傳媒..# V. ?, H2 B. A. a" n5 H" H( P0 D* _
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...., V7 F0 K! r" B1 e/ u

% U3 U/ M# u  l( Y' p  @6 ]/ n連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
/ Q( ~) l' W: x8 d...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..  {; S* V+ Z8 W6 p; I
5 g4 }- B; H+ {/ I9 ~2 X. B/ G
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:% i8 m& s- l. J' |# C1 l4 s
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

. m. j& l8 t. w* a# c# }
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:3 r7 P" J6 o: ~7 N
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...8 i& m6 K2 ?$ y9 x' J
我有個朋友...
( A& U$ n) Q/ q( T  N姓郭5 K( R1 E: W/ N5 b* [* N+ J- b
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
3 D  z5 U3 p$ N6 M5 r% `何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

2 s6 A* k- {  _8 i, L1 q
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
+ ?1 s' U; d- H+ Q% @
5 b# w$ h0 m6 z( W
# z) N$ t, I. j* ^2 D- W8 v; y8 k6 J- c% z! |' M
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....! z5 l4 N* g  `- z  o  Q+ J

1 ?* h! K/ V# {7 P. X王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..& B! r7 X4 M1 e2 O
/ r! x: T1 o, ]! ]+ Q
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
9 j$ h. {: ?2 sWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??: M- I3 M: J9 S9 N. H3 K/ g
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

* d* e' s4 ?: G" W1 P9 x8 h
雖然王亭之亦不一定全對.; y3 R: p7 z2 o' I2 a& Y8 W
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }...." H; H1 O  F+ G2 p4 {0 q
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..7 h& G4 a) {$ F6 D
但何生就不同
: S& {8 o# F) N5 C$ P8 m0 K他在術界未有定論前  
* L! L- O# L8 |3 Z( h: n/ D' ?就..以為自已一定對..大力推動
! f+ \" L$ s' r% j〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..5 f$ u0 s/ e3 o0 |
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
- k6 ^+ N2 |/ P# n$ W
  L& L8 J+ U7 A: `& _[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
' _0 W  `8 q) B( M* ^, Y% i今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..