何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx2 ~3 B5 H  b( ?! t
////////////////////////////9 C' h0 M/ N$ X
/ [$ h; r- B% S" {
何博士教授的立場
1 F6 j0 `  N$ c8 L0 L2 [! E3 F, P) q3 F' P% ~( i. {
; ], f$ y8 R6 |' [1 Q/ i
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
& B; N" d$ Q' G) a1 U( _& }- T
$ E# T# y% C' R3 R& j在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
$ ^0 @, M8 |+ b, {) i7 q, \- l/ O6 Y; [8 X1 |! R2 W
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
, N0 [9 ^2 K& R  s/ h  c6 S! p/ P' j) H) n& H0 ~$ z
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。4 H$ p0 s5 G: P1 B
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。$ G5 \9 M/ N: }3 y  B$ ~6 ?

/ p+ a: E* Z$ g: {4 ]6 g加拿大多倫多星島日報
( S$ q, R0 X  f; v9 n/ P9 u2006年9月6日
" b. |1 H5 p2 q3 V8 o5 i! ?
/ V' G( w" W; k& X, q...請XX出來回應下...6 f- t3 a* y9 \0 Y$ n7 f3 o
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx7 _+ Y0 T  b- p' s. x
. I) e+ e' v& X  B7 g
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:9 Y) ~$ B2 l* p# ?2 N4 l+ j) z% I
睇完王亭之此文至...

9 e: A2 C7 \2 a  K9 O
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
, N; s5 d3 x! P% ]
; G: K: q# G* N王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。  V1 X/ }( f% I, K; J

0 J1 S- W& \- L& q7 J# G有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 z) Q! j# a, i0 ^
8 P( o: x9 r( A# [
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。: z7 B1 x/ d% C9 L: D
$ S; n) I7 ^4 J) M
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
3 }! _0 K& j/ Z4 p) C1 p5 Y
0 |- U6 U) ]; W. ^( J' G不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' o2 T3 R  M7 `" V何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準) g# D& c. M- w' j# E
權力比得上秦始皇及毛澤東

; P1 Y* Y. G* f; T. s  Y+ x' K8 h
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
$ ^; ]7 |. R! b8 {4 L: K" c已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 u. ^9 D# l* j! Z...你睇Lee个網就知....9 {' P' R# M% u

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# `4 k7 e% d5 e1 y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

) |- w% F" r7 W* c  b- z* x...其實..
0 b& v- d. \3 l+ ]: l: V只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..6 s! i  B* b2 J6 }5 U+ F8 y

, _2 V5 v+ S, S2 _現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..$ g* Z7 w' X9 I
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
* S" L; `" s# X* j, r! P+ [...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 l2 b$ x# l: d) {0 _2 }/ H- t4 F
+ \8 O6 a! i1 H  W8 X( e5 A
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...; u1 u5 T" X4 G, o
但見冇乜人肯跟..
$ P7 n! {1 q# b. }於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
: _. ^$ V2 @9 Y一在學校..二在傳媒..- Q: z% D$ Z. K$ G5 Z
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....  F- s! Y. q. d& j1 D
: K, F2 N: ^) N) a
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}! g9 W* \" i/ `, A" |/ W, F: x0 Z
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..  t$ v$ m, o8 p$ L

4 O- g8 F2 X% ]* c6 @1 Y) N$ K8 n[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
8 ]& I; x2 ]) k- w$ {0 Y: F) ^廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

( W+ s' I! q6 v* F$ H$ L* Y係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 b, B0 d( l; b5 d- [
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...4 h  V: b2 b6 U& A, X; s" l
我有個朋友...# l7 L8 O5 K/ t$ S" n7 h- O
姓郭5 |0 K& o, K7 t0 I. d' V
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( U. H+ I" I- z$ O4 [) W何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

/ T4 N, Y& J. F+ t5 z9 h佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
( m; Z5 A$ W& G# K# q  R; p% Q
& ^3 Z8 P5 R$ U, l) u2 \  E0 B" _

8 |$ d! f( K4 m多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
9 X4 u+ s8 `* F& Y& K: ^( }) K7 |6 X% D7 c+ q
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..4 p6 P, @) j8 D$ N2 Z* ~5 k4 h
) q9 m( T& ]$ P' v
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:! r  v$ C1 b; s) }
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??6 B2 z; L( L9 @- y, o. ]
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

4 Y0 B9 j; @' O2 J. ]2 V( G8 d雖然王亭之亦不一定全對.1 t- @* i; L% t) x& n' U9 k
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }..... B! G6 X, h" K) L( `# f+ t
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..7 |- ?3 c$ I/ I. T1 j6 v7 f
但何生就不同+ M; |# M( ~: J4 I% |. @
他在術界未有定論前  
. {. g3 E! |8 e, ~/ M' C; x就..以為自已一定對..大力推動1 i1 c4 D8 p: t: K0 T  X. ]
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..- y2 V3 q8 o; K* {8 y8 H& U1 [
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!' c3 f1 r5 a% M6 e. O, k; l, A9 H
5 P# F5 I, y! d5 l
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:; ]2 k4 [- D: x' f- x
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..