何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
$ J" U% r1 t4 g" S' Q( Q////////////////////////////
3 `- a2 H8 u: s$ J, J& F, \# O$ n5 B: T, [6 i
何博士教授的立場
$ h, T% ~9 L+ W7 P# G5 c/ \
, _- X% a* Q% x; t7 l! }, h9 E3 o3 \; f) Z
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。* V! Q% L& v: l6 j' k* V7 q: [3 w
# {( G5 d2 z! x$ L# j( z
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
8 L& h( C1 R! |- c+ e1 m( Z- E
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。4 a. j6 {; I- {, C9 Y

3 y( [) ?( @9 P- I他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
" \, w. Z3 D) u- P/ S  h將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
- ^- K) B/ z0 Y& c+ [, v
/ f! ?7 u3 |7 ^* r2 Y. u# `加拿大多倫多星島日報& {4 }; c; T$ I$ n# `1 B
2006年9月6日
7 _4 B' G% L" v- r7 Z2 R' T # z) E# h7 w& D: v
...請XX出來回應下...
9 N7 P7 T7 @+ y  c3 ?..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx# q% A- Z. t0 `9 f8 n" i6 n

; Q* J  N5 S; E[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) Y7 d( B* j4 }2 p. X% z$ i睇完王亭之此文至...

$ q$ i0 U3 H) W* t「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。; n) K; @' L1 O6 B
) [1 q: i* d, H4 [$ y0 A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
$ m! n, \% x9 }: b% O3 j+ @* t
% N9 c$ b& T+ K0 X3 K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
  z; ]5 H) p# L6 j5 |5 b
1 K; Q- n( v: b此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ u$ y* \. b+ w- O5 N0 {5 F+ W0 X- l7 t& }; P+ l$ s5 _) v
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
4 v9 F0 }0 }" m7 f1 M
) Z" ]. q3 n) r) H  q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% ]% }8 \, \6 [. s+ c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 p3 W/ |  K6 Q. y權力比得上秦始皇及毛澤東

# [' x; J. ^  z( T# @( g! v7 X) {...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..9 h$ C  P3 t0 }0 x0 v! D
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..# Y0 S# S9 R) K0 K) Q1 d2 I: e
...你睇Lee个網就知....
) m- z  l% v9 Q+ E0 s

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:$ D" {' ^3 y) U$ D
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

4 C7 X; X; K# r0 j( `...其實..5 p! z7 m5 q4 I/ ^3 w( d, r
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..; |- o% u4 ]2 w7 @
5 w1 {% D- J: B3 d
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
( j; h; R; |% v6 @, b6 V2 q...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
* p3 d) E/ S: r9 z7 s...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
) ^, q1 t- |% L& p: x) m/ s- f1 a% x, i$ T3 `
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ H; w1 H( ]' h, L) q3 v但見冇乜人肯跟..
! k2 ^, @9 I4 ]( c2 ?( K於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
% b- M' H) |: x* |* |一在學校..二在傳媒... i- ?: O* F( P, N% n
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
2 N8 ?4 i. B4 d# ]7 B7 a- `/ m. r. ]# h% a2 r6 e+ u
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}: u7 v+ l7 b7 @9 D
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了... m1 p6 {( n5 J
8 e) S1 H2 D; o( F3 u
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:8 N: }% O! E$ F% @
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

! y) S% E5 e& i) B6 }5 C
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:; z) L' e8 m. [" h- e6 f  p) s
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# V" Z" W! x8 M% c; n' q我有個朋友...
+ e* p# k2 M* e5 H姓郭& [1 F8 D3 ^6 B4 p
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( S# `. ~. s6 b; \何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

# M. l) q0 e: ]. Y& L* r2 c3 v
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:1 d8 U/ Q. `" @& I2 m& B
& D' J% A/ v1 o  M3 R
: Q3 M$ n; m- J+ R$ Y
/ v8 z  Y$ f8 n
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
: B, U! D/ r- O+ H! f( j3 z6 a* O# P) H+ |1 E0 a/ x
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
3 d1 I) p! v" K, F) e, u6 J
' p( _( L! V+ o[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
" ^( }. x! [2 X9 K$ GWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
) f8 R/ s: O/ d; {$ i: s4 MAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

5 x5 ^4 O0 ?1 i/ z" C0 H) L2 B雖然王亭之亦不一定全對.
1 n6 H3 r# @" N1 H8 R{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
9 e+ Y6 G" J% w' r- k6 ?/ U# m但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
. `' `7 N& O/ o' k但何生就不同7 t* L4 R/ p7 \: I! y+ w
他在術界未有定論前  
- `. P& {* H  ]% N; N就..以為自已一定對..大力推動
2 k8 P3 }! z$ ]' f0 r) Y〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
- X# e* E4 `  z- K2 o" H又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
0 P" ~$ P# l; M8 G
4 w8 l- g4 L( w7 @4 b[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
% D7 |* W& r4 S* i! d( W今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..