何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
. n+ P& a9 J  s5 \; F////////////////////////////  Y: R! e9 S; D) v" G8 {7 Y

0 A& C0 a. }, k* Y* V( x7 E% \何博士教授的立場 , d* e$ Y1 e) v  r/ r# O
% g2 _( {0 Z' B. K" K8 V3 V

# S* c7 ^3 M9 N何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
4 n* S" T! v& z% c% T1 D( \& Z: ?; g( I
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。; i% P. q2 F$ T2 h+ s' p$ J
& y7 V! d! d" K7 g/ B. B
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
% `5 m( B( h9 E/ o5 S1 i; p3 X6 D/ t7 \7 k; ^
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
+ W7 W; ^$ g: N9 Q將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。! s4 V1 @4 b3 \1 U4 R. b4 _
  g7 G! K7 K2 x+ E2 w( Q4 e% N. C
加拿大多倫多星島日報
/ C0 z( C5 w5 X+ `+ f0 i, Z% ]2006年9月6日: z* P0 Z0 b8 U) o3 q, @- U- k* M

1 R  X" V' d  J/ _1 j; V...請XX出來回應下...
1 H1 f3 s8 c4 t( v0 R- o. o3 H..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx: W  m$ l9 `4 f' e& o, h

9 c, ?1 Z6 Q1 [7 {[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
# x5 w4 j5 c5 |2 P3 F8 w$ ^0 b" ^睇完王亭之此文至...

3 h! p. f# a! Y1 J" K5 ^) m
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。3 s3 C  v0 e9 J* f" V
% Y$ }# W+ b$ T' r6 ~  x2 ~' e" E: k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ ^9 J( Z* w, m) Q( t% o
' J$ G6 G6 g0 ^6 @& k1 j) M! j
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？. k% [0 _" S0 @6 H5 l

  i% y" d: x1 W3 H. H* r此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; J0 Z, G' \3 `) Y
9 h; B  p: z, \0 J5 ?9 {% Y& l: b
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。% i/ ]6 u9 ^0 N
5 J5 g4 s4 D! U
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
+ L8 E& g* t4 z3 _) I何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ v7 H  d$ K/ m- O0 W' H
權力比得上秦始皇及毛澤東

) z) L+ h* K' n- D...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 |" i3 t! n& L0 l* R8 f已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 C5 F# F" t% u% |5 [...你睇Lee个網就知....
6 \, ?( K1 o# l! g4 E

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
, R& ^( W3 X7 W我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

. B* g6 l( @8 j* t2 @( ?  @
...其實..
: h7 n- O0 o; r! X0 e+ G只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用... u5 `" J* W. G9 R, m/ w

4 ~3 q9 I) w7 L% {! ~- L現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
4 j9 [; l& S: Z7 B...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
0 {1 q' |. R! }0 k8 \...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
" U. ~, J2 Y0 e- n  Z2 Z: v' I6 J( W% C% |0 n/ k, ~& S
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...5 j+ f/ r% r+ \5 F! O, J
但見冇乜人肯跟../ K( D) d7 T  Z  V8 E2 ^( P1 Y
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..+ R7 `" ~% Q, x" ^; j
一在學校..二在傳媒..- \  f9 t$ ^; E5 p* H
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...., u, ^/ k9 E) D# e/ T. Y

( S$ m3 T5 @; i4 e: c9 t; k# o% S連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}/ U3 v: A, `9 ^3 H+ I/ G
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
7 G! ]8 c6 N; O
5 t! D# H' a4 L[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
( k$ U0 X% {- v* z' v" \2 R' C6 P廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

2 V4 p( |- c$ Z* _4 w$ a7 r係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:1 s; A$ L0 G& M, p* r  r% g
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 z7 @/ _! {7 [2 W$ U/ Z7 l
我有個朋友...
6 y$ h* y. q& P8 C% a姓郭
# j% ?- G( p+ A' s; M3 O2 J佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* _- M9 G5 Z4 O9 ~1 M  v0 F9 f何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

" [1 l4 `3 _8 M: V, c
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:9 C: w/ s! Y' w  Z4 g

* c( o1 `2 Q/ F' Y1 l: s+ i7 e4 P/ x

! w0 Z  J5 L6 l8 F# u( S6 Y多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....) F, W: |. j# l5 C4 n4 t5 n& V

* S, p+ N/ y1 E/ t王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
: T2 ^7 e- i: ^* U$ _
3 s% r8 _. z, s5 D[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:% D& B# F4 S/ R; U; J
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
. z: B$ ]# {/ }9 [. @5 a% a. s- I4 qAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

& d6 T6 z# U$ l# I* ]
雖然王亭之亦不一定全對.
' o5 [- a3 o5 ]5 P{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }..../ t6 x/ B/ e3 v
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..# F" n& W- D) x6 m3 [
但何生就不同4 {! ?/ v9 H6 |
他在術界未有定論前  8 A2 x: r7 k7 i5 d2 p  t
就..以為自已一定對..大力推動
+ k$ W6 u' d- E, D$ e〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..$ {: o1 U# ]" g# e4 U6 |- B7 E
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
) Z6 e- A. i3 G
  q) F8 h9 p5 f6 o  q7 J, J4 X[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:3 {/ @% o+ i+ Y; f
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..