何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ; N  Y6 a: B- a6 t* f# A1 V$ q# D
% C6 L8 G) @. K# }5 r6 ]5 Y: h' P
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# d1 e8 q1 D: i  w4 b% f5 ~3 h

5 B. O% m. E$ r8 u1 Y王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？: `6 R. {& q( {# ^& Y' U

3 T; e: H# g( u0 D+ V+ z' c四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% `- p( J2 o8 Q' Q
' T0 e( A& f4 L5 p% n第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ b: S0 _  s; I! n* V( y( P8 P

: ^& l' h6 B, ]6 h" I請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！; n7 e* \) H8 q3 s! K7 z# u
7 }% }' x/ T) N! z: O9 j3 }2 [

- \8 X4 l& z% I  q$ F' f何文匯間接招供 % v) y8 B1 d. L
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
2 a4 ?6 I3 ^0 W+ [
1 x9 E/ i! \8 U% P+ k既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
( L* C$ y( ]' }5 a! i& z  a$ ]4 c1 L' A5 @; V  \9 s
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 o4 |" r( e% }5 E8 E4 u* ?& U1 ^7 G- J) D, b
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  _9 q+ P8 S, G" V7 z( m2 K% {2 n$ E% S0 y! F
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 w* @. r/ B- H4 m

; @( g$ e: O/ @6 L- ^語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. v/ ]2 j& T! s1 |
! s2 X- @" h7 }$ C& R傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。9 r# P  m1 ], S5 d1 [

7 \5 s. y8 c+ U; @, U+ \( H; Z+ s8 T# l9 R) B$ z) n
何大人升堂
. }- {5 a6 M3 U  O: Q4 k「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
- B& A5 E1 D( S5 J( T; B% \6 w0 v1 C# X: W! `, C
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」1 P0 e5 @8 ~& Q. ~: y! \' s3 V, u

# r( r/ N* K& W9 K1 m: I由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。* a! L* v; o  w9 b; k0 A
. ~( `, E1 ~. d  \2 X' X
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% X: }' _. t* E( D" x
3 \9 I( F4 L' I2 V0 P" Y# t; m! x
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 Z& z( N9 C8 C$ m0 R) D# Z- U
+ E5 S2 b/ v' l! z4 {& x9 N8 T
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 [6 f5 Z6 d1 r5 P" @
) @1 K) Q9 ]4 _; G/ r, L! L
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ B7 L6 h; |0 o' p& M2 I, `

5 G7 P9 E4 K4 l' h1 X附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 v, J$ f, n! k) @& F3 l: Y% U究竟有咩事?* S5 v+ R; @* R! _, j* _7 d, J
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., B; S2 e& N3 Q+ @3 U/ J" }  F
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, R  O$ S2 R* j! M總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 n) m/ V: q2 B$ y

( s6 y4 ]  s+ Q# `1 {關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, A4 d  D- [# ^$ D# ?# A  z6 p) H3 C5 h( ^8 I1 ]; s, o. [# i
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
8 \* M3 v) T5 E  `
+ r: h+ l) R* @3 E如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 b% r' p9 h) e0 Q2 [4 r- [
$ Z( Z/ J" G4 {% m8 }
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 h3 Y! J, @' l: ]/ p1 p9 g

# w7 v- Q& @; o0 _( J7 r$ @$ T全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& i6 X$ _7 t( C: a9 ?$ V. G  g8 H+ l" N1 F/ ]
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
+ q' |( |* ^% p5 v  g! D: q
4 g; ~7 F4 d2 C5 }抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ ]0 \  f! S1 H5 c& w
# p# z+ m+ `8 m
加拿大多倫多星島日報6 K8 C. f9 X- L# H  z* z
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) u& L/ P. n" h( g5 o& H7 v# o何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。9 O6 C' I9 m, ^9 Q: J/ d6 n
6 c" v$ Q8 P$ b5 h/ N" f
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ ]) ]2 P: F0 T# `& z  Q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 w. U) o+ z1 P  @, h....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  O8 b5 P: g& \& N

! f# I2 j+ @) @+ v[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]