何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
+ {! ^7 p* m5 b9 l4 h  X- C4 ]. P0 E/ A
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
8 G! }! B6 |; o6 L/ {% K% K$ j% L! \: h* _- x* N
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 C% }6 k7 R' P) O. n/ P/ n
* K# P9 p' ^0 \1 |; G6 G四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──, ?5 `( |$ q# L/ w3 r

0 Q3 j4 G3 T. `6 _" ?& d第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 n' z  V3 o- P7 m2 `$ s; T5 \
  L4 t  p; t% O8 R( X/ Q% V
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" a, N4 G( H* i8 V8 v" \
6 F1 F8 i4 j0 n; t  Z( n! C) ?' |  _0 O8 b5 b+ e% T% _
何文匯間接招供
% ^( b. i* c! Z「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' k. b) J/ p$ Y1 b; G* H. T' S+ d5 n8 R8 M- J
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 x. k1 O5 L, t0 D3 O( j, V  J4 }9 l8 m  L- e2 v7 o! Z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。4 T1 G6 x4 ~1 c6 {0 y' X
" A: @: V+ {4 g! C6 e/ b; x9 t( h
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ {. ^. Z1 f* _+ Y% Q: |7 @

" i  X$ i* `+ {3 e/ {! s# w這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ U! P7 x% P* _, l( c2 @' x3 a9 t6 r# v0 p: Q/ f$ k3 C
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
' f9 i1 n. W) j7 X+ ~: k5 S7 ]5 M# H% y& s8 \5 M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
, F$ v+ z2 d+ [6 [) ?$ R; i2 Z$ R9 X+ ]7 p9 a5 z

# C; c, A" T$ H6 ]6 E何大人升堂
3 l1 x! R3 c! N8 Y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 m8 F/ `9 m1 J) w
4 ^5 X" j" x% W$ U
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 Q0 A! U5 w: V/ U) d; I  u3 l" |
4 s* V1 R3 I0 g, ?4 [; r+ o* I! X由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( S2 }; _5 H: W
! ?0 D' q4 ]6 U; I1 }7 \' ]阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% x  C  o1 `. e# Y# l

) D; ^1 Q$ ]! h諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。' n. R5 T( x3 n7 |# G

5 D. B1 M! h2 J4 i不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( S# Z  T+ G" k* H" ?

8 V3 Q9 L% ^! v( _; s" Q1 }+ E自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。; w' V) |; p8 F8 y! t1 u1 `4 _
( A0 x! T4 m6 j/ |$ c* e$ o& x/ x3 q
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:  {  {2 S& j5 A
究竟有咩事?
9 Z, Q8 }; |" u7 `$ F9 e點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 w/ Y/ ?: H+ t+ a% k' d近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' t3 n3 K9 p4 V& ^6 K$ A+ X8 \總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ T0 Y2 u7 {( s; k% ~7 z# Z* }$ [
& m8 D4 g: a4 X6 ]5 k! I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 x: E; \: M2 e" T5 h3 H& w* a' _: n/ \2 e& ?2 n0 \( x
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& A% U% Q/ m- s( ?+ i
- D* F  q- z, b6 S: w
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
: q9 @  I9 p1 s
. s+ {5 D2 U! ~9 m7 S& \% [% k% V更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。+ k# o7 [' X% V; [/ a0 ~

9 m7 b8 V& x* N: P) v. N0 i全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
$ r: i, c* e# _% N
% O$ k) O' N/ U當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 I9 ~5 d, g9 v

6 O+ F' E0 z  B: m抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  V9 c% Q' ?6 {$ Q% v6 I) P; q. [" [4 i! M2 i# R3 |  I
加拿大多倫多星島日報
. r  C8 ~2 i4 K( a  o0 {1 f2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
" Z5 O- ^' H$ L9 |/ X4 o3 R. z! |何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  n5 X' N' y# V( l" O/ s0 ^  E% T! ~, I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  l: q- M* D; M( }* y8 n, \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 M: g0 W6 P! o) i) c0 ~....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ _! P& H! K' i; ?8 j6 I

" m" v/ _2 o/ s4 E6 f" Q) d[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]