何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 5 W  v2 R& \5 `8 l9 x9 Q' i/ x  |

) K1 `1 P2 y/ K8 k0 x8 N王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」& v9 ]: O4 m  ~* p( O8 \* I

+ {7 o3 K% |8 J' b6 ^8 }& @: s王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( V' i- E$ t& w: C, x' G6 K

: f3 s- X. R2 e4 c: M四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 _7 P$ A/ Q' [' D; C$ I2 g% N& @
! u/ f8 x+ {1 ?
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。2 L# F0 D7 K' @% |- D) b4 E

# m( ~9 }6 i' R' [/ S4 }, c請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# }7 G& h& R& N4 U7 U3 E) I
/ b! j5 S: I# h" {% G/ w! L/ v9 L. X6 I# a% U
何文匯間接招供 " }+ Z" ~6 t* F  H4 k
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。) J) S) |' W( a2 h7 D$ E

' m# W+ |1 {$ o既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% Y4 Q6 M* c2 w2 L$ y4 F9 u( I: R0 t
& t* Z7 z/ @$ ~8 ^, P這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ U- y) y. {4 n& }( C2 w

/ F. _0 O+ [: i. X; J9 Z# w7 |諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' ~0 i# {( _0 H/ l
. J6 P' T. H1 U0 ]) c) _
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。! c5 h+ K6 K% z# U! M8 A
7 w! ]& L3 Z! c6 s: A, [' \# b: E
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. i  ?$ U9 [/ d. ]8 M' {
6 _& x9 w- C* j+ n3 f傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。5 z/ _3 ^9 k7 s
5 b6 {6 M6 S4 [- H# x; I

' L- \* h2 T' b5 h& R7 k何大人升堂3 a; Y" U) s# l/ a. U! r! }2 j
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
; T1 L& {  T$ {5 V5 B% B0 q
3 @3 Y' s( k* z1 K% ~0 \「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% [% U2 A6 o+ h* V' t# ?* l7 k6 t% \3 z% S: H. m4 n
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
# e* d/ F1 l9 h  T& o3 y: o- m8 p9 }
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" o6 h9 Q, O$ I9 n5 r2 U! c4 h9 M7 u4 J- {9 G' ~& ^- V4 J$ L8 O
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
! E9 g$ v2 T2 |& X
' _4 e. E. \% ~$ t" A8 K不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
1 q$ S1 ]4 w0 p6 t6 p1 K, o( K7 h- ^3 a: H7 ]6 P2 \8 U) \
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ P2 H4 H6 h% h+ v

& S& C3 g) a# K0 R7 e4 a附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* v" {. Q8 x' |% W: ~0 I5 H
究竟有咩事?
6 [  S$ ]! s6 v# o+ `) J! Y: i2 ]$ n點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..6 d" \- Q" d- |6 n+ [  o3 N+ M) b
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 M2 y7 z  U- w2 l9 U總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 % ?+ G" N0 Z% f3 v
) R, X! I" k9 r$ z$ l' B; W9 @
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
# q6 M, P' B* K2 d( z7 I
8 K. H  U+ o# B  V: c' p他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" I9 I' K+ W$ z. |2 g0 Q/ [- K* L  {" K9 |9 C# A% g
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
4 C, G" a' X% R2 U2 P# f1 b/ `$ ^- y4 ?2 q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 s/ w) m, b7 ]0 O6 ]" [+ W
& j* K+ |4 H. d$ A4 S8 g
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
3 l' E: B0 V0 D2 [% H! V2 z6 c& X; C' l- o( z
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
) t' m3 X- z! M+ n# O! M, F2 k- P
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: z6 y' Y% z' B3 w5 O  [" m) W- I1 w
4 S( w) o6 {! S" A4 N
加拿大多倫多星島日報  X) W5 k+ P; n7 N& w- d# v
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' |" Y1 f8 |# y% h2 g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 d% v3 [# f  f8 s+ n! L8 E: W! @; m$ D
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 ^, y3 _. y3 R! ^& a9 |8 F
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 A  H1 R# A$ U+ m2 O" o9 @1 U....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 i4 V- r: Z; g& ?6 O" O2 s
0 N: v; [+ c% j9 c. u" H[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]