請對聽眾觀眾負責

magic

對聽眾觀眾負責
+ b/ N. M) W: O5 d- q6 N3 o0 T% o0 O! D' Y( n- O
何文匯慣稱之為「廣播員」的傳媒人士，可能以為，要將「呂不韋」讀為「雷阜圍」；要將「貝聿銘」讀為「貝月明」，不關他們的事，所以便堅持傳播病毒，毒害在加拿大學中文的青少年。因為他們常傳播的病毒音，只是「構」、「購」讀為「救」之類，不會接觸到「雷阜圍」。3 n- z% X( w7 s2 r4 }4 j% @. c
$ K; _7 ^2 D- X$ ?6 i  J% q
他們應該注意及原則問題。如果承認「雷阜圍」是笑話，就應該反思這笑話從何而來，依何原則而導致。若原則有錯，便不能側側膊，避開病毒音的笑話來傳播病毒音。
" u% L- U/ @  J' d6 ?
, x) c+ R' X/ {% v5 W& q十多年來，在他們的影響下，加拿人回到大陸廣府話地區，常常給人笑到面黃，連做生意都受到影響，如今香港的粵語文化傳播協會已收到一些人的投訴，目前正在整理核實。請問，違反生活語言而傳播病毒音，是否對觀眾聽眾負責任呢？( X. q5 n6 ?* T8 g
6 a  E7 B4 X9 o
傳媒人士不必識音韻學，但亦不應該盲從附和、擇惡固執。客觀地看看香港學者、廣州學者的書籍與論文，就知道不應獨以何文匯為是。不應該的以「微敦道」來傷害香港人的感情、用「微撒」、「飯蒂岡」來傷害宗教人士的尊嚴，因為「微」與「飯」多是貶性形容詞。  _2 V7 p7 O0 i

$ k# W8 [5 i" m這即是我們抗議病毒音的原因。（請上網支持，www.cantoneseculture.com）

magic

Originally posted by yorker at 2007-3-26 03:45 AM:  b) ^# Z2 @4 R& H# |3 E* o! a
呂不韋就話姐.....4 h  {2 Y( E- T7 @0 G
, G+ K" o6 B2 v" P5 H, d7 ], P
但其他都係譯音黎之嘛," h% g1 d& s$ i1 L
好難講邊d先係為之正字﹙或者係正音啦）..........
- j+ _5 M9 ~4 r# q1 L$ P% W  B/ `$ i0 C; ?$ `
[ Last edited by yorker on 2007-3-26 at 03:46 AM ]

.
( l9 @3 [$ _7 N) C% \+ Z..agree...你有道理.., H+ Q  C& Q3 E
  t2 f6 ^, q5 I+ W  D& ^
但，何卜繼先生...
  V/ V# i- ?9 k5 F* M要性郭〔讀角〕的人...全改讀 國 用宋朝的一本廣韻用的音..+ ^5 ^' ~$ y& K" y5 ]) w
而不許用元明清代群眾都用的音! \& Q6 O) Z/ T7 c% B
...就係製造混亂..[其实若要提出國音..只要在字典加註就可以..註明:宋代有些人讀國就ok..不用逼傳媒改...而家..郭晶晶..佢地全改讀國晶晶...真係製造混亂]