名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
/ @5 E, u1 v( w9 Y+ ?. X5 r( u原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
8 \' }$ k) u, D8 I
! v$ ]8 g8 |& R0 y
% F" E% O8 }  r, H1 A1 u0 Y! n--------------------------------------------------------------------------------- q7 A8 w  U& m" Y. P$ @9 j
  X2 g( |6 f" `9 l
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。' O5 D; Y3 F+ p1 n
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。, s. @" P7 \. ?% s
% y9 q+ L. Z# [( K2 [
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。; _2 r4 T3 c% Y6 ]8 Y, k/ ^

  @* R0 v, D  t: b原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
5 R' g: `. p6 N/ v/ y) }
& L% k- _) z+ k! p, m語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
- H) |1 ~$ B- ~
8 N4 g  \: Y# _古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？8 A: _, e2 ]. f3 T9 ]

# Y0 i* }# i" G! W9 U3 q/ y" ^音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
! d8 ?6 R" ?. O2 s) R
3 t2 Q3 s! X. h. K現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？; }& h# B! T1 m1 [; A+ a4 e

' F8 K* s/ B8 B0 \看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
% Y2 F, Y% [, u! q1 T9 G6 i, ~/ Q# N/ G4 u$ {
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
5 ]6 B5 t$ I  c: I( C+ k唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀' H- B9 e# R: R% _% T
...

) s. u- t/ Y8 e4 N7 e- f4 W2 i
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..$ O4 ], A1 u+ S( W' L: o
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]