<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
返回列表 回復 發帖

名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

作者: 阿濃
% M. X+ _1 D5 T: H0 [  ]原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
+ q+ z3 Z* \  L  `5 S
+ d; p3 r2 v( ]" b) x4 i1 H
4 g! M  W; K) [--------------------------------------------------------------------------------; l7 k2 s3 G# P: ?. ^4 c7 V
7 ]3 ^% \$ |% ~' d3 w
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
: A3 H. I# R( w7 P看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ Y) I( i9 U. f

: F7 W1 g% C+ q: g/ \4 N$ m0 \2 \9 [而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。  |2 y( W8 @" D/ c8 S2 J
+ N5 D2 ]7 b* w4 x8 v' R
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 p6 S; _% q: T1 i- x" j3 e  I7 l9 z* B
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
& R( u$ r2 o# i- P4 e- M3 e5 F% N* Y3 J
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, ?* E$ Q4 N5 J# U. b  L) t
, l. y4 C8 t- C7 x音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% k. E1 n- U2 J+ k( ]

9 o$ b* Y2 F9 b8 j$ s現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. a) B2 ~, n( U, |7 D' u6 X6 {5 x9 ~% Z, a2 j8 X
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。9 Q& m/ k  T$ g- ?" g

; D6 J% J  r5 {: T! ?[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
" a* d6 u- f/ E! ~4 t8 B唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀5 ]4 u9 g) F5 ?& X* g' n- Y. w
...
- `" P; a- x5 @" F會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
! I) `+ p. r( d! V[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。