名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
% M. X+ _1 D5 T: H0 [  ]原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
+ q+ z3 Z* \  L  `5 S
+ d; p3 r2 v( ]" b) x4 i1 H
4 g! M  W; K) [--------------------------------------------------------------------------------; l7 k2 s3 G# P: ?. ^4 c7 V
7 ]3 ^% \$ |% ~' d3 w
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
: A3 H. I# R( w7 P看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。+ Y) I( i9 U. f

: F7 W1 g% C+ q: g/ \4 N$ m0 \2 \9 [而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。  |2 y( W8 @" D/ c8 S2 J
+ N5 D2 ]7 b* w4 x8 v' R
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
9 p6 S; _% q: T1 i- x" j3 e  I7 l9 z* B
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
& R( u$ r2 o# i- P4 e- M3 e5 F% N* Y3 J
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
, ?* E$ Q4 N5 J# U. b  L) t
, l. y4 C8 t- C7 x音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% k. E1 n- U2 J+ k( ]

9 o$ b* Y2 F9 b8 j$ s現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
. a) B2 ~, n( U, |7 D' u6 X6 {5 x9 ~% Z, a2 j8 X
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。9 Q& m/ k  T$ g- ?" g

; D6 J% J  r5 {: T! ?[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
" a* d6 u- f/ E! ~4 t8 B唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀5 ]4 u9 g) F5 ?& X* g' n- Y. w
...

- `" P; a- x5 @" F會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
! I) `+ p. r( d! V[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]