|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 顯示全部帖子
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃1 c5 X2 r8 r1 Q1 s* Y' c- ?
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% F( f& z5 e; X! s% o z9 b- f
7 P2 p& m" k6 X0 C
9 Y# B, a& ^7 A+ N, K7 G( m--------------------------------------------------------------------------------
+ l9 X" W( O! h; z2 c; U4 h! b4 h1 u9 N
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
1 i1 Z* ^% M- e% f1 e% v3 C9 D看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。8 ~; M$ m8 z5 d0 j( j( d9 x
0 a" L+ W, g# u/ T2 E* y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。7 a% Y5 ?, C" d# |1 M- n4 z
) y# Y. F% k$ v6 @6 S e Z
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
4 v3 I N* M' r. a ?2 O$ T
/ ]9 N, ~& M m+ ~* ~; F( C語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?3 c) @0 U, e, k$ A6 s* ]$ |
& N5 g! n# Y) A5 ~: Z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, N0 U5 a0 M* t7 U G- ^
e. ^: Z0 m: X1 a3 \) [: m音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* a: C- U/ W7 l$ [
. x. l! O% J4 A2 Z+ W0 d2 C現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. G) B# U/ V- d8 y# I
8 h1 G+ p' ~7 P看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
. c3 u4 }5 e6 v5 O
0 K/ w0 e! L! e+ S: \$ @ a* T7 o[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|