|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 顯示全部帖子
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( |0 w5 e: v; f1 f+ _# e原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
% ~) r6 v6 w& Z. Z4 J8 W
% @# [3 E8 l& `* K9 ?/ q: u- q- b$ [4 l* e
--------------------------------------------------------------------------------. M2 b- v8 N; S
/ k: U+ M5 Z; E- w
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。) [. i* y* E# m( k6 Z
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
0 b9 Z9 t4 @3 x9 P6 v: N7 X$ f* \# L
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 f* v" b- ^" { Z% i5 o. X
0 w {! h! ]1 L& p: D" b4 v* Q2 }原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
# @$ N' |7 w6 |& I: ~+ x5 E: k3 \5 ?0 ?0 C1 K4 D G3 ~
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？" A: A3 o% c8 p4 z7 E4 g8 {
. _/ l# f' d8 L
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
% z1 B l' ~; l( A$ B
9 z) m- x4 ?$ m% p2 K音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 W0 ]0 `% G7 T( e# u6 x- e# L0 G6 T, A6 z
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
. @- s" _% m2 W5 q# i+ n, L
; z, x" I. s3 r看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。1 J) { ^" D0 k1 P' D! p
8 o$ b2 Y% o0 W( ][ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
