名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
0 r+ @8 `, B4 F9 E/ R3 \9 v, ]原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
2 m, K6 f0 S% a1 L* J/ d& _$ `7 a
) m% |9 Y: M/ X, c1 w: z" |4 W  c. u/ H  X* A
--------------------------------------------------------------------------------1 T0 q, y* T6 R; N1 q1 f2 S
) k, Q$ R0 H& H( A6 H9 H: J! c% |  s3 a
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。4 p5 H, [1 S- u- L. \
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
& L; Y3 r6 u2 T# B  v8 }' ~3 ^; @% m- R: Z* y, E0 y  _
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。  @$ }4 I# v9 y/ T. K- b

+ p" D/ M, V6 W0 K原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
  {# a$ S2 s7 ]1 H$ o5 d
  f% R& m# X! Q5 r" G' c6 |語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
& w. O8 M$ V. C& k! l; c8 G; B* L7 H7 h& ]# F7 K# [
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
3 I6 k$ ]/ M+ G; R. U- Q7 O0 |
1 }. i# P; b1 Q3 D7 \音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
9 c% U& E" R- R7 R/ [% z7 T- M/ Y
/ U% `: A" u7 Y5 y% b5 Z/ r現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？0 k) ^8 s4 |, n% V$ d: {) b5 ~

& ^7 p8 q4 {5 p2 D看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
4 A( H; d' e( w3 o$ P# C
) |, Q2 t# X' Q! ?5 U[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
6 D) q. |8 p5 F2 Y* {* P唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
8 N: |* N5 F  ^2 }5 X4 \5 Z...

& F' ]1 b2 }: l會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
7 I4 B( [7 }7 T' o2 C! x* o[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]