是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
3 F' X: b2 U- v. m# t7 k1 ?6 x( J" Z0 D0 u
是否定，不是爭論
5 f; V5 k8 v3 p2 o* Y0 [* d
6 x8 @4 ^, R( A$ K  R' @7 A王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
: ^, R" F& W! q- `
4 Z2 j7 E; C7 X電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。& l! E: T: R+ d2 {: P! i7 L
( ~1 i9 i, B  \9 T3 P
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
9 j2 f; U3 O% L2 f
% g* U3 X9 G, e- C6 Z7 h3 {這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
" P. S  s9 g/ h0 H* L  Q
# {; Q) R/ h: S* P" p這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
/ c! U' x2 T  g) t. v: q1 L, _) u
- T' m# b: ?; b9 _9 h3 r' l同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
; w% Y# J) k& r+ j- I$ h9 R8 `: v
# C2 Z  e8 z9 S9 T+ I3 m, v& H. s至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。1 a4 D: w3 y$ `, M9 x* u& x% ]
" ?$ I/ b3 p( Z' M
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。/ ~2 P/ W7 y. C: B5 }/ F" ]
: k2 l- s/ f) b8 L' a4 B
加拿大多倫多星島日報
2 i, g' Z9 V2 D- S$ d2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
% j! i5 t9 v* ?* y" U# U近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
( U1 [! I+ b5 h! `  d用"何氏正音" ....  F7 r5 R# t) H: z$ H$ }1 `
她們很少接觸電視以外的資訊. 0 l. i6 |4 y6 V) b/ p
我們有沒有什麼可以做,' _7 l. B6 w: r- r9 t# ~, S5 s
教育好她們?

  ]: c2 L: z4 v1 P5 V3 S......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:1 Y( U: @/ W: a  C  `9 F: T, l
一篇比較學術性的文章
3 n$ a* j0 {% g& g3 o  \& x
% S( ?8 u. H7 Q" Z% _http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, _# ?5 Z. D  W5 D0 C( m. h

( J- E5 X8 t5 g, g  ?4 `; M+ f  U, Y

0 U+ r' x" t8 j- T, u
篇文引得好...
5 N0 _4 ^6 T1 q3 Q- l+ c我也轉貼一篇...4 V0 K. A1 w0 Z5 i' T9 _
* u: Q( P4 d8 o0 N) l) z# B
黃霑說：「別說人錯」
( I1 B4 x% C) V' {5 i}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
! k( S" }  r% E3 L1 a
1 Y7 q5 G' t5 i黃霑說《滄海一聲笑》p77：! {" j2 U, Z7 G& y' v- e3 i
$ C! w/ |' ?% A7 o# Y
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
% A4 f& |; k8 O6 `- E( x) t5 e' I5 S# l& N. D
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。& o; N) q5 U" ~4 R4 }% l: K
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」7 p$ V; i$ Q* K" d5 i

+ c2 z! G( v8 R很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
, k! F. T2 z* |! O5 Z( p
& I" G1 w& |! V( k. h3 J) Y個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
* e8 E' H' N- K0 p* U1 ^9 ^, H' I% L" u! g2 L/ A4 b
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？3 m5 |" P( M& O
, C6 ]2 `/ V  G: m  Y4 ^# t( E
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。4 W1 Q7 B& B6 _; z- g

  Q% V; q- t$ T; E6 D* Z例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。0 d3 K8 H/ z4 M+ ~

8 W# b) w: s6 T! w! g* s$ T又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
; Y7 J$ f) q4 t0 A: Z% U; E* c4 F6 N+ B5 W( O
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
- p& B7 L+ l- X$ H: F  d0 Y/ c& W6 I( J! u: q+ x; H* G
問你死未？
% P7 O, ~5 D% q' ]# u9 s% b. H. N! a6 o3 b! o2 A! g
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
& m% S0 T% i. g( ?! X6 ~. w- n' n. o& ]3 R$ }% {
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
: Q3 K6 p9 u- f1 s7 Q4 l9 U* _& \( g7 T7 U
+ f9 P  ^' W0 O3 \4 p; r
我認一般情況,使用同音字是可以接...

0 ?9 }3 t7 R: C; b8 Q0 K0 {! T( v' P...good..
- n2 u# Z" e9 V7 u8 X好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:6 d5 e( p: ~8 K; w0 \% k
; q* ^- ~) Z6 r# O

7 d  G. f7 J# {0 W( E4 x  }我認一般情況,使用同音字是可以接...

& |0 k2 I7 w: _; ~. M5 O* f+ G5 n
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
8 I$ n' R1 ^2 K/ r# C2 J如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..) l2 F6 l1 \; Y, U* }
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
; @! f& A$ b5 j- i% p) m* j# C$ M9 W' i4 K$ E
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...( ?& r8 y; Q, G6 G
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
" X4 a& ^6 \% u( R& x最近發現,部分電子媒體已把"使用...

3 y" f+ [3 ?5 H8 F$ {6 U( n
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
$ {8 \9 w6 H5 f( z& s$ u2 u1 h' m連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
# F6 a, }/ {# [6 ^8 s8 k" S佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...3 h3 B0 h* Y% P1 _
不止音..
: i0 e4 ~2 y6 ?/ `8 B還有字..2 Z; ?9 t0 a( z5 l
如.份字..全删企人边..# T4 T9 D. t! ]
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..