<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]( y7 ]) v- z" ^! B7 h' j2 `
4 c( t. `8 ^! ~4 E$ A7 _
是否定,不是爭論
2 r8 S. l/ ~% d2 P8 f( k# Q
; n$ G( |% M: E' M( L王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
' A( y3 ~/ D" p; F, a' ]: I
; s& R1 V* N  u0 k7 A5 {. V1 {& j電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。* [  f% u) |# Q8 s; ?
& f7 o5 B+ a; R9 y
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。) p4 @1 w$ G  V+ L2 t2 P
* E( y) s/ i- a" r6 J1 @! l
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。5 T. P2 I" b$ s7 \/ x2 r3 C

8 ]& A, j  \5 e1 y- f% d" l8 Y這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。2 P' P0 w( U0 f5 v, N4 V
6 x8 D) x0 _2 ]
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?( W' Q7 U9 h: t5 U; C
1 S* J/ b2 [' i( Y/ |: S
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
7 ^2 N7 H' ~% D( J  d1 R) I" m2 J% V. J' l4 P2 ~, V/ U2 o8 X  m; B
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。5 [; ^8 h* M  O# B; u2 ?4 H: [

; ^5 H$ e+ V; h加拿大多倫多星島日報% @, \5 ^$ Y5 f" R
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
( ~. }& [- @% o- C近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
; [  o9 k) [) a用"何氏正音" ....
" g4 L% o4 U% \6 H! K她們很少接觸電視以外的資訊.
! b5 a! V; ~3 V我們有沒有什麼可以做,
- D+ R5 H* W) X教育好她們?
" ]9 E( S& z! u6 e
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
) e2 d/ ^6 \8 Z1 a# `# r, G" j/ N: B8 g一篇比較學術性的文章
& b0 m/ j8 {* U3 I0 X% }% U! \% ^+ p8 C6 Q
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
9 F* ?% C1 K2 C3 c- N) }) f' {5 J; E3 o; `& C+ f$ p/ l$ F
8 Q6 o* p9 P0 P7 U1 y3 O) F' {篇文引得好...
$ h4 H7 i' G, a+ `$ Z7 Q我也轉貼一篇...8 S9 @, T1 p- v: e/ \" \" O! B

! I. h! N3 }& t3 l1 P9 O黃霑說:「別說人錯」# R8 Y2 E( D* P: K8 N9 F
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}9 Y2 R' K3 W7 W9 R, I( P
- G# z" |" X4 @* ?" W# d
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
/ U8 e8 g0 q+ N4 x; n7 q+ K+ @) w! t1 U9 F8 H% H# ]- G( E
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。/ w4 ?' }; Q1 P5 W$ {! g

* \. t3 l3 ^+ @4 X粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
9 j1 T$ m, f8 D$ J黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
; M% r) d- o( t3 H1 N0 @! m! ~
" ~! C3 a  s6 ?- z8 S+ @1 Y很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
' ^, Q+ T- f9 K. U+ e5 J9 ^2 \) i& L( f/ c9 S: g2 ?6 p7 E, t1 Q/ C9 t
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
, k6 @6 Y. ^6 {: G; n7 M  \' h. t! o
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?8 @/ D$ C2 L  d6 R- d  j, a  A" q' ?

: }/ M+ @0 B4 t- m% [5 Z% Z% i但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。' @' d, m5 _: I: N: m: {# E2 k
$ U  ]# z( X" X. R
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。$ ^6 [* `, z) I( v

* H' e. [% t* h) }$ Q又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。2 I& e' s( T% ^1 ^: S2 I

) O( B2 B0 q# g- H/ l! f, B聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
/ h9 m! Q4 v6 i3 \# z  G7 ?: Q5 {- e% L5 h: t
問你死未?
  L; k7 Y6 o0 Z. F
% d5 C# x0 a8 J$ w. H7 X諸如此類,才是真正要「正」的字也。
5 {8 \* v6 B, P2 q8 l
( U( D" m, S' L( e8 e  R  ~[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
' t- ~6 I% R7 p/ k" p+ ~" F. h) X- r* k) q* b2 [* x& Q

* W* Y2 r! [2 m0 K我認一般情況,使用同音字是可以接...
( ?" C4 @, t2 L$ T% f/ R...good..
9 z- x1 g2 D. q7 _, k. C/ s好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:# z! w2 {% v5 i0 I9 M( u
* ?& J4 G8 `1 C
5 Q5 v) d9 ?. T5 ]
我認一般情況,使用同音字是可以接...
. t: ^3 _9 n* _. N; O" b* q0 S1 r$ K..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..4 I$ a5 a5 o+ R/ p( y! F
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..# B& K) g+ |. `+ y' }( T
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
, D# r: F" [) W. k% [
1 f' T" B' r7 B, u; E8 H2 z所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...4 |" b) ]) v) C9 S- G
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:  W$ q! D/ Y) f$ `1 s
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
! A2 ^# y/ z8 V5 `5 {' g...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
2 R, n& F* `$ L5 N$ z, r連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....0 w8 f/ o& v9 j/ F  t" s$ O
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...1 g1 K6 D4 b. W0 T
不止音..
! v6 {* ?; ~5 I還有字..% Y3 u4 t8 H3 P. a1 l$ D# A
如.份字..全删企人边..  h7 k1 V' z* A1 J
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。