是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]( N2 k. Z: f6 d; J. p. t0 @

% a2 ~. e7 j( l$ x8 [2 x是否定，不是爭論
8 m+ u, z. U2 {# A: d/ x' N+ ?& t& y& b8 U( Y% e
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」/ `! H; W! l# Y" I4 J

, d  A  V# j- I* r  |/ w電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
$ D1 O+ n1 ]1 ~( f6 V: Z3 ?) _* }. S  ~" a4 s+ r5 J1 k  Y% c
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。( R0 }! y+ I5 ~1 m( `
) y7 B1 y$ W8 `; S
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。' f6 D$ i) ?/ G

4 G" [5 F& D$ P' r# P% i+ s+ t這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
0 v4 I3 T, o8 m2 Y& y7 G' O* c* y
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？0 {3 f$ x* ^; ~# w* A
. Y9 T& |. q  |0 K6 |. [  s, h! q
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
& x; d- R. k7 J6 Z5 w& \
4 e) Y  M1 c( s' [( K1 X( n因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
- U, H7 X9 ?% d# H: ~4 c+ }' L6 ?" p, N! ?- z
加拿大多倫多星島日報- l: z. \2 j* b! S
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:4 S* v7 ^% Z- m3 x+ ^( o
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,8 d9 A/ g$ i7 G+ O
用"何氏正音" ....# {3 t5 U- `: e" ?4 c2 O7 G
她們很少接觸電視以外的資訊. & v& ~8 D) ~9 s7 B4 X- N* b" u6 i
我們有沒有什麼可以做,
( v# {7 [9 X7 U3 M* _: n% S6 q教育好她們?

: E- Z6 n2 |6 A7 z# I' O......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:/ b# I8 d; `$ z* o8 P0 f
一篇比較學術性的文章
1 ^+ A* j6 w4 M/ \) \: x! i2 x4 x' |4 q2 {7 ^
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
/ b0 Z3 ^2 M* J% w( d; d# d! L6 w8 A, O& B. S5 S% p8 y7 R

& J* j4 W. e8 `篇文引得好...8 @  v4 o, N6 T8 I! h
我也轉貼一篇...
- \9 S- _% u5 G3 ?; ^, G1 L: K+ u/ k1 S: E' f& ?5 |) e2 J
黃霑說：「別說人錯」
# g, g9 S; b6 Q+ @6 |$ N}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}7 o+ ]; M# f* [% Q5 r* D6 ^( d

, h% H) L# B7 p5 q: c3 h  ^黃霑說《滄海一聲笑》p77：& b4 S4 q) v/ G! T$ J
: b" D0 j) a' ]0 V& r
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。1 E  f) P: V6 N) T% C$ }
8 T% e+ K9 r! O7 d$ n
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
- e- K5 z- C3 q黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」0 N7 B( z# B8 C/ j: H

  C4 O8 e' q+ ?: o  s很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
% i/ k( Z; i2 H. X
  f: T: j& b, B4 x' f2 i& ~3 U個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
: |2 n+ q+ B* A, j, {3 g
1 C% o* \( Z: {' N# c  p如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？& i# K8 g! T" c- `1 L( F

8 i' Y) L+ I3 o0 J3 C$ @但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
2 P$ E5 d6 g. O; Y9 n) K- x2 s
6 u4 c( J0 Y& P. O6 ~例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
- O% {! R# a3 R: R+ Z) K5 h# _, f5 E$ s* X
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。& s8 b. K/ h, ~" [  o' J8 w- H+ N" e

4 h9 _! l$ w) L1 Y! B聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。; {3 h" Q2 V1 \8 _

2 N. R3 j. E& [4 W  I問你死未？! X3 J/ H$ ]- q

# E0 Z! L; I$ N! O諸如此類，才是真正要「正」的字也。. e. p! Q3 \( L5 U

; G; x* q' o9 l2 B7 z[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& i9 e6 b$ W2 l8 [4 x$ c0 S5 A
% D: E4 P8 {, g6 {* D
! g2 }' A- |( Q6 L: I. I- J
我認一般情況,使用同音字是可以接...

2 ~4 F' o; H# `! e1 G& b  M
...good..
; I7 d) R' |* \; F: x好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:4 L3 i0 n! n8 [! C0 \, R; ^& o7 M& A% }
) J. Q% i/ R% T! t
7 v6 u# H1 S6 A2 Y0 W, X* Q
我認一般情況,使用同音字是可以接...

, a4 _- L6 c& `2 t2 |..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..# ]& X3 Y+ M  i
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..1 w  U; O" K1 y, n3 C8 G! a$ n1 U) q
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..1 G! `7 u% Q4 J, k
6 g* j4 s( G# [" R1 A
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D.../ f, k$ {3 \% W
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
7 A1 p! S6 L- g3 P) P) Q最近發現,部分電子媒體已把"使用...

3 X6 y; \) `6 S1 N3 q: E...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
- D: N) J; G1 r3 a( F' P# U連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
* U7 M2 K4 t5 J0 \" i) \佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
3 K5 \# W$ Y2 o" {. S不止音..; j/ p  k& K- q
還有字..! |/ ]4 t, ]8 P' g; O& _
如.份字..全删企人边..
9 K& t) ^" u2 Q小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..