是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
  `7 C' x/ r! C' Q4 T
" q0 ~( {  W8 I" S; Y是否定，不是爭論 2 ^; G# R2 a) T4 q7 Y6 \
4 S0 S! p6 X, n3 M' U2 W
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
3 r$ `( h& ]" B. g
, |$ `# y+ T+ ^. |. B電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。0 `, o2 |, `4 p2 V) J& _: g5 ?

8 M+ D: A+ q' t% R整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。* l! K# I# p1 Y6 g1 }3 o
# @: C! u* @9 d8 b6 z/ }% H/ n
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。( Y3 A2 h" B$ t" c, ?  N) U

; Q- L! _, b7 i這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
! c0 J4 e( W8 ^) C' C. M. c2 `
" c9 V+ u. J) S5 M( x: \同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？  N0 v4 C& f9 ?+ {( m
- U) S: i' x) D& [6 M& p
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。) T3 @. J& ?- Y+ p6 G2 w6 r6 y  ^: }
( o0 ?' x  Z7 A) v
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
, \: E4 w4 r# g9 b( a! O5 C7 ~) q3 {. }+ e
加拿大多倫多星島日報
! l8 \1 Z  Q8 B% ]" ^) n) W2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
, u( Y/ Z. K3 g) l- X3 W近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
, d7 z  a3 Z4 u用"何氏正音" ....
: Y, N" w5 `; U: @/ L# {8 _她們很少接觸電視以外的資訊. , ^$ v( H2 |' ~- d: Z3 z' u$ @
我們有沒有什麼可以做,
8 _; \2 U: e5 @9 S% J教育好她們?

8 d( x5 ]- R' \
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 f6 W8 k( L; ?' `* m
一篇比較學術性的文章' _; ^4 f$ D, J5 B
1 H; q/ a6 _) u1 d
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 T: X! A# c/ p; F4 B" Z

9 p! R" U9 r9 a5 u

: [  Q; U1 `( U2 P; j5 e& L
篇文引得好...
3 T: k) b/ G8 c1 F5 p我也轉貼一篇...
1 k( s2 @( U0 }
# [- {7 X6 {0 u' L黃霑說：「別說人錯」" ~3 F5 i  Q4 i( w- i6 u/ K
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}; Q% ?  ]$ c% g; Z" ?
, a6 j2 O2 e% O6 @0 b5 U
黃霑說《滄海一聲笑》p77：5 q9 [& Q; h1 T$ O

9 k$ ^# N6 R! F: r' T6 L* w2 ?) z$ A「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
1 e/ o- z1 Q9 N  Z
. T# K& r" b* k0 `粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
+ K" ~% m$ A' f黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」# j, k2 U/ o, j; O$ j
2 I7 D' x4 y% x1 F6 u
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
# \  M/ W9 D6 m8 n+ O5 x6 \; `" t$ p
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
+ B& [' d* w) X! X- E, m5 C# `. ]' t8 ?/ T
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？; d: s6 }) O' ~+ j5 [. G8 q

  g3 z2 j2 `/ u* j; a5 S4 h+ C但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
& L8 C. u5 ~" |
+ ~7 m! F4 K5 C. \4 N  ~例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
3 q2 L0 t, y$ B) k0 L9 G+ x1 C+ {; y9 X, \1 q& o0 t. c
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
6 j8 r3 k, d, {4 [1 w* U
" [+ {2 n8 W3 J+ l聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
) O9 ]. p4 s# z. c; i, {1 i+ A9 I
2 g  Q& O- ~$ p  O2 K7 F問你死未？
6 B; h" S% L# i% X! F: `5 b! d2 w! v2 `& ^. O
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
2 {' \5 O1 J+ C8 Z1 |8 r" n, v% v
2 P: r/ p7 I, Z8 N! C[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
9 v! H* H' D$ C! H5 P& Z
: r6 Y, f1 w7 L6 s6 l) `4 m5 p
我認一般情況,使用同音字是可以接...

, N0 e4 F3 \) l% |1 B# G7 R...good..
5 g! _5 S. g: a& G$ V好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:8 c$ r# e  ]+ n: I- L3 {9 ?
! d* i& V) g' {( y: T
& y; {- N# k) l/ D
我認一般情況,使用同音字是可以接...

+ E- Q8 y- S7 m( r8 y4 ~$ K..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..* Z( h1 Z7 W. r
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..6 f" J) o9 r# O! x. i* \* Y
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
" a. N* h+ t) t: }  }; o! n. y' q  w2 _% n0 E
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
# ]  ^- |& R* o# ]  s+ j; y一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
& o* ]  a6 r# H/ J3 k1 {最近發現,部分電子媒體已把"使用...

- t7 P! g2 x$ w& B8 E% p5 N, O
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
4 Y" Y- O5 h5 L( _( I連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
1 p0 a7 w- Y! y佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...4 U3 k% i, W- a# m. q/ w' o% }
不止音..
& P; i* U' q" v) r2 X2 V# M. U# [% @還有字..  q1 W5 P/ i$ n' ?$ R
如.份字..全删企人边..) ^# y$ m, @9 P, T! z; Z
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..