是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
% O- K6 z& X& ~1 S" f7 T# o1 j3 ]9 R7 F. ]8 X
是否定，不是爭論
# X6 {8 A1 n. q  M- Q
- I4 t, y1 S; Y2 y* _5 T2 H王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」( x: c' L# @$ z7 Y# s1 D" B

/ Q( |' v' B, ]0 {5 e; F: g電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。9 C, q1 J- }" n4 h
) X' C- N9 U. J8 z
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。( }* H1 o' H5 @+ J+ ^) b  H+ X8 q
& y1 A% m0 d/ z
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
! d6 F- a# l7 _
+ N; X' I3 ]0 |5 U這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
8 u. F3 i& Z; T" v) A. C7 x' i7 j' Z
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
$ p' m5 _+ ~& a  |  f. [* R3 I2 P2 a& V* M/ _
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
0 s$ }2 u" V; J2 s6 T2 M* j
4 r5 @! }% N8 z3 P! w$ S因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
2 {# i- {, G3 k' @2 m
! _# }; |( d3 @* J/ U/ Y加拿大多倫多星島日報
* k0 L; X& }( w- j' R! p, w2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:  {  [: Z3 `+ p: C7 v1 s' G
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,0 N3 B" c- q% D% t
用"何氏正音" ....
) M" A3 m8 C7 _5 N" I3 X她們很少接觸電視以外的資訊.
( [% C$ z3 E  }6 s) q9 ^我們有沒有什麼可以做,2 ?, y4 D1 i  u/ M) r" J, n2 L
教育好她們?

- {: B; w5 N- d: g- S" g
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
% s5 Q5 [* V) j- ~$ |: r3 M9 a1 M一篇比較學術性的文章
6 n8 z+ t7 y2 r: J& b& H  D) V$ z
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! [0 C7 o7 f0 T" F) H6 c
+ I) q& o% v# i2 {8 w  V+ R% ^# [8 Y

- A3 F$ K: t; a
篇文引得好...4 C! ]# k5 Q, q8 |3 \4 i' h0 x
我也轉貼一篇...9 p1 ^1 j2 f- D- z7 L

) h2 V$ x% S6 ]% r0 R8 z黃霑說：「別說人錯」: I1 d4 x: k9 e6 ^) j
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}6 D) {( ?0 h- V
" I( c. U% k1 c" D: t  s% B- k
黃霑說《滄海一聲笑》p77：) i$ L) r; ^+ D  y: ]
* b' b. x: e* q1 m' y
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
1 P1 P2 r/ o4 T! r) J' g$ ^: o( V$ k' P
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
4 r) b  Q, ^9 u2 o3 B黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」( J" j) j/ m& |, k0 V. n4 [
. f, x+ d0 M4 c7 c& U/ i
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？; x& Q8 B8 A0 Q- e- x3 X+ D' E

, t7 X" w0 ~' T. G# k$ n+ {" Y$ `個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。* }+ g/ Y9 j  ]' V4 n
! m% R* T$ D* s6 m
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？, m7 l. M5 A( S! _8 `  k

$ [' q- |/ u' _2 ^0 f: b但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
  w9 Y# l# `* E6 t
% s' x6 d5 o4 I6 P2 P3 Y! Z4 K例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。# M$ x" X5 l" i( h/ F

1 x7 Y4 a* Z  e/ p9 `- z6 t+ K又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。$ d* `- D# y/ {' J. D* g+ b

2 s0 s# ]( S# t8 R9 p聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。/ J. x0 a5 R+ f3 v

: x9 z: G6 m, a' y4 {, g, K問你死未？
' |$ c% c- h6 `, ?' S6 E5 i) ?3 z2 h3 t/ }# y- D- g
諸如此類，才是真正要「正」的字也。3 @: K% Q& i. p" `3 y5 |

2 L6 P* S* z6 B0 _[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
8 M3 u! k& P- V" p+ }. W( q1 {4 @% A( b

2 z2 _. H8 i" x" [+ @* B+ C. e6 E6 a我認一般情況,使用同音字是可以接...

( x, C) w% o. B5 T" V" I...good..
9 ?. ~5 ~; p$ N0 ?好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:% l4 g) ?% B8 `/ t4 @
9 q; L( f8 ^* `0 x( ^6 y, c

' }0 i2 b+ P  l  Y我認一般情況,使用同音字是可以接...

& C# [: C1 ]% T6 m( X
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
# h( b$ f" M) R4 U% z0 D  r如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..* e  ^4 e" D& m) K
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..* ^6 j$ B1 M$ J/ r- y, V& O
& R- @. K3 G, B) m
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...+ h# k2 |& }4 P) a% A
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
1 C1 F1 @: n: e最近發現,部分電子媒體已把"使用...

4 {) l% ~4 v. t" C$ a+ H
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
( ]) o3 E9 u' v1 M' Q連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....6 M$ J8 R" h( x  @
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
6 }1 y' j# h6 a( b- z不止音..: b# ?: o8 }! |, ?/ d( x& y
還有字..
% q3 k; f( f5 g) I0 ~如.份字..全删企人边..
0 k0 _) H1 W0 [7 p7 z小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..