<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
7 a  q; {/ ~/ r! W2 S" C; h9 x% N
是否定,不是爭論
' B1 S4 I2 i5 b2 [# n" B
3 S. e4 h7 ?# R1 v王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
5 x/ N, G, X" Q4 y3 u! G5 v6 w! u9 J% L( ~$ T4 D
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
, _5 a7 f7 b/ |
4 D/ Z# m1 ~2 }6 [7 I7 f整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
  ]3 d6 p; H: D& n  g! ?9 ?# N* J  {
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。8 V4 w$ \9 _$ v" C3 h8 Y

4 A, }- N: H& o這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
" F% U0 x4 ~! a/ K- }2 \
4 B1 B* w& y  o7 }3 a3 p同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?+ P7 f4 i% K6 J& i

. X/ B! K- o; X6 M- W# y$ j至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
! u% u  c3 Z# h9 a2 Y" G1 b' \0 n+ ?9 E+ A; ?
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
$ b) O& Q8 i0 Q* _8 @
9 B- K0 I: z4 l# w9 X# U加拿大多倫多星島日報
& J# J1 Z0 G( p2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:* [% o7 j7 i7 w8 b6 H; w  Q
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& Q) F+ W+ [& U# b7 Q% f* @用"何氏正音" ....  w' a# W4 l0 T% P9 G, K$ ^
她們很少接觸電視以外的資訊.
* C4 H# V5 B8 X: m0 b  C; @& m我們有沒有什麼可以做,/ y4 `- z0 s8 o. ^' E9 G
教育好她們?
5 E& ]8 o$ T: Q2 x......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
* Y. Y8 Z6 j+ }( O: T一篇比較學術性的文章
1 H  m+ |( s: n2 _6 e, ]
/ ~- u6 G5 |  bhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) A: F" W$ q$ e3 V6 V, `$ N9 _8 h1 \6 k' D
1 v+ H9 j" m/ A/ f; \, s" S9 O
篇文引得好...
8 Q0 F: O4 U" _6 T9 s; E% J+ i7 _9 r& A我也轉貼一篇...
( s3 h7 W' Y) S7 D( H7 ~8 c% F3 y* }2 W7 A+ I; U
黃霑說:「別說人錯」
/ k2 s: l9 z* y" y. j8 q, d5 a+ P}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
3 I& F# D, Y+ k* [# S8 V# N
2 o! ^, D; ^4 }- p- {黃霑說《滄海一聲笑》p77:
/ W; @3 \6 v) _( L
: J. _! g9 |5 |# q「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。& Y9 C7 K' ^8 J2 h( g+ r
( p8 V/ x  Y, _  g
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。! {. u% v3 t8 W0 m. {% N% K* H
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
" _7 f1 }& i2 w3 Y% Y% B; z+ X: @# B& T! e2 h" e
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?; \1 |0 Y# l, W  S3 H9 M* c
2 b1 `5 d7 F5 y
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
2 @& z. r5 K& D6 o8 C6 M1 l& s4 W0 W* }6 F' r6 [5 L
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?% K/ L2 l/ J  |
& ^8 J9 Z4 h0 ]! Z' f; T. y
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
0 B) L( K6 u6 C( y$ e6 g. N& |$ }5 ~* ?" |* k! B- g& N% z
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
5 z; T5 S  ?3 o/ T) K7 S* N2 t  z# _0 v3 B1 h( ^
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。) Q( S. p  y) w! v% p
; ^# v: b  v# V5 a+ ~+ r
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。$ }) b1 R% d& K1 j& T# U( O6 W

5 K$ N6 v( h& `問你死未?2 d" i: t( p; T( D
0 ]' ?6 m* t: a; |. i2 \
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
+ ^# J! Y6 f6 U. o9 G& c) u  q$ q- @  p' D# S4 |! a- O# ^
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
$ S! ]: ~3 A- W6 q# G8 @, ]! i% S% `! j5 S' }; X. F" |: j
2 f8 |5 Y6 ^: p+ q
我認一般情況,使用同音字是可以接...
) y# Z6 X, ]6 \
...good..
* l& T# |1 Z2 T好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:" A* n3 E7 X! z4 t

" k8 R* I. @* m# M/ `
% h! g* y( C% `我認一般情況,使用同音字是可以接...
8 u+ E% R7 Q# \& y7 n
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
9 @( X4 s0 h. t9 F+ i# c如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
- J/ ^0 Z+ j0 N但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..4 u! j, a  a4 R& o
4 _$ x: @' l/ Q- q6 P% i) q4 n) h5 @0 P
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...9 V! A- ^# e0 h
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
# ~7 k7 M6 S1 A8 u# |最近發現,部分電子媒體已把"使用...
  y& j; z& }8 e$ z% p8 J* |...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
! {0 ^7 ~& i" Z" h) ~' C連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
6 r+ s: r1 o$ Y* q佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
/ N/ Z; W% I8 t; M3 R2 K5 S不止音..
! y  w5 G. p/ Q8 @" v' Y% A4 z還有字..
: j7 e4 j6 ~- u2 a如.份字..全删企人边..
4 p5 O  c0 s; i% @& i. f小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。