<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]3 [) i$ q4 [; [+ K9 B! Y) A7 t

0 N7 t- {# d# Z* K5 C: w8 J+ y- f: l是否定,不是爭論 ( x6 ]% g8 e: \8 e# s
( a7 E. O* W& g4 O& Y' j
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」$ n, B7 ~9 m& \# e5 y

5 Z: u- e) e: L* v$ H0 I& u& I電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。6 ~$ k$ W: l* w, g

: F# S7 k' A; y  `整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
+ j5 z' R9 p/ T; [0 W: m
' Z2 t' G1 ~3 W! Y/ l- H. p這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
2 U+ Y; x" }  n
! p: y3 Z8 j% A4 @這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。+ K, E# ~7 `- W3 D" B, [

+ {: s5 s, x0 x( ]; X# H( c9 b同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?& X) E9 b  F0 q9 l  }( O2 q  _
  Z7 ^9 @; L! q; \" H  b% m9 h: k
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
  m9 c# `9 L6 r) i$ }$ u  n3 I( D0 `* B. T4 x
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。9 S8 M+ ?# y% h7 _. J1 O0 n
" s  Z' a% c3 a: b0 K2 K
加拿大多倫多星島日報" H4 k0 F9 G; D: s
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:2 Z9 X! B( j& A# {; G8 k1 q; ^
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,) r% o$ _7 B5 Y) c# }; {+ L. F3 c
用"何氏正音" ....
9 ^4 m- f- e5 Z( C, P' I她們很少接觸電視以外的資訊.
6 {9 [$ ~  @# e* E+ y0 ]2 B2 o我們有沒有什麼可以做,7 G: s7 l1 h5 H3 o5 \1 ~' G
教育好她們?
7 s1 y, X4 p/ S1 Z- h- I......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:3 e/ J! b8 n. R# q% p
一篇比較學術性的文章
! p0 P5 R9 T5 k% b8 N! x! Y% T! a* U( E
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449: X* C4 Y; A/ b& [3 j, h
# N) ?/ ]" [3 s
# ^' J& k) d" g5 t: ~: `& x篇文引得好...0 k4 w. B" D, E1 w( R
我也轉貼一篇...
% V+ `" z  x5 ]& a! c. x- X5 j5 A0 \; m$ g
黃霑說:「別說人錯」8 u% O, \" d' V7 o
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}* y: O! c* o0 y- [# ^# K
% h; w+ C. T1 h4 @' N
黃霑說《滄海一聲笑》p77:0 I2 Q$ k7 a+ [# `
5 m! H- }- L7 R' S/ M
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。/ T1 `/ Z, f4 K  U4 z0 V
) T3 C- u+ a% }, ^& L* w& C- `& c
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
: M  O# H) ~' G) ?黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
- k6 |1 G7 `( ]
! R- s/ u. v. i很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?" n! ~) M. [; ?. g5 _: m# s' p
) w! E9 X  ?8 u1 q+ o* W
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。* C3 ]) x) r# q: O7 j( s! S
( d! z' t1 V! k8 ^# |! k4 G- q
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?+ f- l; ~& v# U* w' h' U% N
& l: a  `9 A# c2 u7 t! E; B  C
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。( y. p8 E$ a) q2 H9 a$ N

  e: D* G3 U; \/ G例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。) E, x  ?6 r! ~7 s: V& v
: o% o  b# p% S1 s; M
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
8 R; ?- b' F. h4 H- F9 @* y; P9 _3 k3 L' a: Q6 R" e( t6 p6 U: D  Z
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。$ v) J4 r* e+ H, [8 F
" I# ]. ^; G  ^% w9 B7 ~1 d
問你死未?& P- V* U$ K2 n* X6 G6 ~+ @- e! o
/ N! E" }  M9 Q7 C7 B  R; m! F
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
0 _) b9 I/ N$ ]% f# ~: P$ r; d8 {
4 z6 |" x6 h) j7 f8 V0 V. V4 P[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:- z4 t* m" \- ^4 n- }/ g
8 ^  y( S& G9 P1 B3 l; ~' b$ O
' a6 @9 F- ~9 s' M" |1 F% S+ K) Y
我認一般情況,使用同音字是可以接...
0 C3 s; K' t0 l1 m# y6 R: B7 d...good... N  e" r! e: }$ u* C+ f
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:5 U4 X% {" s& `* V) W
: q; Z  U3 Y( H  g$ Q

" R2 N5 a+ v1 u5 h" F& I$ T* ?我認一般情況,使用同音字是可以接...
% w  g9 p( l3 Y4 f2 w! I
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
4 o% W) i* k; a* ^如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
  {$ M1 u5 T8 K0 A2 Q/ c9 \( i但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
& w" v. X7 r2 \
- }) r7 ]4 P+ t  D所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...  I/ k$ G9 [$ W6 n. t+ k
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:# @0 z0 h& ^- [2 z7 _% C; I& |7 K
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
) p  y4 X) \, k: @8 J...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
0 z2 w  q) S9 ]! ]3 X! \0 K" M連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
" @% ~1 ?0 I5 E5 F% O佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
) K& |# g9 k' J1 i6 D0 K1 L& L* `5 H& [不止音..
* m) Z) m8 q5 {- h5 P還有字..
; H2 o6 O6 z" q9 f' v! B如.份字..全删企人边..# Q9 B' c. Y& w" Q
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。