<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
1 t  l# n0 T* X$ h% D1 S
# d$ I' H' A" P- m3 K) R是否定,不是爭論 , w. U% L. g( ^7 L) k4 Q. z

; C/ h& m2 E" l, K1 E4 z. C0 R王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
& O, r) o; |) F, b, W
* z5 u! ^, b* p( d電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。" m/ X! t! y3 C' e

2 }: a- S; M. |2 [5 S4 k3 G6 T整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
" \2 `! Q6 @# d  B2 O* I$ j/ a2 q1 h7 Z8 \' P/ ^- o
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。# _% I7 ?2 Q- k2 E
! [+ u  N% V5 H3 h$ B
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
& O' f; M( c+ P+ R8 R& S
7 ~! U2 R# [2 A: M3 |5 ~7 Q同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
5 c5 `, G8 O/ g' C8 y+ b- t( K3 J! x, w8 W7 m# d* v9 s2 Z* K# d
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
. s2 M. r" v4 U& f% q/ Y2 n' q- B5 @$ [3 x0 E# |
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
4 x8 h2 i" |$ Z' ]7 E. v6 n( e3 I$ y$ B# B# g
加拿大多倫多星島日報$ j7 B8 d, j# c. |' k# `
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 K; K& n* }, {! M近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,' N5 o+ h  B2 k
用"何氏正音" ....
$ E7 e$ `( X+ S, F& P她們很少接觸電視以外的資訊.
( D$ R. s. Q* E/ K! o我們有沒有什麼可以做,
7 D' d: B% b/ I教育好她們?
* {/ c) B7 t5 v5 u% J6 }. [......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
" b4 O! b8 {' h. S0 D2 d一篇比較學術性的文章6 c) E# t: Z0 F! k+ H5 w
) y4 b; }% D9 b: U: i7 D  P: o
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
7 @, L- i  n6 k5 K. Q  |# S; j) [- @
: Z* w$ u! \* M2 N. _' a7 |! _篇文引得好...% R# v, A! {" p+ k4 P
我也轉貼一篇...# J, h- V/ Q7 M

: a; G& b; l% N1 ]黃霑說:「別說人錯」
+ Q7 @0 `' N- k3 D1 y3 c/ I' n) v}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
+ X, `# p& `, B9 D5 k/ _
# H' }( m) A6 h6 N3 B% Q) d; w! V( B黃霑說《滄海一聲笑》p77:
! e7 {. T8 c7 b- X( x0 j% \& b
7 H7 }& b4 \) d. `「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
4 D+ i8 x2 ]& x( o
1 m: P. Q  L. s' B- l, ]- E粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
% M$ I7 y( b; D7 d3 |) F, G* Q黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」' e% D( L5 e8 t  r% i7 m$ i
9 n6 j  [; P" x& G/ ^
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
4 ^5 G6 ~+ D  D5 B; }  ^# G; ^3 H/ u9 C5 @3 F1 r/ w2 }8 E
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。) ^5 Q! p; h  ?3 `- t
* f8 j- `8 ^, ]: j0 o* @* b9 D& P
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?. Z  Q3 s) L/ H, y* t( _

" Y& G5 ?3 C  L/ W1 x+ v+ U# u7 I. q但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
! ~/ x' g5 G* x' j. ]! v
5 N* p9 j5 K: j3 P8 a% J6 M5 |' N5 R例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
" D; X8 c- v$ E9 t+ M% h/ e$ I! r* w( D) D3 }/ g! E
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
8 b( ]( Z9 Z! l
# _1 Z8 X2 H; x聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
# i9 V. z* d# S9 Y9 Q/ F# Q" b
5 t- p% t3 r8 X7 F, v問你死未?
$ i6 I6 U3 Y+ Z0 J, k! J8 y5 r  P3 S0 T' v
諸如此類,才是真正要「正」的字也。+ @9 a' m7 v& i5 B

! }8 r' s: S, Z. Y[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
* z" e" \5 i6 E
. }1 l& r( F1 O* }4 ^
, D( Z. i* k0 m6 j/ c# |我認一般情況,使用同音字是可以接...
# h( e3 r* J$ F+ w+ e
...good..- z2 j0 J! `, c4 W0 W
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
; \* f, S+ s6 z: K7 I+ T0 o8 F! s$ ~/ q9 T  ~7 g. o8 o

6 I1 u2 C' p# P3 s9 a' w: H- I; p我認一般情況,使用同音字是可以接...
1 i5 l8 t2 @; Q..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..$ V# b& P& I( V8 v3 H. p# U4 P) W- R
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..% T( Y$ f; U: J4 p$ a9 J
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..+ J; ^( X- _# \6 e

8 B0 M$ ], W. U  p  y& O' _1 ?7 K" L所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
2 X) [$ g6 O, D) u( k  F一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
; [- R% O9 d/ C# a3 m$ ~7 d0 \最近發現,部分電子媒體已把"使用...
2 R! `" f( I; C7 Z, y
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..: ^; x2 B8 }8 ?) n5 g2 w
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....% ^( M+ L% p! t$ ?& A
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...1 R1 @7 Q: H' W( `2 ?
不止音..
5 o& t+ ~, l# c5 v7 |. N2 b" T還有字..5 N4 A2 X3 E+ x3 r
如.份字..全删企人边..; Z% k- Y1 u8 T9 ?1 o  m1 s3 }
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。