 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 顯示全部帖子
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 ! i1 x" B N1 `- O
2 c3 s, _: u. W: J% y) \/ C. P5 r
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──$ g7 G) Z7 K8 a* L: \9 u0 o
! ~5 H6 @$ J/ x4 H「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」* Z" K6 ^: k$ I4 v( {+ w V* p p( `* N
2 H. E$ `0 z9 e0 T
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」: E c" W; Z$ j
' ^' u" r3 w# m' L8 T) |「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」) f ?4 u9 E( n) Y- ]8 [
8 ?- r2 b7 H. s5 M7 l1 C$ U- u
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」3 S' l2 M5 t+ A+ T5 I" w
& n, k3 Z0 m5 v5 L8 U上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。# b* H s8 h2 y: W7 a0 g
' i g9 } T+ T上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
9 F, x' g+ d: M& d9 c4 l% o1 u/ V8 I/ P( X6 b
加拿大多倫多星島日報
5 ^5 s, n% ^( p( g/ {2007年3月27日 |
|