不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% ]* z7 I) x9 w5 h8 {
+ S* \& R" c/ y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# N- o% F, `7 V# X5 {+ |
2 J2 w  ~# ^- n* J5 m5 c
不過近來看反應..
! t0 D- D+ q) k5 `5 C* m/ ?, @6 F( @9 |
有些意見提出..9 }. a. ]: M3 \" ?

$ w4 {3 H) P! |8 V* t就是..
9 [, p# _: M4 V4 s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: L) l; F3 f: {$ C$ r# ^
/ l0 M* B, O" @* |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& D& J) K" z$ j  o
2 Q) k# X1 W# [& H0 u9 s唔通人錯你又錯乎???
  X& w1 j8 Q' B9 z" ]  g; K0 x1 S% A* T. C. z7 I; i5 P& B
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" J7 |3 J) _- u; E# v
+ d( O* C5 {8 H7 f1 w  y/ H+ I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ I+ w  c+ _2 m" j

. O. A0 {! u! b6 Z; z" `誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ F+ C* e- X4 w" p9 c+ H2 `
" `  d: M4 ^& Q" z
...我們應向傳媒指出..: t: g8 v* i, A5 _' k

+ H0 o. M4 E5 c2 w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 G) A# n, j# _6 r
; [# v2 Z' ^* u, V2 P$ b. n4 t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 G2 O2 \$ s2 x
! v3 P7 e& a, b* |! Q/ h7 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 }( y9 ^, r! u/ R+ w2 e

8 }$ S# i; n; l4 N9 W+ q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( R+ ^9 y- g9 M; L! A' C如此，才有理也!!& C- v2 d1 z- X/ P
9 L9 N1 W' k6 C
淺見如上...
! a4 s) I3 @8 D  Y
5 {: [! a0 h$ ~0 S& q* d: ^[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% u5 M( d  X6 ?
我們未输哂..
4 s" c! W* P4 ?) o5 i- T& T0 Y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; H9 w  S! f2 d+ [9 x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ `! g; l% J3 }7 ?$ {
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...