不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章5 D/ c) e) w: b8 V+ t$ j1 t' m4 `

% S% b! `$ h0 q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 r( P8 v0 G1 B% _" T& i& k
, i, p9 z/ B! Z1 g, S
不過近來看反應..
5 z3 f3 X# Z5 f1 W  P, l' P2 b3 N2 I2 N, ]7 B; Q
有些意見提出..6 k& r+ w# V' c& o$ L

9 u; c& H0 x( r2 W就是..
0 u" n* V: N9 }7 Y0 L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 n7 T* d* `* Z9 y
& f- F* b' W+ y6 @4 h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 l) g4 h/ s% {. }. k( |3 ]

6 U+ b6 ]" o  W+ E! n) R% _1 t( K  |唔通人錯你又錯乎???
) e2 u; G7 o- U
9 `1 x2 a( c2 l) r其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." d5 ?* s1 x4 J4 [2 P0 H9 `

( J$ I& G# x1 E; W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 M( n8 s/ H3 o* ~6 |

% c1 y% a# O5 ]1 p1 C: h: t: t& D+ t誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 b& f2 b# `0 h& O& ^& X4 \0 Y; u  Y/ ]6 O1 @7 |
...我們應向傳媒指出..4 h0 I$ U4 C# Q7 g) X

! m* Z' q+ x( l( Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ V2 V! W/ [  b) W$ I' I  I4 s( s* k( B- ?, S
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 ~. w% x) z+ q# r! D

0 \, x" R  i% |" Q2 Q& u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 A& Y# [* H4 {, \& x

, L7 [% m- f/ a+ M( {) |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 m3 z( `9 Q" u) K; P# h4 c如此，才有理也!!& U9 v5 _' U" w1 m* |) y! {

! _3 @# v' y0 T) |+ z淺見如上..., k  Y- m" Z. H2 {6 I! @
  q) X: o) d% ?# k4 X' z& M
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. p# m' J/ s; h8 e: h% s8 I我們未输哂..
6 [- }/ ]2 G! q1 `如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
/ A  P8 t6 R$ o6 [用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 B& K$ c0 T! i5 k& T# R
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...