不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; z( f' o7 G! ^7 z3 \
$ H- u: m8 V3 F, O7 {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  O7 s1 w, `# k  G4 \2 U

1 H. t* o! V" ?0 I1 J) _2 H, ]不過近來看反應..
* d6 A% h6 n% T- m. e; E0 d' L# \- i; c5 U* R
有些意見提出..
5 ]9 N3 \7 H5 k& S4 A( v* K' }
5 @2 r) R+ T- B4 I5 ^% }就是..
3 F: }3 L. ?2 @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 R6 h6 J+ R/ C6 i
' V* ^. i+ \" n) o) a( i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& q! l+ @) Z. h4 u5 G9 k

# q( e# B" [- i2 J( w3 C( c6 r% _' ^  \唔通人錯你又錯乎???
; d" g5 `; Q+ |, X: u# ]
& a( A8 f  ], x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ N7 v, }' @' F; e+ D

; @* b6 W% ^3 @  y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) r( _/ D" O) l2 ]4 s3 d; A( g
7 B7 d. {, y: a( {! V3 @( ~( V  Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) w$ E, L, l& o. P3 O- ~4 n6 X
2 |& O' S* f: X( z% A4 W9 x...我們應向傳媒指出..
5 L4 T1 ?1 f" }( d" C+ P  ^: b- i+ Y4 x4 ?
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 V& [- C6 j  @- u4 p+ B( p: i: }' f2 h3 \) m9 \" X; ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ O! z* d) n* B4 F; k- i# N( Y4 V' g- ]- B" m+ c$ H4 R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* E2 C  e& s7 G0 i; H4 _

% a7 \+ S) h( h! c3 N1 X就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 c& N% B4 S9 p- [
如此，才有理也!!3 G) D! r0 d) [9 s& `6 i2 c
. W" _. y1 V5 u2 }
淺見如上.../ G/ h2 A0 r( G( I
3 @# c) b( j  E
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 F6 G% z; h' Y& r9 O, ^% e我們未输哂..
1 W. ?" p9 V$ e5 Y; `8 [, p  y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% A% y' S, _  Q5 |! f0 v  |3 _用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: \. W0 j2 ~8 A4 A: y& b...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...