不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
  t# `6 `4 B8 o6 O0 `& v3 O  V+ P2 F. T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 `9 I$ [6 q  I7 V6 k4 A: v

' H, }. z/ w# W0 a8 ~5 w- U不過近來看反應..
3 z" c" ~. ^  k. H" v9 s' Q. L* Z) V) Q! z
有些意見提出..
" E2 U! r+ i" f$ Q; {/ d, M' Q; U$ P- o9 @; j6 f3 m
就是..
0 A, ^. f3 c  H. E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# T8 G) u/ l1 w) g% A6 x  ]6 T3 X+ O( }. K$ z. N! T2 x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 G4 E. [2 d  q8 r

3 N2 b& ]; G  G1 Y( P唔通人錯你又錯乎???
* o' F( k2 V$ b6 d; u- a8 N4 D2 i0 K. r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! Z! t* A* o0 ~1 F
. b! d# ^/ _) a, h4 q) }# d  p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 ]' x- u6 ~8 d+ x* Z3 F
, d+ Y2 A0 B$ B6 m% S1 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- a8 j: a7 e0 B& e' f8 `7 C5 W
8 _  l7 ^) ^7 V
...我們應向傳媒指出..
8 m/ M4 s0 i5 |7 D9 a- Q. W  D  p1 N4 b; M, @
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 q0 H  n! J( n! g' M( R+ E$ g3 A) X
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 j+ Z( j1 e: J1 i

) ?$ S1 g* V: W/ Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# g' |% T$ h: A
$ i" R: h1 j; ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 g* j" `- y$ {* W4 }: Y0 h% @如此，才有理也!!
8 v0 j* g- X0 k/ x2 x2 H! n+ a& h
& B4 t" ^1 l% J7 X# y淺見如上...  U3 ^* R& e% n4 x. c8 t( c
9 x7 ]5 ^$ V/ a1 c) R  y
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& n1 i) @2 i% h, p6 L( J7 E3 T8 f4 I我們未输哂..2 F* U4 r. A! g3 m4 b0 @8 t
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% |& `  F5 T! L3 E6 J# x4 n, N+ F' K( @用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." a0 i7 M; _' N
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...