不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
7 H8 K) Y, I8 E' {3 a7 l- @  ^2 m. c9 C, U: @- E
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 L5 M6 ?) r! L) N# n6 y
; m  }) ~) G' H, r不過近來看反應..
; l( X2 A- c7 h
  F+ h0 e% w2 X" y& S有些意見提出..
: [/ ?, d# g$ P: P" _
6 E+ W& B" t7 s3 e就是..
! ~$ a' z( e/ |. t0 T' A2 N& |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 x3 ?  i8 q0 N0 P2 J1 k4 r
7 X, ~* b* j  A2 ~; u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! n6 g5 y" T" C; X6 S
& s1 r, p% `; J
唔通人錯你又錯乎???' t5 D' `0 k( V) J7 A

) v& L! E5 V* D: B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 c# Y/ s+ i+ y, x/ g
  n" ~5 Y7 [; O+ N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) o. \: z) c( w( }3 @
* N6 L! e" ]: B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, {* s( H* c; _. q8 w
" x3 s) }' B. e! o6 q( y; g+ E- ?, w...我們應向傳媒指出..
' w8 Y9 P2 q* V7 u* Z  Z6 t3 Y0 Q- g3 S$ w$ O/ k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) `, R" T& r6 H' ]8 K
  \7 {9 o. P2 T/ s
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." q+ ?) |% Q! Q, W0 X" ~/ `0 o

3 A" j/ x. v9 x* H) V8 a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# W* w% N% f0 P% o( y
% t  C# M7 I9 k8 v& e" [4 c% O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ z* S% n9 D3 C6 d) B. D' K# `如此，才有理也!!
  M; @: @( o0 j" n9 Z" f* E5 y5 A$ U; C. ]- u& m
淺見如上...# R; `) I1 v% v- i0 R% M

! A# @/ l1 L0 Z6 I0 Z4 F[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; B9 s5 r* \; y! F我們未输哂..# c& |1 E  E2 X7 ~
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
7 a/ L: |* s" Z9 {- }% M用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% K. Q: K& k' Z1 p$ A9 j6 `5 I...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...