不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) N. t, B6 J7 k9 F. T. r- M  h3 |3 T8 ^, N7 \, s3 P% a3 m: b
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# v7 n; J& y* b3 \
; h+ N4 O) m  o6 a9 ]" k
不過近來看反應..% G# O' s2 C3 V

, M; p' @: y% Y9 h% g5 Y% l5 }有些意見提出..
7 ]' m! D$ W3 t0 `
4 \/ b/ d8 y: h; Q就是.." b, S! C4 l7 c( ]/ Q; t; d0 b
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ [8 v- w2 D% F# r+ A

! Q3 o- d1 X% y8 q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 `3 r- ]  T0 {; N' X3 n8 S
2 k! n' Y+ C$ C( y2 N) G7 V+ v0 f
唔通人錯你又錯乎???
  x( C$ R# r, \  h% \: O& d6 l! O3 A9 w' H. v' T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: N1 b1 s; r8 @' O2 n  n" W- n0 u* W. R; i* z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ Q2 l% z' w( ?

+ z$ I1 H; B5 q& j9 c* @* u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: P# |. f# b4 A0 r6 x
0 l! |9 r% U* [8 D...我們應向傳媒指出..
# \  M; z. @9 F- ~2 }2 n$ A
# o5 [% d$ q2 V9 [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 w. K0 R+ h2 i0 |0 Q! q# u  {# T
9 F; J# y6 `* b# d( {" @而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  K" Y3 t/ Z1 y6 D

8 ?' Z; F$ `' W6 x. w在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 V2 x7 I' J5 e) ~
( p$ q5 p6 |& V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' b0 W% P2 `' s2 ^+ ^
如此，才有理也!!/ b- N* y" N" W+ L

5 h5 g( U# d- n* U+ ]& u淺見如上...7 x: R9 @+ [: K7 z: [1 b

1 G( o0 `, ~! j, x. k% Z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..5 F' u2 T8 M9 C
我們未输哂..
: {8 p# \) q9 K# z7 U  A. m) X如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 D/ @$ l+ X, ^! i4 R1 l
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 A" I) F: }; \...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...