不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% L1 }, R) `  y$ g% y2 L

. [: U# o) b+ H- c6 N/ G0 l對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- Q7 |  ]+ Y; o% C4 t9 y0 n5 @/ V: E: c: L( X5 r
不過近來看反應..
( V8 Y& L2 z- d3 c) q" I+ S8 s; Y3 Q1 u2 U
有些意見提出..
9 R- \. r2 o$ `7 ~, d
! J2 L" Y2 O2 k: @4 H0 c) Y0 ]! I就是.." s2 G5 t  J- ]3 s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 Q. J0 [! Z7 ~" {) U7 ^/ K% h7 O

) C* [- v* b3 ^6 Q/ |0 }5 Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 Z3 P5 f0 T, w3 ~8 f1 f2 h$ F& ?
( L9 `; E6 f! L) s& ?唔通人錯你又錯乎???7 ^1 L" ^0 f' c1 ~8 k
/ j- f* [* c) R' @: x$ ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 b& Y; X+ J# q5 u% p2 a/ N$ w9 y$ R* n

8 c4 u9 ?+ Q: |( z- g1 \9 N" g以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 `6 h2 D% U, Z- A1 [; o4 s
5 p4 R9 P7 A0 H$ k" Q2 F+ |
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* Z% u. ?1 ~9 u# ?

# N" `2 i1 a0 [. E3 |...我們應向傳媒指出..
3 j+ S) L! r- {3 k2 l% X/ R) P. h+ J6 F. ~# J& M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 R- y1 ~3 B: w6 L) L9 ^: f, l# v& z$ ?" q/ `/ f) G% I
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 r& X4 r  Z& `. i! }/ a2 j7 S6 X

4 T9 l8 I6 }4 i& ]: i# D, K在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# a4 H0 w3 j. K8 ^

( W/ b7 w4 }0 S. s9 f5 R$ N. Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ q" t% @1 c* D. z8 ]+ c
如此，才有理也!!
/ c& T6 b  v9 r0 \8 s1 F. ~
- E3 U: N5 m' n0 @+ s. V淺見如上...; @  `/ J& Q: }" J, b. F; y

- [, M: }* E3 `& Q- G[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..* G; w2 m2 R, S+ T' B
我們未输哂..
2 X2 n6 W; v- O" y" p如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 x& N0 {7 \6 S, c9 m* R用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..$ u7 G% M7 X) V2 q3 T
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...