不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 }% \9 b% J5 y% A1 T& L

- [* S) U1 m, V# U( v+ D' N# C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' `7 h, _* ^6 d; t/ E; i: K. i
$ b" K( n* A, M! X$ W3 @不過近來看反應..! X- i) ~( v# ]2 V

1 `4 i! R) P8 i: z: g' I% d有些意見提出..
. m' q7 Z+ B; x, f. r% [1 T, d
) p/ v8 x4 H& M, @, v3 r. \就是..
- n  H$ y' R( n4 ^# m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., X- T6 P* G( {; V8 y  o

* E. p- B9 ^' a2 ]# e1 ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 ~& v3 t2 ^3 t: E. Q4 R
+ z# K/ N( |; d8 \
唔通人錯你又錯乎???4 P  Y5 d$ h# w2 R5 R) A

: h8 y' B/ h! Y: z/ f' t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 o9 @" ]. m) X# m
4 Z+ T2 t( P% E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. a. U/ m; \" ~) n; H0 G5 @' [- l# j  H$ ~% {( A8 c$ Q: ^& |9 }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: D5 n# \, J$ W/ v! W, F# |( C3 q% _( H6 X
...我們應向傳媒指出..2 f( c1 f$ ~* ?; P8 R
3 u  z/ {. W; E6 m* o$ j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 l% ?9 [' n) p% j
) M( f5 f2 t; e- p. R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ N* D; k2 q# q7 q+ m) `# f' a' G

! ^0 ~: f* a7 G+ i  z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ C3 b* M% q  w& Y

! L% I" s6 g: I9 S3 N* ?5 Z/ C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- l0 ]3 p0 D9 P. i9 `
如此，才有理也!!% ?7 {/ n, Y: K# T/ L+ w. `
) [7 ]0 Q: ]: E: F
淺見如上...
- l* s1 t, ]3 g" ?8 R0 q' G$ r! g, F' w
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
* G2 a5 |- [; i7 k我們未输哂..
5 G4 u4 m; c, W6 V. @如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ }7 ?2 ^4 L# B* D用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% ?4 q  Y8 C- G1 W) E) d...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...