不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章7 O. l7 ^# q6 z- G' s- |1 q# s

/ q! L! o  q) k" z. b. b6 t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# E9 g4 M  Z, v' ^8 W0 B3 t/ Y( J; ?0 U& W
不過近來看反應..
+ _. l' w( W( f8 j. H/ n" R, ]$ r  [' V( r+ J5 k. F
有些意見提出..
/ E) B& ]3 O$ @4 c( I2 m- Y1 [- A) h+ ~/ P) S* [  W; i
就是..
) _5 k0 H1 `- x4 T1 S2 r4 j) C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 y8 c4 l. a9 h, n" |- f2 C$ u+ [3 r' t: k: k* w( K6 G; M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' I3 c; G7 l) y& K% ?* O, y% x
; ^6 m0 I& b$ s& K- T' n4 T
唔通人錯你又錯乎???0 g* b8 M+ ?9 G" _( @+ I$ K% w+ p% `

7 y" s- {5 t) s: t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ P* @) V5 [0 |! W

7 w( V' a5 v8 s) J$ i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ U6 J. m8 i2 }# ], e7 I( j9 J4 A1 K  J0 N! X
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& p, n) Z' i) O7 m

9 d  Y5 i/ r1 J...我們應向傳媒指出..0 V/ m$ P2 ^1 J2 p4 l& e
; J; u( z7 {- x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 b$ Y2 q- L: O7 T) w' r5 k' G* ]( ~1 f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- h4 I) q4 t8 _7 e$ z
; K: j# B! H+ H& z, n: G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! N. r* S; w- E; f5 r

, k' p. w8 Z& {, m% @# s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) u$ @8 G3 H8 S2 o! s0 }
如此，才有理也!!
8 D8 s- X0 Q/ W5 ?* ^$ }4 J% g& J
淺見如上...
+ R" @: {3 v- ^2 d+ p" W8 b
, \& p* }, G, M3 M9 r3 F* z7 f8 ][ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..6 G8 W" T7 ]/ E$ R3 m# ?
我們未输哂..
. J" M4 a: r) U% Q* h如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
) }, W% k  `) g1 v5 ?用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
. f6 n, X/ ?% F+ B" Q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...