報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  g1 D5 S6 h& ?+ I
. w" H" @% l8 d7 Y$ |1 L& m
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# q( J" r$ {4 ?: n: e, Q& {, I2 }) v- e3 ~8 v: p0 G. w
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" g% j  m4 }( j- K7 Z) t  y' J. J  V% x4 F6 `4 A
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 H( G8 H: H  v$ s0 M. o% k9 |9 e7 U* c1 v: z2 B( G( R' k
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. y$ ?" h+ k8 z$ f, r! \

5 ]- P' Z4 x% O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, X7 I* b+ E" h! a$ w7 s
% J$ n0 r  D( h, z& ?: U9 H  p
加拿大多倫多星島日報4 G; S+ V; \" v
2007年4月4日0 `6 K" }* u$ d# E
* ]8 T$ u- t  Q. Z2 A/ ^3 k" k5 p$ n
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. o2 E) T# b+ k3 S搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 i4 \% j1 t4 }! N( O
agreeeeeeee3 X' g7 `* }9 ^4 T# q$ V
..
" p+ A' i5 i& o2 v/ R2 x) h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...  C# ~& N7 K# k% r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' K7 t; b& i/ l: X
一認錯就好大煲....." ^7 C; f. f- J
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 r; N- M; x9 x* ]' N///////& @2 \3 ~8 n: T7 Z  }4 m9 M
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 l5 L- N! |3 Z6 X* j
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / Y. M% V4 g- }1 o9 p& M6 @
7 U% T1 P" Q/ m; v/ \- Q* w5 A7 h
5 K8 v; A- f4 q% B8 s# F7 q  z% V
轉貼文章; c2 o8 w  ^; |4 j2 V( ^: q
% x$ Z" Z$ f- x; i9 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* ^1 U- B' m3 [
* ^' y3 c8 d1 |4 \# @! P不過近來看反應... u6 l6 H. }8 s1 ^/ B8 M9 |
' [. z/ w, P$ p+ E( |* X! d
有些意見提出..# I' i2 u9 w4 r' M

/ t9 ?, ~) }0 C& S" [% w就是..+ |4 z) a* n4 X# O) T/ p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." G$ `: J& q, Z
* l) ]0 {/ F0 n5 g) {6 r- i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 I; e. S! X* ]+ C3 S7 C; d

' k( v% h2 J$ P/ G8 ^6 u( Y, R唔通人錯你又錯乎???
+ x! J, u" z; L
6 v! l; c) l/ v& y% v; t! l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% y. ]/ [4 `3 l8 R5 @# d. }0 i! ^- I3 P- p6 i) C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- P; p- F# w2 h/ M
$ w, m1 p, j% `* A9 c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# w: r1 n9 p& y$ L3 ~) E3 Z
3 a' E  d/ t1 W; f8 P& R: Y# g- z! C...我們應向傳媒指出..& ?8 ]8 f% j$ j2 |2 u

4 D8 N+ s; Q: K7 k0 @5 @2 i$ C& S這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' r+ G6 K# ]" ^$ u5 e  L
# K1 Z/ Q! i, I" K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! Q0 p, b# s7 r$ S+ E
' _/ C% _0 o% S+ R0 H/ f2 k0 n  G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 D5 ?  G+ X$ {) T
6 A* y) v' y- Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" @' e1 _) |& u- r% T, ]6 P" D如此，才有理也!!8 S& R6 g7 i$ Z( t1 K
4 f* b0 l2 L1 `+ h
淺見如上...
  U/ ?  n& {7 `; u2 c
& _3 h/ u2 @' N$ Q5 K9 V. s[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]