報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
! G! O; P4 B/ Q& |2 V5 D
( _7 ^. _" _. A2 S" J( W 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 l- d) M6 ]+ Z

3 C( z2 _0 j! M) W乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ g" o- [7 n' G0 ^: T
% d- B. m* b" b  ?7 r0 Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ X5 ^& ~- k# y& }4 V9 Z2 |( G
7 |+ v. B. \5 O( a報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ _5 \( @% _: l' i" b3 s4 d0 P/ z  u/ L
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 G# M. [" z0 {( ~* X0 y( ]3 b/ o# V7 V2 t+ v6 H% C/ m/ Y+ f/ C
加拿大多倫多星島日報; g9 k" H( v$ v
2007年4月4日
' F: I% M! B/ i. j" e9 I' ~
; d( Y( W+ s. _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" h- P/ b3 U& T( O4 D2 i, z0 u. M搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! h0 p3 m- Q7 F7 g9 z' S
agreeeeeeee
& D3 `$ ?3 G3 K..
% Y/ w& k% C+ L4 V6 b雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 S# D! [9 x; a4 z' s已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ }3 ~: p2 Y7 a, Y
一認錯就好大煲.....2 x, f7 X. O  m* @+ D& i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# W$ g6 ?9 H( c  }+ B
///////& J* ~) [: H5 `5 l: T9 ]7 x; ^
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 s; g) v( p6 Z+ ]# Q0 p. R不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " b# i' a$ ?; X2 ^( _1 w! X

4 _  P9 L) Z: X" H4 `2 G, ]. l' U& F
5 s/ d0 ^4 y$ s( r: C9 `/ R轉貼文章: V7 U8 }  ?$ m' P+ N

, M9 ]( z% r  z2 I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 Z9 w9 G3 O  g0 b* w5 e9 o5 u
# V& ?8 R1 L: Q2 ?# F4 Z不過近來看反應..; ]& n9 a" y( }% y
# y9 S+ ]0 {1 C- H( r  s
有些意見提出..3 R- t& D1 o! H1 N( `' l
. w5 @5 ^7 j+ P0 v
就是..) O1 n8 `# y- U9 X2 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' \/ v0 \4 K  d, K6 E
. m4 T# M3 Y' w: J5 a' P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 s# o$ a1 z- d0 y% _
1 j6 K) U; Y( U$ h' D) n唔通人錯你又錯乎???
( V! s2 y* F6 V! [) M  m% O' z3 S* r$ l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 E3 h( G  a2 K( O& p! K
$ n% a' q5 q& \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ ^7 F7 _& n3 ~' B' J
0 o4 z! a. I- h& [/ o$ v( s2 s% C! e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, A) G( t# X" p" O: Z/ q3 G4 I% V0 r5 }: O! V3 t
...我們應向傳媒指出../ f/ V* d+ ^" E9 Z0 p/ i& ^

$ R1 O, i1 G5 Y; a2 f+ v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! a! f$ D+ `1 I9 Z3 C. x! p
7 f& }" a+ `) J) {3 X# O1 c" y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 \: B; k' j, {0 [- y; D
0 H" U5 l& G9 @6 B) s- m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: f$ l0 t7 P) ?3 ^* Q1 k! ], Z7 L# R5 u
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 N% D* P1 }# R4 E" T如此，才有理也!!
1 ~9 c" O- h' j/ [% q; H) b2 n
0 G/ I$ J3 t, o淺見如上...
# N# ^/ o) s+ S" \$ N, o9 l& Q" H4 g1 f+ |4 W
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]