報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ H3 Y, J  ], K- |7 N0 u, P
2 U: w% ]5 m1 p$ j 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」, O# s0 j7 t# R$ M) m6 V4 _
; `% T8 w$ q  r/ P- t- \
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ u6 v" G1 g) Z2 \: \8 V5 w3 x8 M7 y1 `
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! M. ~! Z+ Y2 R5 k! O

  O# J0 G! s  j: s7 E8 Z+ z. ^  g報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 U3 L7 X6 ?* a
4 f) z& e8 }7 F2 \
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
9 b7 ^* d2 ?2 a( @- C( ^5 @$ v" t: u
, i- N3 O/ N' w" t0 R, N9 j2 b  B0 ?加拿大多倫多星島日報
. C. A/ ^( D" C$ S2007年4月4日# h! l# D- F1 p4 x, h  d7 t9 R1 [5 Q3 N
( J. o7 n7 m* L, s/ |
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# f' h2 a$ r' P
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: C) q9 X& g& g' q4 s2 J, Y3 ^
agreeeeeeee
$ b3 U6 U- e3 O; M( I..
* U: |/ b! j! S. E2 n. q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* M2 X- A; ?# k9 W/ S' z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ ]3 k. i7 b' X一認錯就好大煲.....1 o2 Q- O! _* u9 G6 c+ l
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....% ], P* ~2 r- s, H
///////
# W, E+ o; D/ H2 ~/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, ?5 t2 l* u: J% u不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' n& @8 p- ]# I( z7 f
$ [$ r" P4 V! s6 P6 g
9 ?' i9 X' n4 ~4 B4 @# h4 u; V轉貼文章
( {, l+ C# h9 m! w
% N0 b- J9 W) b0 P7 w( p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% n  G" T+ N- i( N( v- ^
3 k& m" {& {0 G
不過近來看反應..
! I7 \: s7 `9 z
7 ~6 J$ T4 e. M( l2 @有些意見提出.., ^7 i8 C1 P! n( I5 J

& {% T9 b  s/ C# x  T! n6 x) u就是..
, o& q/ z  w7 T& i! [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; o: k3 B1 G7 c8 e( W6 d8 Z) ^0 i
1 ~1 u; z1 N) A8 A* @4 P/ d  {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... O5 c1 [0 A) I/ Q) a' r
1 A/ y/ y5 m, U) H  _$ D
唔通人錯你又錯乎???6 m, m5 D- q' ?5 M

2 E7 s- e9 \3 @0 u6 S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 B( U- f8 u( K5 r* `% R& _
  ~9 t1 c/ V% E5 z! g  |. Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& `& S( n( ]' U: E, [7 L; V: ?) g: f$ {& N9 R2 P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& K* j: J$ @, J$ s

6 h  b( {& X3 a' u% s...我們應向傳媒指出..; x, ?# p' s. G# N* \7 p* F

9 O6 _* e/ d  ]) t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- K' n  n: d; r( z& s' \# w0 D
( {4 e0 D! J# F; R8 F+ J
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 W6 ]; W, }1 w: w: m# T7 \( A; @9 O$ C, v6 C5 Y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% m! z) P- u: n# Q: r) {, ]. L

: g# d' L! [5 u! I8 }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) b8 [' x: \- v! W/ X# u如此，才有理也!!
' M0 `. Z% h/ L
+ ~) _/ q( V& g2 J8 a* X3 X淺見如上...( t' J: v# r" i1 Z: L2 K
: d* ]. p' ~0 L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]