報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 H; p  ~$ F: v$ h+ y1 p
/ b( P7 J1 ^- C* u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 e* s1 m+ ~# R+ r

4 J$ T/ V, Y" N% L8 m, ~! a  t. v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: H# }) n4 V0 s6 k
4 {+ s7 [9 P9 n) V- ~, I誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 k! T/ ^. a, U' w- _
# l" t# M. d" q! d7 d- N報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 j3 I+ f0 [" L
" V3 v; C# q  w. U) F「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- j1 n; m8 x: n. F4 P8 g; p% K( a

5 Y& ?0 ?: V8 l3 w加拿大多倫多星島日報
+ E! z( E* H# V6 A2 Q, e2007年4月4日8 r& F+ i+ Z' l

2 {% G0 w" E# I1 e+ M, ^[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
( G9 z" U. O, p. r搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( Z0 H0 U, N: @/ P4 o2 y, n
agreeeeeeee+ z$ O: o8 Z5 N) \" f
..
" x: h, P5 X  k, P8 p7 x雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 L! _0 H/ Y+ {. x( I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& k1 t/ d. v7 {& ^( H( G一認錯就好大煲.....* m: U% j' C/ ]; h* g( A. i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ S' R' Y, I0 v8 |& m' h/ e///////
0 R! Q& r( H# b/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 i, v* d3 h, q4 C8 e& e不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " \9 o2 m0 `1 j- s
& K, {7 I/ E5 ]8 h+ S

9 q' Z! h, g# k7 h: l1 x, M& \轉貼文章7 ?4 I( j% h! {: R0 T6 c

* f) x9 p2 r, n7 S# G4 f; ^$ h1 z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* U  c: _- [" m2 q" U; ?
+ U8 M( v, ^, `. Z
不過近來看反應..0 h2 T3 e4 ^) n8 r8 Y3 ?9 n

. c7 x# i' c$ }0 }0 e# Y有些意見提出..+ G% Y% q- l* E0 _& ?+ k6 i( l1 O, G' C
/ W+ Q1 p/ \% C% x; w1 N7 o
就是..
& X/ o' C2 A1 j+ L# X9 q7 s/ j* l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' M+ M# v" w& \/ C

/ \# M/ _# c/ G8 T" t& @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' ]* Q' I- z; \( \5 X) W: s  O0 b9 p; `  L* G, M& C& |
唔通人錯你又錯乎???7 m* o* {6 ]. N, H

8 Y. r; V" o' ]6 h  j& [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; \; _  j* W9 m/ L5 X) b

+ Q) ?: a" F1 K( O2 d. l以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 e' a; {6 G: {5 s6 V* w9 Q
. V* x# k. J) p0 f% |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 A8 j, {4 e8 l3 p3 _0 Y0 @
; c# W; v- h& B/ x: W...我們應向傳媒指出..
2 k1 }' S. Q2 H( Q- G. ]$ `6 G5 P5 |& x3 e; w( k" E5 X/ \
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 Z) W9 b6 G% i1 l4 k  m. `3 K! q9 w3 ]; }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- K% c4 k  V% ]( ^3 y. S
/ S& Z  |& F( u' D1 k3 p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... m, a) q$ Q4 Y" p" S* a  l

- B) _- l# K: n. N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  c1 @" m7 h) @$ q( ]
如此，才有理也!!( G. o. a  p8 z) u8 ^; N

1 H$ B. l9 G) e9 I$ @0 V( b淺見如上...: \" G" m* g9 `2 Q7 j

. c$ F3 }3 E  u( c: G" ?6 A2 z[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]