報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ F  I- V! a" L) Y7 b
: {; j, R# w4 g; @& S' ~0 q- K9 @# q 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
  u' y: X3 w9 o" y/ O9 N" j7 s5 |2 @9 L0 \1 x+ X) b/ g5 |  D* v
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- B. o9 U! B# j* X/ F( ^) Y' F) F& a
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。0 d: r. W5 D5 D
( r9 H  _& H9 {2 I8 ~% a0 L
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ d% O' f- v+ F# f7 N

4 Q1 F4 ]1 ]- e4 A- ^「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？( y  X1 Y. ?# e$ b2 V1 A. |. g

% E& M4 K# K- f. c7 X0 A3 w加拿大多倫多星島日報
* I; d& M9 @2 h2007年4月4日
' Z- Q# N2 j3 J" n* I  M& a8 R3 P) K  j/ b
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% O- @: K0 ~  }1 q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ R( @* U' p$ {7 w$ z' yagreeeeeeee
/ L9 ]3 k% O5 O, d% s..- k2 D8 r1 Q( ^; U# r# z' T
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 I: a) d! p  v, Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 q+ A; p9 z' W% q# g! Y8 C$ D
一認錯就好大煲.....0 q3 W( n% @) O4 }
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ e2 @) K5 c" e& B" F% L///////
( g. M- H8 U% U$ |+ R- `* U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 k8 `+ x, w6 i6 T) {
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 I  b" {. T* P$ ?
5 n) l% d" A6 m3 x  v1 v) W- f" L ; \5 O3 ]& J5 Z. d3 z" X
轉貼文章
! {2 _4 ~. }, ?+ ^# ^) L
# I% ?' i% B0 U& g- A. C; e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 t; K, ]- t6 q4 U
# X# n3 D8 F; _3 x1 |* ^( g) z不過近來看反應..: O/ L+ r1 k- }- R0 g" s
' k% P  s. x- d1 O( ]7 C
有些意見提出... e* R& t9 k0 K0 G

. I% ?5 J) g) q5 S, T4 S就是..1 O6 c' F5 \$ d) m, H0 C) }4 _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., P) @/ s2 R- D6 n0 O4 B2 k
6 ^+ i; ]+ t5 P* f1 T3 N$ x7 Q1 w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 v0 o% `& L, K7 f: W2 F3 n

7 @+ u4 G4 l9 K& N  d1 o" K唔通人錯你又錯乎???9 s# E, h  l- U$ P9 s. N

5 ]  z  s) x3 l; C  ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* _$ Y) U( X8 t% q0 L9 w. k% X2 s6 ~. x7 T' W2 v0 o, D( W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; E5 Q. g) c9 y4 e

4 O1 Z, S0 l' l0 J! [& D5 _. X- A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ B6 E& X. G+ a4 k
# U6 R+ y9 w# g0 I...我們應向傳媒指出..
; f* Z! I# K, x! \* e4 z; Y( M; b# ?5 g2 x: B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, m/ {0 v- y/ |( v$ \0 V- S5 Z! u: H  o, k: N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 s% c) X* l9 ~, H+ g  R5 N: I) o6 u# E. r6 W+ J  C' K- P2 L2 U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% \7 b" y" o6 D
; w  R' x, ~4 c) \+ F0 J2 L6 P
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% M- z2 ?# @  `
如此，才有理也!!6 V0 m9 R3 A1 H4 h
$ k/ O- s( `" `+ G
淺見如上.../ ~7 b- H. u2 W3 f& e$ \
3 Q9 S( C) d$ B
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]