報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 X* s+ s& @, m0 Q

0 R! @- r' W+ ^  V8 a6 v# G 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, [- j8 s5 ]+ y2 k8 q8 d( g7 i' K9 E5 }3 e; f# F) d& |: q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! k$ S+ @6 p+ B8 S6 j
. S: q7 g3 A) }( s+ P  v5 G
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. I; Q+ h& W9 M9 F7 f/ X; A$ o+ j* N; e. h. Q! E7 m
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' P% m/ v4 A; C2 ~1 W4 \* r' U! ?

  u9 i# g5 H" b& T「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ \$ w' h1 T% y

0 q) f/ q6 Q; D; Q) M7 `% s加拿大多倫多星島日報  E. b9 v3 o1 z/ S' p9 x; k
2007年4月4日( i% B- e8 J' X8 c& A

. b, r& l& M& N: h8 F$ {0 C3 Q[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- u! V7 Z; V2 F, D/ E1 M
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 e6 a- V! [5 C0 yagreeeeeeee: J$ S! z; {& J( j8 w! }
..3 b, R. s7 _: ?. o+ Y  k, d5 L) M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...' @5 J" r. a+ Z4 Y% J) X- o) K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 m" B4 M3 A- d9 n+ L
一認錯就好大煲.....
" R, B" _5 j# l2 n; O" T: s0 }0 p  XD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 l$ a( v0 b: x4 ?* `. a4 ~
///////
7 _7 q1 S- M0 R. b( Y1 h/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  g" l2 J# I8 i2 M0 w, R$ A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 E: M- Z+ a- e' H, N9 t# Z" [/ \  ]) C$ o
/ L# o' h. l2 B% R; Q
轉貼文章% C2 H2 r) j  f1 f# \
# j5 ?# Z! I  _9 h% `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  }& |, P: t& R3 B9 n
8 [: b& ^. l, Q/ v# \# L/ x) E; X不過近來看反應... R/ m) R& |9 Z' O' M1 u
$ v) Y: f) \5 M( e% u( a1 ~
有些意見提出..! k" W3 X. b( ~0 H6 {
6 X7 N+ h+ {1 N/ M3 p: ^5 \
就是..
0 F4 i8 J1 o/ Q; q! ^傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 O9 m* I$ e* N" u: }! g2 D& o. ^  ]/ p: P2 M, A" _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." _* Z; f, R/ x, z' J* }5 E

/ ^+ W0 t6 c1 c$ W! O唔通人錯你又錯乎???
' I% x1 U& e& e* v# Y4 E) y8 f2 |  A
- l8 H1 F' h& ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 Y" E2 @# p3 e4 ~2 t+ H- p5 m
3 Q. i* l9 ]7 ^# q  L" u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* I& ~, D) X3 F1 ~( h* m
5 w% X0 c7 P( l% U. p誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 o4 S3 T  E! o* [
  ?2 v) ]- K6 p5 c...我們應向傳媒指出..
# K3 b( @! s' Y; o1 z* c2 ~5 B  Z$ t
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 ^5 [6 }. x& |. s8 a) H8 z& b! D

5 {6 ~/ @$ p+ e3 f) b: R% w而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 y) X3 t6 B8 A  S! [/ K
, s- ]& d' K4 i% d% s! o( @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; u- c' ?; B* f

& `# n- [8 \# e4 [就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ^- B: y# M3 O4 M) K; W' ^- @+ G如此，才有理也!!
; O2 W1 [" ^3 T
% _' u1 R2 P4 j9 F: d& x淺見如上...
# l- f* ~- C. [# |6 `* W$ n5 z# F
) t0 y1 ]7 v( O1 f[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]