報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; H- W/ |: W. o2 W& D; J! f/ J# U

! A2 j6 e1 E. R 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( Q1 C# o7 i* b6 z% {9 A% s* v! s1 x

5 o6 ?% X8 D  U/ w+ }& k. i% {乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# S9 b* t% y7 W4 O: b2 k

4 f' b' [" e! |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. f" ], w3 Y: |: J# ~1 |  @. r3 g" M: V7 [* X
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' V7 Y$ c$ c+ U
) o* r3 z3 b9 t. w! t1 r
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 @& M: L- O/ a& e2 o& k

' c  p2 [/ u0 ^) S' o加拿大多倫多星島日報" B1 u5 e: Z( ^" A/ x# n- S" I/ L
2007年4月4日
$ F, y0 \7 X; h5 {$ q  s1 j! c6 J: ~0 ^% w3 E! i! G9 D0 v# v4 t" l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* N- X" @/ d" ?2 T* V% @5 U: ^  s搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 @: `: T1 Y7 N/ C- R* y  D* w
agreeeeeeee9 [6 m+ K$ t$ O5 j% o9 T" M
.." R% h0 d7 j, v6 p4 C5 z: Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 [  ?+ j% D: G7 o# j: d7 w2 I已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# {; Z; f* {3 j/ N- \8 o. P3 e
一認錯就好大煲.....
7 g9 S; q% Q3 i1 ~) W1 F/ cD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- n( x0 H' g' W2 M* c+ [///////
! ]. M) v2 z1 ?- Y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 t: ?  f: T/ a3 _( A; O( P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗    [6 C. e7 ?: O' O; ^8 ^

9 ~% P1 k" J+ |0 f: k! V
+ |# v) a* z$ X轉貼文章  Z6 L6 W' `8 E$ q- O7 S7 }( r7 r
: r( y3 V* ^6 G2 L0 m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( ~9 ^! G9 }! k1 L# n6 P5 T, h# s; d9 H

# a* c# f, x+ b( K3 e不過近來看反應..7 a( \6 A* @8 a" G6 X5 a9 o

8 `7 _2 u9 X$ _) l! ]/ f有些意見提出..& a$ t9 C' O6 ]. r9 L: Z- P
5 p+ m3 d0 \; @' {" j  |
就是..  c* g1 V$ H& ]; r7 }% E' j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ H+ y2 P1 b. J
( F: ?' }& I! P6 N" e$ M8 R
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! \. z% _; g; Z2 C; R* {+ X

1 c, N6 U- z6 E+ H, T唔通人錯你又錯乎???4 d" R: T# k/ k/ h  ?- c

- M; }; s/ b6 ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 S8 I) l( v1 h) E0 _7 a+ _3 \
) ?$ H* H' b0 m. j  T; x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 `$ ?/ P" e! @1 l3 v
  K8 o( |! R; g! _: Q" e' p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 N. [+ Q! B, _$ \
3 ^, g7 R  i. C& A* A: @' H...我們應向傳媒指出..' }( A  [: Z- T: N% g6 ^/ _
% Q1 P; a, Q/ E$ R2 V; f+ [- x2 w7 e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' c( l. Z2 ^' s# c
8 @# a9 @+ p" I9 U- N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 X: B3 N+ C5 [8 A2 Y, w! |
4 C' A, u1 ?, i* g  h, h9 E( s. M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- F8 s' F$ I& C3 P" c3 g

9 c( W3 K7 M- _* o" N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! s. [" {  X% h6 h0 `
如此，才有理也!!
+ y, |7 l' b- _* r8 b0 M
) F8 V* C1 S0 t+ F( [7 {- X$ d9 Z7 x淺見如上...- s" }. U& b8 B8 r2 v+ ?; Q

1 F: `6 H# @# l" T[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]