學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 d! W$ y( g. e: R% p  I
( a) B2 p% [- z4 a$ O
學位與知識
( \% b- A' @+ O' `# z7 a
/ U1 m0 w9 o4 J, e5 ?& V2 Y! h3 s3 c( g0 a+ F& B6 V
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" y3 m% Z5 V. v, x% b2 }5 {: e% h
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% r, C7 H7 ~5 o) D

. `  p1 L- G/ Z, H( l. l5 }9 j港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。6 s  K- X! f" x8 _0 }
$ f! H. d9 B# z& O; `* N; k! g
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ S" W" L3 D' A/ ~; L+ Z' G/ Q
% |" B5 e2 \  W$ N8 p加拿大多倫多星島日報* g$ R& r# p$ ?* ~0 {
2007年4月25日