magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 U% w  E; _- ]2 W9 G" k& S7 Y7 m1 @7 l# P1 ]
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
6 k, V% N* }( s+ H  \9 U, x: i其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
( P1 Z  ]) c1 Z% B亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, B, X1 \  x0 e4 k6 m8 W4 D8 b
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

/ u2 _. f0 p9 x' N8 k& h$ t% y對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 M: y- `  P: C  _/ C

6 B( G: `, F+ `% E6 k  d- Z2 f7 n# `
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

# L. A7 `# E, D% V....問題是..$ l, q9 m" f2 u3 T3 @3 |
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
* K+ k6 c  Z) ?3 t* q; W2 e, k) f' ~+ Q
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.../ c+ G  g5 w& D+ Z, b
, ?* I( M" }. N! [( u: ^" I
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
( s( x$ y5 E5 \  n( T
; |  q% j/ @4 n* q5 Q, H酒兄請答!!!- ?. B( F( U! m

2 O: `. d0 G! w  L5 v! H1 g[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:. {) [' F* N! [2 x- T9 p
  X4 o: y6 s: C' _- O1 {6 U( f
....問題是..7 V5 Y+ U0 m! {* ]
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:+ n2 |, C4 g4 i; x
/ k% }# F! i4 |! _
8 j9 Y" I: E- N2 l. y

( c9 k$ O& @3 I8 s　　大部份認同就等於對的話，...

# B% |: [! U4 }! g& P
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..$ {+ c3 Z1 w3 r- C" Q' B
問題是他冇道理!!
& u+ A: r/ h" A% v7 x- C/ v但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.." y8 u: `+ j& I: M8 k" k
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* a# U2 z% q3 z
如果::$ r% K- t& b  t3 R% c- Q: k
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
& `" _+ U! b- R: [1 \冇所謂..$ N& ?* e& z" o/ s+ `8 k0 u
但而家..佢冇!!!..+ `$ e, `9 X6 v/ v* s
佢係靠關係推銷..
4 }9 m9 c4 t; p( v( C& s在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..1 R# t/ t% N. ~; ~1 W% z
試問..
5 q1 S& T, O& m( D# k9 {2 y) c如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..1 @( O# h" D+ P# A9 O/ H! A* l
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
. {4 j$ Z, b7 r& ]而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
! i# ^) [/ l. I# \0 D1 B5 q於是條仆繼出蠱惑..5 B8 q7 [5 h) o" x$ q3 c  {
靠關係來硬銷.....: q% G- E; w5 T* `# _5 n9 v
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
3 Q3 l8 G/ J% d% W..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 w( Q$ q, r& Y) P$ Z3 b$ Y& {0 B* o
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]