magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:; T* u# [; L7 @  D
) I+ e/ J+ u, U! Z5 G
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% y1 G8 E- p' e* Q* i9 g9 X6 k其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: U& n( J  W) o7 E  v" s5 ?3 U8 R. e亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 d; q9 ?% G1 m3 A
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 b  p7 {) @& N2 ]對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( Q9 A0 ^+ j- d) D- z) Y: n2 N9 u+ g/ B7 \8 W1 b% O' a$ e
( t0 ^! i$ i' O; D% l  [! K  @- l. @
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- u6 ?. r. L! u0 t, |6 x3 _8 s# I....問題是..
9 n7 L. C- [+ ]. v" K2 K3 J1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???2 ^: o. Y* e( K5 b9 S

) m# ^" r6 {. [6 ^2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
: S5 X( [0 X" S4 t4 Y0 I" e* Z
( `3 k$ h5 z: [: c" F4 G1 n3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??2 V0 ~' K# H2 Q: t, g
) t6 I) ]: L; c4 |! J
酒兄請答!!!
; S' N2 t+ w& l% T& o: |8 _- Z  T% [4 A- J
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:4 h% E$ F5 m- B) C- }; a0 O

9 E  k: n7 r+ A6 ~. l* s9 s....問題是..* O/ T  U5 u3 h1 s8 F
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
7 ]  j' P- {$ \3 G5 K2 u3 q$ B  F" }* X: n
) S# E+ h. N; z( _' w# t" q
2 B% ?6 n7 w! @/ Y
　　大部份認同就等於對的話，...

4 d$ s! d9 g; v7 O8 l[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, v9 C3 u8 {+ V% H4 }( i問題是他冇道理!!/ K5 [7 \( g6 }" m
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..) @: W% K+ t* q- p, L
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..8 }7 P9 s9 {: t' f
如果::
0 s/ }" n! A7 ^# h/ ?/ m4 I何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服.... w, Q( w: D0 j% a% C" v2 |6 r3 r8 c
冇所謂..
" C! c) ?+ r, w7 G( ?  z但而家..佢冇!!!..' ?& ^4 h8 O" ]" |2 h5 F3 ]( J
佢係靠關係推銷..: d) ]8 M# u) d& e6 b% q. @  b
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
! ~3 ~( x1 i1 R2 e試問..
" H8 Z( C4 y" e1 L0 E如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
7 n# w8 U8 {' ~1 ^3 y; e边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
$ }+ f8 R8 z2 K- j! S; r0 H而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
! d8 i( F* V+ t) F% b於是條仆繼出蠱惑..
' D: F$ Y( Q- h靠關係來硬銷.....
* z$ z8 o' a: u6 C) g5 }/ J接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 v# c6 x- n: N* s..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
: C1 ]  f1 Q! x, ]
3 P: k4 L& H; w' y/ L, z: S1 R$ M[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]