magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
. n9 M" v% _2 o' N, E* z3 z, A8 G2 R2 A/ g$ k- I3 p" H+ `. i' E% b" K, V& X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.... g+ L* `" h& ?+ N" J+ F% ^. u; m
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" h. W% m1 Z/ p8 Y亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
6 M! a8 L3 W9 \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

) E1 N, b" i3 f. C對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:- `& Q+ x& l# R
- y/ O' x- G8 l* _( \
/ G$ w( c/ x) W) j( w+ g
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 t( ~+ Q% N5 p1 k% L....問題是..
' ?9 r, }. A5 E7 m1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???5 u* E+ K6 b7 _8 Z, _, q9 ]9 |1 e

; |+ Q) t6 C1 G! X* O# R2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...+ Q% x7 R; q8 V+ Y' H6 `  f
# T4 W6 m# y7 W- V: L! y& y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 `* L2 L( d8 y$ y

: U3 X+ M. Z0 o$ N酒兄請答!!!
1 T- [" V- L9 H3 @( Z
# E9 Z. S! o: R2 X3 D6 C- F/ I' p( t[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
/ D: W8 I6 @" `0 ]3 {
7 @, i! t4 M: V! Y, w1 ]....問題是..  Q+ q, K; h) ]7 i/ @$ n: B
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' b, F& D2 E4 l, n- J- _' l7 Y
, X* j6 r& c6 ~# [" b, D4 a, p  C* ^$ G- B# C/ w. o
8 D4 L6 S4 z3 d3 K
　　大部份認同就等於對的話，...

6 D+ o8 Q% N  l' w) \[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..6 h, D6 Y- L6 S/ ^8 d2 V$ Q% s
問題是他冇道理!!! U1 g+ H, A( K- N" C8 a
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..- w7 l8 R  {* D2 L! l
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
) d# b; z8 s8 w9 y5 b+ p& Q如果::" Y8 Z/ E  y$ c$ T6 \* X
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ w  d1 L" Z; s冇所謂..
1 A$ J7 N1 @1 N+ A2 ?但而家..佢冇!!!..
) L7 C, y# j2 l佢係靠關係推銷..
$ M# l* }. U. {在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..7 k2 Q4 a+ w0 e0 k6 j, H& e
試問../ i% \, \% _  a" l' t
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
( y# k! T' B, p+ p# f边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% m) x  {/ F1 a2 _" t6 t而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....9 X5 U$ H/ o; L) y# X
於是條仆繼出蠱惑..0 P) B9 r$ r( j1 _) U' S
靠關係來硬銷.....+ d6 \7 m5 K' C6 c# K
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........7 m, H- R9 p$ u9 S* [
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
9 I0 D5 j3 W# P9 e& [9 z, G0 C, y$ U8 X
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]