magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:+ L+ ~- L: A! m' D$ |' S
# @- P: M* j) K$ _" A  z4 B. t
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...) J8 g9 N  O& S, K! C
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
1 O. }) |/ z( C! t% H# ?2 E亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:: R' S: X  H$ |5 ~
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

6 D3 o8 D9 I  Q( Z' Q( k. V對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 w' Y8 p9 \) Z6 w1 m
! B+ z! K0 n) q: N  |* ~! V& R, h
7 b9 ]4 w! g* Z) g: ], s5 g, B+ i4 K( X
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 \$ U  k1 Q$ W4 g' G; \: C7 ]0 ^....問題是..
$ g6 \( p1 M6 ?5 I8 H( a9 B3 M1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- I- f4 W5 |( I

* v, ^$ S" z: s% m$ v2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...1 A5 `: @, r4 V8 _: m+ R

* S* e2 u1 A$ z" }$ l3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
: c& @* l! D  X9 }7 M7 l5 r) s' i. D3 o
酒兄請答!!!: R- @- O; {3 Z3 ^; h) V! K
" r( F: o8 J/ V6 D. e
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:. ?" A: t, L: i4 ~- x& x8 Y- \2 Q0 T
: A  o# u- p  N+ r0 \, R
....問題是..
' L- ?; ]2 y. R0 A# K! @1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& C( h# ?0 z) T/ ^" g& a& p! P4 x4 }. `* w
% [, ]6 r- _" i- c* g
) T' i0 {- R& x2 O8 B; U
　　大部份認同就等於對的話，...

& h7 j: U: u. i; x  ~9 v[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& E; ^3 O, O: i  \問題是他冇道理!!7 W! ~9 j- M1 m' j+ }. k
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..( h) i. C5 p. I# S2 K/ x5 k
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' O( w+ H) Q) Z. c5 T2 q
如果::
1 n/ ?; x, i3 z" X何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服.... A% K2 S: X- E+ S3 g& s
冇所謂..$ `" R8 ^* ~3 R" {
但而家..佢冇!!!..
: `$ W8 D( [* r! k. o: X佢係靠關係推銷..# r1 S6 a" J$ l! x
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
6 n- ]- F. p; l6 @& ~9 s5 r試問..$ x8 ]# ?* G8 O% h
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, O  i3 r, v8 p$ Q, W7 n边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??5 V6 y2 E6 F( d) X. D1 V
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
0 L3 B! ^; C, T: r! K於是條仆繼出蠱惑..$ y+ I7 m( p0 H# g1 u7 b* T, }
靠關係來硬銷.....
& H5 s# e  G" `" {" ^4 F2 l接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........' _8 ~  P* @" a  ]% h( _6 ^' _
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# s8 j  H2 y9 b; }1 s
  S& m2 R9 ]- G  i- ?) I: j# G, ~! K
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]