magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
8 e" |. j" q5 |$ e+ t. u8 ~2 c3 I7 c
, Z/ L* R4 g3 O" |0 u/ _簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 Q7 @  ?4 D! O6 x7 K
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
7 P% {  D2 D, D* G: d亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:) t/ \4 q3 l/ C9 L. F0 u) p0 c
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

# M2 t+ p9 u, d# ?& X0 G1 E( p, q
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
8 m: ~! O" x# X, d# S5 Q$ n  t  ^3 U& Q5 t1 p
- @) F* l" n! O. o) e. `' ~
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* {! ]' I7 }3 [5 j5 m
....問題是..4 L4 D  d  `/ t
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 D2 R, i) ]' @8 ]$ S! ^* K: V* X8 l- t. \& l9 H" m4 J
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
* q/ g- i) P# L: x7 p! N: r9 h2 D( P7 C2 g$ d
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??0 I" h# I5 W' ~9 g, a
" z' U1 T( Z/ v* z( W
酒兄請答!!!
8 S0 Q2 o$ e" n8 k5 D% `1 ]
. T+ N& o4 J1 s8 R3 D0 Z8 W8 ][ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
2 H7 U3 E; s1 k* ~8 s4 t! H  B( p
) n( v& P' Z. m& U0 W6 H....問題是..
. o) ?  n0 Q# I7 F. ?2 D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:! Z5 a2 d/ k6 l; W2 T+ k9 {

; h' W: t2 I* `9 l* Y+ N2 d" x' D/ n, p2 j' k: `
" d+ z7 `! F& i9 ~5 H9 r& r
　　大部份認同就等於對的話，...

- t  L* x8 J. O0 {& E8 u2 W  ^/ H[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& {" E, f+ C5 u. o問題是他冇道理!!' L& Y8 A  N  a+ \! U
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
0 ~3 T2 _0 P# L: I王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! C# v. q9 A' W1 U% L1 {如果::$ i' [9 D9 S- d& B" h+ ]+ R9 @
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...; i6 }; K$ ^, G
冇所謂.." P: l$ |  P8 c. F6 S" k
但而家..佢冇!!!..! N% A" k# U- Q2 m: S
佢係靠關係推銷..
, D$ [; U/ s7 I+ X. e/ R9 z* \5 T在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..6 x6 X. s, P$ f. g6 i, `3 J& G9 v
試問..9 H2 {! m4 c5 K. a. h' y% F( {
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; f7 A: U- c5 b$ ~5 i& k7 I
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
. r1 p9 L9 T+ w& p3 U- D* }- `( X而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....$ l; U3 @3 }( `$ ]) I
於是條仆繼出蠱惑..
, T! o6 K7 w# i* M8 i2 ~靠關係來硬銷.....
- V, y. f8 w2 u5 {  f% e$ S/ R接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 W- W7 i  [. B, U/ v$ [/ q% B) Q..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
; D/ @8 e) f6 z% ?! U; i! f. D* S" q3 a# W9 V1 w
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]