magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 e8 e. f$ ~8 A5 p/ [$ ~+ C4 i# ~# o$ i
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
4 ]4 R8 ?8 v8 v5 j* O其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- O' y& |4 a2 d
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
  E1 E9 b1 z, y- `" t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

5 P. Y% `( u3 c對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:( U( l- X' \3 Z) W* K/ V
, T& v: Q) m7 n8 r; J% M
9 p; F7 [% Q* P% Q+ D
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ u' R; l- x* R" G, z; e3 w  p....問題是..
2 j3 v5 B& c; J9 j, o- R1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???; S, C9 N  U) }
) t& h$ _) Z" ^
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
( K' A" M0 w# i  q6 L$ _' Y% f  o+ {% y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. V8 f1 V2 a& u7 @  h- N

& }2 v; U. @  h; q/ C酒兄請答!!!: q9 x1 o! j! y$ [( U1 }( {  p$ ]
! H6 j7 R/ i! O
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:, m: W% N* \7 [; H; z$ b* r* |
9 ]& h& I) s/ ?  F2 D! @3 g
....問題是..# x! Q& |5 S( I5 a7 n2 \2 b
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:* n1 T1 _( w: M2 i/ ^

, R- K5 R( |+ E( d) @+ W# q, y3 R# L
1 g* J; O* P$ y+ z) Z1 h9 q, F
　　大部份認同就等於對的話，...

1 a& R# Z* b2 Z) o
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..& R7 d' M% u6 P: R; U# p
問題是他冇道理!!5 c8 x8 I; c9 `5 Q3 |3 _
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
/ H6 g9 O' w. W3 H  m/ B王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* u7 m7 T( x% b1 x6 R
如果::
& ]- M) c1 u- E! z1 h1 r何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
' ]! B( y* n! J0 ~9 j0 \- i$ a冇所謂..
0 u" ~% {" S8 R. c5 z' ?* A6 R但而家..佢冇!!!..
, ]  J8 k$ Z6 Z' C, o5 u佢係靠關係推銷..# D$ r1 G$ A) n% ]
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 v: h. ?5 Z3 G+ g試問..
- P( x; {9 l7 o" g) D如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& ~5 X6 H2 I" \" M
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??3 N% o5 W& z' L: G
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
: l4 t" e$ Q; ?6 E8 P: o. X於是條仆繼出蠱惑..2 x0 u6 M! V0 l- u& w1 ~( k+ W
靠關係來硬銷.....4 f  u. @, k+ m: ^
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
% J1 |/ v' B+ V0 x..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??& k* d4 ^. i8 Y/ x) i* ^; G

- e! [4 H5 S; o' n/ H8 B1 u7 F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]