hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..- W2 y, |3 U. x& R& C" {3 d$ y$ o
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....! b7 N/ E0 U2 l  N3 W
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. ~' q, k2 B7 I
" w( ]7 T! G' R9 Z0 `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- G) _# X4 d- W5 D7 |! {7 ~" m  C* d# j6 x- c5 E/ v2 u0 c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 p! s7 L. }* z- s  Y- ], m0 P

$ d7 B" h+ T( d, r1 D% K- [0 S此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" o2 \: {2 e: f

4 J9 I5 u7 y  H1 G- X所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
# j7 D1 Y, w/ Q4 }2 [5 J: ?! d) Q' {& B. X1 b7 Q* v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
  N3 x5 ?9 j/ m1 K  o" l.......................................................................................................................# K# k2 p! O0 p; B" U. F3 t
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
: s8 }! w. X; M" P- e對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
, ^% \3 D$ `* _& i. i8 ?1 Z6 t* u1 N" B: d6 ], Z. k7 U: d1 F
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' ]6 U6 q" H0 A( e: H  D" _! l$ `& x1 P2 `% A
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ t* ~( N# F8 H/ C$ L. g, @- y+ o1 W
1 t4 _7 ^9 E+ }( X% ?& s第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
) p: v# N) [8 O9 M2 T7 N
& g* d+ s4 w# J5 b5 e+ ^1 q$ A% y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 z! Y1 i2 S4 _# G# g  J% h& G/ r1 q
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 r: o  [/ R. _6 {4 z; \3 |
$ G. `: A- m1 s; }
加拿大多倫多星島日報9 N) a* A* K) e3 Z9 U' ^1 L
2005年12月20日
: S7 Z  g6 a9 g& l) H.....................................................................................................................
! D+ O* l4 E/ y% M[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
' C/ @( X: A9 o; e2 r7 C4 k看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 j8 ]9 G1 [9 k. a# g; N0 Q

9 P9 ^5 s% H" U2 @  L. w例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
1 W7 A8 ^# j0 F: k
8 Y+ N2 Y+ c% Q: ?- M何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
5 |" k( t. i% r% U* E9 N# b" @2 }0 M* i" s0 F
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。# [. F6 V7 Y( J; C" n0 k
4 w& V% d: q) d; o2 r
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
- K) T) k; z" q* O, A9 N. w4 M: M6 A8 h7 R# U7 h9 v, z
加拿大多倫多星島日報
8 {" {6 ^: B0 N- w% t2005年12月19日& E& \' H+ j" [1 T3 D
...............................................................................................................................8 p. O3 A) Y) t2 l! k
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
1 h: f# L8 q8 q; u2 e" \/ @* n' [# ]0 X3 [( b6 |
8 |& s: N% |" R  X$ @! `4 t  n+ h
一　問題的提出
# {+ P4 p0 n* {
4 D  \6 J8 B" @( u" X
, l: g" C' d/ [  K' y文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
1 E/ c+ E- f  M& \# ]) h* V
$ V- M9 D" l; b: a* O# h5 C碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 ?" [8 p4 n8 G5 B3 l1 P8 Q
4 `# T- C" [) x' E( f" X對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
( [6 c+ ?* L( f# Y4 T' t- v. Y7 Q. r( e7 Q7 g( D. s( S- f
表態已畢，下來即入正題。/ J0 E3 i0 e9 H* P, S

- D6 w; u; D0 N. e# t4 Q, u7 N' c3 I- s; `! B/ C! U
二 　限用《廣韻》不合理4 n3 t( O+ ]) {# I1 e8 @
( K* W/ d+ T1 V4 W) L
5 g3 Z! h# f1 h3 Z! `, h
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
0 n$ [% F% ~" m' f1 A7 `7 R. A: e1 a9 y8 ?6 B7 o3 d9 B- W& X8 b
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; s1 C$ s/ }% Q! Z( p& F: j% ?8 M' d

; @+ m4 ]/ ^, @! @% a於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
  L& b/ a) C1 g9 z" n
4 \: Y9 T4 `7 e$ l9 }1 y, a例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
( m& y  D3 G  A/ @' _4 K1 z' T2 R$ W8 E$ I0 x( ]3 s: W" l
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: E! w0 {5 l: O+ P
" O9 l+ v, F6 g可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
3 ]5 Z* e6 J$ ~  A
+ w- {# u. K9 ]: J% o( _  ?% U舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
1 x" k, o. _. y
2 z/ D8 i* L( z! ^' c. ]可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。$ \0 W' n+ O% t$ Z
7 H  p9 ^' {$ n6 z
' C" E% o9 Z% V& B- O- j/ {: I
三　違反音韻原則1 J5 n. S; \& \( ?

7 B2 y( G1 }2 s+ j- m" \5 i2 S) ?
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 e. p% k: |/ E, m' V

* Y+ g. G& _; f0 O* x1 V0 ?7 M3 l因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。0 i  C3 @$ q: u* H+ o

' R7 _& z% R0 j' Q/ F* y( T可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
+ Z; N3 n, T+ m5 J3 Y' v: s, u% f6 x- h. \1 P, z& Y" A
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
; `$ B0 I4 e+ b* I# P; L- y. j- `8 i9 P2 K
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
7 ]6 g) D$ A2 Z' A* D+ ?6 Y: G% i. u4 q4 t( Y+ V/ _7 G7 l: W
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
9 F% P$ z2 R& E6 z% t4 r
5 J; Z  F  L3 s6 Y( t* _8 \0 C第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( Z* V# Y, z0 |9 w% T+ a8 u3 `

8 R2 _- S& }6 v& i( n9 U2 K現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？/ b' E) h- ~+ Q: E3 {; j" S

/ T  t# i' ]& i9 m; m5 H而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。* G7 e; h6 ]& G1 }/ Y6 @6 ~, O6 G

% @( r: o* e0 l9 H" G所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
$ W0 c  F8 k) {$ V0 N, ]7 n% ?  ^) A6 j* s. F2 v
6 c) D1 g! s2 u" c3 p1 w5 c
四　舉一些變讀為例
) L1 `0 k- N! s1 O3 `+ F1 e1 m& B) O
8 u0 b) F  `0 l- ~. H7 A& C廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。& t8 s& h0 s) N$ Z7 I0 ^* B, l) R
- a! W4 z$ i# V* {- u* d
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。! y- V0 h' z* A  t& y; ?& c

) [  K2 W8 _+ K. u: I3 g/ w8 [! p$ \所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
, @5 ~' }  b: ]  ~
7 ]9 G- O/ `! w5 C同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 l8 [) s; m& V- z7 G

" R0 k) ~* N: X: {8 Q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。6 C8 e  [0 B) ^- O* H- L

0 r5 l& J3 Q0 V* t1 }. H此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
9 g0 u8 J" h2 Z8 d3 \: p% c& P8 S4 o: e* f* M
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' ~' [" B4 n- x& j1 V  [7 g1 K  J/ j  {3 z0 f
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？1 c4 m. b1 q" X4 D" S
) q0 w* @& B. J/ I2 q1 J

! s8 l5 i# B2 S" I/ o五　「規律」云乎哉
5 O/ v$ S( P: Y0 r
4 u( i1 K# k, z1 [6 R好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 Z9 ?% W( o# E4 X7 B5 F) {. Z0 H/ |
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。  {5 D9 M# e3 s, {! |+ A
- P7 M3 y9 d4 j
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- W: ~$ s9 E5 Q, d6 X+ F
: _4 G6 P( H: y2 B
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
: E. S  S. B2 S: z, U1 @& D5 D. [, O, [1 b6 L' _8 i7 r" R
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
6 u! e3 {1 o9 r! Q4 V9 |5 W7 Y& ]
. S. r) r* @. [8 F+ O談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。6 d/ q) S  Y6 ]0 I( w

9 q/ l& A  H3 @5 _/ e$ a" u- o& I0 v7 L
六　　小結' k# ~! i. t0 R3 r( n+ @9 R
9 Y. D; I  }) T- ~) k
暫時小結，王亭之的意見如下─( O3 U, r' `( d' U0 d! v) D6 u
1 z3 u. S8 ?) H) h1 \+ }$ q/ P
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- u: D6 i  b  T: u! D
. n3 U& k0 O3 U. t. P
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
) d. _+ M" t! s* Q% C: g3 k  V7 ]- O0 G% B+ t# V- l
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）+ B/ d( s- }$ N0 \' h, {; d$ j

+ v1 g* s% m: ]. s9 Q6 a4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
6 H% ?% p! t0 I; L3 Q4 R
2 [( u# [1 k* A3 U傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
2 u* ?# a0 a; A4 b( }" K6 Z$ U5 e! j
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! U- K# {: @" c- Z( W" d+ k6 {: T3 _9 ]
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
$ ^0 w. j/ g7 {7 o5 Z
0 x  O; y6 f. A! w. }這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
9 Z- X! @: G4 a9 O' R  P; D8 V8 N$ s: L
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
; b, J4 x7 r' d/ H好讚成這篇文。
: k# l% X, V4 ]作為一個學者，是否...

+ r+ o3 h4 E, {1 V; C( g& \: q! g8 d....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:& T% N. k5 B. U
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
/ H# ^% Y; k" d$ @: H4 J後來北人南下，而中原人又南下..2 [6 z8 D. S) E  ?, w+ `
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
4 R# g, i- K! ?* y所以要找最近似的漢語..就在廣東了..0 c/ r" `' [/ E9 h+ T- R
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多/ r# e/ W* N2 I' I: W
0 U$ v7 Q9 F( `8 g0 _$ X3 y) g, G
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]