<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
返回列表 回復 發帖

hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

.[[[.轉貼]]]..+ I& o- x, u) R
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& X! ]$ k! x8 G! t% O9 d+ P" H- x8 e
「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
+ n; e. V. r7 s7 m! ]+ c$ g# W
% R9 R2 n! d' t  u王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」( 即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ k  W: k/ A: j! S/ g' W9 T& L5 o3 P& i5 c5 K
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
8 y8 u5 |' K1 l7 ?. ~4 p& A+ @' a5 v, F- x* a2 j( G) u: e- ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
. V  h$ {8 _  j: _
7 R$ E& `: \# e  |所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
5 h$ ]& L, t+ h! v) {$ d  h4 i# |7 _& d4 }. k% a3 o
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。, t" C. [& v; l
.......................................................................................................................3 r% L1 b" M: J6 ?, B
[[[對粵語妖音有四問 ]]]) W5 ^  L( N' @: k
對於粵語妖音,王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──4 f% x* T3 w0 \( ?  S# [$ C5 I1 }
& R) C8 B0 @: B% B
第一,有六個時期的中原音傳入廣府,所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音,是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話,其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦?
7 P' U4 E2 |8 }: t% `% p- j. L% V! ?4 }. R) [- |8 O- v- \+ @
第二,廣府話有九聲,《廣韻》只有五聲,那麼,其餘的四個聲調是否要作廢?(夾硬將「刊」字讀為「看」,看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。)
; [. ^/ f$ |0 O. g6 X1 J" o
# K' C, }/ R- G1 r* Z/ I% l/ w第三,如果要一律依《廣韻》發音,所以任劍輝的「任姐」(讀為「飲遮」),要改音為「淫者」,那麼,姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」?此是否雙重標準?
, I. d# y; q) |& x
9 \( ~5 }: ]0 \8 s- U* S, l第四,過往研究粵音的音韻學家,是先承認既存的廣府音,然後才去研究它的音變規律。這工作,趙元任做過兩次粵音調查,有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行,認為傳統的粵音讀錯,要跟宋代的中原音來改正,那就是不承認方言音的存在,嚴重違背音韻學的原則。
! |9 u8 L) C9 ^2 E5 j
& B$ U9 V7 w& W除此之外,王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究,向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學,王亭之可算不是個外行。- b, j: o2 t5 m( [6 U: \
; W9 Z% f0 X6 X
加拿大多倫多星島日報6 C/ M7 {9 e5 q
2005年12月20日6 T% B5 x4 R7 y; P& g1 y
.....................................................................................................................
# c0 F3 ~5 |5 {; s6 H[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]$ Z! q: Z' l) k& u
看電視新聞的朋友,最近不知有沒有留意,在新聞中同一個字,無線電視記者的讀音,不同圖麟都新聞報告員的發音。
0 k2 m. r! y4 H9 F) G* k6 [+ ], ^# E( X) H( R3 Z
例如報告煤礦大火,無線記者已講返人話,將礦字讀回「抗」音,可是我們本地,卻依然堅持要kwong,妖音依舊。
: E3 P; ~$ m$ [2 Z, N. W4 A8 h3 T' r( A9 Q2 b2 g
何以如此?只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊,此事由學校而起,何博士大教授糾集港台的朱台長,連同十幾個中學校長,組織起來強銷妖音,企圖謀殺廣府話,要學校老師逼學生改姓,姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……,於是招來學生家長的抗議,由此引起傳媒的注意,雖然低調反應,但一些明顯的妖音已然改邪歸正,例如姓「鄺」的人,已經恢復其「抗」音,「礦」字因此亦蒙特赦。
! x1 x2 f& R8 Z" q2 w: ^0 [! @' \) E, `8 ?
一家報紙,轉載了王亭之一組反妖音的舊文;一家出版社,搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章,準備出書;另一家出版社,建議王亭之編一本粵音字典,報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音,不再像從前那樣,怪王亭之「理埋晒的閒事」,因為知道這已經不是閒事了。
" \. h- L& C# ]+ M" k- S" z
% V/ q8 g% e) w圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台,王亭之希望他們不可跟用妖音,用人話來報新聞,便不致害人子弟,好過食長齋。
% v( ?4 L- c% A/ S; p3 n) C9 Q: P& P' S( f
加拿大多倫多星島日報, Q! ]  ~( F& P% ]. B: _+ z9 A
2005年12月19日; _8 E6 w2 ~$ Y) X8 o
...............................................................................................................................
1 i( F* y  c1 |1 v9 D請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論2 E1 I- C0 ]( b

/ B! K# N, O" D! }( H4 \, `" A/ f. }0 K/ ~0 w
一 問題的提出' ~  y/ C% ?  e- \2 z
* Q2 f, p4 u. v& i8 v  F) V

: N7 ^; k& ]# N" n) p3 S文章上網兩年,頗有一些反應,唯反應者無拳無勇,無非只是退休的老教師退休的廣播人,王亭之深感「不在其位,不謀其政」之道,是故心灰意冷,即使邪音橫行也就由得它罷,在網頁上已將這些文章收回。$ g! ~+ Z7 k+ Z: w2 d: w( n, o
2 X4 @% k+ d& L( z. ?$ m8 N$ L
碰巧,即忽地得到一個消息,香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台,頗多王亭之的相識,竟然無知一至於此,未免有些傷感,為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望,譯事既暫時告一段落,因此索性重新積極面對邪音,決定較系統地寫幾篇文章上網,以求能正香港人的視聽,當然更希望電台電視有關人士,給點耐心,細讀這些文章,對問題重新思考,以免廣府話受到侮辱。
1 ]7 v2 j/ q% d' ~. C3 {8 U8 `/ p) F+ {2 `3 z7 ?% w
對邪音推波助瀾,亦顯示出特區政府的處事作風不當,官員只重視一兩個所謂權威的意見,根本不從大原則去考慮問題,由是一度變成跛腳鴨政府。最近,由於自由行帶活香港的經濟,窮怕了的香港人鬆一口氣,民怨稍減,但即使董建華下台,亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改,遊行上街示威,一定依然是社會現象。說老實話,王亭之如果在香港,必定參加七一示威,不是為了爭取普選,而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 v. h  y- o' v! K9 X6 X0 v" {

/ j1 q6 Z0 _: L表態已畢,下來即入正題。2 R* |9 o9 r' K* D8 l8 Z% J
- \, z7 A5 X( @6 N& R) l0 I

: S' c' i$ |! H; F1 j二  限用《廣韻》不合理0 q+ [$ j' `4 L, U% `- Y8 u

1 X. e! y9 r' [+ R3 R" U8 a9 n
. ~1 i1 P# f2 Z7 m2 N8 X6 p. ~3 l根據羅常培先生的意見,古今音韻變遷可以分為六個時期:周秦;兩漢;魏晉南北朝;隋唐宋;元明清;現代。這個分期雖未必可以成為定論,例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢,但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說,實已更不能爭論。2 f( U: c* t4 m. i8 y( C' Q7 N

( h1 L7 F9 E: c3 E8 r8 ^廣府話音韻複雜,原因就是,六個時期的音韻變遷,對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
/ p! M8 Z( o7 X/ g3 N9 v& T' k, ?0 r! v3 V3 t2 U$ N
於秦代,曾徙五十萬人入南越,其後,南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」,秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說,於秦代,以廣州為中心,即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來,只不過稍為變讀。6 M/ M% w, C; h& v

& G  ]. F4 U5 p) D  w1 ^$ z例如「缹」字,後代都讀為「缶」,只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字,實是廣府人後來創製的字,不見於唐宋韻書,亦不見於字書(例如《康熙字典》),創製這個字,即是用來代替「缹」字,這即是秦代音韻傳入廣府的一例。( X$ j1 Q) e7 Z9 f2 g# K6 X
; `8 C& h6 k  u% w
又如李白的《俠客行》,有句云「十步殺一人,千里不留行」,用廣府話讀,「人」、「行」叶韻,假如用國語來讀,就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻,「行」字讀為「胡庚切」(畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號,只好用英文拼音勉強代替,讀者只須意會)。
& u* W+ ~0 W+ v+ a
0 L8 C7 P' r: ?0 ]/ u1 \' W: E/ N可是同一個「行」字,廣府話又有「戶剛切」(畧如吭hang,即是「行街」的「行」)。所以《樂府》:「行行重行行」,用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻,甚至可能是漢代。$ L" {+ b  N3 ]

1 K* f( L, Q2 D3 [5 E- n舉這些例,只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子,還只涉及音與韻,完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及,讀者可能悶死,但只須談及音(如hang字的h,即稱為音),韻(如hang 字的ang ,即稱為韻),已經知道,研究廣府話,絕不可能限定一個時期來研究。
$ t7 ]0 c9 w5 r) y7 v1 Z5 p6 H6 D7 k0 f7 P1 ^4 u
可是,如今的邪音冒充正音,卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來,廣府人便只能「缶」飯,不能「煲」飯,真的豈有此理。( h0 _# w! e1 g0 [% S
$ X2 f: j2 i7 J) m' A% h
; p& v) ^# W. |4 {! t+ F6 d0 ]
三 違反音韻原則
/ b; }8 t: [7 P. X, n
  {+ e3 G; t( ^, B% H' h+ W+ r, L( `' c, \
語言是生動的,因為它有生命力。廣府話明明是方言,方言每多變讀,亦正由於變讀,才能顯出它的生動。8 G+ ~. W; w6 q' _0 m6 c/ d) u

8 \* c7 P  B2 u因此,音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查,即是先承認方言的音韻,然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家,於研究廣府話音韻時,都是先承認這些音韻,然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書,來批評廣府話的音韻。
9 A6 l; P: V( ^6 P1 y1 p( }; ?8 [) O* U) S/ D8 U
可是,如今提倡邪音的人,卻拿著一千年前的《廣韻》,來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」,不只廣府話,其實潮州話、閩南話的音韻,都要給他們弄到翻天覆地。( L0 G9 b( ~, t% D6 I; _

* i& G" K% b# A& N& \這些人的辯解是:凡轉讀都有規律,因此由《廣韻》變讀為廣府話,亦應該根據規律來正音。
" e' _4 F5 T" l5 G6 t
! Z3 D+ z( U! L* j; G這個辯解犯了三點錯誤:第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律,因為轉讀時有音變,音變即超出規律以外(下文將就此情形舉一些例)。
4 @( F: ~& A: @" @5 t' x( W+ ?" `/ B* @0 L3 R0 G$ f# p- R$ U
第二;廣府話的轉讀,受到六個時期中原音韻的影響,若只根據《廣韻》,那麼,許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ P+ ]8 s# z3 F: C% L

' n6 ~* L% E& ~; E! b; u' E/ j第三,先否定方言的音韻,然後將《廣韻》依自定的規律,依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀,那是對方言最大的侮辱。
; x4 F4 R" W/ d: `# r8 O( r2 f6 u2 v
現在,許多廣府人世代口口相傳的音韻,遭到「訂正」,即是說,廣府人世世代代都讀錯音,這不是侮辱是甚麼?
/ c, o# k) S! [0 d" T
" C& o, I2 i- k而且,生動的語言,每隨時代而變化(要不然,古今音韻變遷就不會有六個時期了),那麼,有甚麼理由要廣府話千年不變,一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 k* D% k7 S" L2 w/ m  P

2 V% P5 \# v3 O* C, e所以,提倡邪音的人,打著「正音」的招牌來嚇人,實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是,香港的傳媒居然給此一二人嚇倒,那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒,居然以官方身份來提倡,甚至要政務官考拼音,足見其無能、無知,而且可以說是出賣廣府方言。) K- J+ e6 C. c  j1 z3 M8 q

6 o3 s" E; K3 `& h+ @
' n1 ^. f* w7 @5 M四 舉一些變讀為例
( {2 I- d5 N4 e/ C7 E1 Z/ I" K  _) K
廣府音韻有九聲,《廣韻》只有五聲,是故若完全依《廣韻》來轉讀,那麼,廣府話有四個聲調就要作廢。/ P/ ?( F# l' O9 O) t$ h5 ]) P, |% X  I
! u+ v/ S7 t+ b4 F
所謂聲調,即是平、上、去、入,各分陰陽(粵曲界稱為「尖沈」),是即八聲,加上一個中入聲(或稱「中陰入聲」),是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲,其中自然就少不了變讀的因素。
  B+ X# C* e- j/ f& J. C; D
1 y1 ]* }7 _6 ^. C8 R% J所以「刊」字,《廣韻》讀陰平聲,如看更的「看」,廣府話就可以變讀為「罕」,陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用,「刊登」、「刊載」,帶動詞意味者讀如「看」,可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」,就成「在罕物看登一段廣告」,你看多生動、多清楚。
/ O, p* g" `. Y, a9 ?& ^+ O6 |$ j5 J1 B, N
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音,是根據《廣韻》上平二十八山韻,廣府音韻多一個「諫」音,是將上平(陰平)讀為陰去聲,因此,時間讀為「時諫」,空間讀為「空奸」,這亦即是聲調的變讀,可以諫,何必一定奸。
2 C7 x! f+ i1 C4 v$ r5 ^6 v7 k
! R9 n" T# c! W* H「間一間房」,說成「諫一奸房」,多清楚。一定要「奸」,那就是「奸一奸房」,看有那一個人會接受這句話。
) P$ [  q" u2 R4 g/ v
0 u( `- I( |5 Z, t此外,邪音領袖又失學者風範,他只提「奸」音,卻故意不提《廣韻》一句話:「又、閑、澗二音」,即是說,《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音,澗與諫,在廣府話二字同音,然則「時諫」倒底有何不可?明明已依《廣韻》的「又音」,為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞,堅持一味「奸」。
: B8 N+ @7 P" m  i: I2 C
8 F1 s5 a0 }# @9 D2 N" x又如「綜」字,廣府音韻有兩音,一為「宗」,一為「眾」。綜合讀為「宗合」;「錯綜」別讀為「錯眾」,這兩個字音,一為平聲,一為去聲,只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲,不准平聲,那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」,簡直是謀殺廣府話,弄到它毫無生氣。; D( B9 Z% `4 f' K1 ?
9 n% _+ N' l+ W
若是連聲調的變讀都不許可(姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據),那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」,其可乎?「生」字就只能讀為小生的生,不准讀為先生的生、生死的生,其又烏可乎?
( Q' @& x$ M+ L& G; }2 s2 O2 q/ {1 ]2 z& g7 d2 R
% q* W- W. I# J% ^+ t$ \
五 「規律」云乎哉
% T" T5 b, g) M4 A% E& U
3 |0 ?: |8 B1 v& ~/ k) x好吧,就算我們退一萬步,要廣府音韻依《廣韻》變讀,那麼,我們就要請教,這些變讀,真的已釐訂出一套規律出來了嗎?" B2 p8 P5 O" }" j  t- Y
" h, K( l4 i6 N4 J0 Z3 p
提倡邪音的人說有規律,那麼,《廣韻》下平十三耕,將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字,列為同音同韻,請問,「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」?抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。2 p9 }1 D; b# d2 u
$ m' c3 R) G7 W3 H. K" d
十三耕的字,廣府音韻變讀甚為複雜,根本不可能定出一個統一的規律。「丁」,《廣韻》音為「登」,我們已不採此音,但同音的「」字,我們卻依足《廣韻》,「將幅布直」,根本不作任何變讀。
; w* ]2 j& q; ?
- d) D5 N& G) w6 X& w可是「莖」字,變讀為「敬」;「櫻」變讀如「英」,但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢?" `+ H+ F. p& x0 U% @

- Y' `6 L4 Y0 T* [$ \" k4 Q" N' n其實,他們根本不講規律。例如「擴」字,廣府話明明是依《廣韻》來變讀,《廣韻》作「乎曠切」,可是,如今要讀「廓」,那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下,姓鄺的人要改姓,寃哉枉也。9 l2 r  o0 r# m% u( K

; v/ z( P3 F% Q8 b2 E% p4 t談到「規律」,就姑且舉這一些字為例,邪音派不知何以自圓其說。# r7 G. Y4 h) C1 ]
  y; A% B$ h2 v$ v" i* c

# c+ T4 K! W: F4 k2 U六  小結4 t- Q7 R% W3 L2 C; O) `& A

! `$ I( V/ @' d8 i暫時小結,王亭之的意見如下─  t1 x3 a9 M7 L1 i# y- s( ~7 C, h
- q: A5 v6 a9 U: O3 _
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音?其他時期傳入廣府的音韻,是否完全要廢掉?3 ?) C$ Z* c  w" p9 u0 ~

) ?7 r, b* z. N$ L  n% I2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻?這些規律由誰釐訂?意見是否已經統一?
$ _- r; E( c% b; W/ H, e- G
3 p2 e) r- W7 O# O- Q( c! l. R3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻,連聲調都不許改變?例如平聲的「刊」(看)不能變為仄聲的「刊」(罕)7 x8 A1 q6 B. z4 z% C: @5 o" Y

4 D7 ~  ^1 H! R! s" B4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻,然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調?抑或是像從前的音韻學家那樣,先承認傳統的廣府音韻,然後找尋其與古音韻的流變關係?
: z% e+ W# P. y- U9 M! U3 Z  d2 M3 {* d. Y  {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考,就當發覺自己已受人愚。
% K! E8 Z( q5 _7 Q5 O& v) U/ S' i
" `' N6 I; @  z% b: W" x- e4 P傳媒有面子問題,此關難過。像在多倫多,有一位蘇先生帶頭讀邪音,還說「聲音五十年一變」,所以王亭之反對這些邪音,就是反對聲音隨時而變。
2 j& k! R  b  m' V" h1 W8 L0 I
$ q6 ~7 Z8 d- K- C$ J王亭之哭笑不得,明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻,卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻,指出「蘇」古音「須」,據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」?他老人家當然很生氣,叫王亭之「正面的好」,即是千祈不可反諷,一反諷就是罵人。
9 I- e# |6 ?/ m( c8 W
  W  ]( A& t# K8 @$ G這件事,證明傳媒人面子第一,第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平,因為不是兩三個人就掌握了天下。" g% j% n" V% B! I$ n( e( s

$ M: f; t  @, s" I$ x2 e3 i+ E[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]
Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
1 H* k  M3 h* S9 ?9 O& g6 |好讚成這篇文。
% |( N3 D. z$ l* ^8 r作為一個學者,是否...
3 J3 @; E9 ]. O9 r: ]0 z....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!
Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
* B2 [$ c2 F, `問題正宗漢語無了,現在所謂普通話,都不是正宗的,所以用普通話讀古詩有時個韻不對。
古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..7 m, E7 s: E4 d% L# k( G3 q
後來北人南下,而中原人又南下..( `( z+ a4 D3 i" T% @. Y
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
5 V- @6 O5 i, n所以要找最近似的漢語..就在廣東了../ h0 b5 A5 C: I, r' r# V! T
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多2 A! H5 k9 {/ A7 N- Y

. T4 w5 q7 `1 p0 ^; C* b[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。