|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
5 M# g! C9 Z0 O8 i; g! [8 n...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....., M+ H! H( ~- P% p X
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ m; ^ g8 h1 L& U0 Q- Q, V( t. |% w1 D
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ }* `3 t+ ~! W3 J! v, ^- I
6 j3 Z8 W/ B2 I; E. E/ P
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？! H3 N# m7 n, A0 y5 R2 H& q. U
/ b" `. o8 e; q7 d6 M i: Z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。9 q4 ~4 Y. Q' |' X9 K9 c D
( ^4 B) `: r/ t: o9 Y, u
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ' r) I8 n6 S! |, t% z( q" R
, ^4 G) D4 z; e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  - D% r' [6 I) f3 @2 X6 P
.......................................................................................................................
3 N! Z. ]5 y/ {9 ^ {( @' S[[[對粵語妖音有四問 ]]]
( Z6 ]6 J: k2 p) t對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
+ |/ ^4 F, Z1 L3 h# s
4 F5 ]( J4 t7 z. S8 W第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 }' r& o; t' `) y
" C& f% V: \! Z. f3 D A
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 N+ n: \6 l1 T9 ^9 O; X( U
1 z# k3 t6 j0 e. ?, \, v
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 J' ^& V; ~# _3 F: X/ N
' H5 X% N" Z% Y: R+ Z _) V/ \第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
7 M* F: ?: I8 w! c
3 _$ j. B& N' @除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
% g8 S8 E: f: h$ h, L6 e0 N* ?! g* L D5 p
加拿大多倫多星島日報
& s3 S+ f) g& w2005年12月20日
% I, b( B! E7 H- h# X% |" T.....................................................................................................................: K( z$ s) x8 _" Y$ p
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]$ q/ g1 Z% H p2 ~
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" ?1 I4 e1 r3 [8 s
% ~: D: c% u, d2 P: ~例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
: U2 V* G5 ]" ]$ o& k. e. y4 U9 z* B8 {) O) _7 T/ ?
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; U! r! Y' S" x9 K0 Q; T0 t6 H3 ^. c: T T8 c1 `: X, x
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
) j% M4 j. N# |
8 r0 h$ n9 n. B. S9 _圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
) Q, W( ^# R) v j- d/ f4 D% m4 Y2 u
加拿大多倫多星島日報
4 B2 {0 O# C. j C# H5 p: B2005年12月19日
- g/ T9 I- P0 U ]2 m- V...............................................................................................................................
$ o; a; s" P1 V4 v% c0 V" U: ?請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
' g+ H, @( }$ }* _8 d. m- v
5 n" I9 I# \6 v8 @/ v' K6 P0 b, R1 p, h$ [- g/ \ T* t! ^& y" ]( ~( Q
一 問題的提出
# o2 `, H7 R6 n- T8 C- ]& s4 R2 K6 A& _, s8 O w. ?% T
& ]8 e" s; ^8 B2 X/ d3 E; b文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
" Y+ H/ \1 \% u; {& J- U1 i8 `% X! l' o) i3 R
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
z! A8 v5 T7 W& k0 u6 R3 ]5 L3 q+ l" E% ]3 k7 m
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。3 z4 r9 X6 T, j9 B* H
8 I; l' h% m+ B, V" `表態已畢，下來即入正題。
7 T! V% {2 G' I, L- Q. h
+ o7 {% J1 W* c4 u0 d' T$ K0 E3 R' H* \, }3 G) \
二 限用《廣韻》不合理
3 m) t) x' K1 `& l7 O; D3 c& p8 C6 ?( W0 d/ C ]
3 g2 ~1 ]7 I1 V o* E; x/ T6 R3 V: F9 W
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
; ~. H' [ F& @, r' }. \4 I, _3 w% T& ^% i
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。( Z" P0 {' x' d+ ?/ h* q1 i4 n
! U n( H. g+ |2 z
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
8 L* A, ]/ V! {: j' ^6 i
8 ~ X& @8 e" l: U* Y% F$ }例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。4 y9 S4 ~# w; n5 T
4 d- P7 W k& i7 f0 i' s
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。 i" N! R# g! z L
/ O( f I8 v% D9 `" k _: r可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' F" m7 @+ @" \% E+ g# T
5 ~0 u. h" j1 r6 y) }2 X9 ~舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。) E- D) m2 Y- ~7 p" b8 x# B. J! I
* @# X' R7 r1 e5 f5 |; K% C
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。1 |% u7 S9 V8 L' e; r* x; S9 J" o
0 o( r# ]8 g( ^+ V: y
u: b" y& w7 g# ?" O' Z& O三 違反音韻原則
7 a9 Y2 U4 ]2 U7 T6 V1 P0 L% A
3 R! [# d& i z2 J
0 Y. W' {9 j+ M- [$ g6 [語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
" e/ L3 Q: g* P8 i5 G/ G0 o! t: _* j& ^/ x1 F, G0 E
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
, u' ]8 M, S# L1 U, K- Z& Y
. D* M! p( ^* K( x9 Y可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
' J/ m. \* R! D4 V* [* @" r4 T* f1 I
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。1 `5 e% |# q3 u% U
2 ]6 z/ c! I$ f這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- `0 o4 P8 M5 F3 o7 |; H
2 W: X& v; s) p/ j第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。2 S) g K9 ^$ _3 \
8 u( m6 c, W( L2 D* X
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) R8 p% V4 Z3 K! v1 O
+ c2 w. n7 m7 Z# q現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 {4 i2 z4 u7 i
* l! r# z3 ]9 g: G! \) A3 `而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
7 f" D" t( c2 c* I1 a/ g q# w* B+ y. J. [6 ^) o
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 v/ p+ o& Q3 r1 ^* W
{( h" ^+ ?1 D7 f. }, [
) D/ i& B: G( V5 n9 u四 舉一些變讀為例. }; u2 }0 ~- v( o! d l( G
: X, [9 D, p4 F u: D$ r, O
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; B' F3 Q& _% {) ]
1 W: T, d0 W$ M
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" s* |$ I# o5 O* M/ ?' h2 `; b0 s: Q& c. J1 z% B& k( r: Q
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。) G" v& F7 _/ H6 \4 p+ i9 k0 f
% S c( d6 {3 U& b同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# N$ g- F: n# A5 f
+ P1 f0 B' ^; P9 y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
% D& Y( \$ g% W1 J8 G- i( `# b- T! v0 c9 z W* {8 O% U) H
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
3 Z( @$ E! Q6 N& z2 Z
8 r( |7 u" Y& @; x' @4 t又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 F! X, i" r% E8 H; ?% n" B; K, f0 {
" L* j4 {: { {9 y7 O' H若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 U) G/ s) U6 X4 n8 Q1 c- [6 N3 |3 Z/ @# Y9 b% d6 ~# {
% S" r, P B. U# Y/ G( Q五 「規律」云乎哉
" B& k1 D, T, _4 W( H
- ~& P/ z( N* Y好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？2 `$ I9 {1 c8 K, }
$ d4 E5 c: _9 D5 D8 q5 m提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。3 ?; ~5 |& N! o. X' c
4 ]( ^. z5 A0 ^0 e, a
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( w3 Y9 \2 S0 O7 g# y% m2 y
, F0 |! n3 T6 f- `4 u2 e# H9 ~可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？1 y5 w' Y! x6 C1 v9 @# e* M v$ h2 }
* n, w2 _% t& D, {* Q7 f* L0 h h
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* W; R: C* E% h8 K% m3 _; ~
. i- z" G2 p2 w) Y& b/ x/ t2 l談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' W& q% S" N+ i* ]0 d4 o3 w
+ x s3 W1 Q5 D/ h1 L* \' z; h6 e' { f1 ]8 A! W: o( d' `
六 小結" y: q1 q I$ Q$ U/ ]) k% y
! X( A3 {& S J) U
暫時小結，王亭之的意見如下─
6 E/ y8 E0 e6 ~0 N
7 n, c0 s$ b) X- D1 S: _8 I' |1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: p; J7 q' r" u) B8 j) o# b3 z! l& q8 Q3 w+ t$ R: L% T4 I
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？ M3 I" G5 D0 ]* S/ D0 J- Z6 h
2 L2 `6 ?3 O. W" @+ q1 i# A9 b3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
/ w" w. Y; k8 @2 Q. L+ @7 T1 [4 o K2 k8 a7 K N6 S
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' `# E% s1 [3 H6 Z [$ ^8 j8 G% y4 d7 g
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 J1 D" f. u* V! I
]7 h" m% l% M ^. j l傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。' N8 s( M5 t0 l- n( ^- x
. z, b! t/ g+ E
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* L& `5 T9 K3 z$ ] R
/ K7 B5 V& Z- g6 Z0 M% v: t8 e這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ n9 Z4 @+ ~+ o# X$ g1 k
: p3 l8 |# s# L3 q& I[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
