hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..5 a  t! C& V' v1 d" V" d
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
! ?) L: w  P+ F6 W「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" i0 L. h0 S( ^; \" \$ f" h
4 _7 r/ ~' P4 v
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 Y1 x6 V& ?' |2 H2 P$ d3 o0 x( e. I$ Q8 n4 Z$ D" h; c( M( p
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. C: V+ A9 }4 P8 y
( o+ K- F, O7 U6 O% m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。, |: j" N  r2 w7 H

8 d2 q! {( N( V所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
2 Q. K5 o5 G3 }; o, g( a- d0 j6 j1 c5 c1 U! T$ A
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
3 C' k( K4 S* l6 O# T( g# j" T0 u.......................................................................................................................
/ A: R0 |, q% c: {0 E: X[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 }# Q, ~. ^8 q% T
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
4 B& i3 f7 |3 r2 t' R# |# y( v! Q3 S$ R7 K9 y3 u+ Y, I, T
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
, Y; E1 Y& e; P0 K- a3 |
* ?" I( N. J' k# n第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）$ W) P0 l& B+ F/ d5 y3 Z

; o9 h  v* \) X9 h7 c0 {第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
3 v& x& r+ |( h# i( e* x8 l+ P: e: E
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 X7 h2 g. T8 S% b
* y3 l5 F- A0 l除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) V( i& |9 f. J3 b: }! K  K; A: S1 O0 R( n* A
加拿大多倫多星島日報
, T" _" l- ~8 \5 c% m3 R" X/ U2005年12月20日5 n3 ^) @- p* ?+ h. P" v
.....................................................................................................................
9 e! l4 _# r  b* L9 x[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
, F0 j  y  G1 C4 E' @看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* Y3 x2 a5 ^5 S; Z2 X5 ^
; C/ |$ p; B$ p) `
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。* l- p  j, c9 T% i, j" @

. w; Q. Z0 R7 E1 H何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ i- f( T. \% E
2 I7 Q# Q/ g8 l: N4 ?
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( B$ L" w( K/ l" T- o4 P& X) M. _- g: d
5 O3 {: D: ~4 @( \圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- H* Q- K: ^2 o6 j

3 u- _% i% X7 G. }! ]# N& B( ]4 k加拿大多倫多星島日報1 R0 Z, U3 _3 S: T8 n, O3 h% F& R
2005年12月19日
+ e' j( O. }7 F$ u1 m7 o7 @...............................................................................................................................1 D( f! J( F$ @
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
: X$ A8 r8 R8 ?
( Q1 o+ C, P* {: S5 W4 c( w' R7 V; G# J5 z) S0 p3 |
一　問題的提出8 V# ~  N# `. E( n/ q% J
1 |: l; F+ \# n/ s0 i% d4 g; J

+ j2 w0 E4 _* d* p' c6 ?文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
3 x) ^$ U# r# N: U* `
% p+ v; U% u& r& M2 Y2 ^碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
; ]/ u4 y9 e# v0 k- @
1 k7 V5 F8 w3 P3 Q# c8 L' L對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
1 {3 ]/ P) x& e* j( ~- P
1 |2 I( I% F/ C" l+ n9 B- ]表態已畢，下來即入正題。8 k) ^) r$ Y( A8 x2 p! m

; T4 _, G( O  b/ m9 F
' U3 r: h& e" N0 a0 |' x/ ?- W二 　限用《廣韻》不合理% i5 T( g5 P$ ?- P' g

1 G: ~" C  f5 v& z" o* ^$ l2 Y6 [6 }7 w9 A& u5 w
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。  j% d* I# {3 E3 ?4 v/ s
! V7 A8 j4 q" N) g
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' b2 ~" L/ k5 Q
4 v7 `' f; c: x8 Q, \
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 _# u* N3 O& c4 z7 |- G+ {7 w1 W4 {+ Y. H& W+ b
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! B" o- ~* K% I9 l% T! N! ?/ M: O
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。* l9 K1 F5 I# F! @2 l8 |

0 ?) q2 m4 }& E可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' P+ p+ A$ a$ j+ j8 r
' K5 N$ z: x  w7 h
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。$ B2 r, B6 ?1 D
) Z, ]' }& ~4 b
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
1 b1 W* Z1 ^/ Q# M* p9 F' j1 f+ F3 X# [; E7 c

# @# h: c4 {6 T- c, }6 O' J三　違反音韻原則- w" e6 H$ o( P; Z

" _) {0 R3 a6 @) K% M3 @1 C' M! C- L/ M! B6 U
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。6 D  `8 V0 ?( s$ R9 J1 E+ ?; R- h
! E" h2 f6 Y& s) Y7 o* d$ c+ n
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
6 d( m5 w1 j& Y. g2 H, L4 F$ C1 }- R( U, ^
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。1 |- |( \4 }  A5 R* j) v. J! w
* f* d, w3 M# E4 }" A
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) r0 r# y1 i& ?, D

8 D' q0 D  S+ A0 J這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。8 s$ T4 [" z% j" r5 a/ P6 {
& k  M& m& `* M% k1 m2 i! \
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
% F8 G3 ^0 {0 ]0 K( r0 X% V# H% W- A& Q
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 C4 B" K! \* `! d/ }) [& c& z9 d: r  y' W# b$ f
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 a- z$ [  G* n; a

' c, z2 g. d0 C而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。( e) l/ s* J% A+ y
; z% `; ?( o$ O: k4 l, u
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
3 p( u! r6 \+ M! @1 T1 K5 a: [9 |  n9 a3 x# R
! u. B' u7 [4 J  u! @' k8 U
四　舉一些變讀為例
0 o  |! e% x. b+ q6 M* I
* y( g" g: m* W+ ]: i* a# T廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。6 }) e( K6 N! g2 u" `2 i9 m, M

! w3 N! U3 R) A9 \所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% |) k' V6 I& I: A+ |7 `4 Y1 \( l
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
  ?  U' B# r5 {. `0 F# d& j9 u1 L& A! M. z) L6 r7 [
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
) |5 h# h5 `3 ^! a  o3 r6 I
6 L" g, s: V3 [! J% f  b「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
& w5 ?' }6 L7 c3 u# i- \6 K  ]( s
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 e; o& {8 c* `
  O! ~' ]; `/ |2 Y! d) y( w+ t$ N又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- p. a5 O3 o5 H( X
4 C$ c8 p# p- H8 G6 @) I, N若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
, M! A/ `8 S$ S% K6 [) }0 O" m# b: }9 ]- E4 R# b

# k% }7 [: s2 R: @% c& ]/ V: j0 S五　「規律」云乎哉! F4 r+ P, R! S! u6 {3 G

2 l8 v+ y# U/ h( g- h0 V好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？& L6 I( s, R; J- g/ W

2 i9 Q- W/ n2 `& ^: w提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
  F6 n" M% ^4 M4 U0 j
) J9 Z4 o" ?# n8 y. W$ N* ^/ s十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" P8 z4 Y$ h& \; _
& m$ z* \$ e4 J9 p; w/ l  x
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？. ^$ r1 O0 n$ w/ t6 L* Z
) M7 R) `5 H; r9 e5 A) T( T
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 a7 W, y9 x, R" G
4 p+ l/ d- _, }) b4 ~, ]" J談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
8 Y3 U% @, b0 E% b+ L/ O; E" D' f4 q! U2 B+ `- R( Y

- E7 f' i; F2 ~# f# G六　　小結2 ]- K  \& u: l) {$ T8 Z
& _) o, |) q4 @' K, B
暫時小結，王亭之的意見如下─
5 H. M9 z+ h3 u4 H5 y4 |" Z7 {2 P6 J, V" m$ @
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？( }( i, k1 G/ o8 m1 m9 G( T
! y  O- ?' M! c/ V' p+ u' G
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
% @! H" L6 j# y) g
6 r% ^. |7 }. y- l6 y" e3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( r0 H6 v& {4 E' j

4 ^" q- |/ ^5 ~' j' w% `4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' e# Z4 a8 [' M6 B9 {
4 Q, Y& x+ K# o6 A/ j. L* ^傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
% ~6 S- ~1 T1 ]/ w- q& j. D+ y. u+ w/ ?* w* h- E
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
* ^: r; {, k! W0 q
2 T# L+ y' s3 z王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
- H9 T6 H5 S: k1 I( [1 g! F7 W# q+ X" c3 N
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
5 m# l- `$ R( }2 o$ o4 V+ I# y. B( i0 C+ j- O4 Z: F
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:( g; }; z0 u' `
好讚成這篇文。  I/ C2 i' p, K5 b1 d% f% R
作為一個學者，是否...

% H0 w; s9 k* J( d....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
/ }% I5 y# @* u% l問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..* ~) n/ C1 O2 t% G* i/ Y
後來北人南下，而中原人又南下..
% J0 q9 R0 r" n  g% Z4 i本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..& v# z1 N+ B0 a) `" i7 j
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
, T2 S3 N! O% l0 p# X, t( v古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多9 Y) O5 s) l+ l- Z
# @6 i4 r  q' v3 ]  D- D/ a0 N
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]