hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..7 i/ O( O4 q# {! H7 B" @( l# a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
3 m) q3 ^7 G/ @/ R「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 a/ t9 E( k: M. y& H( w+ K, E  M3 q9 P' ^0 w7 w' L$ k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
# ?3 q) Z, p( d% W6 ]5 R8 F7 c
# S8 ^# h8 J3 \, N* y# u7 G6 U7 L有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
# `6 A* {, F/ l- K9 m+ F8 Y
& J+ D6 J! d0 ~0 I8 d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
1 [. U( a- L2 j% d3 m
+ H7 X+ k$ V/ a9 W所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- U. M; }, p# d* w' D
3 R: a3 X  c: h5 g: H& J+ r3 _- K不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
5 }9 r9 \0 }8 E0 t( K.......................................................................................................................
1 q# O3 s/ h$ L[[[對粵語妖音有四問 ]]]
' I. x1 j5 h1 i: v. h對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- L& {  @0 N/ J2 U4 b
- z  `1 M4 o! l) X
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
2 \1 L: T! d, `5 K: p
2 n# ^: \- d* w# G5 |第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
. ?1 O; q4 `0 Y6 E/ A3 p; Z- x
8 b9 ~4 h3 o( |1 }: w7 `9 y第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; Q2 u% `) |  W8 A: f3 e! J9 B/ o
; M6 C8 S6 a0 A$ ^第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 [( x. R: q* k+ y4 C* H0 |& ?! \! i  |. P9 i
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。4 n. d2 z3 {$ l' ^, R

9 x0 ?6 y. E8 J加拿大多倫多星島日報- W0 A/ v: e7 m, ^$ e
2005年12月20日
. [- A. A) g' Y2 Q  G; {9 F.....................................................................................................................7 X' i6 ~- w! a: Q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
& g7 R; u3 ?, H' j4 K看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 ^4 ^/ u( b0 M7 q

4 x9 n. t  S/ I5 }% F  o例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。' w* l2 x; W! V  \4 g

+ X- q6 K- A6 e- m何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ Y1 i9 W2 o* N

, g. T5 n8 Z, o* c一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 J% H1 I) m3 k) f
3 _: y& \  a& ~# z0 M5 {$ s圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
3 b3 s4 A( U1 e$ x( B$ r0 ~- S1 b. K* Y: r2 W7 U! a
加拿大多倫多星島日報
6 [8 L; d8 U- N& M- O2005年12月19日8 r% c4 \$ T1 [% K9 H- Z' k5 m. |) t
...............................................................................................................................
/ {8 x" L0 [3 G; c請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論. H/ ^7 P# e9 y: J7 P. M/ N1 f
4 V$ C/ A* z3 D7 X2 s

8 A2 u. ]8 t. g, L. ?: Y: K一　問題的提出
  A- @  C" i" P; f+ h  |( p6 M  w1 l: D
& B0 T0 F8 d; Z) G
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。/ L+ ?% R& t0 V$ L' L# v4 V0 G  a
( |+ B/ F8 G! w8 t5 g
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。3 K& }* U+ F& _8 f( A+ z

( l! E' A! \/ U) Q對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# W. w) i+ x2 d. d& M& L
% g) U+ {9 d1 a3 _7 k
表態已畢，下來即入正題。" ]2 {1 Y3 A8 Z; b; f( J
$ m/ W. B7 d2 U( l: ?( O4 O
7 O& R8 ^, G. l# K2 W& ?" d  d
二 　限用《廣韻》不合理
2 {6 ~8 Y# G% L' h3 T6 f. }2 y2 F  n% C: g5 ~: D; q  ^* k, u4 u% \
# w3 @) {: i1 @$ j1 r2 |8 B
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 D0 ~4 R: r, p% @$ @
: ^) H( q+ F7 \, ?: }' V
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。3 V/ m+ r- c- s, T& m/ _! q0 s0 F6 c

9 n4 m2 R: T, a& T) m0 B( l; n於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。( }) l3 }& L: v: S# [* p$ d/ J
8 @/ ?) q* s) n. w- _8 {" U
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
  v8 g2 g) H/ f8 G" U, _, a4 g9 K+ g9 }* @6 C5 p4 e, `
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。( V) U( r) T: d% h% H$ o; f) c

% S1 w8 h( S! X3 `: V可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' T3 h9 I  {4 U4 P6 X# [3 J4 T" v4 F. j" Q. n) X# J
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。* X) L% f/ F# x2 z

$ T3 e0 {; m2 H! I& \- Z- i7 J) U可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
# r- X- K" O* a- \. s7 W4 h! ~3 v6 w% b5 x! D
4 @" n% y0 i4 Z
三　違反音韻原則( [" I1 ]" o0 Z) K5 A) W% x
3 x: P+ |" Y: N4 `

5 @  `0 z, Y# P語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
. I, x0 D/ U3 Y$ ~$ @' n2 x# j& E. K4 I$ G8 @: r. s
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) e5 Y4 k' f5 ~: W- Z; \# [2 K

- p9 F# J2 D8 P/ y3 f可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 h1 t; W/ o9 @* _
# ^# G- V; z* X6 s0 Q
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。! J+ h7 l0 \4 c1 g, }
8 @2 f4 p+ x$ }$ A3 B$ h
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- i5 H) ]) ^2 a, y; d& B! T) R
& @' e3 y2 n% t: a, \第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
) R5 y5 i! \6 U* [  D1 K
* {( M/ w# S! x* s! Q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 a  y( a8 E' B& i& O- |* y# z, O; M! E" C: V* q3 x
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( d& D" z; b9 `# ]* o$ |9 \) u; S$ [: {- ]
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- C3 I6 k9 T$ A! ^1 t
' {1 ]. _% o9 o" ~+ t% w所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% h8 g% A* v2 t1 I1 v. X) s" q, C6 ^* Y, V, ?0 X. I  ?$ k
2 |2 _: W$ M$ h7 g* B
四　舉一些變讀為例
; q+ A- E2 {: ~& x# y* _% a0 e: B! v/ ~  H, r  g. ?
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。0 W* b0 f( L4 p. T1 C$ E; Z; J

  t/ `) {( ~2 j3 z/ y1 y所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
5 f* S4 Z, T9 a1 E8 s( G" v
7 N  j* H% C' m3 Q7 k0 B  m所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
, T* ~. c/ T& u6 n, n
( D2 D/ P9 z; G9 I7 B# q/ d4 z同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。' O' A+ A8 m6 U! G( s3 }
) K1 `! q, j0 D7 B/ j
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。- g; ~' F8 C0 e* o6 ~6 h

  X  s5 N2 A, s6 n, A此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。1 }) x) ]* W3 R7 a5 y
8 w8 L& K5 c. @9 S; e8 n# f! k
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。9 i4 d' e7 y0 B& |; `9 k  N

5 K6 D: d; s" X9 |3 p4 G1 d) u若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
/ i7 l9 p% F. T$ j
2 d7 t! x; n- w( F* ~6 O/ Q$ d6 O
$ E- u" L6 M7 s1 c( [/ ^5 O五　「規律」云乎哉
1 I- A% x% Q$ e5 Q7 W6 A( q* P8 A
9 b) Y5 Z7 k5 r( G; e( G% J& m好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 P2 j  S; o& j2 |; I5 a2 ~& Q
9 B6 F% a5 o$ O! ~/ p提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" p- e# l4 M! n5 U3 s( u) m
) A  k' @' F. g( j) j+ ?
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
- a1 }( T0 y) s$ }* G7 `8 D
# {3 x% o# k0 c: e可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
1 J6 `! z9 c9 S, K9 G7 l6 c5 b, l- i! l# K( R$ i. C" @  s+ s# W
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
: D2 m2 a5 o( O3 r- |( c) l1 E
4 B. u% e- n$ F談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: H2 ?4 }* x. V7 z4 h& V3 @

- X  y0 w& i1 \! _. u3 u# x
/ w$ Y. m2 o$ n六　　小結0 n% i6 E8 K. H# r
. R0 i# ~! I# F7 n5 F/ @3 e1 [) T. y
暫時小結，王亭之的意見如下─1 V) l9 X* m2 K0 p! S8 j

* ?/ ^6 I7 C7 z4 D1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？0 y2 u% ~# d; i" \) R( w
+ {5 c" k0 S  V: k2 X4 P, u) w: K  L
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？- l  c( {8 @5 \1 Q$ P( l2 [

3 w; o6 ~7 o9 P' {) ~2 h/ b/ g3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 K" ?' ?8 v3 U2 u9 j
+ D( _" J6 ]3 L1 a
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？9 Q, c+ p1 R6 _# Y& }2 _

; M- z3 L: T# T" H8 S. @2 C6 A. H8 J傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 }2 T) i; S9 X* L
7 O" m- i- Q; `0 M7 F5 m傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. `) M. n( ^6 [8 O5 t9 d3 s
7 G& {2 d; }* o3 @
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。( @/ N8 z& y  z$ u' G5 \! E
8 {9 S$ A$ \# M7 `2 ~' f
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 E+ C$ H( s" `8 O' u- x% @+ `8 B) ~/ E9 p' R) E. P$ O$ u; k& h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:2 {2 X9 e3 h# {! ^' J" w6 Y
好讚成這篇文。7 [. z$ \( _: L
作為一個學者，是否...

, f3 u4 }/ ]9 {- i8 y....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:% ^$ i) b& K7 U( @" R( e/ A
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..& T8 a6 i6 g) ]
後來北人南下，而中原人又南下..
9 k. x% \" `$ q( x( R8 g本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
. \4 z3 D1 a/ q+ P3 {* }9 f所以要找最近似的漢語..就在廣東了..7 F* r7 j" }; C* Q3 o/ U& P% i2 @
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多1 s/ F1 J, {5 H* [" \6 z
* |2 b+ N& `  @7 P$ ?  E
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]