是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
$ z5 t2 O4 ~5 O4 Q: v
: o' C$ z: ?, U" s7 }3 E* ?) t: G是否定，不是爭論 5 B6 H+ H' \" U/ M' H
# G, a" f6 {; }) y
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」: r% C, ?- J* Y

, I) u1 z# V0 ^/ c1 W2 |電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
6 `/ z: h7 p- F, u" ]* X9 f/ f0 r
1 j7 i) H. T" _; Z% e0 M8 ~( s整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。$ c, Y+ t$ g9 a1 k6 X

3 r- T( H) L* I' T- A5 {4 K9 w) a這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。0 Q( G5 l9 X8 D

9 F" U6 }: N" j& v2 R" R這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。* u% N- P$ d' r5 }

1 X0 v; c5 ^9 N4 c) S同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？0 V* ^* l+ R! \' B. |% o* H& n0 }

' |8 o; z' V) @' Z# y4 Z) `至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
- X8 h! k# }$ @& c) D
/ F0 @6 J: ^5 q5 M* y; f8 B因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。4 Q* ?  g7 K) Y, @

- p" l+ d- C4 W) `1 ?加拿大多倫多星島日報
) ~5 n" L: F8 ^& Q4 M2 r( w; K( R5 M2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:" C  h" C1 L& \& C
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,' I, r- f9 I9 U' w' i( L
用"何氏正音" ....! e- {% c! z. K( }# d8 ?$ p
她們很少接觸電視以外的資訊.
/ ~& o4 Y% K3 L# m9 R5 m我們有沒有什麼可以做,
% \% p/ z: m4 N. \; `教育好她們?

, p, o% e- a5 A5 ?/ @" z3 ]
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
+ @  ?6 ?. }* I; T* j" o一篇比較學術性的文章
9 b6 ]' Z8 F, p6 t! j+ s$ g4 K
1 g7 Q9 e/ m, w( s/ b% R  F+ m: ohttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
" w; C& k. {2 _0 N
" a. Z( `) T) H8 c) g- l- q

, }4 v7 I" k# r' A3 t+ E8 c
篇文引得好...8 |1 u. m0 l$ P- B9 t: A! O2 U
我也轉貼一篇...1 i+ u, `8 g& q- O: W" o& O

. F8 x& I& D  n/ N" H# B8 ^黃霑說：「別說人錯」2 f5 L1 [" v9 l8 o5 _" u% G- Q
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}7 t$ A  z9 y, G6 {# d
, h( O, g' L7 N
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
5 R. W6 x# x8 I4 S7 O
) Q; \# x& `7 s& w3 C9 N/ t「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
5 b- P, U9 e/ J7 S: ^( M& i7 m! y! e" @; s+ G" x5 m
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
0 ^* H! Y- k, h6 B/ m- V& j  O黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
  f% X) C6 i# ~2 q. P9 F, G) _. |8 T/ R# k: Y7 l
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？1 K+ z. T' M) s$ R1 O) c; {
! C+ q6 I- T: p: p; J, a7 n4 k
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
3 U( u/ O% C- y' C$ R0 s7 I( c' _$ V. y
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
& s4 T+ o3 k( |: _0 }+ O8 x+ X- ^
9 e% C# G8 C' J3 z但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。1 G5 |" ]! v0 L6 k' K2 J: Z8 b- n7 g; Z7 B

; d* \6 |7 N0 S& _7 m( b; f例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。- k) s* K5 M" }4 n' L

& h7 I+ }4 w2 N2 {又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
' |% E1 ~/ R" r) T0 V
- P+ B4 `8 O1 r2 ]' ]聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。3 |; z' `- {5 h# A; I

' e# [. R) f' v: h+ z2 p問你死未？
; H) s5 j! n$ J) s) X( |5 x7 ~. r" q$ Q
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
; K% E2 E: F( h& _# a9 `5 j7 J
+ x1 n% H3 U2 U- y* w[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:4 W# r4 ~9 B+ S( b8 J4 D
& ]6 R' \; G- G  Y! J

: k3 m+ m# w# v9 }6 y$ q& B8 X$ w9 z我認一般情況,使用同音字是可以接...

. q5 Y7 U8 r8 C: }! ~...good..) m" c  x, s6 t
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
" ~4 d- m: g2 W2 o
& l9 T1 ^2 z; L: C, C0 A. c( T- j% l( g* x
我認一般情況,使用同音字是可以接...

# i* y6 g$ q, S. e. G..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜../ \* K5 G+ D$ Q7 {* Q6 X7 Y
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..! a. C, C, a2 i# G* I
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..7 f4 _- t- D+ R+ y! k! w# V
0 v  e' b, g# s
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...4 Y9 ]1 s6 T. ~0 e% t7 p
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:3 a% c/ ^( }* c$ P3 l2 r
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

$ |0 j6 }$ @4 y6 Z: z2 C
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
$ D* Y: w5 z( y5 W  N6 @8 X連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....4 W2 h4 m$ t% ]
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...# M/ q0 U- e8 u4 g2 Y' n' O; w+ ~+ k
不止音..
" l: e1 Z5 ~4 h% G' @+ `# X還有字..* O: z* \8 Y( T2 y
如.份字..全删企人边..
+ [+ v2 R7 q( P2 @2 w  R: \9 d. h小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..