是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]9 s9 `. y( G) A) p8 y3 k8 c. H, Q
0 x+ @7 G/ H4 ~8 t' L
是否定，不是爭論 ) b. K' n9 e/ O
( L0 _! v% W, X% C/ @
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」- H$ w% v4 g" n! l
5 _1 n9 V6 I8 A1 r, @
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。+ T1 f9 @- \3 Z. r5 Z5 Y* L( l$ `
# x5 M# v+ G9 C
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
6 v+ v6 x1 T( Q% B" f: |$ `' F' `2 {! T& u6 U7 }8 [% [
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
' `& W: p& q7 Q
2 A0 V9 l3 `; B9 H0 V: l1 ^9 S這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。7 F) n- B- @. y, s; z8 c

: C: Q9 c% |  A* t- O5 @) c/ \同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？+ y: L' C2 o6 V5 W# a+ ^! O
+ B  u3 W9 d# e; g" M
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。8 X1 N; w$ j6 a* [1 A

; X7 N0 n  ^  L5 o1 P( t因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
% O6 l& Y7 o) }2 v3 J0 W0 C$ N3 {: J* o% ], B8 O' i& h/ n9 D2 L5 @
加拿大多倫多星島日報
, d  ?3 {; r, A8 C# {2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:/ F/ a  D. M8 X" g4 I% w6 R1 w
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,+ |' C/ d1 ~, G' U7 S% \
用"何氏正音" ....* c- L. B: ]3 r$ c1 y
她們很少接觸電視以外的資訊.
, I" _3 a# V; B我們有沒有什麼可以做," l( ~7 e: y' x8 p" b: w9 ?- L
教育好她們?

. ?, i$ b4 x1 ?- U: H......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
$ `# U# v( a6 }- K一篇比較學術性的文章
' Q4 I; k9 c5 ?7 }3 p# _3 D- a/ m& F+ k+ C9 d% a5 r  @5 N
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449- E# {# b; u; }  `5 A
! |. X) d% [' h1 {- {! ~0 x

0 {  ~- m8 t: F4 R
篇文引得好...$ ^5 D7 w9 Y  a- c4 h
我也轉貼一篇...5 C; D7 @  P) @: q& w7 k7 _
% o/ y6 M$ s+ p! \+ Z
黃霑說：「別說人錯」5 @8 W; t, m1 T  _. ^
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}8 E. ~( B. M( ^5 O+ W* ~- m) e- S

- e( O9 a, r0 [# M2 S6 {黃霑說《滄海一聲笑》p77：' u; A8 H3 O8 d6 K8 q6 o
  d2 K9 r) X( T
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
: t0 p5 u4 _- [1 u7 y9 X- l# I' m  m. v- d3 x% S
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
% m# b- q' s1 C7 i5 S7 o- Z黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
& t3 M* o3 K8 l$ ?8 i
& X6 i* W# S* M4 z  V很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？" B" O* Q; l. m5 U3 g4 I, f5 K; }

( q' z' P, l' r1 d# z" a: J) \個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
" ~& Y+ [3 {/ f" O) j( G' g4 n4 E7 M" i" G0 c6 B
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？' V" `5 h; `' e7 A$ p/ V  P6 P
& r& B9 I9 f7 g, c* O" Q
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。+ Z  X0 }0 o# B4 {# c+ H: h
# {/ f1 k2 h* b( h
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。/ a' t+ ~1 |1 w$ }  N" o/ x
2 V" d/ h2 }; c
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
& s& e' d1 M9 q* N; R9 ?. ?
, Y/ E' L( A7 s* [* K6 Z" x9 y聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。! v8 ^- }0 J0 q% C1 V
" {$ j' g7 j7 f+ D6 r
問你死未？
" J( h! K. G9 S
6 L# _, v  ^9 O9 a3 G+ Y4 q9 x! N諸如此類，才是真正要「正」的字也。* b6 Q  U0 N1 D- v: ?8 o& y) M

  e5 s' }4 F) S% P& p) `[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 `1 g8 ?7 @3 ?! P/ F) T7 `4 f: h; w% E$ p) {( T
3 \! `, {3 {/ ~% A* i6 E
我認一般情況,使用同音字是可以接...

5 E7 ^! y" A/ Y...good..
& f, j1 _1 o3 k! b+ M" R好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:' T; \5 H; W) q" X4 n- d- Z

3 ]! o' j0 T5 }: B* x7 O* z0 P6 Z" ]# u8 B6 h) h
我認一般情況,使用同音字是可以接...

6 H6 m2 h) m5 b8 ]9 }: ^. S% ]..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..' q3 ?' F. Q0 A5 A9 v% h. x: z
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..' I' ?$ ^6 f* H9 w! Y0 \
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..9 ]0 m, ?) F( n5 b5 ~* b( W# g

8 R- T! G0 f+ _7 ]' d4 s+ c& j所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D..." _# R8 p' W% V5 q; k* G8 R
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
& K3 x* l! ?. h2 J# B最近發現,部分電子媒體已把"使用...

- p; v2 h+ V7 }4 Y& ?
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
$ c* F+ y% b1 k# x& @' i連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....9 U6 X; W; o/ S9 ]6 K+ Q5 N2 f
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...- T/ ?" h* R& R1 @
不止音..6 g+ m( K( q4 }
還有字..
$ |! z9 S, u8 j4 u7 {如.份字..全删企人边..
7 L  J0 s# u5 u& `小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..