是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]9 B# ~' u/ l( h, R3 X* w: |: b

$ L( ?2 W# @8 V+ q% ~( {+ s7 H是否定，不是爭論
  p" v$ g" D. F7 d
/ s: @5 a) e, t, z王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」" X( k4 \: D: G& B
% s4 S: ]2 s, W+ \: I
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
% J7 _: O! d" @8 C) d3 |- e9 ?( V
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
5 Y# R9 l8 l8 s) b  K/ c. Q* p3 W$ T# q7 F+ z, q: h
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。3 M. s" J' I4 n/ ]( g3 a
7 N! k6 b! b+ I$ o. J! s
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
) c, u9 w; N( \$ F* }. Y* }# e% q# X. j' Y' G  k6 h* K6 E- X
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？3 R! y+ x# k5 M! N/ K+ |

$ M- Y6 Q+ H0 t+ y0 |至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。6 @* i& I: _  a# T1 a8 a- W
" S6 T' @2 h/ P
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。" Z; ~  d) A& h% Q% @& o
0 `& W1 ~9 J* W% g5 a
加拿大多倫多星島日報
+ e# t( ^  X- Z& B8 ~/ ~" H2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:7 `1 {8 v' j2 ?# y1 d
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
/ U1 q, v# K: i用"何氏正音" ....1 Y* x8 W' X* `9 k" j9 D! g- r
她們很少接觸電視以外的資訊.
- x" {7 K$ k. ]+ e我們有沒有什麼可以做,
, u- ]7 S1 B/ k4 W1 H教育好她們?

4 a$ W# I. b& _% t+ [. v" j
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:/ t$ y/ i7 J9 i9 n# z
一篇比較學術性的文章
7 O; R8 p: V4 e" y& k& k
* V9 J" H& k4 H0 |0 n! ?http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
8 U; y1 Z6 F* v) e: t4 }5 O9 x1 ?) w% g

; b8 w/ Z4 |5 V4 S
篇文引得好...
: w1 L4 @1 E- d8 Y$ x0 k我也轉貼一篇...
% e9 }5 y$ `& m% M" Y/ g* r* W
- i! V# }; u3 v2 ]" o$ \0 q黃霑說：「別說人錯」" e3 [: Q( {2 s
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}6 S; k0 m/ R/ [
% L7 y: Q6 ~. i2 H/ H* H
黃霑說《滄海一聲笑》p77：! W, D: ~0 u' [

7 V' l0 W+ k, l「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
7 M4 |2 f9 T. q
& k  J$ e) X4 K) n粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
* }) V& l2 `3 T4 r9 L3 u黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」* L1 ~1 u5 p* {% ]- r

! L  O% y3 i& L6 W. E* N很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
2 X0 y0 B( ]4 c! R  ^
: [) r) G+ G; k& b" L4 a+ ~4 S個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
9 v- u! H0 d! A' u7 K5 `( N" d5 U7 q1 p4 m" m; S
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？! s. ~7 a3 R! ^' ^  k

; b, E- B. Q9 L( v但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
6 T. X% O3 {- u: D1 l* t; m: `6 k4 B: b, i3 E/ i# Y
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。; D! V9 r6 E; g4 B5 \3 f, @8 x
6 X+ d; t; L  [, V! ^
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。+ L- D. E( K0 [8 A( V3 c
8 D0 y4 [& n" H" \
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。: R  q2 _; O% s$ V# ]& `
/ l9 a) P8 t4 d) H; n. f
問你死未？) |) P( Z& \  q& j

# p4 Y' U( r0 c( S+ ^諸如此類，才是真正要「正」的字也。
+ W$ H9 `" A2 Q
& n0 n1 [+ s9 {+ j: I1 d[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
8 ]( X% g: M% W1 z% G; P' o. n3 ^5 D7 v+ t+ W) g0 v
! L2 i- }  N9 t, S
我認一般情況,使用同音字是可以接...

3 C* A* T! J. \% P8 s' A  }...good..
* {* j8 Q: i, R' p0 I好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
/ x9 a( j4 i5 I+ Y( b
6 _$ W0 x" P2 E# s$ J: U
* E9 Q& z- M" Y* E0 o% w/ e. M$ W/ ?. s我認一般情況,使用同音字是可以接...

( }, n$ J1 o! [0 {' p) S  G..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..) o  [0 |$ u) k4 W( g  k/ A
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
4 g: Y( z# u- L7 A4 |3 M但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
# k+ f& x4 e6 l+ r: r0 p+ [8 b; J& a
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
. {- S7 g% \" T  U% |/ ^. Q一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
. _. h, l1 ~+ M  {最近發現,部分電子媒體已把"使用...

) i; I+ A3 m* m! D! f1 F8 N4 F5 M" f...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
, E2 b/ }* x! H! Y' K5 d連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....7 Y! [- {& b# ^
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
6 P8 @$ A) A$ D1 F不止音..0 o- o4 p5 R& }0 Y: O5 O; Z
還有字..
  J9 G; k) f- H: g7 c如.份字..全删企人边.." u0 v! q9 m. N0 G+ h$ |# d
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..