是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
: Z+ z* o0 ^2 P6 {
) ~9 h% b7 H" E- b  k0 o. W是否定，不是爭論 + O9 o3 G2 N5 z/ o% O# I

. E# _0 s6 q- D王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」( y' }! _8 V8 _0 r$ Q! |

  O' p" x3 z! @& k電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。1 Z2 U; _( i7 I/ B# X( i) f( _  M

( U( V: r2 H: u& Q( Q4 n* ~# c整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。4 v: j! q# T8 @- g4 K: `

) P$ i8 j8 Q. M. E6 c+ {" Q這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
8 T: v' I3 X( n# _0 d
% U6 Z5 S0 g& g  x' [- D這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
8 J. _4 k* ]  S4 Q9 C" `6 l2 s5 h3 O: ~3 v
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
5 t  v0 w! j* u" {+ `$ J. m  o9 k. Q+ |
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
# ^" [$ j# {: n
' f1 l# W: K* F2 |# f: d因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
; S! K( @: V0 f, k4 m$ A/ R; Q) U8 }2 Q. B' o
加拿大多倫多星島日報9 a' A0 J) Q, m. l' y( k$ {# i& l
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
+ C3 {8 {' ~2 ?5 {& m: q, g近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,- @8 [- q: j1 y8 M0 f$ S: b
用"何氏正音" ....9 b/ Y4 z4 z, w9 d1 R% f
她們很少接觸電視以外的資訊. - ?9 @9 J8 R& R- m' ?
我們有沒有什麼可以做,
$ {. v+ [) v3 V: n3 g+ ?教育好她們?

7 M4 r7 c8 P/ c+ s# _* P8 k: D
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:% f: A; k  H  E* s" R. @* H" f
一篇比較學術性的文章( X# P. J  @. f' Z2 Q: F

9 C0 I' c$ Q! K: U6 w2 Mhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) y& M* V9 b0 p6 \* C
4 J/ m# q) ]+ }4 ^2 G" W

+ n$ @2 Z+ u# O4 T
篇文引得好...
' O3 F5 Z7 b8 A4 X+ b/ ^我也轉貼一篇...: o$ T" f1 q, }! o  B: j  z& z

# @" c0 Z; G' K' s5 i黃霑說：「別說人錯」
0 C* z% K% b! j) t: ?9 U}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
4 R* G( \" R+ C# g  @% n- V! ?9 Y/ w# l% a9 X- g
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
8 _  q6 y7 @/ i( s
7 g  p( X: a2 s( t' E「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。6 `1 o) R7 M" n; I- {; _
# ~& y. m1 p1 X6 Z6 r2 B# g
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。/ J4 _/ K1 d3 D% V3 m$ b1 m9 T
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」) H2 r( ~2 F6 ]. W/ w$ O# o/ `

# H# j- P6 V  X+ J" \, D3 F很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？$ i# z+ K  y: a+ m. q' C0 {

- j0 N' ^" B: k+ O. M' Y1 b個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。  ^5 `* o6 a1 E( {0 n9 V: X
, S: q4 Q- E3 k- U! ^& @6 w* G9 x
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？, q: N* q' b+ U2 @6 P2 h5 e- {
' i5 w; X1 {7 S- d7 k9 \
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。( f* P5 c2 ]* y6 j8 f7 V$ `* q& ]
* w7 a6 n7 C2 O' }
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。' I3 y' {8 D+ h. q7 s; L; z- M

" T( G) b/ F; v' T; B7 h/ e  \又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。$ P* N3 u* g4 W1 O/ ^" C# m
9 e  b3 [' p# B, b
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
, A9 L7 u! [1 N- j! o8 _  V0 T- @
問你死未？
+ m& B7 ]0 R* \6 L% V
8 I7 [* Y( V" P: h7 U諸如此類，才是真正要「正」的字也。. @' L6 [% [  O: Y0 e9 m
0 H& {: @2 N- Q! u! f- B4 `
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
2 ^) c) l) o/ g  D- r2 l& E, y) M0 f; b( h9 g
! H2 w/ R4 S5 N  z
我認一般情況,使用同音字是可以接...

. _3 y$ n2 ]: _' X
...good..& F" D' \# p, f
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:1 E, p! P4 R1 }. E0 i- c
8 l8 c9 g8 V) a8 h! i+ h; a# r
( |  b8 ^8 D$ r0 n+ M. T
我認一般情況,使用同音字是可以接...

7 D$ r9 A2 I' C  V..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜.." F$ z% d, h0 ]' r- j& y
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
( a* t7 ]/ J( N) M2 K8 D- \' C& O" c2 j但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..' S+ p( y/ X* k( g/ p! H

' K7 s3 V, l! G. R% b) o/ e所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...5 ]4 L5 ^, o; @: |6 \
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
2 ?/ L6 y) P; p& k3 U& O) w最近發現,部分電子媒體已把"使用...

9 X5 C+ P6 w4 x. i5 T9 L4 @...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
0 J, \% [5 ^/ V4 H4 L/ t' s連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
/ f: M6 y; \" ^8 W/ f) N佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.../ H  h/ y; R% c; `$ l
不止音..
9 e) a. a1 f4 [6 t- b9 f" _  e3 Q% D還有字..
$ }) Q. K3 b" [7 p0 f- @如.份字..全删企人边..
: {- t$ y" k3 b# d7 C小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..