magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
; w7 N; t4 M: @2 ?7 A# R# |
2 G9 s  c4 E5 D6 C- P& x簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
9 @% T) [) K9 a/ j% a; V其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
7 Y9 \* [/ I  ?$ c6 N$ H. p2 ~5 o亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' j" y  L8 z6 u' d5 L2 e5 M
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- j0 M( e# o6 K- n* R! W( e0 P對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:: ~! R* g- P2 S) f, U& [* R

# d0 e* L+ U) g; x/ u  \5 e" D* X6 K/ \' y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- c7 I# l- n" d5 p....問題是..
% p4 g$ y! t  e& G) a" {1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???" E9 y+ F3 {$ h2 D

0 z( V# |3 }; E% b. g4 F2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 ^& a( f# R1 R  S
( i5 X8 X: c; Y0 M+ K3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 e# i# o! d7 y. e9 X  E
# h6 b' Q( q/ d% |  `" L% W
酒兄請答!!!' I! Z% h+ s! s- l( x; Y- I

3 D$ }. i$ @: B; Y" R  H2 `[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:( B# [7 ^! t1 f; Y! U
2 B4 m% Z' A4 `3 v& O0 L' B5 O
....問題是..
% A7 M3 N; B  v) F+ `# i( }! ]1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- t3 |' r4 k' x" m3 J  V
1 G; \! p# E( b2 K

  a2 c6 q' k) |' u/ h! o1 E( i' q% }  z6 n; e
　　大部份認同就等於對的話，...

% H) D& t; F9 l0 o, p5 S
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 F- e* ^9 ?  V8 \7 Z
問題是他冇道理!!  y# h5 g4 J% t$ K6 b) k
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
" [' c& _3 w, D6 `. V8 c王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..! W3 k  x. d, [0 l8 r" t* H
如果::1 j+ U# {9 g% F1 O7 O: c
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
" p( E0 w) v: N8 N2 |冇所謂..' }  k2 J; q; w
但而家..佢冇!!!..
/ l' h# b2 b' {/ y- V佢係靠關係推銷..
: @4 B# i& z1 O/ s在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
* s" l9 S" G9 d7 R試問..
. y3 t+ |7 @, a" h0 s+ A2 S& R; c5 c; j如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- {3 @' ?/ K& V7 L/ K) H边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
6 F9 A0 \! P3 ]# i$ }而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
( v$ {/ e2 J% g1 x8 E+ y於是條仆繼出蠱惑..! ]; i8 A3 @6 [! l
靠關係來硬銷.....0 z% z. C) h5 s% ?
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........& W5 {0 z2 o* [& V2 l" Q+ i* q
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??' h* U* _! J3 h! V0 L: O' @
1 `! x" P* c4 K3 c; y& _2 h# }3 M
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]