magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:, L& k8 _. g" v4 b) T% o) q

. k) K( r3 b$ E! y, [; A2 `. |簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
# L. Z: }. I* M  w' ]5 b( A其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
/ G  v- ]! O4 d7 i* R2 V+ R4 u& \亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:8 `6 m: j# N2 i8 m; n
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 B$ o9 V, C1 n2 R5 M5 _- i+ Y
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
# a) P2 G' q5 t1 S9 z/ d
- e4 G$ k& o# f% O2 e
$ A  p# h9 f* r* X4 C( y　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

3 u% R" ^' ?) K$ U....問題是..* d) m, o/ ]& v7 N# S
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
2 N  ^# V# Z5 l7 A' Q' g4 w
2 \& a& Q6 [7 P3 a0 u/ ^) S; T2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
+ b, y, b2 Y- a6 R' N/ k5 K# d3 L9 O+ O8 Y5 X* f. ^8 ~; z9 _
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. b3 ~. b% o( o0 @/ z3 J6 q

+ s9 x1 ^( S5 d, I- f酒兄請答!!!7 X2 L7 {5 {! t- N. C4 c

8 a3 n! K& G  O8 k2 a( c[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:" d" Z' ?8 o2 o' N
8 v% R( H6 \7 T  S. {* Q6 n) I& Y
....問題是..; l7 D2 Q/ h- a. W# {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
- v. [: e3 U9 S: N
3 h5 v6 u4 a1 M: O- A9 u
' L+ P; C2 ?; O) K, c6 w
1 K, {4 ?% W1 @* ~　　大部份認同就等於對的話，...

. @( ?8 L  S# X; ^) n[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: }: f) T- \8 N1 L! N8 y# r. `5 w5 h7 i
問題是他冇道理!!
' c: P( g+ a- T5 U但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
0 H; C% G, _+ Q/ U1 W王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# a' S. \6 _, K" r" N如果::
+ s, l3 i8 k+ ?8 D! L8 w何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...' D' P/ [& h8 v. _/ A
冇所謂.., n  ]0 ^, k+ j8 ?. p
但而家..佢冇!!!..
, o! s4 j  c) _/ J0 _$ f. v% ?% M佢係靠關係推銷..8 {: b  X9 g3 h
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..+ n  [9 k, i5 S5 Q0 s4 m  S- m
試問..
9 b+ u) D! ?' c( J9 t! r如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& R1 w5 N" Y' d* h- x
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??2 v/ @+ g* k; T$ M4 `
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同...., H5 C7 {' R5 o  Q
於是條仆繼出蠱惑..; w! I' m, w1 l
靠關係來硬銷.....
" ^& r$ P& t4 s9 l( [接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! D: r* K' N2 H  b5 P% E..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
, U& e: h, g2 @! b1 @3 ~
& Y( K4 O& l$ z+ v6 B+ v' z" F4 ]" W[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]