magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:- M2 T2 l. L% m; ^# X* E8 u
: S6 c0 S' i; n+ A% b4 s
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...; o) C! C9 b. o  [  _- r
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
8 e4 C3 A% Z) `, J# x+ U亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- V4 P, n" y* x
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; e3 V1 {/ G" f0 V
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:; V" V8 x! K. @" R8 y! x+ j
3 t3 X& m" C+ s9 ]% x
- N: S. e2 ?) |9 v7 M/ m% F
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" q) _5 R0 H4 ^/ F
....問題是..4 N- b) ^7 O  i# q4 M
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
& r/ b  @; b% G- s1 m; E
' I- ]" _( {: S% t5 ]+ ~1 y% O2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. }4 ~% }8 v8 ^
5 i1 ^4 {, @9 C" Y" [5 m; f3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??/ L5 L5 c* w) ]
, f9 m2 ~6 ]0 U; Z9 D
酒兄請答!!!2 F+ H0 `- ]1 n* }' `( b0 ?

+ Q: y- a9 j$ s; B[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
4 J/ V6 H. u0 H
4 k' y5 O1 i2 W  t- p....問題是..8 {5 r$ y9 f/ U7 E
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- U9 b, B/ A# q/ Q) ?! L

9 n$ u/ s# d5 D; n' J( J3 t# m3 m" V6 B8 V/ W

( X6 F4 p% a+ `& Z6 r" ]　　大部份認同就等於對的話，...

6 w- l0 |* R# k2 c$ s[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
) F; H0 S% x) C, Y3 w問題是他冇道理!!2 @* V. J) i/ w0 ]' f7 p! x
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
) R6 q2 A4 }; `6 @王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
* b+ J, Y+ Z4 K$ Y% M如果::% F  {0 U& d* H. L7 l, j# q" y/ [
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
: Y1 B" T. d0 L" X; g9 G9 u! ?冇所謂..
$ u/ i& k* H# p" `9 h但而家..佢冇!!!..
; I/ J# [5 u+ [8 w佢係靠關係推銷../ L7 @, O) u- b" M* ]" ~3 i* e
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..7 q0 V( t% w3 m# P
試問..1 e0 F" }" @* b/ q' Y% ?/ ?
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
) [7 U; o. I7 F- @边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??" L6 E6 I0 o) D
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
0 V, y9 w7 m$ l7 h6 Y+ T3 r於是條仆繼出蠱惑..
! g2 H- M6 K$ ?# q靠關係來硬銷.....
5 g, }+ P6 k5 L% e# K" A) s5 G: i接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........! q% e- i$ |$ H* ~8 w( O7 w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
/ ~: _5 _6 j; n% u' Y0 u6 u
. {. K# o4 ]$ ]# ~# I5 v[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]