magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
& T& `/ V* ~! v: F3 F3 M
: A! T& r9 I' ]: R. F簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...' Y) x" _/ I( D7 j
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% n" Y5 P  s, E  h6 ^亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 x0 P5 q0 m# Q同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 Y3 b: n5 Q! q% p; ~
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:  e  z9 E2 B: R3 s9 e$ G/ h

0 n& W. M4 {7 \9 l" w, Y1 Z# V  d
$ W, [* {. H3 l! d0 ~4 J　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 y# w9 v' i) X( B. \
....問題是..
, i$ X7 y. G* b+ l) [1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
  E% f8 I* v1 a- \* }8 ?0 C, Y5 c% T8 {4 h
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
" c7 _: ?4 N+ t! m6 m' Q4 i, `3 G: A, v6 e
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
2 P& [0 Y/ W) g
6 q# B% I: C0 |9 E酒兄請答!!!
# U  \% ^' F( g1 z' _- c
' o+ O" W" c( Z[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:; R- Q' M0 N7 x" I
0 p: V4 ~" T) B
....問題是..0 W/ a! E  T" H  a' s' Y& N
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:( @7 E7 y* L/ T% R" G: D7 s& Q% t+ B

8 V" B* P% @9 \7 @# _- T; X' v8 j/ q$ N+ i' y2 t; [8 G

5 k" [1 ]1 N: x9 w. O! }' [0 x8 c( r　　大部份認同就等於對的話，...

9 B" C" C% w3 E- I0 [: M  f[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
; r5 b- I1 h; g. o5 q問題是他冇道理!!& ^  I$ A0 N- \/ {! z( ^
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
4 w  @$ W3 H. G$ a2 H王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
, u. m. i% J9 G8 q5 k如果::
2 `1 b+ I$ z: ~9 [8 N何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# U& M$ U! n6 v, p8 E0 N$ Y- q3 Q冇所謂..; y9 \/ b- c( m) {
但而家..佢冇!!!..0 i/ h: K& g) V( f4 }
佢係靠關係推銷..) L- x# x% L+ Y8 t) p
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..3 A$ s1 S% y- ]# }& J
試問..; M3 j4 @- Y! J/ b! }  |0 z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ G& i: \' J5 d边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
1 L2 u! C0 f( a' F而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同...." [" M4 ?7 f0 t/ f
於是條仆繼出蠱惑..) H/ H* n+ D/ P6 @7 h) p% F
靠關係來硬銷.....
" M. k% ~% n, R# N) I7 r接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 Q& i7 a$ L( J$ M
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??$ O% p% k1 h" [; I8 b

# I0 a/ o' q+ H. r[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]