magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 o& R) e6 c7 y2 C3 r9 }5 m+ a6 {
; q7 _4 D" u& C9 v- g0 X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
+ `7 o2 \8 ]% U; @  `其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
2 [& ]' K5 i0 `( h5 R  r9 w亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' d* R( x' I$ O3 o/ t
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

/ O  E9 ^9 W: s- N
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
$ W7 I: P& \: c. a& E0 E8 e& d7 t+ y( f& W8 m8 H$ u1 b. c: @* }& j+ E. K

- J: `  |/ R6 g2 J1 d8 x　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 n) b. o; _- w8 U9 Q
....問題是..
3 c# ?4 n# q9 S& s# I: U, j1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???. B, j) P+ |* R2 Q% f3 s
$ q! D* h( `  v  y  q& n
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 p# P$ v5 j) @4 ~; I
! Q- E6 a% S- c% a; t3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
& ^5 c; Y5 e* o1 a. `3 i! L4 J! K$ _& J3 l
酒兄請答!!!7 ^* i8 u) @1 b
$ T6 T  F% z  z: y8 U6 H
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:& N) T6 p  b1 X: `

0 B8 W% J1 J; b0 {# s....問題是..6 V0 d7 ?( C+ T6 M" S
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:/ M, g! u; [  w2 A# E
; J5 V5 ]& g2 A: z2 H$ P

: w- S  \# F' I' t, N7 b& v0 P5 n# l) p
　　大部份認同就等於對的話，...

7 G" M. ~% b. J6 ^+ s0 d# E[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
% t3 Q/ K; r1 ~問題是他冇道理!!
5 l5 ~7 v3 t; ~4 ^' F9 P但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
& y2 {( L% ]7 i7 l  _& V王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* `' R! R; y- O# ^' D% F
如果::/ {5 G* j; K2 \
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...% q( X$ j9 j7 Y
冇所謂..7 F6 `, u) g- B- d
但而家..佢冇!!!..3 q8 J# L& T8 |; ]8 l
佢係靠關係推銷..( M! Y& ^7 ^- F  G: `: s4 Z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..( I: D, [( H" t: L1 |8 M/ i2 S0 D/ w
試問..
/ d5 [' R) s/ P$ \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..5 b! C6 x6 u4 _( K
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) _: o2 L) _$ m& J- n% x% M
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....1 m3 T6 R9 o: g6 c% C" C& b
於是條仆繼出蠱惑..
# {& D( i5 h  C6 j: w' e靠關係來硬銷.....( E) v* f* n1 G% C' }
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ O1 m, T: {, s: X; C0 P& o
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??5 W: _5 q/ Y4 T  N4 H; b( y: G9 M
5 K: u+ K7 E2 Z( _/ I$ T! ^
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]