magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
8 _9 I5 w! T9 p5 i8 v  M' D9 K* P4 K0 _+ i; f* |; O) O
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 `+ B5 w6 j! [0 H' P其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
. y) p- j& o1 I% R2 N亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 v! d$ `  C- ?
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

0 j6 P3 \3 H/ m2 Q- Q對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:3 O! l3 S( r, m/ X; ^
3 D) M1 f+ ~6 L, c5 m

! j% C! V& s- D* W　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, m% A# \8 L# Y$ a3 s% T& H7 L
....問題是..1 P+ I' `8 t1 Q2 w( c7 r. E5 \- V
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
- W+ M) w2 Q+ X9 S+ Z" [- K
" l; x2 j2 h* f. S; C: B$ ?! Q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...3 i" O1 Q  S5 u2 d) ~2 ]- ~/ D, l

( W4 U* }! C+ p  Q1 n0 y3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. ?+ t. z8 B" ~$ _  w

* {% o  ~- C3 s) c! m$ s6 F酒兄請答!!!
5 \, e: o. S7 M" p' T# @
* `( J, E6 L6 h[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
* m- n" {* O9 M0 j; x3 N
1 f7 r' h0 M" P8 `....問題是..
( W3 ?5 j# S8 S+ n( p+ H5 D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:0 s- v; g( e0 W% H4 n3 U/ y/ J$ H
  l9 D6 b& Z/ D0 }/ k1 i/ |2 ~, h) O

9 c$ n# i* }/ q/ e$ b# e
; J5 h: v3 \( ~2 U8 D/ }　　大部份認同就等於對的話，...

( a/ N, _) ]8 \# R% e  A[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..- F8 S5 S0 d/ X0 n
問題是他冇道理!!
( n3 A# R  Y8 T8 m7 f* ~但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
9 B+ K/ y5 f1 e/ Y( S/ ]王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
6 ?$ D% M. S* A+ S如果::
4 O! @) y9 p+ r3 x& `何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
7 d4 r2 m" l/ y- E" ^冇所謂..
8 ~3 D. B! x' L5 Z2 f. B& J但而家..佢冇!!!..1 e1 d8 C4 L# n' I- m7 T$ h; ^2 V% i
佢係靠關係推銷..
& s& G& j  p$ X1 a* X在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
% ]" {" U, ~. W% y2 C5 I9 N試問..4 o" l6 G9 q% e6 W1 ~  N
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..8 S' z: ^; j# R, U  p
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# D4 Z  _$ Y7 P" z! u$ b; W$ \" u5 k
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
4 N% z9 W6 j. j' ~& d" Q  C' H) N於是條仆繼出蠱惑..
3 a' k8 |5 ~0 ^* z& T0 d靠關係來硬銷.....3 a# d' G/ N$ A$ t6 Y/ Q
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
5 D; p1 ^' f. t0 p..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
" k6 D' r3 L$ ]' Q9 q6 Y* N2 W- c, X! b  J/ g
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]