magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 p) c7 o6 W8 A( B6 G% \. p1 [% e

& b3 l' ]) |8 b9 Q7 s簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...' x& u: w! J  z
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
9 c  e8 i3 J5 n# d9 p2 p2 n0 g+ d, m亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' o$ s4 M: S( f$ ]/ R- ]
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ i7 U0 J) v' l+ y; a) P
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:' d+ `0 S+ I  a/ ~4 W1 b, D
$ [6 h! n% I1 M9 s% A

" v% J$ X5 J3 s: y* Y: g　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* F& M/ G4 A- H% h4 s....問題是..+ }2 _( m4 q  I% a. l
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???0 q) g6 J8 g" H2 }9 D

8 a  ?1 q' t7 ?% z" z7 [+ H6 a+ E2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...2 ]  [; v# F& G( U
, J: ^3 {: C: U2 i
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
* H# A+ B; x+ Z& _( s
! H! A, a1 h% A- l! k7 q7 G酒兄請答!!!$ ~0 a7 z: G- l4 G9 b! c9 H- {
2 D. v( b" n1 h1 F( s
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
' i( C: Y( b3 }5 J; l+ x, ^
  ]  F/ x+ D) {4 d$ x- h....問題是..
5 j2 G. N% N  P1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:! u) e2 k7 ^" w5 q& |! S
1 b* }* J5 C- }+ x, n. U$ i, q
, C* U+ Q8 Q) M* }
/ e$ q$ ?/ ^' k1 Y* u6 \
　　大部份認同就等於對的話，...

: I7 @$ e% S- k' [
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
: T6 U$ U+ l, _# x' d7 s; V問題是他冇道理!!
3 w/ ~* W2 ^5 A0 i9 R; F- c, }但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; e# p6 P/ U6 J1 z
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..( K' _) |! \& p: g9 E
如果::
) c8 }% \" ?5 W2 }何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
  M1 A4 j8 Q. A1 P+ C冇所謂..
: {3 Z* G" Y  v! L: \但而家..佢冇!!!..4 F8 R4 u" v2 M- Y0 S& |/ J# q# C
佢係靠關係推銷..
; O8 ~2 {$ o' V  ^1 w在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
+ p2 R, r0 Q) X& b4 M試問..
7 a/ [3 r* \- J9 m9 T! d如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..% _2 Z  \6 v& K" _$ p9 H
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
* V- d. s: i5 A- e  ^而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....7 c& s& y+ z0 {
於是條仆繼出蠱惑../ c1 ^  n# |1 n" `. b" N
靠關係來硬銷.....
/ s( w3 @9 ~  O" V: f, e" j接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
( ]' R1 x; R6 U! J, j1 t..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
; {$ h/ ~, ^. A. Z2 n) A+ r' k8 S; R% ?+ p/ P8 R9 W( `* ^
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]