magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:$ B: _4 K1 |2 g  ?) f/ v
; V" y4 L) o4 t8 S
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...$ L6 I! w% Q& a! g- c" f" e
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; N6 `; |5 a7 V6 @3 T1 m0 E亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:0 `1 b& F* A* o: C6 e3 [
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" N$ Y: _3 F5 l- b
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:* p$ v$ n" U+ u# X. g4 D

% F% t) L5 {# A" t* Y- Y: s# z  f& N: I4 B- y; R! c; v% Z; \
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- K4 |: J- p! }# e5 b$ h
....問題是..
5 \  d4 K9 g6 J# }7 q2 F! }) W$ R1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???  Z2 [" ]% J( r7 z* ^, E

2 O+ A+ ^$ U& S( x7 l. W3 w. o6 M) v2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
& k. s/ D: y% P6 q# M0 o9 J/ {& j
) W5 k% s7 e; m: }. p) N* t' b3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 V4 _8 h4 |+ [) O5 x6 `* w; o
. r9 V$ t6 }8 \' v* h/ ~, w酒兄請答!!!4 P: B3 C- ^8 h' M/ I0 u- L

  [/ }2 D5 r  z! Y[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:& J: ?; ?- ^7 j, h3 l: I

0 b" l6 t8 R1 z, L....問題是..
& ~/ m: o, m# u% K1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:" u/ v% H; i# U6 _! o3 t

7 c' g" c/ o5 l9 l
1 V, {" X3 @! x  b
6 R7 Z1 C8 x& q5 N　　大部份認同就等於對的話，...

/ c5 N+ t# d7 [6 l; U' M! n[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..' t2 ]. Z5 q  q
問題是他冇道理!!
8 S# ?1 K3 n* T* s1 ^7 P但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
1 e& z8 H( J/ z$ h& E- p+ J; S王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 _7 q& t6 Q( U) a7 s  s% t
如果::
9 H2 h0 S: O& `. y- }( ?何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 `8 I& L+ X, \1 I& D* b/ U( O
冇所謂..% C* S: D  I: ]
但而家..佢冇!!!..$ ^  I9 c6 g" L+ U
佢係靠關係推銷..9 `+ `  w$ m5 J+ `# Y9 z0 s
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..1 n" b2 W+ h) V, B( \
試問..
) q+ s; h0 P  \/ K如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
5 u! O. B# {" b# V) }8 {/ l! J边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
7 e# {  c7 `7 H# y而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....% V% d$ W$ I( |+ c5 S! Q# b
於是條仆繼出蠱惑..
5 o: J1 J% R7 ]5 N  m" c' f) z9 L靠關係來硬銷.....
- e% k1 H+ d0 `接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........# G: j9 u/ k7 R) Y
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
  X8 U* h7 Q  O# V! K' E; a, h% k0 q. K  q- V7 ]7 e' T( Y7 N$ u
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]