magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:5 X3 c) Z. _' R9 v0 t8 v

0 m; @* n! w* p% \* ^簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% e$ f! k( u  M其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
! l/ V4 I' L+ ~  o  Q亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:8 \$ ?3 X: B  g& d4 T% r( y% {0 F" e3 G
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

. K4 V" P& S, ~2 x/ P) Z, f
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:& ?( P: E9 p7 x" Y  I2 x- O
* K0 k2 {0 U* V" G6 Z0 t$ {  K# D

1 e$ F+ Q; }6 F* ~9 \( R' x　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- r- {. h9 l$ i& Q4 }( j....問題是... I3 j$ b% ?7 z* N' A* ~. S  s
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
/ D' Q+ U% n4 ^' }/ @' q2 ]; \2 H3 g/ m
9 M8 ]8 s: K* \2 Z8 T2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...* N1 @) [: \9 {' {' Z9 r' E6 u+ ^7 H! Z

; x* R6 k' j( ~8 u: U0 Q3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??  B8 U" m4 r2 Q5 {. X( o; m; |+ D

9 {: c8 t; y" v1 `$ Z酒兄請答!!!  e$ K5 K/ L. j* k: c* J
/ p7 q, G: W/ A- w0 o5 H
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
( V' z/ i2 Z0 C5 C
8 ~! k5 `& \' g/ u....問題是..% {6 s7 i: j' H, Z2 M7 Q
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
6 ^3 S0 f% D$ c; Q- ^% e- d# a9 E, ?4 M7 g2 H7 `8 |
8 @7 A8 Z6 w: {1 v5 K9 b
; }& G" Y$ _+ G! M+ W; ^4 J" o
　　大部份認同就等於對的話，...

# w" m9 C4 W! W- a) Y! E
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
8 z) W5 g3 o' U問題是他冇道理!!
6 q5 r( M$ `& C+ b9 y但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
5 s  Q% B" W6 A3 P: D( Q王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..& M4 A; W8 g/ b. k5 h: }9 l
如果::
, \3 @/ [/ j& P何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 O0 B6 n& N9 C. Q冇所謂..- n8 Q, q! v7 l' a8 T. K
但而家..佢冇!!!..- h' V% k" R6 f" Q$ U$ j5 q
佢係靠關係推銷..
& \; `4 W" z+ `; d; x- Z在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# M3 ^2 c1 A1 l7 o試問..& y# A) E: b- d; D
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..( E& F% u1 q7 d, a- T
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
" ^7 c8 Z5 ^  V: P# `8 G. X1 H而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
' D# c; Y$ X1 k6 k於是條仆繼出蠱惑..  g* e' N6 ~9 Q# [
靠關係來硬銷.....; \$ j+ ]6 h) K$ Q
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........., i0 J8 r& i7 J9 ]/ J; X
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
. T1 L' O2 p; k( [. d, M; A& u9 g9 ~3 c! S1 f# X% k7 m
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]