magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
' k2 m, @  v" B9 }/ k) U1 Q8 F3 `7 A( g3 P# M
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
. Y+ d% k3 N& F( Q' x7 O" v其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...2 t& N  P8 L# q3 i
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:& H) U+ ?( U1 B. E+ V% j  ?% o
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- k) o. n8 D7 |. Z; W5 ^' T
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
/ _, Z5 m- M* ]  k$ E! V( f# [% ^4 n; Q: g# \: m3 S. _- Q5 o9 v

+ P/ [; \6 g" u7 L! B$ I4 {  E　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- V/ M8 n; ~# @9 k: B6 l
....問題是..; u, G! D  I6 F9 p9 V
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
& Z3 g$ d. a. `( V. J4 o  ~
4 a& r+ u" C0 T2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...7 d; G, I+ S" f: R# ?6 }
" J) o2 \" c' q: n& w1 w- n
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??: P# ~' g! X6 _  L2 t4 A9 z

0 F0 y; A( k) D+ c; A; L酒兄請答!!!
  F& ]* S# X( r5 R" V, |" I
1 Z$ X* \& }: i; m0 o" P* i[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:0 K; r; A' f4 _8 z. v

- T- f( Y9 i. }" L....問題是..1 L, H% }2 D, J% \
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:2 C/ u+ v. l# w0 R

3 z2 V2 V8 t0 Z; ?1 v" c0 w5 l+ v5 G5 z0 ?# i/ K0 |: N+ X
. ]* h1 Z4 S# Z. A' @$ n! O8 x- F8 ]
　　大部份認同就等於對的話，...

9 N5 R" ]1 L, N
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ h3 F+ ?7 p8 u& n! k5 J# q問題是他冇道理!!3 f0 E( h' M/ l
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..' J& q( u0 {" }3 x
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
: k( B; W" u3 m% J8 Q如果::, ~0 p& ?8 r3 t1 @* Q! ], O: p
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...4 n/ A2 }% g0 b/ b
冇所謂..
+ O; Z$ `+ O# }, {: P- ]但而家..佢冇!!!..
( X& N" i, N- N( @佢係靠關係推銷..
& V  v/ t6 v, @+ f: I在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
+ H/ f4 W4 o1 m$ k: Z試問..
( M) F1 v/ F) e. [如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
# _8 H& z# A( a3 K3 b# z3 h边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# H6 L6 h" k$ m( p
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
* f1 U) K1 y; y1 c+ t$ r0 Q, j於是條仆繼出蠱惑..; z3 T) k* g" {( W7 C+ \* Z
靠關係來硬銷.....' l# b( b# x5 h6 O
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........0 n/ V8 }2 J' V( k4 l' K5 m! u
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??+ }  i8 P: @9 o( }) p
2 T$ u* d/ m$ r6 y% ?7 K* @5 E
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]