magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 u! M4 P" I  Y: L0 z
! T$ \! b; M' u# y. V7 E  Z
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.../ c1 x( c  z* M
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...* _8 d- M# J2 w# i; h
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 r4 d7 l. l8 E( s: l5 Q同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  [7 Y3 t6 v1 M6 p" s0 h9 m( r對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
. i: B  t: l. w3 d
( V$ H; y1 z! U& Y
/ i- y/ x8 G/ ^/ u/ s; L5 X: a* p) }　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

2 j8 B* p; Z) F1 j1 S) J
....問題是..
; d2 k( U4 L+ p  Z! h+ f" _1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
/ x1 Y! d& U' c' e& N# k3 d! P7 a3 O3 W
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...; O1 ?% V1 H4 W

9 ]; D, N- E3 ?( I8 f3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
/ t/ C: z: ~/ u1 v3 o, R. [2 f& W/ m
9 e5 @2 A3 [" h/ C酒兄請答!!!
% o! t* t6 ~) I+ a* z$ W2 p# G2 u4 f& p) y$ q* Z8 w) \2 k
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
% W* H( C% i4 V" n: D4 L! S% i' z' O. k& `0 s6 H( w
....問題是..1 |) w/ n: `2 l" c* U( u0 k. V
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# y( i: J* @$ O4 j2 w
) R5 G; e# c0 {$ a: L' i& k
5 H* J, O  S4 V/ B$ d/ L4 e" N0 ?' t9 J9 r
　　大部份認同就等於對的話，...

: R/ T9 S7 r7 F1 \: D+ x[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..! A& h* Y0 h- M; c- }, c6 E
問題是他冇道理!!
' i+ M# c2 [% n. o- A但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..1 v* C/ t6 m3 p1 z0 W& w6 I
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..( k* ?+ `+ A1 A6 |1 j8 d4 Q5 M- L
如果::
8 [' A$ _# u$ V, d8 X& \何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ E* T) z' B$ d6 i; H& M8 N3 A冇所謂..
: v4 b) R3 ~/ ?7 @1 ]! I但而家..佢冇!!!..9 A' A, N! v! [! {7 ?" a$ L: T
佢係靠關係推銷..5 i+ f( J' L: D$ F0 A
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..0 m9 O) p+ v, P9 Y" r( h& k2 \  [
試問..
* g, f$ k: K, f7 n1 U2 L如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
$ L- ?% |6 k: C$ x边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??, m$ G5 i5 `5 d+ [3 X4 X
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....+ B! p  i% Q' Q# T# L) W$ X
於是條仆繼出蠱惑..
% M4 A# D0 J5 p( X( C, b% ]靠關係來硬銷.....
- V1 |0 J8 m2 \  B接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! w2 s) m! D& E..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??9 Q3 W  N7 q- i  [/ z
6 P: y, B3 b' l
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]