magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
. P2 U* H) S; t7 h3 Z+ I+ _8 g  M9 b
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 a' d2 f# V/ t9 ~# R2 E9 C
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了..." T- `* o9 t" s& R. Y1 O
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ X- k' T- x, W+ [4 l- e0 \6 s: Q
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

7 b' o% R) n8 j, ?) Z& H
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:% W; N& D4 F3 N! D
/ w$ p9 t. A! v

' B( S& d4 \! ]8 g( H, t. H' |　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 X" \4 Z0 X( L; ?- z: V' k9 n....問題是.." S/ w7 q$ Y  K  q% x2 _
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- A% t8 g4 I' e* q- D1 r$ d

: w: F- ~5 E4 G# N2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
" e3 F* |! x, B" l: {0 F- {8 y( f0 x
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 r2 p# B, Y5 X2 U/ r' _) h

, U) K1 h0 u$ @9 |" _6 c: T酒兄請答!!!
& v- M' T/ S/ p9 t1 e# j9 w3 i) ^% ~; S5 J7 \* E7 t, J$ c7 C
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:3 \3 W* @! ~. I) o8 k( d+ X
, C+ L( P6 t1 ~7 B* K' [
....問題是..
4 v6 H/ i7 k- |) }" a1 x7 O1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:: u. P$ Q2 y3 }6 E/ H+ Y) ~

+ N6 d% p: S; v! X5 F/ {( z; d
/ _7 G9 I3 E& X5 g; c* G) P- A- @6 c6 G* @
　　大部份認同就等於對的話，...

% |3 |7 q1 G; e! X
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
: ?' ~: O* ~3 p+ k  H/ E問題是他冇道理!!
* ?+ J: Y9 j3 d  T0 `* A/ F但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 H* H' m8 @$ K0 K0 x* E6 X
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
+ g1 e; X: z2 P6 g如果::
/ N& q2 r! h# v6 G- j8 `( k6 z何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...9 N) x4 H9 C% _. N+ q9 Y
冇所謂... b+ Z4 \: k1 s3 q- G: A
但而家..佢冇!!!..' r3 m) y: B: m! M2 b* J- v' w
佢係靠關係推銷..# ?7 i/ l9 R8 [# [' n
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..5 {  U( Q6 k3 {" }0 C
試問..
+ F, a6 q2 k2 I) F# h! {  _如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ K8 x& T% y, _- o边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 }6 T1 l4 n% u" c6 r, ]* ?8 z4 }而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
  y# E4 `! v3 }+ B& Q於是條仆繼出蠱惑..3 L; J) K6 W% F3 G0 N: X
靠關係來硬銷.....
1 W3 t+ T# x# C4 O6 ~/ O接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........3 K; ^1 S2 X# E7 w, J; V
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??) N# a) b3 r/ t3 B+ l

2 q/ p4 `& u! E& L, D# F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]