magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:% F" P* L: G/ }! b! x- p5 n% D
, B- ]# m- |& T" }$ A5 N
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...! l1 ?: y$ {- A& T/ L. N6 C
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# C) S/ d$ a/ I
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, J- ^5 ^2 j2 N3 u3 Z7 ^
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

5 A' |8 p# \  A: O! H
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
7 M* m1 z' d. j
  z. R$ B) N5 }6 s
! {$ D1 |( X0 u/ n: p　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ e- z" q  G! M, |) `....問題是..% P8 o& q8 {# b' @  X
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
1 M7 T. W2 |# V2 s7 p! H4 F. y! M! v" V" _
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
9 R" V1 A3 n8 Z: U$ x" y' E9 v5 M: v7 i8 S2 @4 X3 X2 @0 {* I- [
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??# R0 {! d) C! w0 Q5 @- X/ B* {" y

8 G! E# j/ G0 y' J7 Q  J酒兄請答!!!
0 F4 O) T9 d* G! \5 `* v! y1 _) w7 t( {7 M  H2 `/ p+ @
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:& L! m( ^& c, X+ B6 K/ n

( }( @; s6 }1 F....問題是..* b- q, B% k  M+ O5 r) Z) e2 T0 q9 k
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:6 R  |1 X% \+ s

0 F3 l5 U6 g3 c$ c$ S' Y9 P0 }
# i2 ?" o( B% I! H0 s; J2 d
/ F6 K) ^4 y1 m0 |  l( P　　大部份認同就等於對的話，...

8 `4 y; p7 X& z' c: [) N
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.." Y; ^, ^, M% T
問題是他冇道理!!+ ?- R/ a& I- Z7 |, z! @! n- E; P
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..- f, B- M7 a7 T8 A# ^5 D
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..( w" H3 B/ ^% W8 S' U% w
如果::
1 @6 I3 V$ B( {0 d. X5 c何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
% G; j& U" u; p7 B3 C冇所謂..( Q, _* W# `( b/ t2 U7 f" o- F) w
但而家..佢冇!!!..
1 M" ^1 l' c0 I6 h5 {6 }  m* }佢係靠關係推銷..
6 b5 M  _+ ?  |  Y在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" x8 T. y( q6 l0 D, `- V* s試問... ]; A9 q- W, n4 z- g( ^
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
; b, B0 c- K+ \1 E* B1 x边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??  P8 E' `" Z* L. `& i
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....3 M2 L9 h- p. P. ^4 Q" U
於是條仆繼出蠱惑..
* q- Y4 \# E+ s; r靠關係來硬銷.....
( b7 \; T4 w; h# C; n9 v" u接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* O, q, Z2 C6 _* f..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??3 h7 }0 c3 n% F! }. ^7 S' C# q

' b% c5 j: b# a0 ~# Q8 _' d[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]