magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
  W0 Z' \, X+ a6 [" L" y' V3 K4 F6 }. n2 H1 O; A- @- `$ O
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
/ e( v  l+ d5 e" ~; K; i其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* v& }. z4 }) s2 F# r+ c$ I% c! B亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 H- N4 D' A- O同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 d3 f# `: R+ b. G( W
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:% o( |& S, m4 e  p3 h6 h

( `& Q: o5 U' ^
4 ]% |5 A/ z2 ?) D4 n　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% ]) t# {- g, A% t+ }! T% x
....問題是.., m% y- n8 D$ j' G& F7 @' h
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
+ ^! ^- T/ c8 @$ Y) B- m
$ h( V$ {& i; v+ J2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
8 z0 Y& c# a6 ^+ c* v3 t7 t9 O5 |
4 J- N. D  Q8 N* K3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
% U4 Y' {5 l1 P6 P/ o. s/ q7 Q" T! o
酒兄請答!!!
; s7 A8 O7 e' R% g8 s% A5 Q! A. b$ q4 L
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
4 W& L* N$ W; b+ |7 |, P
1 k' x9 _" {. V0 }! V5 F; ~; @....問題是..* K% t, B. n/ x; m6 b. k" o
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:) A# m' X# \% I1 l0 b

! a* T/ H% ~- l4 ]3 G1 M+ G7 d& r  w
% s2 O( [$ H6 [
. b( g1 i7 A. O+ I2 L( c　　大部份認同就等於對的話，...

" d' _* C1 Q; Z2 k& k5 J
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分../ l$ y/ V- ?/ j& ]# o: q
問題是他冇道理!!' }( \3 ?3 M: X1 X' p* p5 Y  Z
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! H$ l0 L6 D" f- a  E
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 C, a8 Q  V1 C8 w3 B$ A9 J, @如果::
) C# w/ M+ F7 R( S" Q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
+ C0 T+ f1 _, D0 a. E) h$ ^; g5 t7 w冇所謂..
+ J" o: o) i# C7 Q. t$ A但而家..佢冇!!!..+ ?. m0 w. J; D9 Y" {
佢係靠關係推銷..
! F9 `% F( j4 }4 }在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
+ ^# t! q: P( O" ~% @8 [; |試問..7 V0 N3 r% p9 ^% ?2 s
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
( Z1 R" E; {7 I6 D: u* \- t边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) B4 k( T" N& X( |4 ]0 c6 |
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 s: \9 J# p6 ?6 t# V9 V+ n於是條仆繼出蠱惑..
4 ^1 N) {! C  \' V2 p+ t9 [靠關係來硬銷.....  U6 x1 S* K7 e
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* b. }% q6 o7 F; p* v! S; U' E..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
5 Q& V# ?2 L6 G- w( X- k7 N1 I
4 ^; h+ {4 ^7 Z[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]