magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! d! u( h0 _8 n; z: r9 U0 x

+ f% T; ~/ F! A3 c! E0 ?4 K簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." u# h+ d% m- K
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
- p1 u8 D  o5 D亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
* e* V2 `. C# }+ u, V! B6 p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 `8 Q5 b( N  o1 m& U9 k9 ]對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:. L) a' o: u# Q  k

7 g! C7 e( ^1 @8 H0 K6 Y& k8 a
1 P( t) V9 W/ \5 Z0 n# }: P) \　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 C6 Z. X7 C% {, ]....問題是..2 ~3 k' t, S4 d- {
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 y% h8 r- K3 ^) L. E* ?, P9 Q9 ^. ^& G+ D4 h: @% e. Q. J
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...6 l9 O/ M! B# U# a
; G3 l, }  }* f; @- A- i# }
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) I( J' F; M( I: V
2 o; o5 O# D* I$ L0 Z酒兄請答!!!
  ?, _0 [' ]- A2 ^6 o/ I' X, _2 K# r
% Y9 @' ^! |' _9 b[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
) k/ G' \# f; q4 o+ l2 s0 }! Y& @. T$ b* ?' I- M1 `: Y
....問題是..* o9 u. `& \. u7 `- }6 f
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:) |: y+ }( p/ D' B
$ O6 n% L7 {4 k4 F) E1 F, D
& a4 V  J3 A  [+ @* u9 o* M( D

* D2 k$ d8 }4 B7 ?! f7 B" {8 X　　大部份認同就等於對的話，...

( \# q- K  ~7 M+ d( S- \6 h/ |[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, }# E. Y+ d' \2 k問題是他冇道理!!6 K5 x0 r; I' q* T& K2 M
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..5 C$ {/ v+ X+ ^! ?6 _. ?+ T
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
1 l: `4 z/ w- X: o' C如果::
8 t$ ^" a  A7 ]# [2 c- m* T何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
, p% l% H3 n( b1 R: r+ i/ W冇所謂..
0 w# g4 [# I( Q7 d8 f! t但而家..佢冇!!!..# a0 M( `" @3 J) f" d
佢係靠關係推銷..4 o% h7 A/ F% h$ W% i' t4 `
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
7 _5 K7 r: c2 O6 g1 n試問..
' b7 a* i" y* |2 w, s: |, Y如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..' N5 L' b1 T1 W% y! {9 x
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
3 Z; N* Z8 A" g7 F3 t而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
0 |, W9 ?' i, I於是條仆繼出蠱惑.., O0 k4 D4 Q6 x2 I& W$ G$ ?, K1 u8 i- P  }
靠關係來硬銷.....
7 v4 l# o" Q2 L$ K接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........2 a0 Q! ^: x, {" [& a
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??" t* U6 p: F+ c  T6 Q, o" n& y# |1 Y

* k8 g) H. q! ?( Y2 w[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]