magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
/ `& p$ h6 j" |. K/ f9 e, T1 A& I0 r# O0 s0 a- W, h& V  O
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
4 M* H# J5 x6 e: S( S其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...$ |. l* j2 w4 T" H
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, L% I/ }) ^1 x: W, w
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, v" z$ A8 j+ {3 M! u
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 @0 \$ O' \% X
/ U' v6 r  u1 {- h
! g! h  J! ^% U/ U4 |# y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 S' r- x- U% s4 g....問題是..
- H) F- F$ k! H' p1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???" d' w; i$ p* z8 @

0 C1 @; V, d  B$ X; @# {% s: E2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
& A' h. P$ O1 X6 J) E/ K6 P1 A! W4 S$ M% X
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
+ z8 }9 R7 o& Z7 Y# N
! P4 F5 y4 A+ x6 H$ f酒兄請答!!!
1 V! b5 S/ O. s
5 E3 l3 ^, Z3 g0 f[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:1 M. |' J' Q1 @  `/ |
7 `; v$ G7 {  l) I/ r
....問題是..
, k6 }# d, i; B( t/ s0 `1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:$ v  [% N# b( i6 F: A
- W4 t9 [& W$ i
% o5 `( \" n9 X$ j/ U1 v" u0 Y' _7 a

: g2 P+ o% ]- L0 X　　大部份認同就等於對的話，...

  m3 F$ g* w+ j- N3 r: J; A* \2 b1 T[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
" m! C, l; p8 O5 f問題是他冇道理!!# o7 f0 p; u, H6 h* p
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! p: l. E6 a! W0 p
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..& G; J% b4 d8 }) O5 \, w9 C
如果::2 C0 V6 W9 L8 i$ K3 x
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...  i; c6 `" h% W+ H/ t3 [, d
冇所謂..
4 x3 }# |  s2 C+ S% B6 z* {7 G9 i但而家..佢冇!!!..
4 `' j6 n8 x1 q2 u0 Z$ i佢係靠關係推銷..  @4 L8 B& b0 A
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
' {# l" I+ y- Y6 q, m) V$ J試問..  r& H1 i) Z) f
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
% p6 ?2 O' M' p% C边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 X$ e8 `& U' R. E( ?$ `而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....6 p2 h) u2 s  O2 G( b9 x9 ?+ [: N
於是條仆繼出蠱惑..
/ o! `% ?+ H/ X靠關係來硬銷.....5 y: s; g2 l6 ?9 B3 ^
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
7 J& B7 ^$ o6 i. y& S7 N..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
3 B3 ^5 z) M" D8 l5 G" I7 ^4 m, I$ ^9 b' X, A- u5 B! G
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]