magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 d9 I3 W/ W5 s8 M$ o6 D8 ?# N
. I# p0 o* A' ?" p5 }: B2 F簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
2 p- ~4 n9 v7 i" E5 i其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
$ b4 R! b# v& ~& R2 o7 D" k8 N# l亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
1 d7 `& Y1 d3 D同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

3 M  M- K4 q% a( q+ S  v4 q) ?
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:5 J- h. n" f: Q% b+ W

# ^. ^& f: ~+ q0 D0 v& Y8 B  e
6 L- P& f7 h/ m0 D) f  N　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

& |3 u( ~# Z9 G# _0 S- M0 N- q
....問題是..
/ M3 w2 D) }; J1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???9 a" {+ ~9 F5 O. X8 g3 l
) }  Z. I5 B% ~( B! B# J
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為..., S- L. l: m7 ]) y  w

" k4 G( u3 o% F0 ]& S; Z# C: O3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??2 x  `9 s9 q9 \  r) x% ~: j. G
) S# V- s: j5 X  B1 F
酒兄請答!!!- c2 i+ X: _2 U9 b! h1 W  }6 u
5 K2 s3 H: A5 ~* S3 n
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:- A7 O2 C/ `; W( d
$ `. y$ K# U5 @) ]% z+ a& U9 r" ]
....問題是..4 F' G$ n' _2 a9 g* N& J  q
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:# f' Q% X+ o' T% ]9 K) j

8 u8 n+ Q  E7 e8 g0 M- \
" b3 _1 H" l: V  [$ T
) x  n% C2 A# A5 H　　大部份認同就等於對的話，...

, @/ Y1 [) S' M) |$ v- K. F: B. Y. J
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
* }! C3 f0 p" Q. [" X0 d4 q( s問題是他冇道理!!
- S# p0 G' d# C# M1 w但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
) y" D2 |; I; K: h+ _. W& P( x9 \王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! I6 F) H+ {, L! S: H( [4 d) g如果::" v: @/ W+ D* N4 ^
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
5 Z& m9 F  _) t& u' d冇所謂..
( x4 s& o3 I) I) t, p) a但而家..佢冇!!!..! m5 ?$ ?4 Z4 B
佢係靠關係推銷..
& L: j5 g. |/ v) ]在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..7 W2 a/ t5 _! |/ y
試問..
6 g3 v  \; p( q7 |/ ]' ~9 j: G5 \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, g6 O! W7 k: R5 [' p边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# |0 }) f9 }: `! w- C) C; q" y
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
& v* O$ f9 Z# {' e+ _" Q# ]! u1 _於是條仆繼出蠱惑..
# v" V8 e9 q. H+ C7 f  ]9 D9 F+ E6 _: C靠關係來硬銷.....
% ~# V6 ^* Q. u' h+ [: ?; s7 |: B接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........! F8 `) R9 X, C! n' y9 D3 t
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
' k/ {) v8 ^8 B! ?& j, q0 j: J; m) [3 [8 {
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]