magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:  Q# @) y2 a  ?6 c7 Q& A% [
2 [7 T3 A% k' N1 l$ h
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
1 V7 s7 P5 S& G( V: M, s其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: B4 h% |8 i- J$ s: l0 {3 t$ `5 e亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:  L: L, q  u8 L4 U: r) a: e
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( _% x; s& n' ~5 c
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 F, J* T! H; x; t! o
+ h. o: M/ m; N& T! t7 q

/ e1 u& [/ S4 N7 R　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 q5 g# Y. R, d7 Z" n& d....問題是..
/ H2 K$ n: u4 W# @1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???& f* d( H6 @/ A  @
& q) ^9 B5 R, d" O: d+ v! j0 f. @
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...# `  z0 U# i. E( p! I0 d% T
5 g% q; r4 K6 Q. z
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??" b0 f* m  M1 X: ~) U" u6 V0 P

+ q* }: n+ A. J  ^. k# R酒兄請答!!!$ K6 P* L9 D9 c
7 z7 P( M- C- d) s* y3 r
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:) v9 z/ x+ t1 c, h# Z
* P7 P' P; [: e# v0 X  X9 B7 _
....問題是..
. I: F0 a% n2 R9 m0 x1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:/ t; @( Z1 i/ k0 `

: q) [  @/ W7 v* G+ n1 M
7 Y; V( ^( a- @, ~+ F8 i
0 `8 F5 C4 ~8 V8 `( p2 `　　大部份認同就等於對的話，...

" v2 n% a" p5 _6 C[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
; L1 x: ^  I5 M問題是他冇道理!!
4 g# O5 R1 s/ |' `但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..' {4 k' G0 x7 i- a$ ?' T* g
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].." J, f$ X4 _' @" V
如果::9 e  C* `5 @: Y! x3 {) G
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...3 ^6 i3 H- h0 ?- x  q/ X4 n
冇所謂..) U% A; N5 u$ }) c- X( c" ^0 p
但而家..佢冇!!!..
: L$ M2 O- q% e+ [) T. h8 |佢係靠關係推銷..
) b# v  i% W& g0 ^5 {: A5 T/ ^5 G6 w在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..! m* p7 u3 j2 f
試問..5 m, U0 v9 `1 g" @2 @7 l( c
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
: ]  o: `3 N$ F: F; g8 i边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??  A9 p3 U6 t% V
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
2 D/ e. `9 ^/ K+ _於是條仆繼出蠱惑..2 o" R+ `1 c+ D  d6 K% o
靠關係來硬銷.....* H3 }' W9 v7 S* K4 b7 [  w0 _
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........) Z$ H' s9 G5 I$ a2 M% f9 C
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??  U% E  J2 f) J7 \& z" P
7 }& E! f2 K  i! S) B: p* r* w
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]