magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:% y) o8 H" U1 X0 B3 i7 n

* z6 Y* I( d- {3 K7 l/ i; K% S簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 K; _2 [/ Z9 c  T! b其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* r7 p6 X0 T# ?( [& o亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:7 u8 R3 E# P0 Z/ T# g$ ]
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

. T3 P6 R" H9 ~, q6 f/ f對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
) z. _$ {6 w( g! Z! ^) p$ T
% Q+ i# T" E$ x8 d! F( }
: h- E0 I. d3 U$ u# P( X　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% w/ ?+ p/ B  P: ~0 D; u....問題是..
  `2 x& o; T& a. ^5 \1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
  F8 E2 z& t2 Q7 b3 ?: k' @( w- v" ]' m% w% F
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...1 M2 {4 D/ q# i0 T: u& ^' G0 o% [' j/ n- @
  V, ^  V5 @5 D
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??/ t; Y+ L5 J( G, I  E; Y; B
( D, \- S, P* ~! S' h5 F
酒兄請答!!!
3 w, L, u: F' X) j/ ]
- W# o8 M' ^% n[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
5 B( O+ P2 o6 u9 p6 @6 `  s; m3 {' C
....問題是..3 ?0 {/ {3 h6 @' f  F* c: f
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' f( w3 h# E8 b; m7 g9 b* P' Z: e# V$ V
, L' y" w& X2 o: ?0 ?4 _! x
# H1 f# ]! ?( _, ~( ]
　　大部份認同就等於對的話，...

+ ?1 N  O6 l9 {  F& F) G$ u[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
/ {1 W! ]% Y3 N問題是他冇道理!!& {* N' H8 |1 b
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 I1 W) U9 {/ I+ h- E& L, l0 ~- x
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..: G( i+ w7 h4 g4 t% C, `
如果::
3 V/ x4 J; Y8 l' W& N1 e何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 k: c2 p: l$ w! H) u+ g# m
冇所謂..
0 R  V' o0 S$ E  n" M2 H但而家..佢冇!!!..
$ r6 h& ^9 G$ q, l" b佢係靠關係推銷..
# H+ k6 r( X1 ]# R0 t在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..6 S: k3 B- D- v
試問..
+ s  Q$ x& o. i5 N. Q$ j+ b如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& N# O* L1 ~" N
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??' p' K* N& ]$ ^) u2 E
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
3 Z7 |/ D& R( Q6 g於是條仆繼出蠱惑..
8 m2 Q, S) ^) Z靠關係來硬銷.....: a& h: P2 D- R( F. O% P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* w4 ?: V6 M% Y4 @..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??% j! a8 _0 H, _
3 V3 e! n4 E" c
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]