magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 q  C. N+ ^& [: P2 n) p6 C2 }) y7 S3 i
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
9 p, |$ ~- M' ?& _3 ~其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...1 o, y- f, c% z  z' z% w
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
- m( G4 J1 P6 j( y& g/ }: Q同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, w6 L- w% G8 K4 U1 W/ p對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 U) ^1 n1 E: V: T; n

- z" Y8 p# {6 K5 {$ h' G9 B1 l2 u9 e4 c/ E! K
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; ?  Y# P) s$ _6 R! n
....問題是..
% y4 }6 Z. t5 N1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( M$ A0 `$ l7 `& F. s* B
' M2 @- O6 d% |2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
( H' z  i; B( l1 ]1 z$ _% S( H" o3 i; |% T0 k0 E$ d  P
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
0 F9 F1 q$ H0 l
; C2 D; q* K4 Z" Z( {- i  e( U# q酒兄請答!!!8 B8 o* ]% U9 v! H) E

  o7 R8 z$ @9 M& _) j# \[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ M7 r! w: F3 b: D; T9 Z

9 g* g+ p' F- t) {....問題是..
3 V9 l7 y# A+ q( G1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:5 @" ~: G8 Y, c

( y, Z2 z+ q) h# u+ L* f. s" d" N4 P# g

5 `# B. J8 y7 V# q9 O& S& F　　大部份認同就等於對的話，...

; [+ p+ z6 S; Y6 e. a- U[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..& m6 G2 Y+ N& o* b
問題是他冇道理!!
/ j- F; k' @5 A# `8 E但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
& b  t5 \; t: S% i" V. i7 f' L王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
9 V# U5 D! @; {3 F) B如果::
, y/ k$ D* b3 G1 g何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...& q, i+ k8 o" W
冇所謂..
& c  q: N3 H# @- j8 K5 {7 l但而家..佢冇!!!..
6 N$ T! n- b$ r4 Z佢係靠關係推銷..# O8 Y4 Y& c3 s' k
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
% P6 w$ q3 x' ~5 @; o% L試問..
; n  b" `: x" l5 ?1 f, |如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..) b% B3 h1 n/ N7 S# M% [
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??  M3 Y* u/ W0 U2 ?3 t8 F& d  E
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....9 @+ {3 J  D3 I4 c0 Z
於是條仆繼出蠱惑..
6 o6 d1 P$ G" Z1 ^" R4 q" G靠關係來硬銷.....
# ^! ~! U, v- t8 T) h. \1 S接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ P2 o5 E; K: Z; }$ q/ d
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
" J, o* X* N3 K2 {; @6 _8 g/ C( B- t5 ^
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]