magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
1 C2 B5 B/ r5 S& g. f; i
" W! I5 \3 @9 v3 O7 Y+ \1 q簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...# a7 h8 [1 L* h4 f! E9 u* v
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...4 I1 W' D% ^; V+ m( t7 g3 m& ~1 X
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ U, y# L1 n1 B/ }0 F: ?
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

' G1 k. E* L& Z7 X/ g
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
0 `6 \& X. k2 k( w% k; F: X; w' Q1 v: \+ |, V3 R9 g
/ Q( I* a' q+ P$ i; F
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; s! F6 ^8 t" @) L4 ~/ C....問題是..
0 t: E. ~: a* g* E, u1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
0 u0 D+ n  V$ c8 ^& N. g+ w7 k1 ^7 p- H; F1 b
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
5 ^6 m1 [6 |! }# d( }6 N* r' d4 t0 J5 G
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??% ]* b9 v" C5 B( M

( O/ d3 n9 \$ t# l酒兄請答!!!
. ~- L6 q9 n! D- o5 |$ H& T
( d1 N$ c0 y+ b' Z! T[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& Z2 P* g: z& D( \% f# X7 z" D1 }4 X8 q+ W( n
....問題是../ J, b, }1 E8 B
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
; f' O# @* E5 P" v8 E; I& o3 i9 E, J
+ ^1 N' Q% f4 Q0 o
+ O; X8 x0 t, L8 C2 C! [
　　大部份認同就等於對的話，...

7 [1 \; g4 P0 |: [7 T% ~[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ q6 [" Y" e* x5 |問題是他冇道理!!* R8 M% \; J7 _
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.." n6 ?3 S; ]( j: g; [8 ^
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
( Z; x, r2 k* B, o4 ]1 g如果::
9 q' u9 j/ D' r3 X何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...- O% ^+ f0 d# S& N0 U; o5 o8 t
冇所謂..
! E& a* P) F* s2 w1 ~' W但而家..佢冇!!!..
) t3 d. P+ c2 w2 x: \7 q' E佢係靠關係推銷..
- Q5 S+ a6 f5 R/ y% ]9 u在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
  J7 R, \6 W6 D4 M: r9 C" C試問..
# v8 e3 g! |3 {) k- u* `- c- u4 v  W如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
( L# ~; E! k2 ^5 O3 R边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
3 c* y) d4 K1 f而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....+ m. S+ ^+ k. {
於是條仆繼出蠱惑.., ^1 D1 p" o1 m( c# T, S8 S! u( H
靠關係來硬銷.....$ Q: S2 t3 p3 I- o1 D# ~
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
+ ?2 w! ^; E- T..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??3 O" B. z; @6 F- X% v) m
) I  F( G: \6 R$ w' b# s
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]