magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:: s% X4 C& p5 X/ K# ^8 u6 F9 c% G
3 V3 Y6 q/ [6 c# F3 E% d
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
8 B# F1 m  v- l, z! Y其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...0 H4 w0 \; Y: r4 m; k
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
: f- _( A( k: @( i/ K2 d5 y5 \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: r: S; C/ I8 Y8 G; y0 F' p
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:$ F4 o' S0 ^/ i6 j" V0 T: _  R
8 e) `7 H$ R. y# F4 B% n6 v- U7 o
2 @& W- i. R/ F. D1 m8 |
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; W( z2 m/ h" s1 b2 R+ l
....問題是..) P' x- `8 W) H3 w9 ~
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
+ H+ y9 K1 G* _" X% v& e: ^( n* k/ f$ Y( k4 |; B0 [
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...: w. G, J7 `# }
0 e7 o7 C5 |8 [: X8 a
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
. z, A  T" a2 m3 d) w( w  g! S( a
& Y  D8 ?7 r) X! P& ]. ]  R! h酒兄請答!!!# m: |/ i- A% c: X
$ P2 o. \; e1 R2 g
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  Z3 o" `& j) S8 n( L9 n" e; n& A
7 y  S( Q" _  \$ @0 R3 V....問題是..
, B: H: W: _$ @+ X& m: G7 ]" x1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
. U7 w, L2 h2 F. u; g5 D- w3 B1 w% f

9 T' L. v5 J0 R/ ~3 r) d; Q( A) ]1 P0 s1 k( h# @% v  [- [
　　大部份認同就等於對的話，...

- i! p! ]+ ]% z+ c! v- i[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& ?) |! y* c! ?5 p, h# x問題是他冇道理!!* B7 ]+ a, Y5 l5 b
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..- _- P# p; c3 i+ Q
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
7 E% y( B- E- u; l# J6 u) |如果::0 L; l. E: ^" Y% T  n6 T+ u
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
7 p2 D6 w, S% i; E# C& ]( [/ l冇所謂..
$ S  Y2 Z0 J' Y  j* B$ h但而家..佢冇!!!..! b% F  S" O/ e, l# a1 v* w
佢係靠關係推銷..! @. M# Z. q0 a/ v" S' @: p4 U# B! ?
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..4 e1 D2 W1 v# ]
試問.., J: ^" ^0 @! B; B) v
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
  A5 c8 |, e8 W& l边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) r' G* ~6 m! Z; Q
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ j2 T% C" c' I. ^, ]( n: V% I於是條仆繼出蠱惑..' z/ U% t9 q3 s
靠關係來硬銷.....- i8 m  r/ J1 O$ L2 }( k) `
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........0 x/ g" ^& e9 x7 I7 f
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
) O. U4 m$ }  T8 R6 X
# G0 c( p. k' B0 _0 \5 [% j2 U[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]