magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
8 j! u. _1 v3 a2 b
, u6 u) j# k. \% e, S7 \; v簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
3 x+ T9 }& [2 F- U# u9 X! w其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* c2 i* n' x( K: C$ f' ]; r亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:+ W% C9 x  @) ^) {) t. L
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, H( @5 g3 s9 w) w+ n對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
3 C. R* p( \( f
& |0 t1 a" @0 F+ K, [" Q. r1 W! {$ c0 `! D* u4 P
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

4 }6 z, Q5 x! I" I6 G
....問題是..
1 z! ?7 r% y  q* h) p1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
5 {* N+ t4 E9 M5 V5 m) m% r) \2 V" C5 k# x# L) ]
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
% a2 c. p( J% w) u8 j! a5 t
& p4 T$ G( ?/ X* h" G# q$ N3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 i7 o( L! G6 q- b- L

6 L/ G4 i" |- d; f' Z: F酒兄請答!!!
/ ~+ y  ~) X2 y' f: U  o' T' ], O) ]9 o
- m7 V2 `$ M) ]2 t9 a[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:. U/ r5 i# n  `0 C
% y5 c. ?, I) e) _5 S  d* w% K
....問題是..
# J- u- |+ y+ [* l7 J6 G9 p1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
9 J, ~$ U2 w  [1 |5 O( n5 L/ N9 m+ [* M" \$ s
: T' a2 I5 X: k+ w6 v

' \; ~# \; G- w9 D8 K) b　　大部份認同就等於對的話，...

% D. H1 a! H  d/ z* w! e2 ^" M[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..7 O5 k4 P: f3 T: U- B( U% U
問題是他冇道理!!2 @! A% _5 W' N9 P' J: Y7 y
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.." w5 {: k* {5 Q* w6 z6 ^
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 E6 F( v! d3 `
如果::3 ]& G) o5 {2 s# i! f9 |8 m
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( I: L* ^5 e+ J0 V& Q
冇所謂..0 K4 E! p' [2 Z4 A$ g3 k( S% X+ O
但而家..佢冇!!!..
3 ]- @, P7 \' _& A佢係靠關係推銷... H2 d( O8 U, H/ I+ L* K
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
. J' |  u+ [0 Y- Z7 @& E試問..
1 x6 l2 i- s# Q, x0 D$ i% `如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
% ?9 G$ u4 b6 P( N% Q" D边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# L6 _) z6 U# l0 x* ?$ n0 N. \& ~
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 R) g, l" w5 b+ `  v2 {於是條仆繼出蠱惑..
: G  X8 ?! A8 j+ @8 ?! q. c- ?) s, ]+ T靠關係來硬銷.....1 S* L; p% h+ A  d
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........4 b! |  E6 `$ a* Q# D
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??% t. B  |& i' f
8 E4 p+ u5 c8 \' F8 V7 ~. E
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]