magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- }2 T) d/ r) G4 o0 C  [% Z3 q; T& ?) B1 M
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 n8 T  N( Q! s0 {$ s
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...: b3 \) P& X: r( T+ P: t
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:# r  v1 p* J* m& d7 J; S
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" z; C) G. v% W8 j& V. H
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
2 g3 D+ J/ |; t1 t5 Q. E- t1 }! G) }# ^* Y& o, ^2 o

3 U" P  C2 T& r, q8 Z5 o　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

& ?. Z: \0 U+ ^. C( X. w! l% h
....問題是..
* O; f6 B6 y1 M# ?! |2 a; C7 r1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 z) v9 H' U. _$ _
0 Z2 {  n2 n- Q$ E' G2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為..., L/ t3 T) J) \% S/ q4 K* T

. |4 s( F- \) l3 }& A: h3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??* Z. m; ^) j3 Q: |* }0 w
! H1 e  u! j, B2 P- ]
酒兄請答!!!
- \+ T, l9 {! i& @! \' u$ J5 n( y' N+ c
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
5 s& b/ {" l+ y9 T" O
8 g+ r4 L. ^. s$ f% a2 h% O....問題是..
+ x4 Q5 c: m! J$ A  x. A/ T1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
5 O& P( `9 @, V; w, r& ^/ }( J' H( s! ?5 n
3 [' g6 V1 f# _

, u. i* K0 p- ?* R# m, ^　　大部份認同就等於對的話，...

' q# m: R3 M9 w& R9 L. Z4 a
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 ]# T- W/ P& v7 m% j問題是他冇道理!!  N- ~  W3 U( m4 Q
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
; n6 i' m/ Y" w王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
6 w0 n( r" E& ~( t! Z/ |3 Z6 E如果::. |" i2 a$ g2 _8 G
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
; V" G+ h+ u  a* ]冇所謂..' T7 m) F7 J$ u: _" |
但而家..佢冇!!!..
5 S) E" ]) J6 m3 `4 U" y佢係靠關係推銷..
( M2 i$ n7 ^8 [( M% K在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..5 _" N4 p. I3 g
試問..
- o! h) S5 ]% _. [8 p  _- A如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
* u) b1 F9 S1 e; o: j/ Y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
, F" c% H/ @& N9 `7 \9 U而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
$ c* w  a: A2 j: z" Z" y- O3 t於是條仆繼出蠱惑..$ T1 q+ y: q2 [- q. F
靠關係來硬銷.....
" Y8 b( o( b2 D1 D1 f: j1 [. O接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
4 g6 d- J. F3 P3 k* ^' i$ L..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
/ {+ g' D% i% x: o
# }( t  n6 a9 _[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]