magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:# f$ O0 ]! k4 D
" T4 N0 {: z- T
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
, Z1 M5 E  L3 r' ]其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' `6 m# e8 v" F+ S4 J$ Q
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
' K) K6 ]) b& I7 b  Z  u同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ x* |# g# t. r2 b: ~對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: L3 q; Y/ f& {* {; _* E! j
# _+ e1 l9 q" r" e% C) P
0 b! n* S, V( |/ r9 i　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

# M2 n( \/ b. `3 W4 w2 G( Y! F
....問題是..& B7 s) i2 H. I: g: P1 @
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???  [6 _/ u% [- E0 ^& ^% c
# x# D& g8 C0 ?% I3 U
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
* b& p* Z$ ^; ^9 f) ^  X; _* L/ D' p! [
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??) j% A. U7 O% B# G' y* a
- N/ f% p& p  S, V$ v8 W
酒兄請答!!!
# h, Y$ y+ r$ i9 I8 L" r6 v6 b( G8 {3 _, X0 D2 H
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
' _5 L$ d* J' \3 r  j; @+ m# `$ a7 {; d! E
....問題是.., R! ~2 t2 C  x1 a9 h7 f
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:/ v3 W" N$ ]( q6 n+ M; B2 F

( N  L7 \; G! i3 T1 }- n5 U( w( }+ P) y

# @6 r; f' Q: G( h( I3 ]# ]# d　　大部份認同就等於對的話，...

7 g% }/ J+ U$ O  d0 y& \
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 M8 y/ K" c0 d問題是他冇道理!!$ @' g+ Y1 L' n
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
$ {0 l) t' w1 h- [- t王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
% q9 |. K4 B& d" D  Y如果::: n4 j1 E" i' @; [8 b& P: o5 b
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
8 Y6 t& @- ^) b; v" U冇所謂..
! W0 G. H5 }& S$ P' s但而家..佢冇!!!..
) \& i- h% U) u8 j+ Q# {佢係靠關係推銷..
# ]. o# x8 U% h8 q在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..& Q6 F7 S9 X) J' F
試問..7 _) C* l8 M+ Z/ s1 e
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, a% H' I9 S" v  }& m, ~) `边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
3 M% }- s' f2 s$ F: x+ C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....$ V; n: A& O5 J, y
於是條仆繼出蠱惑..
0 b$ G; n4 H7 @  p' h靠關係來硬銷.....' H; D) X3 ^! H$ G
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........0 ^9 t+ j1 n% j& R% p: ]1 n9 v
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
: y7 m% F! u' q; Q9 ~' N8 h( }5 Q3 e3 b7 p5 p
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]