magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
$ D) T# c9 S" T" Q$ J% a$ e
$ |5 }; R; U7 Q7 k2 K簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 D# Y/ l2 R+ w& H- b其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
$ f( B/ B* \( @" M亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! ?6 r& l  [: O- A
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; T& z. H% d/ D4 i! u& @, ^對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 ^$ c( k! W! ~: I8 e: K# E8 i% S1 c8 |: M( j- s6 b& f+ y

, D% Z6 u" Y7 ]& y& I8 [　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, I- `# J; x4 F' c: d3 C" T
....問題是.." }' o; z0 Z$ n' |
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- M% ^& v* _5 E2 R6 P+ E2 T

$ Y! `  A9 v# |+ B% P7 B% m/ t2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
: }! c% q$ N3 R& s" {- r, H# ]3 |6 S$ T% ~
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) k) N* a3 ^" X4 ~
. Z# e. {+ Z+ g3 F( {3 v酒兄請答!!!
9 |, o$ C9 Y6 g  N* _6 `: {2 [  ]. c& d+ {& U; E2 B5 V) n  k
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:; A! X/ s' C3 ]
/ b+ }- Y' o0 }5 l) k2 q3 @# |4 S
....問題是..
% T, y* i" ], v( M1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:. j0 d0 A3 [, n8 ]
2 D/ i: g$ C* Y, s2 w( Z& }

: A$ \) p% [. m) T$ y# r; i5 Q" v( V* {1 k  A3 ^* _. h# K- x
　　大部份認同就等於對的話，...

6 E# ~( l* y* |# k4 Y. E/ [& u# n4 X
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..* L1 c$ B7 Y* u" e5 I. P$ W8 v
問題是他冇道理!!
" _6 x9 a8 C: P+ H但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
9 A' S$ Y1 s" c% P2 u. Q王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
& Y6 A# F( b" j如果::
5 \1 _6 L( l0 Y# T/ h何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
" l; k7 r( V# ]5 P# b( H- D7 ^7 {冇所謂..3 v  K  ?' I& c, ]
但而家..佢冇!!!..
, ^9 N/ `) [$ K# }佢係靠關係推銷..5 Z5 E# n& p5 W
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
, X- ]! ]+ }- e( u試問..9 \5 J# P& m$ @0 K4 I8 ~) c# G
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; }! A+ w6 Q- _/ `
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??4 Y$ x. M$ _# I& I. X% P6 A
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....7 G4 O. @" S, C. S  s2 r3 ~( ~4 `( L
於是條仆繼出蠱惑..
6 w& O8 H7 h) o+ u! ?) ?& G靠關係來硬銷.....* b# _9 ~) o8 ]) i! D
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
8 |7 W0 `: C6 g, C8 U..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
! {! X5 [  ~" L' z1 m
* m: \( ?/ C& J# A1 l9 P[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]