magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:, p6 i" w: v* {! {$ ?' @

5 ^, J, V* ?4 F1 ]8 n' e! A( `簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...! a, U& L, o& r1 w6 C
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...$ E# P- u4 G- u9 [
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 [0 `- F/ r" e  H+ a
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: J9 F* D, I0 V; C對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 K# h$ @" ?# z# r4 I
% X# M2 S1 k3 \' @
9 O8 h( r' Z& [4 l) t) H5 f　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

! @9 X+ F+ |5 p' n....問題是..
2 N% c! f4 K6 y  o' g1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( J) ], c; D/ P1 c6 k; r: P
2 l( e7 X& E+ z- t+ M7 e$ M2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  a" }! r) p) ?: I4 ]
+ y% V0 W' A. c9 G8 M- ^# N3 ?3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
* P% L6 L  c6 ~5 B/ `, Y5 t  r; j1 Y. b' L* U8 f, j0 o
酒兄請答!!!* U0 B7 o; b  m0 v6 l+ |4 G

' g+ [0 n# n5 V% }[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
1 s/ d5 W, V3 \7 L! ?( h% D9 P- M* z& \3 t
....問題是..- S- A7 m! A7 _" d* }6 p4 Y8 i0 X; j
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
5 e8 d6 R  Q3 Q8 K! U
2 L) u6 @& K7 m1 P  }+ l, {" ^
8 i: b8 s  m' d' G6 e2 w5 o2 j* W- A. C0 E; S+ h0 x. x1 C
　　大部份認同就等於對的話，...

5 h" _4 I5 p8 k; n% R[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
8 d& [& _2 l' M  A問題是他冇道理!!
7 a& z8 Y- d4 t5 A8 p8 Y! V- q/ L但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..* I; w, u/ S  Y2 m% {- U* |
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 E) O( R/ P4 q& j4 N
如果::
) G/ G& N; ^5 o+ x; W何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...) ]- Y7 M# `. M" b+ v; s
冇所謂..  _/ P+ n# l1 W% Z/ o$ Q- D' C. b
但而家..佢冇!!!... d- ]6 i9 o! b. O( o/ R9 }+ N( C
佢係靠關係推銷..
$ P; V/ w2 h& O. E在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# x" d& I1 u, ?9 J. s* ?試問..9 Q. q. y: S0 C' W, {# Q/ e* K) S
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..0 e$ c7 K- z  i& n( P; G
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??7 V1 j6 z" T4 F% j
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....8 Z) x" m3 u8 [, h/ Z
於是條仆繼出蠱惑..
. }; j4 g0 v& |7 m$ W靠關係來硬銷.....
: N. Z# q# C9 R) h接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........! x7 H4 [8 C* l: C* P' s- @
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??/ l) O  v3 {  w+ S! x2 _' k9 K

: e3 Z1 b! C+ s& \! g" J+ F& ?[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]