magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
* N  z2 M; C. \- f) I# H8 ^) L* h5 R0 k8 y1 S8 Z+ Z8 Z
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
. X9 h& n7 j" l8 K6 T' r$ `* j其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' `/ S$ L2 d6 H& l" ^0 C" N2 t* E
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:3 F2 F) \9 ~9 N7 F
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

5 G4 u1 v- T, U7 k8 A) W" \: K
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:4 O& U. J3 @. j. J- P/ v

% K/ n6 @8 s$ P7 s- Y2 y1 j; T/ J) p' Z. F2 P! f
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 m/ |% w. k; G5 }# p" l....問題是..
3 L6 U( U* b7 u8 E  b, s; |8 f! k# w4 h1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* X& R& X" C6 h# u

7 j6 Z+ o' K* ?1 V2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- k! H, l$ V9 E5 _$ d0 k. ?  ?( y
% T4 @' y1 \- |1 h% q3 I+ |
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) M+ p7 B' N2 X8 K3 v5 k! Z4 P% ~  ^0 a2 \- t5 c) m
酒兄請答!!!% O2 b2 Z. M& u
1 n9 I) d5 ^" i, J& j$ ?" o
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:8 ^; K* l9 e9 e$ \4 [/ c

7 E- j# I& H& c3 X! ]....問題是..+ A1 i% ~" f( w# s, G0 m
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
4 r+ E7 q' ^+ Z% s! Z/ H7 V/ X4 K) L7 Y1 W; F+ v1 }1 a; R
# c- t9 H) u. y) {" y* ]1 Z

2 q, I- `5 G& n6 h3 d9 }1 R! @* @) w　　大部份認同就等於對的話，...

) Y& I% f7 K+ X- U
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
1 v  J& I/ O7 C$ X, |問題是他冇道理!!8 u3 m& X9 J( N7 u& C
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..4 A+ l3 x9 X! p0 L* H
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].." h+ W7 D/ i1 X/ n. y! e
如果::# n" D* a. w4 t' a3 n" _
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...  N6 }1 m" H4 h  y2 ?, w' r
冇所謂..- I0 F* F# |5 I- D9 H" i0 ]' ?) q
但而家..佢冇!!!..
2 s  @1 k: L$ F2 _$ R( }佢係靠關係推銷..' [7 j  y" S( D# C
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..+ Z; p" Y2 Q& Q2 h
試問..& O( m; y& ?; c; O
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..  P: G7 V9 j, a! E- b
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) ~+ U4 O3 P1 b8 b
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
7 v9 W8 T$ p! N' S) W( |於是條仆繼出蠱惑..
! A$ f7 C" h) K& M* v& _靠關係來硬銷.....& ?, {/ ~; t" ^
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
8 C. F/ o0 V. Q$ y..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# R  J+ @$ e& q$ t9 L! N
. F; }9 f  L: v* `. B( H) |
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]