magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:/ f: ^3 o( I% i4 ~
& m4 D& \" p: n; h
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
+ f5 x& [  d8 z4 a其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" P3 J- ?8 f) U7 X亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:+ G: q; x6 a$ S) n7 W, R
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

# v  x: P' F( W4 X+ n
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: O: I. o- p1 ]( Y/ X% D; v% N& h8 {9 u) [% y, }8 S
  {7 k2 Q5 q: X3 b7 h) U
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

2 k6 r/ R9 Y9 o7 O
....問題是..' c0 }0 v$ E% y1 |* y
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???' c# A8 |' b  m% W

% }1 ?1 r$ V1 d2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  d* |5 ~, z. _( H/ |1 T0 o" i
! h9 D) @' d) i+ W
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??$ ?, r4 J8 J3 N/ C

2 ~% v. O9 W: ~: B+ F$ h酒兄請答!!!" e- m& S- P7 a' F& @
" ?8 z0 E0 X( U7 b- R
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:# k1 N3 t. Z- v; O) q+ t6 a! H
' r5 X; o0 c2 V3 o8 G, I7 S$ Y$ P
....問題是..# k1 F  z' O( {# G% |0 r
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:' s: d* O* q5 r4 K8 @

& N- W; r: B) q+ F3 `
8 l. G, z! J9 Z: \9 K* [8 r
( L% `) x- S4 {　　大部份認同就等於對的話，...

3 m: M! A! d! }, O. i1 o  R2 g6 L
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..  @6 c$ u  O7 ]  r# N0 V/ [& ?( r
問題是他冇道理!!
. T' b! L8 t; w) A  H; Z9 E- u6 N但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 t, `9 r9 o% h王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
: v* F9 X5 `, a6 l8 I如果::
8 r# W& U- o; V+ d何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: ^8 r# h  [: W- j
冇所謂..
, o/ N: y$ E2 ?' q8 t! x, H但而家..佢冇!!!..% Q$ n  C0 D6 E4 F% ?9 X5 T8 `8 T
佢係靠關係推銷..% {5 |( g! D. D) g
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* Q' d- p& l' L+ `7 x
試問../ g& I, c' v! K4 @5 |, w5 I
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
" X$ Z; W9 z" q9 k: Y) ]# a- b边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??& F( S/ R. E  H" j# a1 x
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ T8 q# ^' h8 t$ A! n: ~+ A於是條仆繼出蠱惑..: |1 ^9 k$ V5 t5 ^* K# q
靠關係來硬銷.....
9 ]) @$ _9 L1 H# J接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
. {: x5 ?  R$ v" B..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??. M# O( w" ~# B$ V0 P; }+ `/ o
( M7 [, K7 y- ]: q8 @/ N  x% ^
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]