magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
# [* u3 D" {& G% U9 I' Y& g: Y" }  N% E7 ~$ W- e: x, F9 @
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...1 S, ?8 P/ ]/ T$ d# _
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- U2 N- e; x6 z; b9 I; i7 ?
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" [' c; F+ }6 I( K同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 `0 E: x; a3 w& X1 X) e
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 ^5 M3 Q% c* D+ I  z% i
0 q8 s* P# O2 i, A4 w  p0 n

6 E" Y1 q9 C4 A　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

4 _- E+ R) s# b....問題是..( r$ z$ J$ j9 u7 V8 V
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???/ h2 d6 V4 z- u) b6 N4 P" p$ }
: ~- F/ ?: R/ ^  V  _8 L- p
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
" {1 E* A. @7 s- R* N. y% f1 S% {( s  e5 a! m" o) N7 j
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
& y) A4 M9 z; x5 |* ]) r% J  C2 F
$ @. f  S- ^+ \+ V- d酒兄請答!!!
* ~" x9 A: a0 J9 G8 b- b. v/ O- G
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
/ n) A" z$ S' i. t) e% e5 y4 y0 ^! _3 S/ o. t$ q" F
....問題是..2 ?6 q- [7 O- N0 v9 t- H1 g
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:9 A; ], L5 V/ m, D; B
( V$ @% N2 `4 U4 g" D

2 }, N' {* v% W: ~
, f& {/ q! Y* W, `7 j( s& p0 l( }　　大部份認同就等於對的話，...

7 ~# G/ }: C0 Y1 z! A; o# G7 l
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: y- `* f+ d7 t: @, K! O
問題是他冇道理!!
3 W4 \3 H/ @  ?6 }# o, L, q+ P但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..4 [5 e. l' z% ~$ }7 E% F1 l5 w4 q
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' E' \, M! [# u- C: ^
如果::
# y! f; y0 c( h5 k$ i/ ]8 J8 a何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
8 x" g) E1 @4 o6 ^0 k+ ?4 r冇所謂..
1 {% E1 l, l1 L$ s但而家..佢冇!!!..7 {/ r, \+ e# z* \) E! a
佢係靠關係推銷..4 c# {/ V1 m+ \
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..# r- O1 y# S4 d2 h9 s1 c
試問..  V5 V* J2 Z: u! t& z9 |
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之... |1 }& q' t0 V
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
9 ?% H* g+ L8 ^: X而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
. @7 o" q: |. s6 M' s* @$ s. `& e於是條仆繼出蠱惑.., }! `- d9 M3 V7 X- i
靠關係來硬銷.....
: `1 b/ [0 W- i+ a接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........., w  y+ _0 r- S3 r' P
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??+ J% n2 S/ ^8 v0 Z$ F% u) S9 _
5 A& q! C3 F3 V, B/ p* H' r7 J. N
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]