magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 e# O0 \9 y% s5 l
  `  ?( m2 I6 n1 r5 J& D( P
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
: q4 `( f7 W' n3 g' G' S其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...  M" V1 y* l4 E8 [2 Z* X: X
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' G; K! i- j2 F
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; z, _# R3 |; _對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
$ I  e8 E/ c$ V( F9 _$ L/ C6 j# `; B
" y- F' X; S! j3 m, j4 ~" ^# O0 o0 @
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 d4 m2 ^* E; A2 Y
....問題是..
) a# K$ L. i7 ?1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???, H. n) @7 x# ?3 Z  d

* Q: ~/ i6 R% K" q1 t9 `( D! `2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
# ^% n# L* ^: k% {, m/ p
# K2 `3 H# v, K6 ^  v  ]3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??0 X% B1 u5 {- G3 k* A- m; _

& G' C7 m4 e" `( n酒兄請答!!!( |! e: q! P: a0 ]
' h3 i( P1 _/ t" ?
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
# }, T# S* \# i$ ^/ p/ E" ^* [. t3 ]% F/ t4 k. B
....問題是..( L- n& k4 @4 `1 @: {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' p/ I! x$ _6 S# D2 I" r4 O$ `. a
& c0 U% T$ M4 }  i
) a' u0 V9 p1 w+ ~" A  C
) Y. Z; ?$ g* ^8 m5 r0 [　　大部份認同就等於對的話，...

" ^! U, W: I% v3 v5 s) Y2 m
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..- h/ {) v6 V3 J7 A& d" X
問題是他冇道理!!+ H2 W+ E" Y$ Y2 |% d1 V2 k2 m. B5 [
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..6 P, C8 @5 M/ \0 r1 X" o
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' [6 X* X' Z8 j6 _; F7 m
如果::+ \: E2 ^$ ~1 d5 _; U0 J9 F
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...1 m6 v7 _5 y5 K9 C: ~3 r4 B
冇所謂..
4 q" y# @8 [1 c' l" o/ t( Z但而家..佢冇!!!..
5 f- ~; s: s2 i佢係靠關係推銷..% Q$ x( Y9 C4 E+ s; I- a, H
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..- k' d' m6 l( N. L$ A7 X5 \2 h  ^
試問..
) a* _/ r% ^& i  F/ o如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
. H3 |+ ^- A" }7 G) Q6 o, Z0 O边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 C9 M- E6 l6 O  X8 s而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
9 |6 Y" \" E5 ~- e$ x於是條仆繼出蠱惑..* ~" h6 L$ c4 f, C" F/ E3 ?
靠關係來硬銷.....2 \1 l1 p/ U! L1 J7 q! T% E3 l
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
6 l8 `2 D0 e1 A) d* V..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
) f4 s% C6 k3 d6 K1 [( Q4 z
, Z: B" x8 {: ^0 p! T4 ?) z3 e[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]