magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
1 {$ R/ J3 s7 @& N& c* m2 d- m+ C: @
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
) K, z6 @7 \9 j9 K其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ _2 d7 Y* Y4 Y; y
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
' [* Q' p  x9 q同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( H) J! ~& F$ a+ p) u
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
0 d+ v) d* R7 T7 P( h% h1 W) F6 k; R( H8 y+ h+ ]
1 H1 F- e- m) _
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

( E2 C9 O6 L" d8 h2 ~
....問題是..
6 ^' q5 L! P- O3 j( U1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 j3 ^# o7 H$ V3 k% P0 {
# I/ F6 s1 `) i. l0 h% R5 i5 |
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 _4 ^; T. M. C9 F# b# x! o! Z( y% h' x/ I: A. c
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??# q! j4 ^% ~8 R  _. ?7 X3 A

) G1 P# }6 c4 N; H% |1 ^5 y酒兄請答!!!
3 N3 E' i6 j/ r7 ^
6 P/ x/ u: Q$ Z+ V1 ^[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& p8 {' M" e3 m* L2 V, M3 V' @
7 e! x. |4 E& G% u) b7 g....問題是..
3 @& x& X: O4 E9 m1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:* c3 [( `/ ?" [2 L* [
. P: s5 e) `+ k) X2 I/ ]
* D3 z! `( X" }3 ?7 o

; A8 H. J2 m- l# n) A　　大部份認同就等於對的話，...

+ k4 S1 F+ {2 }9 E
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
) G3 W/ Y1 \* r& A+ E" V9 a! \6 a  s問題是他冇道理!!* N+ d; B( e# J. c) ]1 j8 N1 [
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..# \, y9 j* }) q: Y/ ]8 r6 v& S
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..# Q& V7 r+ r3 Z0 H; X7 Y
如果::
% e, j/ c, O/ u% Q0 i! C+ v. Q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 |* ^  O* L3 z8 G1 r2 I* y, j$ f冇所謂..
* @! M- ^3 f& S4 |$ C! \但而家..佢冇!!!..1 p$ S0 p( @& u3 x
佢係靠關係推銷..1 Q. H! c% J: I  G/ A/ c
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..! [$ {" }; X8 T8 S
試問..
( c- Z% m( X  V- K5 _如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
  o; [# ~9 H. B  A( y& T; O边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
5 q" |6 T# M% u+ v4 v' ^. _  Y! R" ?而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....% y% G( \8 w9 L. g5 W
於是條仆繼出蠱惑..  p$ v; v/ e8 J
靠關係來硬銷.....7 ?% t% ~- @8 _* V& a5 C
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........4 H1 `2 r% T& _+ J
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
  W) s. j! q3 {8 z% w
9 _3 m6 v& u0 }4 w. G: T[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]