magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:% I6 R) m% {! J# B' E, r5 R

: _4 ^) M) h. a4 @簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..., R' B. w" C. j- c/ @4 ?  u, t
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...5 R! p3 c2 `: ~' S( J% Q
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
8 k8 M. D7 ~- a) z9 e8 s3 k同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( W7 J9 l: w) @) W3 t
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
/ E' F1 ?9 g" M: \& r. P1 Q) `" j4 w8 R+ R
7 L' \' O- T6 C9 {7 h
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" s9 `  C' ^* I+ [8 U9 D: P( [....問題是..
$ Y- H  v9 H! S! R! P' W/ z' L1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???. O+ {7 v7 ~( f' w$ D
% l: T9 B+ }& K5 b" G) X9 W8 b
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
0 k( X/ N  Y7 t0 ~. n7 J' x7 [, ?# P' p3 G/ D+ |
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
9 k- p2 u- b5 z- B6 N& A2 T1 V6 a- o$ b
酒兄請答!!!- g7 n; t, y0 w( p2 U
$ n3 t' y, B3 e, t
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ b) ?, V% m& P# Y8 X, g+ M4 G

' }+ ], J$ H! w9 V$ K9 u$ l/ |* G9 w/ E....問題是..
+ C" J5 [/ o+ G, |; K6 O' K1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# ~; [6 C, P" a8 V0 l7 _2 Y! ~6 G& q7 R' @# f8 H

7 c5 }2 U% X4 H: _3 P0 R
- L0 K; b9 _6 C　　大部份認同就等於對的話，...

2 v1 K' A, N# c  k) E[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
5 `  a) n) l  {3 w1 K$ \$ _8 A問題是他冇道理!!) ^1 `3 y; @9 a, s3 o7 T7 Z
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..) v+ d$ Y, ~; |0 ]7 l
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..- \7 ~3 v; n1 s) w; N% t0 S$ C/ ^
如果::6 x' x/ p6 {+ \  }3 s' y
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
4 T9 G! v9 F# y6 ]冇所謂.., [6 d7 k' N0 B; w' a+ A
但而家..佢冇!!!..
, w  ]1 s+ x. S% R& t0 y* l佢係靠關係推銷..
5 u4 `  `- \1 m在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
0 t5 i. m7 K' c- o試問..
+ ?/ z$ `6 B, M  g; Q& P如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
  @+ A' w5 J% O2 T' v' ]边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) w; I; r5 ]4 z4 ], q! s; u
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....7 [+ k; p4 S$ v' U6 \6 L& C
於是條仆繼出蠱惑..
8 a: I# K- C7 Y& J# q靠關係來硬銷.....' _) d$ h$ Y# N: G0 r
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* j% O& c$ t' W6 ]; o..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
' I, g) z9 V0 s. B  y) d) j% ]! q* e% C7 E0 e" B, E
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]