cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, ^5 r. J3 F4 V$ I- {2 u4 G
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* b2 m2 J; r2 H) g; V先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. o9 N3 h7 I2 v2 K8 j: m俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' w" r* @* E; f沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題6 ^+ @5 t7 L8 ^
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) }) j* z; f  e
醫療 教育 金融/ q3 k* i+ ?, m3 d+ \
是政府最大開資的地方
# _  R4 }$ ]1 [7 L: N) t2 R. {其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 F+ G' u; Z6 Z8 W  A1 t* l: F3 \要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ Z/ `% y) \. ?' V醫療方面是不能減的
5 v" U+ a" i( N0 b教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 l. v1 f) {0 i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% ?7 |2 F/ ]2 `& i1 l2 D
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 X* g9 |. u/ \# t4 v/ R* q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% f: x* X5 R1 u成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  s4 z, E1 ^9 R

* ~! k, \0 w) _; J但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ \. a* ~2 S/ O- d" s, a
在此我看到幾件事 及有幾個問題
& B0 j8 s" l. T7 ~% ?  ?1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# l% {5 l0 q  }/ t# W% ^
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
8 `+ }3 m7 t+ x5 U問題1
1 G. {( ]  N) \. A/ U既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- P  x2 c4 p4 u! K- y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  Z. K5 q7 c! B& @$ r2 \( H( F% q; e9 D; l
在我看來$ d  h$ d4 H0 E0 y4 _
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 s, s/ V, t. [: f6 h% S9 ^2 e1 l
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 A( a5 `6 s9 ^* ?. ^5 V! k但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, N" G' b0 ?5 o6 l# P5 F! k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處