cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, ^6 r8 ~9 J1 x+ c
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 S0 U$ }4 t* h. A先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ T4 n6 ^, I- a- K5 U6 W" ^俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人- f2 L0 f- s, }
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& v5 W. s" R5 U% |0 q2 Y
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 c# l; D3 v% C醫療 教育 金融
, k" X- H3 S' q是政府最大開資的地方+ d  o# w4 `, M1 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 |" O% Q, P  C. @要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! ^' M' B' ^" v/ a: J4 O, m醫療方面是不能減的
. g% a, g$ v2 H+ |$ K教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了+ Y+ @9 H. k$ H- x. G1 Y, x
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 x. x/ f& s. K$ g5 Y; Q4 G
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. c3 n) A% n: P( @要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 v5 d# A0 [1 B8 j8 F3 v& Q; U0 z成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* J! C# x! C2 @) r  p
' M' r, ^% O0 r- q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ J" V! H/ J! O1 I在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 H% _  h2 O; |. W- V! [& Q1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, j& r* \5 Y1 c# @' f  ^2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 m) M* i3 }' S% s
問題1+ ]3 X0 R  _  ?+ e
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?2 U7 G0 _: g! w4 z
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ T/ R( Q: r, d. M1 d7 t
& s/ Z) R% H* t3 i! Z* z7 K
在我看來# l2 Z/ D- P2 A7 j
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: n  q/ {$ I' O
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! D; M& d( @* U但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( D" J# P+ E" p, t
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處