cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 \$ b  i: F. h9 `沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 V0 ^3 {! ~1 u5 c9 Y5 H: C2 }
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. j) o+ y0 h' C2 {9 y: O4 }3 ~' Q
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
( o% [0 g; w0 ?8 n: k! P  s沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* h" j/ Z0 S# k( d即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% \( w4 o( I, q* b* q醫療 教育 金融
% o$ g1 f3 ^! H- X0 G( m# {+ |是政府最大開資的地方+ J* N, \+ O* }. Q
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 Y: A! X# Q3 {6 F+ g6 u要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# V/ _, m5 V7 q( W( W. ]2 H: P醫療方面是不能減的
- _! s* f1 _, n教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
* w+ r$ X- y; j. I2 f金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 F' m) {1 ~1 D" l* m其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多( B! c" B* i: T2 r6 r
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" j) r9 P7 g3 G- Y9 Z, w0 w
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 k' _. e: D7 h' Q: h  |
+ t# ?0 v- N1 z. u% A, p2 y, E但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- T0 `% z$ j* e  ?
在此我看到幾件事 及有幾個問題
& z+ ?) H& Z% h, W! d" d. q6 ?1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 D* `9 j$ ?. v9 m3 B$ ~; k: d
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫2 k- T5 ~7 L: l4 R
問題1
, y1 M$ r& B  G既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
: P6 u1 n/ ~4 a他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  J* q/ O+ i: K* V$ E8 t. D7 Q  ?' R$ ^
在我看來2 r" f' d' Q- K' N; ?+ y  X
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% K& e  x' K: m& J) R8 v8 T2 A+ P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: Y" b+ ^$ x$ t4 k
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 e$ i; S, M7 @0 W
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處