cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, \7 V) f% ?* y. N/ z沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ z; }1 Z4 O1 c4 i
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* e( |% p. ]% q* z俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& [3 t0 H9 H4 r2 k$ N沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) l, P, c3 C0 C) j) o& r% y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
& r4 Q; E- f/ j$ z醫療 教育 金融7 }& C& N) t8 Y8 Y# e
是政府最大開資的地方4 q+ \9 _) u/ H+ H- k2 A
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# y8 D) c- \6 y' X! H+ h: E! B要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 d. _8 ^: F2 T' L% f3 N, U
醫療方面是不能減的
3 M0 S( I7 ^5 o( K教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ c! Y. h$ ]7 s  u金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市' q, a, U- W0 v+ r. S% d' C2 `
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 K0 H& h7 L& m! l1 V& t
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
+ |2 e$ X) O$ G7 {* O成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# C; |9 F# }% |* `# K4 ]1 G7 T! Y9 s* s5 r5 `" r( p
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) I) }5 G- M: ]. b$ ^% j在此我看到幾件事 及有幾個問題3 X* a/ a4 e  Z- j7 a* v6 I
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 m  U; }1 R. R2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
1 {' n( P+ W# e; ?% e7 H問題1
" n4 }* k& A+ U  o: x  Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 d4 i2 F$ c9 x- c+ N9 C6 d8 {他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 y+ j$ i+ b3 r9 S9 f
# K& |/ G7 y, r' k$ S; K
在我看來
/ q% t6 n2 [9 J% R說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& |, i, s) T! U1 O4 q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, A% i1 U5 t- t  O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. G! N/ x6 g5 h* l% y4 }3 A
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處