cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 G: @  W6 c" c' Y+ ~$ k* _- p2 T
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ P! x8 k9 X: w2 e  ~+ h, k* I4 P5 F' u
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 p4 A( R& I( W$ {0 e% l
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人2 U  r' b, X7 t; g) [  n
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題6 X# M0 r7 e0 z; J5 @: s* f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; U+ B* M- ~& W. ~0 s3 |
醫療 教育 金融
9 O8 E% [3 J: i% i是政府最大開資的地方
& [5 N! J, F+ `" q  ]) n- K/ |其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 z3 X  C3 l) T# U9 N$ j  k" Z+ s要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( M* F' G& e/ L8 h0 c醫療方面是不能減的
2 p' U1 m. b1 W& P4 I, H教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ i6 |) w# @* f金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- l! I$ A( v1 A
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# l- I1 L: q, U要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# ]0 M  s  @: W, @0 k2 a成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; b: ^' w. F7 \' ?9 H' N0 y- n

5 J. n) }! x6 k- e2 R但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. q, _9 }( L/ V7 w, o$ A. e7 i" T
在此我看到幾件事 及有幾個問題
) q* f3 ~1 I/ ?0 Z: X) K1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒' o' {9 n$ E; {( p
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 b( [: l. R0 w7 t9 t; a問題1
3 i4 O. X+ n# F6 K5 H) E) @& v既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# d/ k! o# ]; N他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 Y) J  I, Z3 S4 I

; p4 ?( Y" l0 E0 U, b在我看來
% y" k+ w! z3 s' K9 A* H說俗一點 :佢都係趁早收皮!!# `% f1 D% n! z+ b
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 V, c% D6 c0 k& T6 _
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& ?7 y- G- ~; `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處