cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 N! h! d6 w$ Z+ Z. `# w沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* I6 P) c) |" X: M. `. g先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
- D# V  k% @4 W. z俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 K2 K& V$ M$ C2 _  M! x沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; q$ v" n3 P* O" g! S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 e6 t% ]) U& |$ }
醫療 教育 金融
% z8 s% V& n0 ]# ^1 Q; c是政府最大開資的地方- u- v& N. C6 S. y8 |' I! d4 m# ]' T
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以7 U4 ]8 }& [1 U" C5 H) K! V
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 ~& c9 X+ j: V; s3 r醫療方面是不能減的
; M0 P# O" @( f5 B- I$ H教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' U, Q: K8 B$ u: q
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' E! v% ^" e8 u" K其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 |( Y) p4 f8 F9 @# Z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
/ a+ e% J* N& E3 U& U- J成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
7 d9 g) V( _6 r. P5 B1 g; V8 ~0 y* {2 _# _1 Q! A- g7 c* O) Q
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' |/ i6 w7 D# v$ I- h" g在此我看到幾件事 及有幾個問題, N( i4 m6 H! k2 l& j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! J1 t9 h* X2 E# U$ H# o! F
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  k) I& n: Y* U7 p1 f) t9 Y問題1
' l% r3 f: o$ S$ ?0 E既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?; U0 ^- g" O, C- M* S# H4 y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( k. W, k' d% Q9 W) E5 x2 D: v! @( K" L- z3 ]6 p' ~  Y, V
在我看來
4 f2 S$ S* |. l說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 L% f5 {8 `% s1 u% @雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ ]- _' P; J1 L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! \0 ?# Y9 X0 L- _* ?連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處