cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 A; V* E) f! \( ]8 p6 m  o5 g
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, R/ ]. W9 \' H& g先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, ?, P# @7 y/ Q7 G俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; |% V  r( |3 W
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) @8 F' i" R2 J7 l" ]5 u; z5 b
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- t+ A8 @/ B& C- G: }, K1 ?
醫療 教育 金融' E3 G/ ^- O  x# R/ A" g
是政府最大開資的地方1 P1 g6 Q0 w# j6 a, f7 Q6 L8 g
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; h9 x# N% \" N. K9 c& R要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ M7 x) L1 E, c# p4 T+ k) W醫療方面是不能減的
0 P6 D- v- K, i( P教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了: m! T3 U9 T" @9 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' Y. B, z9 d/ h/ ^# m其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( ~6 `3 u+ Y" H# }3 c+ B# K. |6 h; \) C要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# ]4 V) v9 ^% h成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 h, M, f% r; ^2 x' k
6 b* Q; p7 Z+ g9 j
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
9 c1 {% ]. @: H% x6 z在此我看到幾件事 及有幾個問題
7 p0 c! z3 `0 _, U+ s1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
* o9 |3 P, u# ]+ C3 x4 p2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( p. I$ U: U# K/ Q問題1% w% d. {8 `# u; I" `2 }
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ V3 s! Q1 p/ I' W& P5 l/ r8 s
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 j& v$ O# t" ]. L5 S

; v) D. R7 V7 _2 V; C% N; w4 M9 M0 s在我看來
9 [& D2 I% v% @- b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: X0 N; \- C# m% X% ]- w: m0 L4 b* H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, w& a! J7 T6 i7 n
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' y( s3 ]% H+ l
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處