benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 Q! u3 J4 L6 d6 O, k. X雷曼....
8 {- O' r' l; W! i$ _1 P8 K越嚟越反感 -_- ! @- N+ ]. ]+ i$ Y! {

. G) a( f6 p) d0 b( p/ o9 ~- p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
0 i# R! T% g7 ]6 y! d, W2 e0 A; o* J6 e) K: t
因為政府好『蝦』..........% p; k: T  z( Z' |0 S  C
3 Y8 G' T" c6 ]% p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" Z. M# q. W8 N* b1 X6 k) W! H仲要係輸咗幾十萬.....3 n. i! r% j8 d
但而家有人話可以退返錢.....
9 [. {! n) i: w3 o4 Y於是就撐到底.....! m, B' `# W% w8 Y1 d# h- W
而呢 ...

, p3 r# q+ W- d5 ^" }" o
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  " p$ m' f# E/ E. i) |9 W
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
5 }! [( _. \" |1 G4 c/ [因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的; R. ?5 U! w: p1 ]: q2 n' v  n

7 s4 \& @6 [, s- {( O( J其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . Z& ~9 D: g8 R& f! j

1 @' D5 e" m3 Y' c  R; G最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
! Q2 h7 b5 F* i, i: P% u若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
& N' @7 h5 D3 n$ }, @! C為何用這個名去疑似誤導大家% V% N7 F$ n; C7 }, b% z7 Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 R& P9 F* e; J$ `% I9 z( C1 I! x5 r
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]