benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  T7 w5 W' A- E; ^# F
雷曼....' v1 g1 I6 s8 K2 s
越嚟越反感 -_-
5 J3 N  c4 N6 a8 h  K* Y2 M% g, C1 M5 |8 y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" i1 t0 B, c+ q! q0 R
5 Y+ C/ b3 ^% J5 o, k, y8 E
因為政府好『蝦』..........
' v- E6 A) ?; N2 h& h3 @5 \0 s9 e8 R2 A9 B
其實當你發現你賭輸咗錢.....
; Y$ q. L3 v! I+ o6 @仲要係輸咗幾十萬.....
4 y4 q0 j# L6 m7 ^但而家有人話可以退返錢.....
3 \. A# S+ {& p& I於是就撐到底.....
; K, w/ a; _/ z  a& r" f& G# _而呢 ...

( G- q! r; R9 X7 anono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  * e" r) u2 q# _" p2 N: P# ^0 n# {
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% E) g2 R' S) m0 u因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" R$ q+ }' O. t! ]" H2 y8 T
4 U. u8 g1 ^, g7 a  B% m其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
6 T, ~+ o/ C, {) e) q5 x1 y/ P8 c. p2 F) P1 Q
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
6 B: j9 y6 r6 h5 u7 G若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  $ |3 Z" [8 o  e8 W
為何用這個名去疑似誤導大家
' Z5 ^2 Z9 ~$ [( I& j$ Q那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容& t! {& v+ Z& s1 v: H
4 Y( L: v/ p+ K! `# S. x: g! O3 \
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]