benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) _3 S6 `3 _" N) `# H& d1 i' n雷曼....
7 Q8 J5 r3 _- x9 l越嚟越反感 -_-   O. @  v# k6 ^" t
( g. A" ^3 C8 C) g1 b: W
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: r( v/ B# \7 W3 S: A
$ g- i) N$ G* J3 G
因為政府好『蝦』..........1 G* k6 d9 j4 X: w' O8 r7 D

0 v3 S8 q* g+ C! H+ G" A2 N其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ [1 j/ R5 `" Y  [$ D仲要係輸咗幾十萬.....
6 p+ p# A: M2 ^2 D; s但而家有人話可以退返錢.....
3 G3 K  R0 G3 K5 _' c於是就撐到底.....
" z2 v, K. V8 {, ^2 u而呢 ...

1 u' |+ G/ E) e0 b3 }
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
$ q5 n% U9 O5 a- K- ^( ?$ x若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& O* A& k$ {8 `# ^( ^' P因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ J( l$ f" V& p/ r1 \* o8 o0 T) E* e/ t) W+ z5 n; x
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * A8 s3 x/ G2 c

; ?9 H" ?% v: D% _! A: F( o2 T最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* ]) T6 [( s: B0 q8 x5 W  s若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ( H; j- {: q% F" c
為何用這個名去疑似誤導大家
8 w/ s; p6 Q8 g, z6 M+ v那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 e- k8 e1 [  G/ Y4 I8 q: z$ ^* q+ d* a4 R
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]