比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 3 L' `2 P1 B1 v5 a; R: Y: [

; t; p- f5 g( C2 \3 n. c1 V特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
; U) X' O6 a4 b; @5 G
& P1 `6 O4 k6 g5 k! @　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
8 l6 U: S# q- E1 o+ \% N
( r7 e1 K& l+ c% u排外等於自找麻煩$ Y: Q: H4 l0 A" [
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
2 h% D) T' W3 o6 v' y3 n: A" G: n- ?0 F. f; M6 f' l7 Y
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。0 r% B) x' T& k, U) X- a

$ X0 }5 g' @8 K, U, x: O政府變相明益外人6 w- F; N& C4 N3 z7 s+ u$ D5 b
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。# [: U" Z8 r1 n0 t7 O3 {; q: B6 |  l
6 p) A% h6 w% z- n
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。2 ]8 k& f1 ]9 s6 C, B+ y7 x

$ ~1 Z" |. L9 D, j1 F　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。; J. C' I7 [1 `# _. ~4 x

% ^; b3 ]$ P6 K香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 6 ~# ^+ V0 G  U) {9 f# A

, |5 ]3 k, \  M0 h6 c3 N                       揚我國威