比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
! ?" u9 `! l& |0 L+ k
: i2 Z" y6 w5 ~+ [特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。; q* O. Q7 C4 r: g  ]) i. A* v

) v8 U6 f9 c1 y9 p2 _8 m, @　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
0 H& L3 K$ l# D$ `& N4 A0 m7 f7 o5 d8 q3 q9 ?
排外等於自找麻煩
) m+ P9 p1 x' c+ {) F　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 c1 s- n0 q! y8 t7 S. |

- `0 V) j0 E4 }8 r, `1 f% w　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。* `3 B7 S8 D! c7 {
$ L9 _& V6 C$ \* N3 h" U
政府變相明益外人; Z( F6 g" A( v& u) g: m. R2 r
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
" Y- C; M, }& D) _( G, v% K% @7 N: L9 B& M
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。" M1 D) U# V3 |) j. Y' P6 G

4 R3 N$ G6 q5 D- s+ {　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
" g& N3 \. z* x2 r& |
  i  N& s8 k% K' O$ M; }3 Y香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 4 H  D5 c: L8 Z4 m7 K8 G; i" r9 |
) r. H. B" M9 ~
                       揚我國威