比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
5 ?% A( [5 S- g; p0 \# q1 q& ?
* m: k1 Q- j' S1 |$ f; n特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& Z- m7 r, f% U7 i, `4 {1 C

/ f% _9 ]8 n- e5 i% b% v& K　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
+ |! F! W- Z9 ?4 r
0 f& ~4 l' _3 `  g# E排外等於自找麻煩
% Y3 b. J9 L/ Y! r+ f% W# f0 {, @# G6 h　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" H' j& K5 U% b# n: n0 \
3 i1 ]+ i+ M' Q( S  {　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
2 E2 y* w/ d4 O
! V8 W" D3 [- F政府變相明益外人
. r6 f6 g0 S3 G# g3 D# f- }& s) v　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。8 e3 j! W8 P+ S8 g5 |
7 A. M- R5 i! |/ m
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
' r8 G. D( b9 Z& d* W9 w- t0 N% \" p# ^& l; z3 }4 x. ^+ m) g
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
6 g- d( z9 \" m, ]4 \9 D8 b' x; X( f0 W+ s& g
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
' U( n0 l$ h* M
$ C8 @' k  F- _; y: X# E                       揚我國威