吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入" S& N% Q9 s' {" C
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
/ U* E3 X2 Q3 t  `# i" N& S6 }0 L! \; G& u& ~  z" }: B  U- i* D
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
, [; ]0 z  D3 Q6 l% U' @  l6 MDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之6 m$ d8 s) a( D, k% J5 c
條件及能力．+ b0 U8 c& F4 E, \& m

7 p8 J) |$ D! x4 g" n至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！8 i! C- Y: ]: A

/ O+ J4 \# w  Y8 A" _0 k9 Z人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
" x7 L( g/ B( {5 X$ [* l/ a9 h- y) p7 g# t9 F' g9 }
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！, _2 q/ m9 `, a% a# J9 \* U
* T7 D) @$ S6 q  k* K
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！3 y& w$ {; p" }
# P! `( N/ B# O! E1 P+ \
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
8 F. i' h$ v& G9 d' E9 @7 G$ ?  s5 O7 Z4 v, M
確有改進空間( k, M, ]! J- j' O/ H6 e

4 \  l2 {2 M; y做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
) j: l/ E/ j+ o/ Z; O               ...

* f& n& B  v" x# `" l! \5 J  M4 u( u, C! e
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:
9 O& C' D" m/ Q$ f3 d再送你四個字:7 U0 u+ S$ C: H. L! g! h- ?
  U3 y0 f2 c! t! \% W7 H
人貴自知.; ^% U1 M: `, u; U; m

- k: w3 u1 y$ X  l6 P; h& B完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

: t  \1 f& y8 f1 I# ~
* S/ i+ c6 ?. a) }6 [, f
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．0 }% b5 M6 h- _) ?

% l; i, T# ~7 S0 o4 a老實，26FUN只有兩種members  ~- U' L- u- Z- _

" `3 L9 o% s  X% @* J7 x! ~1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
0 j, p  ^9 w) Y' @2) 睇野，又想睇多D，俾．( \$ ]  O5 H+ ^  l4 c
% a# E, G' a: H' d4 n
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．2 o- h" P8 d  ^: c+ _5 I

6 T6 B- B- V, a: w& C1 s% h[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
, J, }5 ^  V% }: L- m/ e巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

5 U/ `5 J6 e2 O0 m7 f5 Z/ O
9 [) r8 c6 |- U; h6 \8 y替天行動哥，
' b0 E, v! m8 [0 F
% ^$ D" _. z. ^# ^9 f8 `' Q6 s; l多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
5 s! X3 D! J! t至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，+ a2 u3 F) _8 p' e7 u9 e% N& s

9 U' x7 v$ z- V7 B7 o, q好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
* T; P3 z) t+ S$ u: `: r, g與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
$ J* O3 v$ D7 g) U( r" Q, M0 @% j; X3 I% Y6 q
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
: h. o1 [" b6 ~6 j歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，7 `3 D0 x6 B! V  c+ G! L9 q7 V
" n7 }, n" H7 i+ Y2 e# M3 {9 e
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．) o3 V$ m' D& x9 W
一條中文版官方介紹HSBC的歷史! D8 s1 {& x6 C+ C) Z" p3 k2 F3 b
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
; C. I: ~7 g* G: P- |1 d
& v2 A; w; N7 U7 p[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]