吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
* [( P& k, {  i; K+ o娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？. ^6 L; z, M# I9 \1 k% k' r

4 [+ F1 Q9 x) F# F. D  H. s+ v小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
& {- i" ?& h: H0 \0 UDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之9 j" C: }0 f, W( Q9 j2 _* y& J
條件及能力．
1 h5 n9 ]1 a* z. v1 j  n
- v* g. g7 k* C6 C0 \: F( t0 s至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！/ B. h. E4 i) q# D

: I  V$ R6 ]! f人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！. X6 H( E* r. g) ^8 m

" T+ @' V& M# E小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
- _" F3 I  i" z3 m# ^9 @( t3 N- Q) \
  C1 B2 R7 G7 _5 ]% @/ r: r小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
7 C$ q* Q" a$ h3 d" q! }3 D2 D4 B3 G5 ^1 |; F# v
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
1 c* N( H5 g3 b5 E: e6 h+ c6 ~- s; B. q( |/ w; [
確有改進空間
: f+ `; t2 v% \* u! ~8 i- v4 T
) [6 K) R" p$ o* ]+ _4 f0 N做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:) D. M- O7 I/ T8 B
               ...

- s1 N7 W/ d. T2 O* [* i" k$ b* g$ X
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:% e* w( `7 I; s6 H8 }# i* S  }5 t' H
再送你四個字:
5 x9 [3 p$ z; S# O) C! k; P; R4 l, E* Z& u5 w8 H
人貴自知.
! S' [2 F/ V) j' G
# k/ Y; `- k: o完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

. m8 q. F. h% D7 U( O: A2 Q& x
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
3 \6 x. A: A+ q" y1 o3 t& Y- S' \3 p; }% l+ M6 ~  a
老實，26FUN只有兩種members
7 D1 h* w. H4 U3 ]0 S# N# L9 D* D) Q2 h3 Y: F
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
! a  o; x# b8 T- ^, E2) 睇野，又想睇多D，俾．8 @' ]( U4 Y4 I. ?2 h4 f

* X- r; ?6 }( h; Y5 f暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
' K# p$ ?( e, \# M2 N+ t& c0 s- n5 ^% ~; V
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
% H% z( o8 A  n2 Q0 N: d% A巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

6 c# s( \! ]8 V; {

! b! B  e( `* K, e替天行動哥，% D- _/ ]( ^4 g: b* ~! c
! k$ n. D! f! U5 ^" {$ q% B
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
  ^5 Y* w: A" h* W) E: {至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
* y' o' }% V: x% h& U3 r2 R( ~* s1 t2 @
; y, g( a& ]2 ?; I0 s, {4 |好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
8 A3 H% ~& ?* A與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，+ F  ~. X9 T% B8 s0 ?1 ?

; t( @! D4 M, `1 i: W$ |, g, @可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻' U4 A1 E; l& G
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
! S5 u0 d$ C3 J9 W1 {4 h
* y* L! n& j0 J0 T8 d, g( o東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．& j/ r2 y: N9 ^+ H8 f
一條中文版官方介紹HSBC的歷史
7 D- y$ |1 j# b& x' ^http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
3 N3 F" w) Q' B/ r
8 y& M* T/ V/ _4 Y[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]