吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入7 y  G4 `! v8 {9 O2 a7 t
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？6 t( o6 D" b3 g4 T* \
* s* W8 P) T( }/ f$ ~1 t* e8 H0 I
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
& @( n. a9 R) e: m5 [, hDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之* k1 p) v$ F5 \2 b% |
條件及能力．
# V. U6 f0 a. ~/ j7 {) a! v# q' C  A% c% X! J
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
9 C+ M: U' m& y. B7 l. `" l  I) @7 U8 p% f, T1 w' v
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！8 K& X# t* D& U: n& R1 M2 g
; v, |0 D2 v+ f9 i* ?$ ~0 i- K7 n
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
! t' K0 m' M9 j1 s3 N. N6 k5 D4 d/ G% M2 F2 v& C6 C6 y
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
  E: j  z5 N& c; X7 Q# I, [' H/ p
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
+ L  P6 |% A) |: Q/ R2 i; k, [1 Q, [' M9 C
確有改進空間% |: Y0 b, K+ B6 U. y

; X/ [- q+ q% M& D3 e做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:* L2 q1 V. p4 A  F% M% ^
               ...

6 F% Q! R* ?; D! N) B0 v4 M
9 u9 \3 ^7 I% O. v; G2 c& M8 x3 H
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:, U; u2 ?( D; B/ L) P: j
再送你四個字:
8 T- U3 K# L0 k: b9 L5 N  ~% y
; C) n, d7 M/ i( g. p' B人貴自知.
/ H$ [* B/ j* ?6 {5 b2 ]  k
/ c, y9 f: o* Q* G( N+ S, T% I完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

; k, t4 D/ `; Q
# J: C# T; Q/ E3 E: y5 d不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．4 t" f8 o  @* U

3 Z0 F' [! k4 J/ G9 u老實，26FUN只有兩種members
4 E$ E6 w6 V: H8 r, w# B: d% y6 M8 p+ g4 P6 q6 }* v
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；5 [% n: K1 W6 f" \# j6 K. X) k
2) 睇野，又想睇多D，俾．! W* y0 f! U# M
# S. y+ O3 p" ]$ p
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
- n. j: m/ d6 C5 H
% [( \) Q$ y9 \. n" P[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
, {, K# A; F' M- w6 M( n7 n巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

. y2 c* l7 Z% i/ i* L8 w' i) ^

9 P( A$ _8 F3 G$ M) y5 C7 T替天行動哥，
! N0 R" C* B7 n
3 v3 P" I' ~" U2 E多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
  z# q6 r: _! }2 `% z; G% N5 T: b至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
$ \2 J/ I3 ^  X0 i& q  B* S3 o; i8 n! s; b" y- r
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
9 Y4 K, H+ E5 A5 e與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，& w) t5 v, F8 `
/ b" B. m& c, q* V
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻: z/ O5 u  [6 {. v4 Y1 Y1 J
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，8 Y4 x$ s- d0 k8 `0 z, O$ h4 X

' ]/ m& U. \5 @$ k6 c# j0 k5 t東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．! L0 e0 t) b+ n0 b9 l- V6 F1 z4 ^
一條中文版官方介紹HSBC的歷史
* x1 L. u& d6 ~# v# |& y: J" Ahttp://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf9 R8 W; q3 ^9 k) |/ M  _+ x

* e# H/ _9 N6 R* j! t2 \[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]