|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
1 ^$ X2 `! [6 c當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦$ p( p9 R& d$ _
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
1 ~ s; g/ S$ {8 C3 p, B+ c個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙. X2 V. C4 u( {" q
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書8 a1 [ `4 U# v1 [) y7 Q
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
; Y1 t. g! o h6 ]) a有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 6 ^3 H5 B) W" q
. S }: S2 ?' L9 m6 S# R! J/ ?& V
用運動是很好的例子 ! d' b; P5 s+ r1 ~6 g- Q
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
+ k# F. { o6 Q4 o s他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
+ |: S# Z o2 R* D/ @# |8 O同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他... @/ r" B+ N2 L% ^, Y
7 B4 E0 _# X% q% k8 R而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
: K9 S" w% k- b" N' x而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...( ]- o$ e7 ^ U6 S+ ?* k
F, }6 S% X) F# f1 o5 U3 V% }
這題目矛盾的地方是:/ x0 m `% K. S K; `5 T! n, ^# i
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
8 u1 d- F: G3 F: x. J% b7 R1 Y他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|