|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:( y' c+ @' k1 w8 K% U5 C
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
1 a0 O* p8 q/ O& O9 { k或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
2 }! X3 g- J6 O# Q8 q, x個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙7 F: o- w* G9 }; M
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) z5 d& m- Z, T4 [
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
h) h$ Q& k& T) H2 C: n/ @- U0 {有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 0 D( R E% u) h+ t5 q% r; Q
6 \7 r; d: N! P. X6 T7 I用運動是很好的例子
& H" h* h6 e! g& X" J2 ]' s因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
$ P5 ]8 M Y J他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,/ S+ f! p) A" L2 O0 s# c& J% U
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..; p+ K1 ]. d9 }: x9 P
5 g3 t$ D# p$ i) W0 s7 {8 y
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
: ~7 U+ r: ?" O3 U1 f% @- a而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
% j4 i. U) t/ b3 Y1 F/ w: Y
. S. E3 B% t; u: i這題目矛盾的地方是:
: j1 Z: V% S& C太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
1 G* K3 A% M! U他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|