|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:* N% t2 a' V( J4 N
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: d9 H+ `' F- W% L* F% G或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星% _. N) L4 U, {4 ?% ~
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
; b6 z! j7 o' C& L就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書' g8 l* l- Q k. v- h0 {3 ^
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層0 M' g' p7 h! t# f: h4 T& O
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 9 i: n8 q/ N+ \7 u& D% u' n
' T& P; I7 h" d+ m! E# U用運動是很好的例子 3 ~7 q- ~/ F0 E, C
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.5 i9 @2 \, R* W6 D; ?: g" q
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,; Q- U h! ?* T Z8 j
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..5 n! A- h2 s& d' `3 A" z
: `& g* k2 R4 {1 [( |
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
# W: b! D; s* z4 ^而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書.... q/ s1 B- O% o
. N9 p; r& s. J: S' v
這題目矛盾的地方是:# L+ J, }1 J2 s' W* G6 K/ c* b
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力1 [5 B1 @& r. N2 @5 `
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|