[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
5 d$ a) ^+ P9 W& N+ O又有好多人因為無天份而將勤補拙
' ]2 p2 {, @8 \9 V( ]/ L) ]+ Y/ v8 t% Q, L: N! X
大家覺得:" J6 `6 h& n7 Z! O
只要有天份就唔需要努力?          還是+ ]( y$ J8 b& F3 I$ n
只要肯努力就唔需要天份?+ e5 C) X5 \2 s# B1 i& G* m
0 ~; }- a  d$ @# b2 H5 |

4 b0 o+ v! ~/ D- B+ r希望大家討論下, 分享下:
- P3 r) k0 q0 f& x9 e- u. e你覺得邊樣重要?
' ^, f% [4 n) S* k) a自己屬於靠天份/靠努力既人,( b; I3 _6 E3 j% N5 W
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
% b3 H- s+ c; }2 \  u3 w) c9 H4 `有無成功/失敗既例子?5 c1 A: v) K7 L
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?! G# |: _9 J; f: |
3 W6 e+ A& e' H4 S. ]

& G3 R# y# P1 _" L9 s2 F. _0 n7 u
/ p$ @3 A* ?  C& _; A希望大家俾心機答* \& j: N5 }$ N& o
我諗會幾有分加) |1 x4 r2 H7 \9 ?
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野9 _3 ?+ A' Y* n( U# o" L; z

: Q5 i' P* I' L" p  G" K! ^9 f+ B2 Z8 E$ p
*大家記住唔好吵架呀
& N) ~9 I* k# i1 `) w2 k2 z# U: S1 F# T
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
9 i# `! |% y) L8 V! E4 |因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~) {! j( l  I* {4 ~2 A( S9 o$ T! C
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~7 ]* l; b; v* W1 s+ Q0 L& A
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
4 ?9 n' |$ P/ J對d好努力o既人係好唔公平囉~~
( z" `+ [: U( R3 d8 U5 E8 @2 \; I9 \' J/ Y: n1 C+ g& e
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
( D; n6 U7 Q: d因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=! t6 b( K1 a! d5 q) Q
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦6 A- ~7 e7 L) L% g  Q; G
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星0 A2 P: b0 M/ v4 Q% f
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙$ z3 Z9 N, s* M$ w3 _4 [/ ]
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書' m# Y/ m  r. n  A/ u+ N1 D) M
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, v& P: X8 {2 v有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:& W6 s( s% V- E/ b9 ^- A  B
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

" }; j- O+ T( w- o- \
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
+ X- m, I$ e- a5 ~- l; T雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
! C! x0 W$ @2 Q2 `: d8 p' z* A8 R# o
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
& l- l- J, @! {8 q) r雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

$ x' s9 T- {& u# b( X4 Y3 f1 H/ I- H4 V5 c4 C
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得! V' E4 o% Y% T5 L/ u6 G
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
/ L! k- o+ k6 \( L# ?( Z( Y  i7 y! X上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
9 p) d" m7 y( N* Z' v0 ~只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高# [5 S( a8 @$ F$ X9 v- l) ~. j
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高% t6 [: z: k6 w# {. U$ {
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
+ ~1 m0 p9 x' F0 U& T不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平2 D4 Y. J: m# x8 u6 x9 k% |
$ ^# \4 m0 m* ~: s& \
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:/ [) w! Y) Z" R* v- C

) n5 G% p1 X  l/ ~8 h; O2 h! p: G; ?$ u+ g
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

4 i+ Z( y, L- @/ O4 w( |3 J. x咁又係~~
% b+ z: ~5 C9 M% c好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:# C2 d' [: d7 p6 [7 a- Y8 x
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦# r9 l7 g: E8 R0 E  M
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星/ ?* L( M- L4 {3 L
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙  I8 t# s* p& ~( d
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
2 x" b& Z* g% _% o冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層& {  T# j9 y$ l9 ^+ m! ?% ~6 ?$ V
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

( p% |9 \4 ~( o/ P* z
8 t) ~2 K4 B/ ], H$ Z/ d用運動是很好的例子
9 H: n9 K; E( |9 X因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.# m7 g. a, {( h  x: [
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,- U/ B( k, {  k/ e
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..0 T6 n) ]; I( c4 q" q2 m
, g$ F. y8 s/ t- S# B$ S
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力& w( q( S. I$ L! ^
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
% l! T% I% e* }- x  {/ ?! X: i# k& Q- O" ?% T) i8 C
這題目矛盾的地方是:
) q. C* B! y& h2 D7 F1 b& p太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
8 @) M) {0 c7 J! s# G8 Q  x, Q他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
( p8 @- D1 n0 T這題目矛盾的地方是:" @. f6 Y7 V1 p; y8 u$ D; A( a
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
5 Q1 @2 L4 {/ ?& p  V他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

' `7 r& Z8 y- I

( a. h1 _' L! [$ \% K可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
! m) J% H- Q% w5 b5 k冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
( Q* f; X$ k) ?) B有天份而唔太努力,重有機會再上一層- V/ V+ s/ C/ y5 T3 Y! |; H4 o
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
  z; l) N" g, d( E8 |  F- b2 V4 i+ U
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:- a+ c0 U# i5 X- |5 u, B+ V- @

3 H4 ~$ ~, H9 P: e. A
4 A& W4 U+ q  z* b% {可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
  `& P; K3 s% X1 j$ Y9 k' [5 l冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
8 U! ~9 D/ U% A1 I7 J  a有天份而唔太努力,重有機會再上一層

' ~8 x. Z9 u' R3 b! R

/ x$ V# B9 G2 C  ?% k呢點我非常認同,
0 `. X8 h# j% p) M& U9 I) I# h6 e但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈3 S2 ]* W" h, k2 ~6 P. T- [

) H, ]+ f+ t4 @  a& b  O  p[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
& F8 ^& R+ m2 U) `! {but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university., C* Q1 t$ R- {) P7 w% ~
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.% T# L6 n# A( D+ ^, d8 l
em.. this is my comment, both of them are really really really important