|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
: z2 k# @5 n9 }& X+ J# r當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦2 Z }2 P& W- t7 _ r5 P M+ D
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星) `6 }$ Q- y8 u- T
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙' B" k9 r: v# V
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書0 l+ B6 T6 }7 K7 n5 B
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層 V- k# U; E$ F+ x4 D
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 " {$ [* z- Z2 G/ @
. c. k/ C( m0 ~% U/ M' P3 M2 W用運動是很好的例子 2 t" I) E( l+ E6 R* c9 q8 {4 r
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.6 G- A. Y" z4 p+ Y9 s, |6 ~! W
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,9 e$ N; B6 R2 X$ n
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
8 T6 U2 Q: g. l' [- i+ B6 l
; f" \* W5 w- d& n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
4 t& e7 M$ L" e- |$ `. e而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
7 N+ t; n% o. g" c4 n8 m0 _
, j* p' t* e6 K0 u這題目矛盾的地方是:8 T: ], A \. B1 Q# C/ x/ H
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力5 }0 R, @0 ?7 K2 S% c. |
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|