[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力7 e$ S. z8 N  I
又有好多人因為無天份而將勤補拙! A$ @" x1 _5 _1 h9 f2 ^5 E

) h3 n1 u/ w2 j大家覺得:. U: h+ {, m; z, X
只要有天份就唔需要努力?          還是
! H4 A5 ], ^- E9 u只要肯努力就唔需要天份?
" D! x, W* q( T; ~+ b0 s* x, f, [; o7 h  v5 l7 X$ R
& v5 L' \- l8 q& W
希望大家討論下, 分享下:8 Z! P# ^8 i; }! [' H$ p; g' u
你覺得邊樣重要?5 Q! [+ {2 ^7 F. ~6 W' K3 J
自己屬於靠天份/靠努力既人,
: d. L0 b" `! o覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
# }% y# e6 \; h9 X' i) G有無成功/失敗既例子?
, T1 s% D0 H' r' t% D+ L8 C有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?; \* @0 `6 e* Y5 l% f
8 G. A+ l9 Y3 v( P

' {- d% G( r6 U% d6 {5 n/ [$ z
# @  o! D/ p$ r. {希望大家俾心機答
8 K1 D  U* q3 l) W6 T& n, l8 [我諗會幾有分加
& l/ V4 ]% N% @. h同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野$ M& K  c, A- i; r. D* a
: G1 e) y, W  g8 M0 N1 B: q1 l

5 y) @& y. C+ ~( ~$ z$ l, n5 [/ F*大家記住唔好吵架呀3 m' |: V3 v' V9 L. j+ v, V4 |

) h) m# U4 H: W3 S) Q. J! i[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
3 x, ?; A% t9 u1 s因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~& F* j0 d0 u; N# c1 N" ~; l
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
5 w" l" P' E$ w8 N" b' k4 A但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
5 G5 I, V: W3 v/ ~8 F9 m9 Q- G, M對d好努力o既人係好唔公平囉~~
: |. t. W2 z# H1 I
9 C2 }- e0 A4 y7 S, s! F6 K! m! ^而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~, J, t3 n2 [8 a9 V
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=5 Q2 N0 |9 M+ y6 P8 z4 \
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
$ y+ R7 S% s; a( t: \或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星6 H$ e& W' A* ~7 k
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
2 U$ S' I; I3 ]# l: i) f就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書. J3 \( d+ k3 j
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ v# W7 a3 D$ x2 j% `, h
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
+ m6 K) i% |1 `% @& {當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

: x9 v: P! i6 H1 B
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
7 n& g0 l' O0 O8 s  `* D+ w雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:& b, h, V' F5 B9 f# z7 S. H  M

) ~8 }) j5 R2 h2 T/ l: W- t& J8 e但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???) `: i! R, {% k9 H7 ~1 d0 Q& z
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

; K. s# W# J! W/ R" }
! _6 K& z; ?& Q, j( S- v9 @呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
8 D- P# R1 V0 n2 I' }- t0 m  M0 d) S我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
: `7 o& C7 G' k  {0 H: ]上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
" e/ E# C; u3 h; c% _1 `只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高6 d. j3 f: ~) {% {; S4 Q. a
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
3 S$ G  n% z8 g) v4 b其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的, E6 {3 r5 {$ A  ~: j# s. X
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
1 w5 t# G! _$ K+ ?- ?
, `! V4 S/ F6 L[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:3 u! p$ S9 I6 e9 B; p+ E

' h, Y8 t+ d/ a& E6 H2 |- a/ C( {; |- E# ^9 N# g8 ^4 o
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

" s- f" O& I# T, D, _
咁又係~~
* M" @# M- ~9 C好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:; \5 ]: x( d  ^% U0 H- y- t
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
; V+ @  g3 l4 ?或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星9 e. `+ d" F( ^! e. A
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙" @. M9 k0 }8 N( |4 I5 D1 g) l9 F
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
% x9 j5 e" n: E1 Z: e8 P冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層! i5 l/ k5 h1 H" ?
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

- c. d1 {+ R( v1 p
( n$ H: s& ]. a/ K3 V" M
用運動是很好的例子5 L; D& \9 S! q
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
( y1 P+ d$ R/ N他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,2 j- |/ k8 I* P: [) x
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
- x+ Y" Z' C: A; }( l1 j" X& j
* H- J, }# O1 P5 \而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
1 H$ U' x& y1 j; t9 L而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
5 a  Y9 W! [6 t9 j4 K, \
9 V# \$ M$ C' L' c0 S5 e這題目矛盾的地方是:, ?$ k& d% B% \& t
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
3 K+ x: A( ~3 f' W; @9 d- M, V( Q% s) ?他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
* E' H# E/ V; ?$ k這題目矛盾的地方是:
+ W2 `4 O9 z8 W太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力  s- I1 g5 U( J& y
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

1 O2 \" v. u9 F) t$ S/ }7 _

1 @8 @) T% }+ ?可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野1 J8 V' k5 v# d+ Q
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層" r0 l, T6 f# p9 G/ f
有天份而唔太努力,重有機會再上一層9 M2 j( ]) t) |7 x4 n9 Q
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
# _/ [4 @2 U2 k; B8 Y) w6 W) m
- P" V7 B6 O2 j[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
* e$ I- ]* c2 q) k9 o  r5 b) b. o: u( ?8 |+ y0 X+ b5 a

- {1 n& Q2 G$ {4 N& e% }5 n可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
1 G1 x3 y, Z: {) C! C, A冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
9 S9 a% h0 l" k5 z有天份而唔太努力,重有機會再上一層

# V: Y. g" Y) @0 E8 y+ |; q
. s( l" f' K2 U" g
呢點我非常認同,
+ u$ ^( O" `. T但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
, K& Z( Z6 _9 S- G$ l+ ?9 l! @8 ]6 A& o1 D( s
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.' A6 P6 i/ @0 S3 q$ [+ N
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.4 v$ t2 J- ^" P
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.6 X- \: E$ A+ `6 B+ I
em.. this is my comment, both of them are really really really important