HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
: L( _6 I/ q- i他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I- |- T2 r, x' E8 F
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J1 h% b: D$ _* y# q8 A2 \7 z5 s
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
. q. O+ Q. n; s9 @5 M, w+ N$ {& s都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \" Y" e' k5 Y' p8 M: ?" k$ C
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,/ j2 l4 u( u9 c
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
: Q% S0 V( u3 i2 U3 ?2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
. U8 i  r( V+ f: l0 `6 ^, r也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,; Q3 N1 Z1 [$ O% i
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...5 {* x2 k" k' |. n( c, r+ x2 O- m
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c5 U) I$ C& ?! ^3 m- Z* T
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~1 K, h# D- C# |: _8 r
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

  s! {/ _* p4 c+ ?. I) }% L9 T4 _" r唔知有冇理解錯,但....
' F% G6 d& |; H2 O紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!3 J3 ^) [6 a& ?- |! O
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!