goodnicelady

係以妓女去比喻,
$ D* {7 m8 ?& ~6 d9 x1 g其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
- m  f* d/ m2 N: U6 x5 o. g' _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

3 o6 m( x  L5 _7 {# P/ U2 w5 W% q

9 r' E3 P7 X% Z0 W/ Q) H! `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  ^7 R1 _4 C* p- h- |9 y+ u1 _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
( N* f2 L' _  y

goodnicelady

: o$ o: B* ]: i& Y1 s. E姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
* @# p0 A: E, Nhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
# @# m  g  O! s- M+ ]5 F迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

' j9 u0 `) T4 t不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
4 Y5 J# R6 ?" O$ L# o% \基本上佢避晒果D場面~~
$ p, `7 d: I7 _係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
8 V; N5 w) H) e9 O( A: Q" {結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...7 Z4 G+ a/ U( M4 O/ `! G$ l/ y7 [
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
' x0 j, e5 l7 m似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
: }( q, Y9 c8 }) B& P每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
6 P# U) X0 B! n: i- ~之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
& [1 E2 {3 c; A( O我指是那些貿發局的人啊！
. k4 I4 ^1 @( p你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 3 ]0 r8 K0 U3 w. ~
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！) ~1 M+ o- m: S: R+ p
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
# i" h& w/ Z5 o3 X不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
5 ]8 `- }0 d) i; J2 F; l5 C$ u而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `; L6 w8 z5 o) w( D+ t
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
# Q, I4 Q7 x' r8 z# ^但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
; A, A1 x6 a+ Y9 K& R: m, M係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I9 r! }' J2 Z6 ^$ R( X4 A: L- C. U
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
; t$ G9 P7 G# B& V: y& p我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
( r/ D2 D3 V3 F1 c  y% ~$ f, V這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
8 \% |, a& G+ V( D& d0 R# m更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！5 v0 m5 l6 ^7 c) |
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
+ U% O8 f7 |. j5 h
9 g4 ?7 f- O' m5 A5 e4 X註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

& h! i: `& K, ?7 s
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
( K8 R8 F  P% g+ d8 j+ z! b迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

# ~3 ~: B/ z1 r# ?* l7 g) H5 y; k
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
- I1 s7 x) V7 _2 ?淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
8 e: o* ^6 P# a  ^0 a% d迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!7 G+ t% w! I, i2 a% ^- Y( N6 F
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
( f- _7 R, \" {最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...3 t" p7 R; Q0 c9 H! S# w2 ?  @
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

& O5 F. N, x8 @講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖