法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖5 x2 U, C; T" |! \  x4 ^6 Y
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 }. r% Q9 Z& p9 U完全唔值得輕判
. q$ J! h; S; W! i特別係呢件事受到社會廣大關注下
* d; l" i0 f! ], N. g  m更應嚴懲,以敬效尤
( I. H9 s& |+ w9 f8 U----------------------------------
$ |5 S* V! M- }9 c# X8 z- P另外岩岩睇新聞" T  k4 P) K" b# W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 l9 J( n4 d, g+ O
好令人質疑究竟係 ...
& Q% Z; s* V+ a% k" A0 Y+ h兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判5 |8 V$ g6 u9 h& Q; ?0 W% N; D
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
2 H+ _: ^- _% m+ N小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo
8 x5 a! S. _8 G3 c  P0 e" vhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=14320921
- ~, U  k6 w/ d5 ~0 v6 ]; l; g後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,
3 x( [  S5 ^% q/ ]9 G最起碼要判得合理, 9 L9 ~+ t! i$ k# ?2 n! Z3 q
襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢
  _$ L$ ~2 y+ e6 o4 H1 }咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜
6 r  Q8 Y/ t  {7 `2 J: zjojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

7 N3 l2 d! j) S* n3 W6 \9 J+ t
/ }1 ]0 u3 Q, x& j7 \8 j5 w識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世
' H& ]* t; L% m/ `0 f7 L) C! Z2 }/ Pjojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

8 t) S. K( R/ E* C3 o! t" j1 p
我睇東方話佢話d記者係動物！ ) e- R/ g; D+ s3 L1 k
吾知堅定流？7 d8 d5 c9 d# w4 o# t
alan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行
& R! _% d* b  n# b6 J躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423
9 e3 w. Y5 w; }) N* {8 C$ \【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者& B$ ^9 _( R- n: S. i) y, p
高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。
# C/ N1 t- v' o4 s% |遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。- S: b; j& l7 P& c
, ?% ~* B& o# H5 {# p# j- ?
社民連：維護人權非警權
9 X& D- `1 Q5 E! X: j. s4 ]遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。" ]1 R- B& B; w2 D  M8 ]
參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。
: h! O. @/ y2 V$ I# ~+ u30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者
' k: `# ^( M! [/ W， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
% C: J9 b% m% T  w; @% \8 r* ], h1 C* v) r+ C# y! Q0 N5 a
退役警：捱摑警員被毆辱# ^# k- i: W- ]4 {$ Z& g4 g* G
任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。
' `! E$ i2 w5 ^# v5 d十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。