[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人$ a; _. S/ ~; ~0 F" a

! ]. R/ ?1 G: u7 H2010年05月19日
4 X# P+ G. G3 }) }8 g: M「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
- P, x* m& R* E% R% d; i首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。0 W* |0 C: _4 C% d$ U  Q! L
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 |. B* h2 `6 X. I: [3 ~2 O
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  X' H4 m  x& w/ I
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# X, e1 o# g" q2 m. _6 t' H( L' w
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。  w9 B9 h) k/ M8 k4 E+ C
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
# X5 r7 l* n5 S/ g8 }) F; h# |: M! K人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？5 u' }( \5 E0 Y6 I$ n7 f
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
  m9 x0 N% ]7 y5 g: V# o* x; m$ {& \& q
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
7 j2 U$ P: P) ]1 b不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
3 I, {+ A2 \' S" ]1 \http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
! H) g  E* b5 o" t: V6 g, Z另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,; A/ y2 q+ |, ]5 }
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# W; S* c6 n( C  Z( u! _今次選舉根本不知所謂,7 Z1 j8 G% [6 f* Y% p+ H+ V" n
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 K$ _& J* C# M呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,7 X  C+ }; b: z' J7 @: O$ V
佢地個最終 ...: W3 U3 Q" y4 Y; C4 h
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) h0 O, f9 \' l0 Q( D
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# L/ h: U; G! H! z  u7 L! H

/ |4 q, y1 [0 ?2 |佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.6 H" K: w5 n, h3 r; D  w/ \% c
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
$ ?! I/ ?& f0 H% S2 g$ y. B不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& l# y' j) [9 y9 M: s

- u1 @  F5 i' n/ }將個target越set越低, 最後仲做唔到$ U& i. z1 l7 ]- L

( K; s' J* D; ?. i; M/ d( J4 R陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.: L: m3 h8 y% C; x% c
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)( n" ~; P  g" P% _. X* r
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( X- t8 B/ f; I! c+ h* i1 ~* j( c7 [1 t7 u: H, r
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：. D( p+ b" B; X% x. u/ _& p
0 k4 `% e* D  T: K! F& l. L. d
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）6 Y# i0 ^4 {( l( m! ?6 I" p
6 W+ Z4 n& w7 `" a% D  L
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
) U: f4 g9 n8 G/ ~) |5 R; i. j' ]
3 Z# Z# r0 A0 N' r5 t3 O6 _; N) F（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* W% S, @* j2 q2 Y0 V( V2 t* n0 k; m' H0 {& {
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 X2 M$ k9 c1 h  e5 }- Z8 J

/ B2 g+ ?3 {$ p想重聽有關節目，可至以下網址：
  D! E  B6 o/ [3 n6 K" |5 Fhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- F' t' ?& T/ ~" _2 k9 _
% _' H  z; {! N# \) o- Z/ e（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。% y7 ~/ @- [9 u( ^5 J3 Z
8 U. V( Y6 q6 J
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ ^) @. `; r' h% [# b% V. M& W4 o+ z2 {
4 q, G" @' f5 N" O% S
　　然後，我們有兩個疑問：7 P- L" ]+ B' q
, k; ^+ R% p% ^4 Y3 C4 y6 y0 ^
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
6 i0 c7 ]' r8 d) r8 n; g# B# m, F+ g* K9 C
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
' r; N! `: @5 i  g1 R: a2 Q  P/ D$ X8 P/ u# o0 P! t

0 ^, \$ E: p# f$ z% s　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。0 V/ I% I0 H7 X& Y

& Z6 a, w8 A. U2 w/ }5 B* i# K" }
0 p2 Y8 e8 J! ?; S; c+ B% DP.S：0 ^, D0 \" O5 n# U% C# B
: D! ]9 v+ }3 N* A0 p+ [! v
黃毓民當選後竟說：
- t0 l* o4 r# g1 z5 e6 s9 v
$ i* T0 u2 l  J- l' e6 o8 Z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
9 O- |" _3 w+ e" G8 H0 Y. m& }* Thttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* y9 B, |  K% C7 W0 z
# ?, o- Y, e6 A4 Y兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
: C% m. J8 m0 g+ j: x5 H) y5 S; B　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-107 _7 j9 n8 b$ ?6 M- i+ [0 ?

' L' y2 A; A7 _3 T& k" L7 y, w. R( |  p
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 |" t$ b, \- t4 j( v

2 Z% q! e/ J1 \. _" ?0 q% z' [黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ |" _/ Y& m& d% A2 {
' x0 B! u5 u: W5 n9 d黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
& s7 A3 e1 q2 i8 I; Z6 C; j* n9 v1 u# X( f7 s, ~- e8 G6 ]  o
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
1 k8 ~% n; t' j6 F0 z: X
+ n, ], u- y, O# ~/ \  N元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
! A5 \; r: i' U
9 O, V  Y/ o  z; M" |  l, b資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
# M9 K/ t+ r  H6 W) }; X3 T! P" B8 R) [! \9 B

* q( {$ Q. D6 f' v# f$ q0 Y9 _/ k$ \
個人網誌：1 c' w' T, e1 f) n; B: ]
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 1 L$ q/ g* z% k( Y4 T9 d' ?6 F
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 f  z- O" ?  B% @2 {  O* t

$ I7 V. C* S* L$ i7 d& B* D/ d"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; U' g8 @+ i' `, ?/ [. n! X

7 h9 u5 X! C+ C- B! I呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. Y0 P/ c, s0 j3 d" q( P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).2 d+ ~  L) L5 U) n: A1 w, X
: W0 _1 _3 W, }$ k9 n
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# }$ L* j& ~9 Z- W8 [5 D8 n6 C1 t一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 m+ g# U  y* Z! D8 h2 \8 x照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& ]2 U: p0 v; Z! f8 |
/ y. P4 O+ Q& Z! |
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* b: @7 k4 {3 g  j; m所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 R6 ^/ D6 A' G: c% z8 qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 |+ \9 S  ~2 t文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" ]) }, Q9 H! p% S4 }7 H5 f$ M1 r/ y% q$ `; J
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 C# N& U8 v# D不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) Q5 f# N4 S0 z% f

# _) l% K: G8 t5 j陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& f, `; U% U4 }7 |7 o& c
1 T0 [$ g# F5 S; l2 w8 g  I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( b: Y. p: _7 ?) p( k7 }6 t5 E  V+ n. Y; i, \- ?/ y  g# `
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 2 B6 \4 ?3 A0 {+ }
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( c( _) }- K7 k2 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 O+ R' _7 C& V( K4 x. x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* L- |$ ]3 }: j  o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! ?: W  ~& k; A( W% v1 X. E6 ?% A, J# P- W* @. _) ?5 U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% `& N! K6 \- O睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 j/ G3 v4 Y1 J& J( W1 T5 Q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...( `! V5 ]# {. |/ u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 e# v; Z& }* ?
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
9 j! P+ _* m8 p/ W9 d* J5 D$ L, E% f2 [
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! F, M; ?1 I+ V3 r
8 a  m" X6 ]9 x6 Q7 o* I8 g: w  }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! a, z! s+ `$ B* N- N0 d' l真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# l$ _! j2 d5 W0 h1 x/ x' s7 w! ^( `8 w, O$ K/ X  n8 U1 P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 b  N' X3 n! k3 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ D1 q" U8 h; V7 |2 {, G$ C) l
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
7 }, p4 c8 Y6 |- Q- u
- W+ ~" x4 H$ u8 {黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. `7 [, F% R3 `* K* f9 Q3 J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." I" Q7 C1 d6 S( K# g
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* _- u; e" h8 ~* }
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 _5 l  j4 R) W% V3 \/ }5 T3 v
3 U$ X7 J9 k7 s+ _) y( t
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 [, k  R3 f$ K. D2 V; T# ~7 s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ v3 z; ], ]1 r, c$ V
  }6 M$ m7 ?" ^/ i4 J/ Q! ]
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- Q7 Y5 p  Z( k/ L8 a- D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 E. L; [. X* B- U8 Q0 e" x3 z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& D1 s4 D1 Q, q' `/ M1 `# B! ]/ X
/ h' M3 w/ i) p* X嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 p/ n7 J: \! {3 {) i  S: ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 d# c4 Q2 \' ~; L8 r9 b( X* I* {而係單單在司徒華身上?!
) z& \4 a% `4 X: p& q% d4 Y; E司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  P2 e4 e, ^7 K8 u. e- o- b- ?8 m! L0 V4 j; k, x) L3 {, R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ L  k  P- b9 W1 ]3 \* h$ U3 z+ b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 P4 |! Q; F. |) `% P, x( D  O2 V( G9 g8 ~  ~9 Q# N
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 X2 ]& o3 p) P5 j! ]8 a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ _7 O6 {! n+ r8 F2 c贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
& P' d6 G  e0 M# c5 G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 {- X/ w0 Q+ B) G; I6 R
% s% s7 @8 _/ v7 f; k7 b' O; i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.; A8 }3 J2 G, ^  S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 q: ~  |- G& v4 x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 g% J7 `3 ~  a, E) P3 r7 ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 c' o" W2 l* ^( x8 O

; r/ f( A3 ~3 Y: ^" P& R9 R, s! v4 f4 ~最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!