[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人; k) V7 R+ j0 W

( O% u% J2 r3 d; N' W2010年05月19日: ~3 x; _, G, G4 Q& ]
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。" H& t' t) |. s6 M4 h+ N
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。7 v0 t; \: `) f, u" H- _( d
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. }3 o/ c4 h# c9 n
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。7 [, X9 u1 |8 a" u& P
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。" Y' E) R, W! k" A4 j/ K# H
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。- P1 z/ G! C. V( q3 r. p& z
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 k" L% h6 W5 _$ p5 U人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
- K' P2 }& P4 e「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。/ h: H/ @, f% s3 T- D( T( B

0 i% H9 ~! I8 i3 t% f2 a# U7 K做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?" V& y$ i. y, ]7 @$ T  H+ l& z
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ b  \8 v+ P3 L1 B$ @6 K7 o* q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 X/ j5 Y6 f$ g$ U7 S另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 g) S1 i' g, [# F% W1 W! Q" [講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
8 v$ `: k4 s; c# ^今次選舉根本不知所謂,
7 a/ i- v5 k- ^將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 X( l% q% C. I6 h9 q
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& l3 R' c; j* m; L; q' m9 `佢地個最終 ...
9 H1 E* s3 \2 g4 q7 @+ ~jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

' ~; m6 }2 t  t/ U民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 j( V" _% e$ Y( e. x/ L
3 q* i6 Z0 U5 W6 J& ]- C  h3 w2 h6 T
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
) O, X. l7 n4 ?* n% w. G9 }& F! U今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
+ [3 n/ W( c6 f$ {; y' Z* J不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 ^0 D, G6 J" a# k/ x9 P
7 `0 n; q# Y& F$ |將個target越set越低, 最後仲做唔到7 {% n, Z- J) e: w5 Q& r
3 w" F  f" _: I3 N9 g
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  G! V2 |8 Y: u% ]/ Z  K1 v9 X* D8 x
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
- J  L% |7 `; P3 l8 w  i　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？2 s( G$ D. f" w& h9 I1 P8 g

& K$ [; @* r+ Q4 `" ]　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  {6 N( X5 r: n7 `* u
% |8 D6 m$ d/ @$ z& w（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) M* F+ z5 W& S# }5 _, }% z8 d; b- ~
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）0 g& T' Y! E! T  K

  b, ]  G% t  z& Y# }/ k1 p3 P! k（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）8 W* ?% }0 O5 U( |3 x
0 r2 O, X8 |3 a2 \5 D* \( ?
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% |; s7 ^  {, b* K# C  i8 K7 r3 u9 i( s5 x5 g) Z! f
想重聽有關節目，可至以下網址：
0 }: }, k& M! thttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
' W0 a$ r, ?  E% T; n0 W
8 U- a; F5 k$ N2 l（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。0 F, Z0 A# s$ Y, v% X6 w0 `

5 l' O! S7 g2 J（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# I  z8 V' k( ?

2 z4 M: H( ~9 V* E2 B' c  {( T- s" S5 Z' s
　　然後，我們有兩個疑問：
! t1 V( ]4 {( W- b3 l7 P  z
7 R6 }0 P: r1 k- U* f* c. u; j（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
6 ]9 n7 ]8 u$ B1 F7 K" _. H) t+ Y( }4 e1 Y
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 T. d) z$ J- b/ v$ G0 z" C( y% I" P1 y  ]
' F3 T6 k% D2 g# g/ H9 n, T( T
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
( A. L4 ~0 X2 z* k, T7 }+ }& u# w4 ^9 B% H+ }& s) p+ f# @' j2 E

) t: G. j2 H! \8 R; cP.S：. W. d* N7 V# F  U% E2 s' x
' h! J1 U* {/ s5 j- c
黃毓民當選後竟說：
; u8 e. m. t% G; u% {# r7 F9 _6 m, h# _0 Z) x
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" M3 r$ _9 K! W' O% D' a, thttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 v# t3 A& y. y9 I* p) R5 [. r' ^4 @' Z, F
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 D" M. v3 d$ ]# M* }* }! _; t  w
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: p- P: I" [4 W% L: R
1 p. N9 Y" E; v1 r/ m9 x- X

' q' m2 U  k, C1 T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。# z4 Z' G- `- q0 v

* E6 f4 Y0 |% E) m, M黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。) b/ @' [! n; Z4 H  F
7 H" I. ?) `1 R7 N8 o
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 z/ j, P" k. b8 N5 y& o4 e
+ v" s; ~( ?0 c$ g2 _$ j, T對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
; l& ^: u$ N8 i2 p( o7 _. G9 f2 l6 E" B" j0 \. ^
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
: i! T) o  l9 R/ I' n6 S
. L( B# S! I/ e! P, ~3 ?) H資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
2 Y. {6 C: O* ~  N2 K; I. P
3 v8 O" G5 A* E& Z, m
  u  ]5 @/ f  s; q/ o0 R+ X6 w* {
  H! F! v- @( N: g( c( y個人網誌：
% u; q  I$ i4 N' `http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
! C) z/ k( Q. N要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 t3 p3 c1 s: Z" G1 \0 P( J8 q
: N3 P) ~/ J7 z0 P( K
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) P3 v" j. a+ U; r% W) ^
2 D- [' h- y; x/ o% _  T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ }1 Q! i5 C3 Q: K4 b( ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* T) T! B6 R% X- d! S
3 C4 Q* T6 e& O8 q' f
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% r  J7 ^4 u# c# ]8 `  v
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! ]. d" k/ t1 i( S0 P( j4 @
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% m; \) r5 N: p

8 V; |7 n* L) f. ~2 S2 X! Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 L$ [" Z7 p$ f4 ]8 d所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 v6 ]$ W1 j& \/ a- d5 q1 B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 k% a4 ~5 Z% w) \3 \( D
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& N. [+ J; }2 u; u4 e
( b7 B: I% Q$ P: j( K. S; I3 k8 |
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- E% y7 B& `6 C4 {4 T/ D& T8 M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 M8 c' {; R$ s9 f4 m, h- H

# Z* K7 r0 j2 ], B陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( n8 c2 f. J9 K: ]7 W; `7 e
+ \- M- W5 c$ H4 }* n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; s% c$ \, J# f7 G2 W* C  ?* m& }9 _' n2 ?, G5 i3 d: n. r/ }+ q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % |; O' f3 i1 K( i6 S/ ]
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 F0 C8 y' f4 l0 M3 O, _3 `% A& i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- z( Z2 b& F3 w8 l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) f9 H2 b' J6 Y3 l4 K8 Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. K% o/ i+ ~, O# J. C" x  n

4 E2 G% s# N- N( U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., ~& s4 K, f8 L5 Z* p
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
+ N; H$ n% f2 Y6 @4 A我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ P  S; Z3 P; h% P4 a+ [- {
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 C, ]' y/ H6 b宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?2 x4 ^) j0 Y% p+ ~" T: W

! |/ m3 }, J8 C6 Z6 ]5 S另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

# E; d( I) x* k; \8 ~2 W
  u9 f4 f3 R8 P+ E- t& r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 W& P5 z- b, \真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 V& ^, I5 s  [9 N# c0 \4 B* D  D
+ I3 n9 B8 x2 w3 e" R我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 P- x8 x9 ~/ w2 `; [) Z6 |3 C
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* S+ K9 U- d: }( K, P: M閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 N! ~6 e" l6 o- q1 f; I7 G! {

' O4 k) ?) E( e8 @7 c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# h, G- Z0 L- ~6 x  s" C; i政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 {! ~1 r+ ?' B0 d( M
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?# g5 W' V! W  A" {  u, g9 ]" B5 T
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) x0 S, C2 S/ i$ Q' C+ H5 W( h
& c2 Q9 n3 P# o; j1 t可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 F+ w3 L8 R" d3 s, i. y( }
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 A2 j4 y+ ~- K- w; a5 j* }! b/ i- @5 c% L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% p' Y* T. I8 {, Y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 {$ Y3 S3 p0 Q/ G: @你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 i$ p0 c, d3 B+ Q3 G! E5 x- @( [) Q
2 w# p; r4 `- D* t2 O0 y! P5 \  d/ A3 b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"0 J/ Z  ~! f7 [* U7 A* d
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: J6 x  l* s/ S6 P- y而係單單在司徒華身上?!+ y' A, V) u- B- z% G( c9 M- n) y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 q- I( ]2 [# n+ D5 e

, Z$ W! Z$ Y; _3 E8 F4 ^9 p/ D當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# x. Z) W: D3 f4 b. x( Z* g4 r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 V  a( y* i0 c7 e5 r/ |

' F, p# j% g7 }) t& `/ [) H其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 u0 D2 N) p6 N- N# ?" N/ @& P1 Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 W4 Q) o' ?0 H+ ?+ t& p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 t8 ]% t* f  ]* k3 f4 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要: k( D4 `6 `* p# V" S
( Y/ a) [4 ~4 b7 X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 A4 t$ M. k4 v% B地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 t, D8 O& E0 f4 L
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 b4 q2 }. L0 x3 i# W! c- ^5 t0 m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' \3 w" W+ k2 Z1 ?& H% T5 a
( n' V. K4 `0 b
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!