[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
# e4 ]' j* _# ~% b9 v; E
3 `' ], F1 l: [* r0 d' g/ `8 a! v) I2010年05月19日7 Z# y- r% ]. b
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。; [4 U0 M8 v, ~; M) }
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
/ }! {$ {9 o( m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 N0 i+ r. J2 u* j7 W! Q6 m: t
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
) ]/ }- N+ }9 i! B5 a8 P& h法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
( e1 q# l  a2 w愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
+ u  I* F# I' L8 M2 f但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。& e  w6 f5 J) q/ s! i
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？3 D& p# x0 V$ J6 k- F
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: Q4 S& i/ H4 @8 J; i% t/ F4 h% F6 _. ^; V% J. ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
$ g3 U- M- L; O不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.7 {0 S6 y  e, F6 F. c4 F
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 ~, F) z2 N: h% U
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% a+ K& f( T! X7 Z* d
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 B% X; ]+ A5 ~, L
今次選舉根本不知所謂,: {: ]  c: }' w' O0 E9 s3 l& h
將個target越set越低, 最後仲做唔到,: m+ e  _- e; g5 t
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ j6 D: ^5 h1 B1 |) S7 c+ n佢地個最終 ...
7 s/ c1 W" |( K% Tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* Z; G; V9 y. _: M7 ~; R% |民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚1 ~# t8 g/ A$ L! @* i

3 e4 F' [/ N2 y9 L; j. p" Q佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- }; F) l1 ~/ ?
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
" X' A4 i* y2 a不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
" D) y5 o" I: ]3 \. u7 V* d+ R, {% a0 r" z, A0 L, X; F
將個target越set越低, 最後仲做唔到. m6 i+ H8 G1 D8 p

$ B% z) e/ z( g$ W. \陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; c9 [5 v' T  R
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
3 T; S9 m. ]( V; h& R( D3 |　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- ]4 i2 P) m  j! {8 L
" n& \! s) u8 z( m
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：. T6 }. h/ P' @6 A$ s
6 R$ i) ~: o9 ]+ P# m2 t( L( @
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）/ z( c) y8 ~  s6 ^" T2 L5 H4 f! y. @
! m- R# z' L( N) |& v: v
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
: P6 j$ h1 x( u3 D9 x+ W$ s! p% k# K- O6 _* N, i1 d3 d
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）2 G- A5 d* P4 h" m; |5 E

; t1 W* r, `$ `9 p; _（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
" n+ ~) h: X1 D& r+ A1 R+ p
4 N3 i0 O/ e5 o: k1 l想重聽有關節目，可至以下網址：1 g& W4 {5 W& P$ w6 I! a6 Y  g
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
; V8 A% ^! S" d. ~, f! _1 Q+ C% }$ }/ N: R, n
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 X% c* s; r! e7 ~& Y
0 L5 [0 c" B% V3 _* H/ v& x- J/ E（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* F, c) d# c' o1 e: [% J1 Y. L) ~  Y
% F$ x' l5 w7 z, M/ A0 |. \; \2 }
　　然後，我們有兩個疑問：
3 s9 C. K8 s' @  n! O/ S. @8 s
' o4 ?) n. j$ z3 \4 g% r* f（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？- U! t0 G( K7 B: `0 ~

, |2 |( W" p% p- V2 Y$ b（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 o# h# x/ D0 C2 n
/ f' \" {  v7 H$ a! G" i8 v+ ^* M; T1 Y+ O* F
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。8 x, N( {9 P+ p, H

  |$ n; D1 X# ^/ Z+ E' k  L9 Z7 w- V# U
P.S：
: P( u. ^" H0 u" K* L) J2 p
1 m, @3 U4 E5 L' K/ {* o黃毓民當選後竟說：& p$ z: M5 i, i- j! N
2 `) O' }: v( F# s+ H; ^/ [" M
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): ]- N2 j# S" A! {: _' F
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html( ?2 ]$ j( O& t
/ v; Q* S9 ], \" m3 r
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. s  Z7 X( S; M5 r
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10, c: F. R. n, m8 S

3 {; z) U4 A/ N& Q+ L  e  t$ g" |& Z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. x$ [4 _. @3 o+ [+ O) H/ m
6 \' _8 Z7 w# J黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。+ t7 S0 [: G" Y

3 K. w5 r+ R% R3 y, u黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。7 z3 ?. @! B% N7 W

- h& |* U2 K# j2 I# n7 J* z對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
# u8 @$ J; A4 B6 [6 j
+ s+ k5 z1 [8 R; \元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。& n/ e9 k) D/ y& Q: ]1 H3 W9 R
8 y& \+ f- O+ _) `
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ j% g% X+ g- |0 g
/ t7 `6 [' h, ^+ N  I; R+ @: D5 J8 l) B( A% }, V, L
5 W  Q7 }) ?6 g7 }  e6 E
個人網誌：1 Y/ @+ {0 A/ _6 `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
% Z) r0 l, R5 \# C' l要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  L6 S5 D( K" N" I8 R
* m- R6 i" @9 g& `"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& ?' {' e  z# T# _7 c

' I. E" K$ y5 [+ V' a3 D呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 c( J8 L% Y2 r& {5 Y3 `
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, q( i' d8 D% u+ D' b- n  n" n; I3 U; |/ _' F% J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ d* F3 i  G6 d' ~* S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; _9 }5 a$ U: ?7 J' W7 F) ?: y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 {" R- g# y: ?/ {$ ?+ h; [, X
! ~+ O' z- k) R9 }' x. X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" s  {! ]! G; F/ y) e9 N所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 }; v" }( u' o0 b/ ?0 sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 T- s9 }1 E, F4 J; \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ l8 d5 V0 w% H, v. Q- p' e+ [
* a( ^: R) G+ i% {我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  J0 o* a' e3 F( @  `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 e: t1 U+ ]7 f% ]" P9 W" c# H) [1 o$ L1 c* I* H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; ?# I* z1 V* U& G* |9 Q
- `7 ~. Z& G& D" \, e5 b/ v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ a2 U' n0 ?8 }0 ^  S$ N) I5 J, p, c2 t
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 n4 Z6 T2 K7 W' j6 q9 ?$ |' u
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# j7 @; x6 L$ {' x" X( `/ afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 F/ _7 D0 ]  R: F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- V% t+ E4 i0 W/ w5 r! x* k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% J" m5 }1 l1 L9 P7 v6 {+ `5 g
, r" h- k% p0 C" y! A8 S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" P8 @' r+ f% n7 f睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# s3 a+ {) u# N# P. r) R
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* ]. [1 A4 T2 Y( G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".' Z" @, ^# q" [, q  m
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 w: E5 }9 B: m( A" d3 U& Q8 m$ k  G' b" B* \% B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

* D! G. h) _5 F' G1 E
& k0 u  [- F+ W  R/ V( o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, C/ Q  S$ _* I& f- S0 O- _真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. t9 P% h$ O  E$ L+ b* O! b: m) G& h% v

& i0 N' c3 E2 \. s9 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...' h( H2 u) u# n+ j. m. m9 ^
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 L2 r* d1 I9 i+ z; ?
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! C# y. {4 J% d% p

1 Y: l# m* L1 C5 u4 ]黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# K& L1 v1 c9 Z- D' J政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) Y7 {7 R5 A4 `0 ?! l$ @今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?  y7 K6 A+ n0 i, m* ?8 x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* e) |4 _- Y7 P/ E: [2 P

( f( M7 x! p0 @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% L" D& _/ d& ?) U/ M6 T" b英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?1 \: l6 `3 \* h
0 z) [$ ]3 P9 e% u7 k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 `; r  b: d9 w$ E; Q) ^4 i. w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 k+ u' `  a0 ^* F6 M, w1 m) F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  P; M' \0 _- k- j4 K/ M' s0 y

! c7 X2 d* D4 j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- l: W. a% _& C  Z! |- x+ J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 t& S7 Y" z5 |1 ~9 A- L
而係單單在司徒華身上?!
/ h. T1 k4 K; ^9 `* y. S司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 V5 P4 v" D, j% W' S
( Z/ \. z' ^5 t5 e/ d/ p) @& A
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 n" d3 \0 H: J" B% s! @可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  i% \+ X* X, T
2 h2 R8 |5 U0 F, C1 m
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 c9 R/ }. z' W/ V( f* J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% d& t0 }" z! T: Q) k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  J& o  _- x$ z! O1 `1 Y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  `! v* v; [3 o9 o& O# A$ I

  g% H2 s' e) o根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; c% `; D7 I$ S. K% y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 s9 V$ Y0 d  w; Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 _4 M6 I2 H4 {* F% F: }( [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ e1 F! A) o5 G: u  {4 k- w# ?  u6 K* O5 M8 U9 h- S; z  J
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!