[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人5 f# h! G7 j0 `# L4 m8 A
* C3 ]2 e$ S0 A: w
2010年05月19日
; E7 ~* E6 |2 L0 b. G「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。$ Y+ e( `# x' ^, A4 ^# i# x
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。* T6 R! L" r2 U/ P( I3 t: N6 ~
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
) r9 Q) y$ X* Z) L9 i$ Z0 b% Y民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
% L/ p/ K7 @9 A9 N, B法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
3 C/ m5 \5 m& w. e5 Z7 r愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
0 m) _5 f* m. E1 ]& U$ R% E但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。! N" F4 {2 O! `& k# {# i
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？  B+ w" ?4 p) H/ \0 k2 c
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。. D, d7 j+ X+ U

: y# o. L& ^/ L# c4 L做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?0 e* \" y4 r, |% W  ?
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 i& n  d/ B& \3 C# [& {/ e
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
, W; K5 g% {$ v/ h另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,) _% n5 H) i5 E, C% y- [1 y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ A" ~1 ]9 q6 R" {( A6 m3 U. @今次選舉根本不知所謂,- q. ?& |1 e. M
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ y: V$ U( ]) J$ f呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; G& \- A' ^9 [% t6 V& ?+ Q8 R佢地個最終 ...3 w7 e, |$ R  R) v$ E1 W) g
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& n( W2 s5 o! J! _$ W- p
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
4 M( J9 V, V* b- a' U; D% m' d8 W/ T9 e5 S2 {
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句." c' V0 a. A- ^$ M# H: h, ~6 E
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
  @# b+ }. k  N* p  _8 G不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 h) S) `7 H8 I! \$ i/ E8 D* E! M3 ~8 X1 Z0 q. X+ e
將個target越set越低, 最後仲做唔到" ~6 e8 x3 g: C
' B( Q% R6 U7 r1 r
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# X9 P7 S, U( ~' V6 N' m: K不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)2 ?9 m4 E) T% R; N( @& [' Q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？8 L3 x8 b6 j4 Y! Q
0 ~8 r2 R5 z% h- i1 f
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：& j  g" ?2 X" Y( j' P

; w: j5 _6 Z3 w2 n+ P! p+ J（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
0 i) Q% B/ r2 x; |/ j* N+ a+ ]3 f/ {4 z( w
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 I6 T: E1 z9 V! W. X( |# Q7 j

# H+ [1 V- j5 [; ^8 V5 B（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
+ X4 ]4 Q2 m, \
0 @  o& l- o  F（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ G  R1 S5 b0 |; C

( h" }: U( M0 ~想重聽有關節目，可至以下網址：: e0 G# R0 i) P+ a; A0 W+ G" z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 i1 m, r! T) }  ~0 I4 b! o
8 F+ F: h4 \4 r& Z% \- G! d（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 B6 n" `1 A  T1 r4 h
; {) @. @. a# M
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 T' w' m+ k0 `! Y4 P2 x
% O1 `4 e  f" c! r2 M# Q+ ?
2 ^+ \6 U& Q1 q. N5 |
　　然後，我們有兩個疑問：( F( j$ Z" V; m! p8 K' q5 x
! O- {. q8 g( _; c3 i4 ~; ?! |
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
7 e; ~% D  C6 G  s0 O9 v5 M$ _4 v. U5 ]
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？5 s7 l! F6 _4 g& }4 y1 ^2 Z# m$ L
% N% V0 Y$ a4 W1 e
. E0 c4 U$ h8 ~7 g  R& V
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。: U9 ]3 c% a. E% K

0 d: T/ Q' ~. a  s( |$ U  c  [# z$ c& o
P.S：
; g2 \! J% O  W, A* j5 V* w0 v3 N6 l( {( J* Y/ V1 w
黃毓民當選後竟說：! m3 U! ?# T. N9 I% g4 r

" Q/ @( r6 o+ P7 ]. Y: c「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)5 Z! _% T! n) T. U+ k/ E& Z
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, @9 Z# F4 C. p1 B. S
' N. A& K+ U, ]: _: F- Q9 ^: H
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭" Z3 B# j+ |: c! d' ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 R& _7 ?& D9 d, N, Z

4 c. d( ]# z: p8 t2 ^8 v9 l* u5 p5 f. }5 w1 m0 ]
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. m7 p* r. c- r' B* @1 I' B
1 p! m. q* ^3 U! A  O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。( G- f  H. x" A& y1 ~
1 v! _- O; i( n- c- }( f
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
$ ^2 y% v8 u8 |  Z! ?: e: O3 r" s' c2 }  N1 u4 t
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。* ~4 N( R& [1 D
) N2 U" \  o# ?" U
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。- f5 [, y& @7 K

; `0 f. W2 O, C2 \資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
- y) _" {( Z+ h1 n# g* q
9 K& `1 l! `) b  }* V$ g' \( b0 c' ?4 {) I2 p
$ V+ Q2 O5 I" n4 d8 P  u
個人網誌：8 ~# e8 }+ O% E0 z0 l* ~
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
' e8 K" P% `+ T* R9 j7 C要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- ^$ J* v9 W% n# a
0 r4 X2 i' {0 e& k2 k  g
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ I* Q+ k; m' ~, @

: ]! }$ R1 p: `7 H- L/ |3 y  c呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ W, K/ i- {5 j
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( ?6 A# t# N; ^/ V- i" q
2 z% h& E4 T$ |* |; R* [8 e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 |1 {3 q- v+ h7 \% k& T6 P一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" i1 Y1 N. f# o5 d4 N照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* o# j2 C2 {) Q! ^6 W# `6 \1 M+ Z* f5 F1 x+ ?& j6 N
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 m- c5 f7 w! e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! z. c) n5 X1 e: l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 P2 Z0 X5 W+ \4 t0 l% U- e( j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* `6 k" [& o8 W1 G
# z6 c+ J" J  |! V+ x# l+ Z) Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
# W6 W* Q: [% f& n不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 L: w3 f( S; C' }! k  U, O
! u% x3 B  W( }+ n  s陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* ~) ]( t/ k7 q- ~  N; l9 Z4 W% t+ }# ]% F, |6 d" T
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  e% c& f0 s& d( E' I6 f& S3 F  B, }( {) G) _6 R7 ^
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. P/ }) U: }% q2 T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 Y6 N9 k& y! W* z. P) bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 @3 I5 N+ X% Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 L1 ~# J' v9 G+ r' M$ B( B0 d將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! g; X2 f7 ]; X5 t7 n6 s% n3 C, R2 ^7 M1 p( _; i$ ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; x5 F. E) F* R0 l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
( `9 E5 t0 F1 X) g我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) K" ?* f; c" N) T* U+ ~: B
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# w) K' Y" e5 R/ ^' e# L; _宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! ?" X3 W4 K, \" T) Y+ a
9 c3 O) Q( {; r* g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

4 J3 ^2 h8 P. c: \7 I" q) I# F
5 T7 w9 y+ R/ e7 \+ ~* ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 a! R# @3 q7 c: N  B  i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ d% P. V& l$ J; d1 s- B) e
4 Z8 H% l* I5 f& `. C+ F5 s6 U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 R, Z$ F# a+ t0 ?filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 g5 V$ c  G/ F2 M- `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 ]# O% m, G6 d: F
7 _- a0 ]- ~" o" ?
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" M9 @% G3 d, {" P政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ s" m9 ?. f1 b0 R. \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 i# \0 h) m- Z% C# Y! A8 X5 d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 F. p7 h& J8 f
4 v: y% c9 Z) ~  {) H* t可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, S- f- o) q5 K# W8 R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' |2 Z2 I/ K8 d9 }! a- T$ ]
" t% x: e6 ?3 I你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' @! c- n2 C+ P; Q; b) M仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 `' l$ t6 M: L你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ h5 M0 _1 v4 X- R6 m7 s3 g6 @6 N3 u4 M) {9 C; P8 s' ^: q# t) q% a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& l. z+ ^6 N! b* Q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 Q4 f( U. F* _而係單單在司徒華身上?!$ T9 {& y* `/ q; O
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 o) y% D0 L/ o2 [$ C
% x! u9 [; w. e3 d/ ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( F, N, c- d3 F. [
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* ^$ f0 L+ u/ b$ r$ m1 Q5 j- r; _
: c5 u! Y  N- @/ O9 `: C) u
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 ~& H; X: Y* G# y4 r# V! k  v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' `8 W  |8 A) a, a; h( X贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 W* U9 Q$ c1 d& R' z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, t. y2 U. ?0 [& A6 W6 N
: h6 y2 A1 m; T
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! O/ d" F2 O) i( Q0 o# E/ W, l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! A4 B! f; }. N  t! \: F; R係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 e, K  h0 W2 ]; h5 j- E* L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
8 M: ?8 G7 W1 f: K; x) t4 m) ^: p. ]2 i/ m% o) v& k
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!