[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
1 w: o& Y. {5 ?$ D# D7 s1 {1 f' U- H- `9 V" \2 m/ x+ k# v- I# ^
2010年05月19日
# z2 o& \) j8 r& B「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
4 n4 i2 B7 A1 J: k  |首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
% J1 `8 @7 O6 `# A9 R- H6 ]「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. b4 _* R% o# e0 o
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& |/ E  B4 E; M# p法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: S$ Z' t% {8 ~' l* B愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。% ~) p+ F* f5 v) U4 y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 N7 T& Z! m5 F3 M2 m) G
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？5 J4 K) L- |6 B: Z0 A
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
+ O; I5 R: c4 U  ^: N
5 ?( c# E& g" a: L' [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
4 Q* r; |0 p0 R2 r* J不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
2 f: `' a( U2 ?' H( v+ k; W( s- ^http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html, \# Z/ R/ l! T, @0 [( ~* r
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 ^8 i( T9 b; o& G- {& ]
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* T( u4 Z7 s( J
今次選舉根本不知所謂,
# H8 J+ O. T( n8 K0 `$ O將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 P% e. V; i, k0 g2 r( Z  h! y
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' b& C' }3 ]5 c
佢地個最終 ...* U% e; P, y7 o
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; Z) P, Q- S4 D' n. d$ _% N& Z. }民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
& K) C) j, Y  d( U$ B* _0 I0 K$ y1 ?$ @6 w5 G
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.% B% j0 T+ \- x1 p: \4 z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% k4 d+ h# M5 m( }' c
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.+ Y' j. E% D3 }. V+ x3 _6 E
8 H# \" a7 @# k0 Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
  [4 J* I. z# w4 }: j/ c" m' q; y+ y3 {" @1 g1 g/ U% x
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
3 I' {: t0 r: ^. w7 o不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
0 t: m% c: V- g5 h& b" g　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 K% ^9 c. G7 I& W" a( T8 @  q- T
! G% e2 b8 U' f5 s( j　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
" \2 l0 s8 ^* {$ @% y8 [1 d' I7 R1 A! Y  G; M" M# o! L  G
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) R" C7 I3 [- A' B8 B( N* e+ _6 b
) I3 f( Z4 c( o1 m- z( b4 B
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
6 e# q  t1 _. s, j
* o3 N' n' Z* c+ p6 |) `（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）4 ~( O0 J* ^; I3 ?6 v

6 T2 p4 \5 ?' @# ]6 z（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: i( s" t0 [  r5 u$ R  `4 M; S. Z9 [" s2 ]
想重聽有關節目，可至以下網址：
: c5 i: @4 \+ Q% p& x6 o4 g2 whttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：' s( m8 }" S# T$ m
3 O+ @$ E9 Y. z7 H3 n& q
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) Y5 r0 i5 ?. w; Q- C

  m. w( J2 S) z0 d& ]（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% s! B4 \8 m. P+ d* P% G8 m! Y5 j6 p; a7 U. H

- D9 E/ O7 O' B8 i　　然後，我們有兩個疑問：% g% W. v- c, w0 ~/ g' w

) F' Y0 X6 R% g/ ]（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？8 v2 N% s4 b  G
# [) r$ t: N( L- P
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& r5 n$ j4 @. c3 r! M! J
# v9 g. L. z  g2 G1 J6 q
! K9 V# O3 I/ g* T
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 `2 b8 A2 G+ g% }
# A; F0 k4 S2 a% n
! u/ Q1 f7 h1 ]$ s4 d6 h) @/ j* h
P.S：4 g7 w# c! a' x: O% f

+ T, E4 k: }; s黃毓民當選後竟說：
' D7 \' p; f  B0 Q0 o( r) m7 ^  I+ W" V) D  W; J* t8 C
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 Y" T8 o4 o7 ~! U8 s6 b* B
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* Q' l" j: Q1 w5 O/ r! ]$ x
3 S2 Q* s0 j5 o& v3 x- ?5 v兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭+ f" \$ z4 V# w! [: p, K3 N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 E# t& T0 X( l

- j+ k' K0 {7 F( P4 ?3 O
4 m& V" {" I" ]5 E" L! A. R1 I(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" Y6 E) |$ q% _* x( L8 J5 O* _- ]- e/ P7 \% u
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
/ z+ D3 c9 T, M4 h
' j* r  d( e8 v9 S/ I黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
+ d& k+ Q6 @2 L, O7 B( @' c/ p+ l; W# F$ W
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) V3 k. J( L$ B8 @  n
: q1 H" Z0 B; u& P元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ V" H: c' j. k  u
; c! b/ I% X5 m' V$ g0 a
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" g  i7 G3 U; `0 }" Q
: o5 p2 E3 Y% r9 N
2 b7 ~! E$ c  v3 }$ T) b8 T, s. u
個人網誌：
" V/ q1 Q" l" Z+ _; [& T. L+ r/ ohttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 * n& J( L& X  m: }% C  h$ e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民./ o  }6 H1 l2 o5 J3 ?, {

+ `1 s8 g, l2 V4 v"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# e2 T% A; i& Z% U3 ]" P( d1 A% ~
$ a( s4 _) x* w: Z! P
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., l9 p0 j! U" p& b. ~
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
# J; }# I& \3 s0 i1 F
  x% _# [- X* P' g不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 \* K. F- R6 o
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 p! c6 |9 b: p# P, r, {' u
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. X1 c1 q# `" P- m6 s2 y  K7 Q' f' m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 V) ?$ g* K) ?: L! V( U" B所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# {/ B, j+ z8 z+ ~  f% F# rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 q+ [' V  `; v4 V& l: X文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! R# C- n$ C' K6 A/ I
4 T) H: h5 o- T! O+ u5 i9 ]
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: t+ Y, @, r6 A9 W" W' y# B6 {
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.% I+ W3 V7 ~% J4 k# @1 Z

8 f' b" A6 Q# n( M2 g) w1 S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( U% y) [4 e  G

( N. H2 F) K7 u你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 P# |, ?: y* a/ D

8 i% m/ r% P+ O# \" s+ P( r  t" B下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 @2 q. h, A& I, B好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) e$ \9 n8 ]  x' }( q; q4 u# f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 p1 _! _5 ~6 ?+ v) s: m8 a0 g
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 ]. M$ C7 \2 H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 ?9 v, N& K- U* s* c6 y5 X* t+ t4 z- d! l* n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! }: G" |- D: I$ b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! @  w9 i# G3 U1 t/ A  A我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 W' n% _: k+ S$ O: c! d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 ^5 T; z4 G( L) H5 N, @
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  t5 \7 T  W8 @( s2 S0 O  \

* _0 t' u. w8 d4 s8 @. x7 c另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

5 w0 Z8 n- N7 m" w( A! l- f# ^$ W

4 W' k- a/ ^% s我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 n2 j0 }% g, r' {: D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' n+ ]0 D5 U# M( A0 t; N
& d4 N" \* G  o2 `9 n# [; D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 \2 M; N" C, P( u8 ]( vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ B8 s! `4 ]! }7 f! H. b/ }  v
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 p. `( [6 z2 r4 {

  W: T- X; L; Y9 \- \: T3 Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! c- B3 l7 Q' A( k; k9 L+ Q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! U% ^, q: P; T3 F6 `
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 J1 O4 r. \3 f: G2 R
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 J+ u; J9 v% G/ A+ ]

' G( H& v9 m7 C5 b可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) Y4 G0 n+ y9 z) h$ G5 f* W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. a  L6 N% k1 G
6 }. E/ @: w$ h& I7 d0 r你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. U- h: Y& B9 g* b7 t仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" x. T9 J8 W$ K, g! N; t; T6 p
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& r, L8 w. E+ b/ G+ S) t( i
. f: [, o  J6 i( g9 S9 w
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"7 F  N# ]& ~' \* C: \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  T1 e) h4 v& n# k
而係單單在司徒華身上?!
/ W2 G+ A" P: H. V5 K/ n) i4 ^司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& w7 `% b1 v. N7 I1 A
- R3 c; Q2 z8 p: a/ t4 ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 C, W0 X" v" \/ O
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 S- Q7 g: }. @( v1 G: a! e5 l! U2 ~' A- k3 U9 y& i
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; k( M3 w0 u  t* F/ C我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 u& Q/ K- d" [" y& k$ n
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 i. t% {/ k+ S3 ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 c0 e, T3 j& l
, S3 \' o0 V/ d2 A$ }: g! w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 |+ v* H# x1 B0 b1 K地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 l4 W, ^0 L6 W% _2 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 p# _( f; y  n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 ^7 L) O# T7 L
; j: \6 v8 f+ _/ A
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!