Winters

31# filter-052fans
8 o  d5 P& b5 F4 S2 k" k+ W1 j# m民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
  F3 `, w- I7 ]/ ^但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯9 R5 ]; t( m" s+ B
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
9 a# U. X0 ?# V0 h) X9 B8 l9 O* _: m2 a! [3 |
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.  T5 O! h4 ]5 O1 I
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  i8 [) q' ]- D2 |6 v+ |難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

( Q9 i% V# X7 X9 D* J7 N" d& M絕對係呢個情況
% U) ^/ r! A7 n唔關幾多錢事
1 h( o5 o2 O% r: s定 $30 到時裁員物價高4 j" _8 ?0 S2 j2 x: i- j: i
低下階層一樣難生活) I% `7 W) k, V
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% L+ z* E+ n; x' Y! X4 D8 O無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.1 X# \+ E, g5 P$ T0 h2 b
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

3 K: J# u) g0 `: W: S
$ S" [; ?6 t% W' Y, @ 37# filter-052fans & ]3 ~" m. j6 t+ w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' j& K$ D. w5 E: T# S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
( E+ W- t6 O9 n8 M% O4 Y% J; W0 s! h7 [/ Q. ]. f/ g. u2 k
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.* s9 }2 R, p9 w! }* g/ F+ M& q& j
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 H3 u( |4 I6 d9 e
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
. F; e3 B6 I8 u8 C2 z8 {: X# U+ e) K% u' n2 G$ ?) W8 {
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
8 z  b. b. {) G8 ~4 l  X) t此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.& [  t& r% Q4 A8 U4 e
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?0 y" q/ I1 @* t/ [4 t3 V3 b
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.7 r! b' n+ m0 S+ z# i
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!1 Q0 k: K2 _" ^% F9 {4 U
7 [! ^4 C- @/ b' k, C
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.! f  H( [8 N0 w; l7 C
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
& |0 }* I, h* }: N) J2 Y. y仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
/ E# T5 ^) |0 y* m" J. @閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
0 G5 \1 b1 D4 D, f4 ]. w8 S) `我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.! ~1 `( q9 A0 r! e* t% H% C" S5 C
+ ]9 s0 X7 {3 Z' j
咁順便就講下自己所見所聞.! ?( O# `* `- u; n$ R: {
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.. ?% ^" j5 B/ }
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.0 p$ o; D& c( H) F, C
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
( I! e, |+ X( x" Y, r, m4 j- j再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
* \' [- l9 F) O0 o6 Y
+ n2 o6 e: s  ?5 o4 [7 y雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . |" s* J, t5 p( ?$ f
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.: M- H  T% G- `
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ C' n7 C9 t8 f4 L6 x; d
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" m8 K6 ]( n2 T1 Q2 a; v2 l) A8 D3 Y9 O
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: H( J% |# X" A, t- c# y5 w/ R黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
# ~+ p; Y6 N, }9 I人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 P0 i) r5 o0 f' y2 A人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?. I4 U( k3 d9 l7 n" a
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
' ]6 `8 w' K3 F+ Z唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
5 e; X/ f$ |8 \( }8 F: W0 {
( g! |  O, L$ x( T; U仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?# q6 a! G$ c. c
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…# o7 ?, t" a; D
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.! H$ t! [" d: a! v# d7 w2 C. L
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 @: t+ h9 d5 n5 a民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
: f5 ~! u' e0 O9 S' x不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 6 ^1 n# Z; ~! d1 ?+ Q
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # u/ \( }; u3 n5 t% W) ]- M  }2 I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 v4 p" l1 s( q2 r6 q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ w9 |. [1 D$ y5 k
% C# o) n5 V8 L) `) G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 I/ M  H# W4 G& o! }/ }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% f, r* i+ T$ Q! \1 J  n! y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* E# Q5 _0 ~' }5 y# m我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 E' d5 |4 W4 |/ r& Z4 y7 \

9 `  U* V# o, C3 o$ \) D2 L另外,我係39樓度,由"
* ^" {0 E4 s/ k7 N5 r0 X  S) l我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 s& W' j- n! [* P除左"% R$ ]+ u( o" Y9 N7 }
理應係國民黨右派思想,* ^2 p9 t1 s' s
但今日卻8 N5 j8 \) {3 {2 a! Q, @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 w3 M% v. V% t7 F8 L1 V1 h7 b+ t
: L! E7 [4 H) {. J
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." T2 r5 \( Y/ k8 U+ ^7 [3 F
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  J% q0 k/ O0 T0 c
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 n+ y6 q: _2 ~; Y/ @1 x4 `唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 R& u' @9 s1 W) |' }# v' W0 [
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." |" c* S5 B$ h
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 X$ j) v  i. H8 I# F8 y1 {& B
$ j/ d5 Z! R! a$ T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 K6 D0 F6 Y' `4 Z, h
2 ~1 S2 r' M' L( n/ R9 ]  d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 O2 v1 i' f' y3 w% z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
# V% X8 n" F; u) ~我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# V- J9 E: q" Q5 F- k! o7 n+ `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 \1 r6 E' ]1 u- f; [' c
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 h) J8 _9 K8 |& M2 Y7 K9 `( X6 V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% ^7 b3 i, {- E- N$ E# y

( v. ^0 j9 I7 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* j% D2 V5 Z/ ^' D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# i4 j7 N# t1 q- Z唔係點解權力被人話係男人春藥?
* E2 g3 A  o: E$ C) Z5 P  V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 j* Q4 {! z5 r# h! K+ {( {
至於擁護者比今日多n倍?% x: M8 z* S4 K# s. I; S5 y- P$ L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' }4 U  E; `" g( u9 v5 z  G* a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 Y% q3 t& ~! f4 j
) P2 l9 @' ?: T6 B- X
( t. f3 H2 I$ e3 c3 ]! [9 Q3 u) `2 D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ \$ L3 G$ `( a$ ~/ v7 e; w* d
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" o+ v, z' [) I' `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 g& [% s4 ~  k, X$ @  Y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; q, B$ b) d& P! t7 O
閣下又施展一貫嘅技倆.9 t4 R+ f* t  a0 c+ Y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 I  `3 |7 z8 o0 V7 N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
7 j; r' R/ N" l/ h$ C) j  D  k8 [
# A* \8 q- |5 ]7 H. E閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! T- C9 k8 x6 R8 _. ^2 n; W0 }3 A+ H; S- q% K6 n0 a# S% K2 A
8 A- t' ]; r6 O8 b. B) y# I
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: i' t  g8 a$ B  s! B/ Q; y

1 X. n$ l6 F5 L/ a9 s& J: n: G% a$ ^  D0 M6 i- }& k9 X
# M+ b9 a' t8 h+ C- _; ]  M
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* L9 c& e8 P% i4 w/ f* n2 h( z- R5 v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% y  Y) d0 D. M0 S$ a' p3 D爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ L" F9 `/ ^) S/ q: y$ t

; T! ]3 S2 |4 l% h6 @2 E

Winters

67# filter-052fans + a9 w' ?" |9 R9 y  I$ h; C) {+ p
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 y: D+ _4 P6 ?& G3 |1 J% ~倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.