Winters

31# filter-052fans
" O9 K  c5 I$ s+ L/ I! I" {7 j民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
. n( @" I+ d9 g- P, ?但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯2 f) I; w% |! L
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..." L; }" K  [6 b

; N1 }3 `% x9 Z# x( t另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
. A, e( H- a4 L1 [/ g. M今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  Z0 a, G+ @1 [難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

3 Z: W6 Z2 H5 s+ Q, z4 F; z
絕對係呢個情況3 G9 \+ X! P2 W' Z7 H
唔關幾多錢事
3 D9 l+ g( S) o# P4 f7 \6 y定 $30 到時裁員物價高) C; A% G* A( @/ z0 M* o" V
低下階層一樣難生活
$ @$ h1 {; f4 x9 m' V. Qbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

4 f5 b! p& F- z. g  v; N) W- F% W8 H無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
5 t  a' J! c! W2 M" ^: ?有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

; w! W' Y! o: S0 `1 H! T9 _/ D- G. O
37# filter-052fans   }9 ]; ~  i/ T- \4 a9 m( r
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% v6 l6 r" x  }  m. ~點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
% V7 e" M- W- u
# k: G0 Q* C, _0 j( z0 O講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
3 N" r# Q; W$ S& a話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.: W' C0 C- @% a2 i& z. n: x' ^
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.4 I9 C$ Z7 U: o1 E
. X# r+ ]) e" D
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.7 x$ H" I7 U0 }
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.& Z& ~; `, z1 c9 e
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?* M% [- U: V' u6 T% I
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
# K3 J8 O5 B9 f- s8 y政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
! T. C$ s% P) U/ C  a* J' k& `  P0 {" K% H0 `2 Y9 B
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 K% {. Z( G/ I3 v+ Y5 Y' h黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.. a7 R8 e0 Z  t1 `6 M# H
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.9 h5 R4 X7 o; E$ s' B/ }5 H& A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# B+ \7 d1 j7 ^* H3 Y
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 W8 v0 q' x9 r: X% ^6 ]3 i
4 E% f' ?2 i2 ?2 ]2 a咁順便就講下自己所見所聞.0 u! f/ n+ D# P, W: Z! G- B
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
2 B4 Q: o1 H7 D9 p' f! g% x情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
( y# o0 m8 S* D, x8 l' L只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.3 S! _0 m" q$ r( _8 n6 j+ m
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. X0 p% X* _3 c  n

' T& i* ^, c# Q5 R+ w" d' D1 a雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . z% w. q+ o4 v8 [! K6 G/ @
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.( }: X+ B: w8 o: `% K6 t7 V& b+ m7 ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;% v! V' T+ \* S: s
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 `& |. a* l1 ]& E0 r9 L+ y
& q- R- U3 D  \
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
& u: o* S, c6 E& U2 Q黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
1 S3 j! G: e0 n. `7 R' e人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
3 Z4 J+ E1 a& |: j. o5 M$ C人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, P" D9 _# Y  D# H睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ I2 O  }2 l- `* c2 i: P# `3 a唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...+ T; n" g* k# k# S

: ]: O5 ^$ K  l' l: B3 g/ n仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
" Z$ Y0 Q* A2 ?1 g* J呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
& Z* c' |; N% b0 }. s: V以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* g% l+ ^: ^1 W/ r1 I6 q+ O而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. ?0 t; X/ y% C) a7 g, n
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
. F- \/ C) \8 m# n9 G不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
5 T+ C% ]2 v6 d8 z- }總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
) R' p3 ?/ f" G' ~: S! J  r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 `% Z1 z; U, O) x6 P
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 F# E$ {; Y3 }5 J, I+ S

6 l- T) q5 W  r: H. _) d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
4 s0 W' S' m6 l  [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 s  q. t. N/ X" J+ g: m- s$ I, F, S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 C7 l7 o" D4 x4 ?) W* I+ I
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" H& D% R/ B2 K3 q2 J- ~! A8 |" S' d
3 R) f5 o: Z; E7 m! O: ~2 A5 R
另外,我係39樓度,由"* }/ ~9 F  J+ z1 _7 d* c6 v" @. G
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* t: n4 W# w! }  y+ U* m1 c6 t2 l) u除左"
. p- Q, L' C& N4 `  R  I) ?5 x理應係國民黨右派思想,
! t: h9 D# b- H6 J但今日卻
/ S0 s' S& K0 A3 F1 `8 r成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* L# K  B" {3 t+ |( M4 z, [
. O5 @3 g! l1 Y. t/ V" r) p至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) z1 B: _2 c3 q/ w" ~4 X- B
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 |2 R7 A7 e) t- _$ I" H“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 U2 d' M9 U) _5 C: G9 [2 N2 P
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- t8 |0 T( @) s" U, N7 @+ J你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' E/ K5 }( W% U; G& e
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: X' M+ c4 z; f  u- |' Y2 ^1 ~8 w" \; u  f# p: y' \  v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ K/ T' M$ I2 {

) V+ b) F* r0 E  J. W3 E2 u無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( [" ?8 {$ }: }) S' R% X9 w3 y, g# N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ t" e* e( x# L. P我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) ~, W, ]+ K) d* y1 t3 d0 O但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) M# V( m6 R& p7 ^0 y8 b  g1 \仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% O; k' V7 S) Z唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 E+ W8 K3 R0 {- b# ^: u2 Z4 R0 ?" i; f* B. a
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." S+ y6 E/ e9 @1 N: G3 Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* h4 \+ @7 x% u  ^9 d5 h" F唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 n4 T$ h# k1 x1 q! ?  B) ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 F) J9 @: @( b8 T: d5 x
至於擁護者比今日多n倍?) M( U$ F: [" W7 V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ a! `7 D) n0 B( A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, U! c5 J( p1 j2 a" y: U* ^4 q1 t# _( `, M9 ~: @3 m9 R1 @8 n: `

! _! T2 w/ [& h0 a我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: @: n4 O8 \9 P$ ~$ F) d
”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ K$ `$ Y5 E6 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ q5 ^* h- W$ b; ^" {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* t+ T1 ^. T/ B, a% E5 Q3 W6 q閣下又施展一貫嘅技倆.
1 A/ C$ k% n8 @* a/ a2 d3 u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- o  l8 v, R0 ]! X1 W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* w" D3 M6 e) F: V9 P$ @7 Q) u. p, u; a5 Z  p' s
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% B! X# }- {# @# e; C3 y

/ P. M4 r; d$ s6 i2 X( T5 @( ^  C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& S- l& R1 v% h  q( W" R' H0 W! [+ H; R2 V$ S, `+ ^
$ |4 O$ G  a" f6 G! J

5 Z6 w( c8 _/ K% ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + ~$ N- R) f4 Y/ b

6 X) [! \* J, m& W+ t- ]我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 s# e7 |7 y& X9 I, f* E* T8 f爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! K& G, |6 y+ B9 p& J" {# p' Z

! C% u; {' O7 R2 M+ \. h" r9 y8 b

Winters

67# filter-052fans & A; B0 {. x8 X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 l- ?; G4 U, o/ ?1 D3 L倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.