Winters

31# filter-052fans : b6 N) k( E; X$ E
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,( \: @. c  E0 x: M
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
5 h4 A2 r. C- W9 g如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
$ T8 F, Z7 a3 m, N
4 {4 x# l; ~6 [+ Z  ?% U另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
: C2 F5 m! v+ y2 Q. U$ g4 t1 Z今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* c; o' u' {* S) S6 j難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

, E0 J3 n5 C: z6 l5 b9 k' e; R
絕對係呢個情況
" u3 G6 _9 J0 A9 W3 R, T唔關幾多錢事
9 o" Y! b/ P7 W: d. I9 y定 $30 到時裁員物價高
2 \* r; I1 D1 h2 r低下階層一樣難生活6 J# y. z. q' l! H
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

- I. H# d" H; Q! w- I! w. P; i# M
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.0 L6 F2 E9 v2 e* ?9 ~+ C& i7 j% f
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 ^% Y# A$ q1 S. V. z

3 `- T' z0 P0 _- d. N- [7 V 37# filter-052fans
! w# [1 o& l! L3 Q- D& v) p+ f同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& R% h3 a0 q0 m+ ]4 ^( g0 \( f點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
( Q7 u- r  x) U' q. C* R. J6 T1 B; ]" }" @
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
& `& r) E; t4 o' h' e2 W9 I: f% ^話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
& ~) p& v, ~/ F& l) w7 Y8 ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次., a0 Y$ P) i% j( d" B

5 R7 T. ^$ Q, ]  c  V2 k黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.( y5 M- ]: _+ V# c- J
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
1 U8 h' `8 |; b# t# k社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& G6 t7 h& R5 M; l9 ?
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.+ ~; n% f1 O+ M% S1 ^9 f
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!2 [0 ~! _1 ?1 q2 d( J7 w& |" c4 v* X
" H% Z. Q/ K8 w
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
: ^$ D6 y$ i4 ^: M黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.4 C4 n$ h) K2 q8 L" q  @
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." `# C4 [9 }* k! g. T9 [4 e# ], Q' H
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
% v8 h; q% p. n6 F4 d我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.9 x3 I, r- ~/ ]# Q6 {
  U- V: {! O# v6 X4 l
咁順便就講下自己所見所聞.
( J, y- _6 W" A2 P2 C0 f在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& i0 }1 X& Q$ S8 u情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
8 h& Y( f  `5 G6 \/ F只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.' u9 M3 S' H! h% Z
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.( F" Y/ _7 F; o

0 {+ S- H6 G" p& }雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 T% F8 m3 J- `- B. J7 \) z0 h! t我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
/ D0 t: _% F) F7 P* D9 h  M無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;2 W5 B2 o; `; o4 f8 }2 U
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
1 T& ]- b% [' \8 @/ T" Y- }$ k/ x# k6 [  n& A
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
$ B; \& Y. K9 [) c7 {! V黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
" u1 P+ F3 e7 f人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
/ g9 Z" w7 {8 G0 ]' j7 ~. P( D人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
* u9 ^2 k( v' K( i: f睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
8 {) |: S3 z* a* @唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...) v6 z8 @5 {3 j  C+ E

2 C6 q! p6 [' m* |+ u/ A, z仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?1 n! U- R  N" }0 e7 K( s$ B
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
) r7 |7 ?1 F- H; P; Q$ A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友., m2 r" t' a) T! B* i/ g
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
! r0 O2 s% ]; e9 \' ?民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…9 ?6 ?% p9 O5 Q
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
6 `8 o) z# h- \& Q, a總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
2 ]8 P4 J+ o5 O. q' ^( b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. t' M; j, [2 g0 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
5 V$ S8 _8 R  l& _0 A. s: k; N; J5 }# X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  r2 \* T3 S( D3 V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 a# O. o" B3 U* B9 p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' B% S+ l$ ~4 |" `7 k; g6 n* C我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, L8 ?" S( j# z2 ]2 u  M* i& y

& q7 g( |) M4 x6 o7 [另外,我係39樓度,由"7 f+ H2 a' E/ r" c1 \* x: u" Y5 U9 m4 G
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ }, ], P3 u0 R" Y& m7 P0 Q7 [- x除左"
9 L6 M9 j, B( B1 ~4 c0 K理應係國民黨右派思想,' M3 [2 I6 p# Q. f. e
但今日卻. T4 C1 E; X0 L5 u1 b! M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) `9 @2 d; B7 `% @' x( G

. q7 v* e. g6 l, P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  O% ~) r, \5 {5 Z/ l政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- ?2 D7 Q+ q! d5 l* d% V( C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( F6 F0 F, l1 g- G4 S唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' e6 Z9 {! |; [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 O) }7 j: v. |/ u  I; v3 o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 G0 A$ t! k1 W+ E" S, y
" M/ J- z6 t% C, h; ^/ i我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, n+ ^. A- X4 Z9 c, s0 P- v
4 |/ [+ h* Z% w; P2 t& k* E5 V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& h5 w0 y. |4 e# {4 m* [$ \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
# ~- Y9 b/ E1 ~/ N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 L9 c+ \/ A$ B& ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 A" T; s* n9 q- {" I. y0 U' |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 C. S* M! s! e唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! I. o% K! c& b+ P( D/ J2 T% T; P

6 R/ \: n! [; n9 I, W$ H3 B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 a1 z- i% y/ v; N, c( F0 U: E! S6 A
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% q/ m3 G  p3 Y8 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?+ B* ^  c5 U! x, o
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 ?/ c) H8 T" c
至於擁護者比今日多n倍?
: A( }9 F& h% ?% w- Y0 G0 C睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# g. M4 R1 K8 x' ]' e* T. a: d以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 Y6 X2 ^, W: r4 z
* X/ b: F3 h2 z5 s; p0 z

, t. ^+ n" t0 x9 m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 [- K: l6 w! a4 V' [: C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 u6 u: G1 K8 {; B- h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& P# E1 o6 x" P$ ^% t
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 U" r6 ?$ T& b) K; Y; `4 J
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 I* a1 s; h) g+ w/ F& H1 Y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! P2 w5 J( M9 Q( f跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ P3 Z; p8 C# A1 m. s( u$ V# w9 h+ z* V8 y7 y* Y8 i4 D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., ], j" n! o0 l( L8 F# {: W
+ G: K0 o8 ~  P8 }) l' p5 Z4 y# b

7 R1 e2 b, V. O7 u2 X0 O% O4 x% b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 e* M" S& |4 W; H5 n  r% |0 c

: S4 z& B/ P$ V
* F4 D5 a" N5 S" s4 P# C: _! ~# s8 }) u' x# |2 w2 i
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 y' A& o- C. n8 B! a$ }( \2 U' d  L/ N: M
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! U1 M" i  v2 K4 G5 |& \* Q: n9 _
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 c% ?& E0 b" C2 K0 \
, Q5 t* F6 H8 S, h1 f: W

Winters

67# filter-052fans
2 C$ Y1 n4 o8 B0 i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: B9 L9 q$ a5 q0 ~- k( M. V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.