Winters

31# filter-052fans
8 ?! A. w. L. T3 M民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,6 j* c+ N1 Z: y
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
% O6 e) g5 @% j4 N9 I5 |如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ x8 ^: x1 I2 U5 \2 g
1 O0 X" o) P$ X& K# j
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) I  n1 Y: e& v( ^
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
! T! ?4 {" x6 q$ k, j  v/ z  g難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

  B0 {) K3 W# b% ]+ P& Y" Y% k
絕對係呢個情況/ r& ~: p6 a8 F. b3 p
唔關幾多錢事5 O3 V+ c% V  G5 D; ]2 P
定 $30 到時裁員物價高  `  J; \' N+ K5 Z  }, q: ~4 i
低下階層一樣難生活
. b4 Q/ |: i3 Z( M8 o, jbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 n! O" N, H' A
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# |+ @! p- d/ r3 x有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 \& i  R6 a' J+ s2 s3 u! w8 g$ b

0 g; L, U) C( O: a; m( [9 z7 g 37# filter-052fans ! T  }% W$ I6 M) W! w2 {! @) y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你., X5 f* O5 A0 f, p
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…: J* {1 ]  o$ {2 R: D$ D' q6 X

+ {) t/ x0 Z# s/ p- |講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
& A5 s- i' p/ h+ R0 @( ?' j/ m話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.* X+ i& ]. L6 {0 }  z2 ?
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.: p1 W, i, w! x' i9 |

( q1 Z- P% {- \7 Z; C黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 j3 h3 L! H3 o) s0 B' G
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
* ^0 e8 K7 G' \+ ^4 `社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?4 d4 X- I# R4 Q  Z# m. c  V9 |+ j
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
" W* r  _6 ~+ E0 ~政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!8 e) y7 x" a  `0 X2 X! V+ Z

# m: n7 A7 e; |; V' @) Z  O6 D黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.% B# }& d& ^( Y
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.$ u3 x# Z/ v' }' l$ H2 O
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.; }4 |) o8 W; o+ ]; T" |
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
0 H# Y6 I: W8 B( C, d  x# w我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.* e; |& P7 e$ B  ^2 a+ F
; V3 J2 L+ \5 V3 q% C
咁順便就講下自己所見所聞.
* }$ W  V5 p. k5 ^% |3 G9 v: n/ Q在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.! O/ A9 Z/ z) B& Y
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
/ k# i5 x0 D* z2 J只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
; v/ v5 j. ?2 ~  l5 x8 S) Z. _8 u再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
8 J% L1 ]3 Y- j% e4 }+ W8 t! ?. X. e; \$ I, T9 ]3 O- q
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans * z# z% x. C2 \" p3 e" [) {& p
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
0 l0 b) o+ L& `" R) _6 ^* j! F1 T無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
) I7 S! M" j- n; ^; i) x- ?不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  Q: s: b* E: ~; {3 }+ Z& R) T

; L5 Y# a( x4 L# Z, b呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
+ ]3 x. [+ {: l/ W; M. O黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.7 `* V5 S/ q* D& k( s. @+ @, t; D
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.: I7 O6 U4 q3 ~* z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, o5 h% e9 ~4 h4 @; Z, i; t/ `- @睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
1 R; {0 |. f% q$ V唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.... m, v/ p& Q  s$ N0 Z6 S
6 L+ e, |( X1 Z: h
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ ?+ g, M# }# D, E; [, H6 Y呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
- p0 Y% [! D" M以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.. K. P/ L9 W" j% m; D
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.% V- ~* V6 ], s& y( j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…. Q" p- i. Y9 y9 o5 x  H( E; ?
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
+ F! I0 P" ~1 j. X& r0 V總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
1 @& S5 _5 R- S; M# v* c& r% `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  Z: _6 n1 W. `: q% T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ o( n& X$ D5 F) z, t$ P4 v2 K8 w7 v/ a. ]
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* ^  L+ }1 g2 {星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; K3 Y9 [0 k2 o0 o8 f5 J- O; D
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 f' ^/ K8 ^& d) n. ]8 y我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 G0 \& a: U% e' N% U
3 q2 V( C8 b  N5 |2 }( v2 ^$ X
另外,我係39樓度,由"2 T! K' M( A# t4 y5 R5 y( p
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 I( g6 i0 u! `/ Z
除左"
- B6 r! n) M0 i# f  z理應係國民黨右派思想,8 p. b7 ~$ V3 u8 x; O0 P
但今日卻
- N1 u; m: E7 X1 L. Q, ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
8 x2 v  W5 Q7 v! A* L/ {' x
- V3 b$ a6 R! w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
2 H, z; H) M' J4 M: H$ j/ F政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 F% t% [% w- z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( V+ I3 J. S0 P" i# j唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# b# |* ]/ p+ n$ L$ u( [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) `, f' j. D5 J$ [. x8 L之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 }$ Q8 v6 `0 {! j9 Z# s( y, r- F8 l% {- P! o1 t+ l# y& E0 U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 c  ?- B0 x, _9 p2 `5 Y9 b
  G8 I: `) k8 o3 r1 ]; ^
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( ]  ]+ V! o& `; s2 _( A* V兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." D+ X+ _" z7 J) k/ S7 }- l% N
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 @$ D6 l, y4 Z& L( I5 R, x4 ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. U. b% c; u* j$ P6 g, |7 ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. p2 q1 ^) Y. h/ v8 S9 U
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* N; j" @  ^7 l; T

5 \; h# W) N( Y) K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., }0 E. G5 x8 v7 E) }/ C( v  g5 ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 W$ ^7 @5 B4 ], ~$ o唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 o( X( W2 |0 [7 O& p% o% l( p8 I此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& J- O# h! c3 T( a6 Z2 @至於擁護者比今日多n倍?
0 f/ c& a! s/ g8 @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 m6 O. Q# v/ X% A6 J% h7 x以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ W7 n6 a2 n1 m1 I7 G/ G9 \( u

4 a, g9 V1 a) `1 y1 u) g: L
! B" n( X5 m% I/ q' N% D  k我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! R2 ?, s1 K1 O2 }/ b4 F
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- {2 ~. K7 a' k& N# C, l, g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 N5 _" ]+ D3 F, r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 K4 e- q5 T8 O. V  ?
閣下又施展一貫嘅技倆.# k" ^% ~9 O2 p% L: M( k
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% U3 [7 j4 u2 E+ {0 H+ B
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; t% }2 [  {6 j% k( C  g" b. Z
! C7 o+ F' }& C0 e2 o7 [
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 G) X/ I& B9 @6 y) X; j0 ?3 i

4 g1 z9 q1 e2 c9 r" v) d5 I: K5 l6 q' y8 R  v) I8 l
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 u5 d- e  l# l* Z0 }! G+ z& G: V: [( H

+ K4 L) _0 j. z" t* c. V. y! }+ e8 N& b$ c3 D# ^7 G0 a
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( G+ E  F( U0 u4 e6 o" Y* c
! c! F. w# A" v& B) p0 b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 ~3 G; |/ v! x爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 R  x( F# X, P$ j* I
# A5 g) [. [$ ]$ i  o* k, R& v

Winters

67# filter-052fans
6 f4 Z; c/ A1 J. h" X) u7 y+ P- E開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: f  d1 o- w, q% E+ h/ \, }
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.