Winters

31# filter-052fans ; y1 M( G" r: e5 E
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,& `' i4 D4 M6 A$ M
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯  E' v$ f$ C2 v# [: {
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...* K: G4 U/ Z* f* V  f$ \. v
6 j6 P; f" f6 w2 C1 ~
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.' m0 W& z# f  c1 u0 L5 W9 q# Y
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
4 i  k+ G" s  n' K; S* U難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! \& ^4 [- V  g4 h4 f* d* B絕對係呢個情況& ~2 I! k2 w  m/ _
唔關幾多錢事
: B  J. `+ o! o; k& J8 c: l+ J定 $30 到時裁員物價高6 L. b. S' D5 s" C: b# G9 p- q
低下階層一樣難生活4 }( \$ Q( P* x* }& a$ [& q
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% v* o1 i1 y& Q無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# h# B# S* Z. ?# Y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' S' {+ b( \/ I1 d6 N; W  k
& z( x$ [; j1 k/ B
37# filter-052fans 8 J0 U& t& K7 `# H" O( R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.2 q$ |; l0 F5 X- p% n$ h
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" I6 Q1 ^2 O6 v8 N: t' i" q
1 ]* B$ u: |% t! K# m
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪., e: `$ v+ P4 G9 m! `9 j3 {1 [
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 w8 P) a$ s* F+ c
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.+ l3 V8 n; E; Z* Z0 ]2 R3 @2 W
9 L# O( X' Q" @0 C9 t
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
% u9 B+ _, n% \5 N此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
8 r; w+ g9 c  @- s+ c4 ]社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?/ k+ z% J* w& p  o, E- I
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連." }5 a( S5 L1 u, d2 X& H
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!. p* U7 a% G# ?, g% |9 N% m/ T$ {0 k
5 l  D" G% ?9 ]( ]/ o
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ I0 T& J% u  P/ l
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
, w$ k( t( Y  N7 ^" u, ~仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知., U! v$ r0 W4 L
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.$ ?& ^5 Q7 p6 v7 k
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.. o2 }/ Q- @9 L* H) O/ t

- N2 I" [* Z5 m- Q咁順便就講下自己所見所聞.
8 H( ?# n/ H* U; _( R在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.+ o3 u5 ]3 Z; b, \& ~) b6 a& ?
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.. d% }! T6 O% v( J" i+ w
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.2 V3 _0 x, E: V& ]) k/ U# \- f- U/ n
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! J# S' Y6 d4 ]0 b: T2 V! ]1 K, f" I% n/ o+ y. e2 X0 P
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 5 g! e" w5 d8 O4 i5 g  A" e
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
% m& f+ Z/ z3 X' @! }8 u無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
. I! Y* ~, {2 J* o不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.; L4 @! }# I& k$ ]

% J6 b: n  Y8 l, s: b$ O呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' Z  b3 n* N# n7 s
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
+ b9 G  X; ]7 U& e) V$ o$ e人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
: S* d, e" D7 w- R) V人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?( f5 n2 n& T1 }3 E1 y  ?- }
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.4 \$ }/ E; R+ R
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...; ]3 |( W% ~$ w/ F3 P

9 R: I! _; _% c% O2 ]7 g) v* E- [8 ?仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- h/ l! h( R3 ~7 V0 k3 `呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…9 j, k0 K: p+ J8 B+ ]; X9 B
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.5 i: i  z1 k, \! O1 I1 _
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.3 \3 W$ X5 u) I3 S2 @
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
) z! r' j0 l6 Q( }不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! & H! E$ A* J/ G7 Z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
! m) Z+ R- e8 u  R" P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' B" ~, q8 J; `  e! e- V5 x7 l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) E  i: r# k2 D. H( |! X# N4 Y1 h( ^. h4 w4 e& I4 V3 |& X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 t' P- q9 g2 D3 I+ p! C星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. x$ z4 y# a( ]另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 `7 O& ?1 ~( G" Z- y/ j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ N. D2 {9 p" U
: v! e( K. O& M; i- \3 w5 d; o另外,我係39樓度,由"# A5 }4 x6 B$ h& \/ e$ e$ k# c
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: F0 u  W" p, I& {除左"
* [- D- A7 u, \0 ~( I( R理應係國民黨右派思想,
2 |! C! w# V7 g& H2 S$ N但今日卻/ \( Z: U* n0 a- t( w' B7 Y# s+ e
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ l, [/ r5 S8 F0 M5 W- f/ ^) o0 u8 g' B$ D, K7 B) n1 r2 {
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- S. R7 C+ C' H2 A" t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ B: t, p( o/ o% R! l# n# V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( Z- w4 s4 f* x唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 G! d% G1 k* n1 X/ j$ e- V" @
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' q9 i! V2 b& a' t" n4 k
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 I  [% o! D2 u1 a, `+ ~
8 ?& w, C( |9 A5 w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 z" y" H) w: \+ n! d- j4 C% h
' u/ D1 d1 y3 ^1 L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 q( H! w3 L& N2 _0 `- M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; @' F, M" I1 ~* n$ M( Z% e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 e  w' {  Q9 t2 G8 B' r  C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 s/ T' Q5 `- ]: J/ o$ m仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- T# Z. l" `9 ?; n; z/ j5 E0 J- `唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* ?! L! T; _# }6 s* k
: ^- P) A9 X, n% z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 E0 z( X- Y4 w9 W' Z9 E. L* v7 p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., h- [+ @/ g' T- V) Y  T) b
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ o3 }/ D( i& I0 P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* H* n' I7 L8 o/ }
至於擁護者比今日多n倍?
' h5 x8 T# I$ |' V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' a8 }. o9 R0 w: S& K
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! W) E& w, T! q' ^2 L( |9 T
+ _5 y/ r1 ?3 w2 N5 k$ Z: L
+ B9 h5 S4 U" T& i
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 }  a" T9 J' t' q& U6 U9 u( q0 t
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. D5 C/ v8 w5 N9 t9 h5 F咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; k/ [) g& R3 x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . ^1 {& r& \% k1 X# O. Y' k
閣下又施展一貫嘅技倆.# F. U# Q+ y- ?. _. C! t/ C  U
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 V3 ]; W+ |" o) R7 d9 C6 t9 v
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 ^  ]  r* ?( ?" F
& j- b& @) Y( C& \6 h4 h閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 @3 D, Z1 Y+ X* }/ ^+ t6 Z/ m- P: |$ S0 }6 \4 w+ }' ^" C

  c1 p0 I3 y+ i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ Q  [, v3 @& x
' n5 _* [# y4 W3 Q. i3 \' v6 N+ F8 t0 i8 K8 T$ F* l

/ b+ n" \; l( E0 _; k1 |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + D% J! z% K, l3 u9 E3 S

9 t( P( D  O" I+ V我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ S- S7 c; X$ H1 R; ^
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) G, W6 ]9 b/ x% `; s8 G
$ m6 z& K- n4 b8 X

Winters

67# filter-052fans 4 ~  g# |. P) J. z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." ^$ e* w  b- o" j  E7 d
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.