Winters

31# filter-052fans 1 Y2 M$ F* r$ ~' i6 e$ b
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,) t, F& C: u% }" Z% n% {
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯5 O9 y' D: t7 v% [
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
/ p) b4 R, }2 o- T  o! z; j# Z0 {: @  A# ]. A
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
9 K% V0 k- Y' y! R, X* Y) c; |) l今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.9 K, z& j$ U& C, g
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

" T! e! G& j* u1 [9 h
絕對係呢個情況9 T4 P  S) d1 J" F" L) G" a
唔關幾多錢事
- _# h7 n0 {, h9 B定 $30 到時裁員物價高0 W) ?) I& n0 G* Y
低下階層一樣難生活
$ P8 q  B4 ]5 \; X4 q4 [* fbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 M6 s5 \; h$ n, l& v4 ~
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
3 p  J/ g" H, T) g有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 _8 k% J/ b# j% p& H* b9 q5 V+ H% ^
% g9 M# ~9 n+ F' h( w0 x5 g 37# filter-052fans
) _  B4 H1 d0 ?/ D6 U& f: b/ j同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% r$ c( O6 D6 s3 x* v; Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…8 t% K: l# s% T/ e, w0 Z' Q; v* I2 \

: s* k1 v0 K7 c- O; h講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪." H* J0 a. H: E  c  @
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
, n4 y9 r# u5 z3 X- G, p- u我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.* _; S! K- A- V; R* C

! u1 j, ?* f) {+ m黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
& i- }7 A' z% H; B" @此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
& g) o4 T& t% k, \& Z  t) p社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
. N* p1 L5 h+ T之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.. U* ~- L, Q. o$ c
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
& P% v! f1 ~7 {6 Z: W; V. ]
; `% I* o  e& w. e5 t8 k& c1 A) u4 m黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
1 b3 P7 t0 k1 j* a3 |; @' @黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
% c( y- w/ {) Y3 X6 Q1 u仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
1 N8 z  l4 |5 Y3 |8 h; [閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
, l' [& S! E/ p! K2 j0 v  {我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
; S5 I$ [& h; K0 h" Z- e
/ W) m9 _- e# v- U咁順便就講下自己所見所聞.
( [0 H0 f7 _  M4 v$ Q9 F$ |) H在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.( p( ?4 \5 G0 _) C1 r
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.4 M! W4 N& H$ q; ~
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
( u  f+ Z$ m0 c8 R+ l7 F再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
8 K, b# c% ]& G9 ]
# F( d# a2 Y8 Q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  \2 [( ^/ `! e我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.) r2 J4 v4 x& i8 |
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ |' J" Y7 m$ O- _3 G6 p不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.; s( Z, O4 V4 U$ \

" m9 V/ J: D3 E$ T" x呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.7 y# {* F7 F6 i
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用." Z& C) G% F: J, V
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.7 C6 v8 }( a) b, L8 K
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?3 O! L- E. @7 R$ n& P5 X/ D
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
7 Y& g5 H+ Y3 f. N, H唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
: `4 s! \6 Q% k2 A3 @2 p' K
* e  I/ m' K4 b; _6 Z5 p1 h, _仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ ]$ m# x4 w3 a5 c* r% n呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…$ V( Q" l2 K) ~7 U
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
& |3 m3 S0 S4 o( U# y4 ?7 D; ]而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
. m  M. R4 k* q3 E% L2 ]7 a民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
8 `0 c7 g  Z; ?8 Z' d' F不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!   A5 |2 ?2 i" d1 h
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
6 u4 n! _- i' B, i& D. B2 \/ R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ B; ~3 ?- \* M; `& P8 B, j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ k  g. l# f& v# h5 t  b1 r) ^% O  v0 @
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& l' t, R+ r' x+ t- w: Y" L+ K& X
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; b1 o) i, Q/ G7 C) s( O* b# p) I另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ l$ k0 o1 g3 V- n  ~我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ d' V! B9 M" V/ X6 D

6 G8 c3 v' @2 T另外,我係39樓度,由"
0 k- M/ z) C: H我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ ~8 Q- G; T: Y* k+ V* [除左"
; H. d1 k) l+ i0 b5 ~8 q理應係國民黨右派思想,& d7 r6 k2 T: d9 J( ^4 t& @
但今日卻, _3 }$ ?. u5 L6 C
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ w  l/ c5 f# a6 Q+ {* a
1 U7 o7 N# g! M4 |7 I% E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* B! A" x! P! l) u+ {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- Q1 G$ @( w+ H9 C! b" d. Z9 j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 |; Q9 d  x3 ~2 ~% O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; A3 D5 Z; j! d7 z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ Y3 i3 D" w0 x# z3 }" n- B* K* s* l之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 S1 a5 [0 n' g- w3 Y
) _6 R  k0 @$ |3 A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& |. o$ t, [8 K& I' Z& B0 [
2 G2 i7 d' t7 S# v: y9 Y0 }* O無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& l6 O6 j: E# f
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 k3 F* Q0 [/ e$ P8 ?' A
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: X2 ?. F9 N. U: n- c4 |
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( I, f  |% |( ?% K3 L& [: h: ~# B
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 x2 `! B4 \; P! k0 O4 x7 e; `# Z8 S% }% U唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ x2 h5 Y' t6 q; y

  m( N% F$ g7 V6 d1 B, s" {你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. B7 V( ]# Y7 L. I) U* I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 E$ \5 X9 p  N+ B) v0 E* M( j7 m. ?唔係點解權力被人話係男人春藥?
' y& f! Y6 d/ m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 u* z: ^% d, T2 |& [# t至於擁護者比今日多n倍?
0 \* a3 t! C" p- n- T  z# N& m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* j9 q; I# ]$ Y! T. o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' j* g9 W3 B# ]- S
' Z0 D, s! ?, I- \; B9 A( p
+ @. Z8 c! _: n5 J/ P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: n" W5 O# y" J$ V2 X- ~5 @”唔通大熱就應該順理成章當選?”) d) T* M- P" \2 H  |
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, o& z' _7 t; o! k+ t) s% ?7 L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& C5 l( B( B& i& b: E" b8 n$ ]閣下又施展一貫嘅技倆.
9 |6 X/ ]* J2 l' P一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% C* ~6 W5 U% N* G( ^跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' X# }- L) [; k* |' c: z2 v0 L$ U3 S& D2 c$ v% Y$ ]+ R
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ P# Y3 B1 U' \
4 L# Q$ P) Z- m$ m" N3 ?  s5 `6 v- Z
! C2 F, c0 M9 {2 J' V+ o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; S! }' k/ r, \2 g

. R& T5 T3 l8 G3 @% \1 g+ }$ w" k7 f% N% d7 Q

& Z  ~' C, H4 ]0 N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! p% ]' A. R+ Z# H& {) f3 i6 B, B

. o9 l! `/ \4 Y/ h2 _' F2 f9 y9 J我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& M* N2 A1 \4 y- q8 ^2 T5 o爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 p2 G$ ^( z% D8 |/ P
- g7 N& L3 e5 `2 U( _

Winters

67# filter-052fans
( X/ s7 i& x0 K1 P開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 f! e! ]9 d1 x4 Y" J9 X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.