[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
/ T2 d. L4 F; }/ S7 N9 {& ]1 Y, k/ K. ]+ l3 p; V
2010年05月19日
" p& v" A/ x! B, U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。/ b# l6 g* ]) \2 @/ ^6 R! i0 ?- Z$ E* }4 q
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。. k; r# S0 ~- e# e6 n4 T3 R
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。0 m4 E% z& M9 d
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
) |) t& G' d+ _& b! m; o+ ?5 s法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 x0 M3 W5 f3 k2 q7 R愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。8 d: n  V) f" J8 n1 J4 F& c
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
3 Y3 p( [7 M/ |" {1 d3 S5 d9 G" g人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" \  N" f7 {4 c. o: [- Q; h# q「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。+ s6 Y, U; q/ B6 {
$ W2 ?9 S5 A* S/ i6 L) s" u0 f; U
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. E) U* f  u8 t8 a0 P3 ]! R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
/ ?0 v+ {. J4 _7 rhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
- W+ p& h  J8 |/ b另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,4 Z5 d3 r/ L: B: K
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. ]9 c9 K# b! w6 i今次選舉根本不知所謂,0 w; x; G8 ~- R+ @/ a
將個target越set越低, 最後仲做唔到,( s) ?6 h& z) b4 T6 \
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
, C" B- J( @4 |3 C% I  [佢地個最終 ...
/ C- \5 n- ~9 h& r! W7 C  Tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" @  ?1 H6 |- ]- D/ v; y/ `民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
5 D9 [0 E! |* ]) D% O
* Z6 K: k7 [; M% ^0 Z& c: w2 X佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
6 g7 {0 r& ^& q6 Z# f5 @7 R# J今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 p! v0 X4 g: V) x不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
) W1 q) W0 u* I% @' R& {' G0 N- o  u$ J0 u" h8 _4 e) y; K
將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 p+ d/ N( Q' E1 W) A1 T' ^$ V- N9 Y' |9 s4 n/ O
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# o# V% U! M4 e5 k. ]不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)1 I( v4 o2 q3 O8 l
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- g4 Z- B5 d1 X

* A" v- M+ K0 Y; W　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
2 L7 k( z/ Y* T. c3 U9 M; e; l0 ?1 F2 I7 j4 c
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 E% r! ~2 C6 \8 y
  b# B0 g, v" o& H. l5 `（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
* {" n/ N& W. x! }  d: N1 Y+ t4 M% M2 |
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* O+ w3 C( c5 v  _- r& J, x1 H! ~6 q. [) w1 {$ Q( S
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）+ B1 O. }/ L2 x6 ?" ?. G

& G3 \) U  \" ^. T! v- L+ ~) `想重聽有關節目，可至以下網址：
$ D, z/ u9 [5 t. i; Bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：1 f- \$ d! i! B( B6 V9 e9 e; a7 t

% D% E, a. @- e8 I. j（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' }4 ?  V5 Q& x" `+ X( C' P

( F2 x+ ^# y# \$ K, ?9 e（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。& ^  \* d9 m+ Y& c: s$ \3 G1 R

% p( A+ H4 U4 E1 q( T8 S; }- U7 u$ H& p7 t3 i- l/ J# ]6 T
　　然後，我們有兩個疑問：3 j) K8 ]$ g: r  }  k4 v
  C# V' |/ Z( I6 v, j" `7 o; E+ J+ a5 K
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？0 P; Z$ a+ W# k, {$ f
6 c4 P1 w( E3 R% u- o8 V1 U5 ~
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 {; o4 y/ a6 Q( ]4 M: @0 c" }  t% p8 n, T
8 d( j2 C8 `9 e6 a$ O4 ?
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
. n7 ^' g9 S( Z* {/ d1 @) F
# P+ n, M) [: S4 B/ U5 b' X8 I% L4 Q6 X6 ]$ i
P.S：9 |4 j/ L1 H  `" A2 s; P* E

( f5 T4 {4 ^* S6 _) D* ]) a3 ~1 T( M黃毓民當選後竟說：
( q7 U& s% ?) g( D$ H' `' c5 G/ Y4 C8 k
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)' m! {' U: |8 W: n! I" z  R, u
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 _9 j# O8 b8 k7 w( W8 w5 @" P$ j' r% U0 B2 r3 q& c( z6 W
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  a' ~; `- z# O) I2 _( b: P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& o6 a; J3 Q9 M9 G, r1 G1 q! [; H$ j5 R* a3 B( S
( Q$ W1 j! }/ R+ O8 E  s
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。( i9 v  s& n) D/ y* c

: ~0 d8 h: Q4 T% g; q黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
, l. R+ R/ ^6 a& C' c5 Z) t
+ Z0 m: l% O! I9 [. W) h黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. l4 R- ?8 H# p, J9 ~

4 |8 u/ {% v1 |對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ f/ s/ P) ], }9 s

+ k! U! p; ]! [9 |' x  r元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ @' L  L0 z) M2 s) ^
3 t! w  u3 `" L8 }+ Q' _6 Y
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
( |+ L# `% S- N8 B' S" q* {
$ f7 r; n: q! F5 Q: {  A& M# o( C. K0 l, i, @4 G/ \- D! |0 M6 _

, c6 H  z9 V4 s個人網誌：
- p- Y: Q% m9 d/ Vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 9 h  i! V5 k" h) ~7 o" Z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  ]  C% y0 S+ o, r# L
3 f. R. ?( P  n" \. r
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", H. `  L* R8 z8 |4 w4 z6 }
, Z3 E. X7 C+ y1 X8 B/ \8 q4 Y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% F1 f0 ~) h) Y
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* F+ `% u! T+ R* S

" x. ^+ s5 v; V9 ~' k! {- Z9 h1 P7 C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 r+ p! B. X0 w3 r4 j# P
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
' H2 L, ], J2 G' j: B5 v照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ h! G8 m8 j3 k6 h0 j; ~& I/ y- S
. t9 v- g2 y+ Q1 Y% U" ^' ^
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 u) y& h& J: S4 P. J3 |2 u9 o
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 g. g" ]4 c* n/ k6 ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; P5 d2 c' P" `, d文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* B2 h$ K# e9 K

* [' a- b" r+ `% ]9 q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 E: a- T/ ~. \& J5 X
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- y9 Z9 C5 f& n( w% Q" k

: @# P& X" C9 [: H( C7 y# G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 ]4 j4 b4 m6 m% J8 Y- m1 i6 `
  K; y% @! D( R! V, a' \0 K你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# r7 @) ?$ E3 q: }

# Z$ D; T4 k; ?6 N下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ `3 r% U1 Z" s4 |( Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 K8 e. K& F. `% e, s; V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 J% Q0 X5 t6 M; n3 _% o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 C* P+ a) H1 z" u  _& O將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 l/ c  [6 D: y  q, i7 Z
# w6 F2 m, B: S4 F3 ~3 O/ S% I達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! S$ F  Z: R  D% F2 f5 m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) |% m, |& X5 z' F1 q5 F: R" A我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 {% B  O4 r! l/ @# ]/ T8 R$ q$ W當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# _) p4 \7 T5 A! y  K9 }4 U) T
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 d% {6 O8 S, v9 d
- ?& J$ q2 w8 m4 U- t" w; w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! V; E( @: G! G+ O# J
1 N6 E; z# N6 }! i0 S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ A) C+ |8 Y* C  G: w/ q; y7 P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- n$ Y* V8 M, c3 [- r+ a. b/ ~5 S" m! p4 A. f- q5 K4 }- q) |
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... p! k) s& f( P6 }: l0 X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 l9 L, d& l( {4 `6 O閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 ?. u# u! k9 M5 q, `0 @. q  _, g4 X1 e
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! q8 e! q* K) z5 u6 e: U( a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& d0 S8 _" A& N! O; |
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 H( `. P( z+ c2 e# v$ i* A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. a! G% {7 }3 j3 a# I, z
5 t4 W' W' B  t2 T& @
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." e- g9 H2 ~+ t$ F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 r0 i4 K* R3 C/ |/ }% A. q' u& S
3 W/ W- ^' n& p0 F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 h, f, A5 E3 h& j  T
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 O3 \# ?# Q% N1 x: J2 W: I. j! d你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
4 W5 F( x) w" A' c& Z0 H& V9 _9 a( t: }) a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 J& _2 E: B6 |5 I3 g5 K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
. F+ G0 W  B  z而係單單在司徒華身上?!+ U# e8 @7 q- Q3 T! P
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ G7 K! C2 q$ n6 j5 ?7 m7 P8 l1 d7 X2 r# ~
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 q1 D  G  m+ a: I) X3 j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* {+ g8 D. A4 p; S0 p

7 h9 @3 ~! o" |0 S' V其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 V% w! O2 G# B& }  s+ b0 X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! S% J. E# P4 P" r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ d+ g# J+ p$ [$ I  x4 A+ {$ d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- k: R* y+ N( }

0 @0 i1 |) T  i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! U6 \: G9 T8 F9 e4 y! v) F/ s: e
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# H/ U" Q' G2 x+ ~
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 }3 U* O) M! l
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- |* `, s: J( ?, z% m: _$ Q" _/ [2 ]# O, w9 h
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!