[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人: p4 t/ o( C" r6 ~; R

& Z( C8 ]0 K4 g+ E& P0 x& b2010年05月19日/ I0 v  K4 Y+ k1 L7 A; Y* x
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
2 I% w" }7 q! Y$ j" [首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
) ?. d" o6 Y) d' m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ V- g' x5 p* Z5 c民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* Z8 |0 Y4 h1 d/ n法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。+ B/ w$ f7 O* D/ x3 l3 Z; |( {
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! t/ l: |4 _# X2 i6 i: l0 @但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; V/ b! v: P  Z: w( C- f' S
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
9 Q# j8 m3 C/ n) j5 F7 j/ L「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
5 D3 U# B% y, Q6 S  k$ Y! u, v& s
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! j( r* b$ H1 R" d9 y6 D/ b
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.4 G! }8 e1 |6 T) C5 L
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. `& M, d9 E9 g
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 s1 K1 C/ O" @& z  z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  z; r+ g$ G5 Q& m" ^今次選舉根本不知所謂,
- ^* _- B" b& L, j0 o/ ^將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* ]; q! W1 A7 {. ^* e呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 \4 C! U- G" D( F1 l1 K- s佢地個最終 ...
" `0 v# l4 F3 I! Njojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 {) N$ P+ T6 g5 w2 ~民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
" B; C4 C% s% P; m( O3 d
3 O' }# d5 c- n% e& @8 @/ L佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
/ b% E! n( {) _6 o( h/ {' f. S今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.8 L( ^' d4 v" J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% E$ I' I) T2 V  X" b; q! z; O/ `7 f! t* g( l# l) {' ?
將個target越set越低, 最後仲做唔到7 [+ P. G, i" F
( j' a( r! Q" x( {4 T$ d+ \/ f
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
" J$ S6 D7 |& @( `) ]不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)# n4 a, F4 f2 a) A; t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？7 ^0 x, L( L" Q6 L' h9 M& l

$ p) m) k1 h* U% z. `　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) u  I; y  q, X( ^- n& j' m6 l1 I( Z. r" e- L2 y/ C7 ^8 U
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
+ g; @$ E  Y1 M( B
- c, V3 e- N0 n' V, k6 t（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）1 E# t, t) f$ {

' y! Y1 T( u3 {- B( a* ?2 U" g（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）2 u7 j* L; @" R9 X$ e
$ T& D' v+ x0 Q
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
1 I6 h) g) y* H& w! S1 [4 N
5 F. o# r3 V# m! t/ K想重聽有關節目，可至以下網址：
4 ^$ B) L! Z7 ^8 z5 x8 `' ^8 E/ H. hhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# \2 {% u, F# j0 E' A" k: T9 m" W

- i9 B0 L6 d( j6 k; M" S（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* }  w4 b0 k1 `1 G! {0 ^/ @* \
3 A7 n% U. E; \4 n9 M8 S7 W1 L8 ]
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。& }9 t5 ~- v3 }( Z+ I$ _0 S

: i: P7 |0 O3 o$ U7 O; p& j- Z8 w9 D3 e9 M- x) L8 t9 @6 K
　　然後，我們有兩個疑問：& r" K& n4 z  k. K

1 g( P. k3 M+ A0 d/ \（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 D, p9 b' N( ~+ F8 d1 ^' e; n8 m% c: A8 H
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？/ @: z( w  f3 K

& O+ ?( D7 b8 h& n: k( v6 \  `+ z% ~; b5 |  G& e$ J  C
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  `5 V/ p+ W% \$ p$ a! l8 \% E7 Q* G; E# @+ z

5 c5 S. O3 m  h; K* f* GP.S：! s* Z4 ]6 D; {  E

+ ^  U1 s, ]: K. a! K" X% L2 T黃毓民當選後竟說：
/ G; `0 j5 C. \$ {2 s6 Y" Z. Z/ l# o
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
# z$ _/ P& O- {http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& g- S. T* ?) ~' l+ d+ [. T8 G0 J: P" W7 I7 U
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 `7 F( e& B1 \4 }　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# s1 n! r" E1 C9 O+ L, R/ l0 F9 W2 \
5 ]; t/ w+ y) p+ o
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。8 p: `$ Y, l9 ^& _* U+ Z2 W
- L* @4 x, W0 Q  w! Q. B
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
5 X2 [' Z+ K! Q$ X0 t# L# |! C: ^: ?5 J+ L
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  l6 ~! r( n2 c* f2 C; |4 s) h0 j- T/ [/ N3 h7 C: C
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。% u" I* ^1 r: w5 |6 E5 u$ h& ?1 @; e
$ T7 {  y% c# h3 b
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# E1 x# r3 L7 y; j8 i8 K' G+ _+ _8 E6 m8 M7 o) s
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
4 d3 O6 t6 T+ S; X0 S( X+ j/ P# ~) V" s

) F3 d8 ?7 j. |5 c8 j6 y6 u. m3 Q# m& _" W" O
個人網誌：
+ Y/ E) v. H3 X5 v; ^+ o2 |4 Khttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
3 e: H& \4 J6 W) ]要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( S1 q9 C+ X6 S7 T# f1 ^0 u

* u+ t3 W) x; A"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, g8 s& T, H+ i( K+ t# ?
! }; Z# ?: w: {( C呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ l4 k$ ~: W) y' L不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# B  r9 ^  w' a7 S( {

' F2 B* x) C& ]5 e, y- m* R9 G5 E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
4 \: ]7 k5 Z8 V& b/ v一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, h/ ], u' i  l/ G" Y: K1 d; [' E照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 O5 y) L, x( I, m( b

- B4 n* T% o; A3 o8 p0 C佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 N: z5 ]# B, I6 T% q, h& X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ U% h( Y( Z1 Z+ Q: Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 |* h* s% _" j* E& W/ `
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 H. i$ I( X; U% g# Y

& h# U. b0 v, P3 u% v, t& l我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
4 r; s0 Y5 V3 w, Y6 J3 S不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
! G& N/ M* C' y; M) ^7 l, E( |$ Z) l1 p, }, l# ?( o! H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 @1 W. |. D3 ^) B( d" s
* D$ T4 s" m+ w0 P2 P; P- I7 o) {) W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ X( b- y1 n/ H, N
& N/ \$ [! t( O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 L3 z& I  M. j. W好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 r4 @5 z# z# @" V0 {* R- r
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. Q$ W7 c. D* U1 ~+ X9 S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" P' i* p3 y0 ?9 ?1 ]/ i, ~# s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) L0 n3 S$ m1 x& e& z. {
# ]# v0 ^: u" [* `! w# w" b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! n+ B. [3 w- ~" n/ S: _
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
. Y1 V3 D9 n/ m6 v/ \  H2 m  |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ s; C5 J8 y1 e; ]- Y. A
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 A+ ?$ v+ H. |' u2 ^3 z  l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& z6 g5 C8 t" J4 y7 C2 L- M) }5 Z  c3 s- D+ O9 ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! k% f+ g' A* n% I
! @# B, o- J! k0 C+ B; G; F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( \( z; e/ B: c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ _# V4 S- n' S* C3 A& f) R/ v; L

) B  d; F& j' P: M( c% F. q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...% G2 O+ J$ ^& C9 s3 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 C2 T% o2 d* I. }: s" l& \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. B# Z& T; B( b& I% g: J
7 }. D4 A$ T! y6 w9 D
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( M" x# h* T3 }6 K0 O- A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 a1 \6 }/ k; H% R9 t7 e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- o; C: `! D5 g+ i, }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 e4 ^. x- C# j9 D& X! H% {7 d) D# b5 |' \, z+ @  T& R
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- }1 s: D0 n3 i4 L  f2 r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?) X/ A: u2 S8 c

: f; r9 C/ z6 C( G* m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
2 Q; ]; J  ]$ V- T# t* f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) I# L% e8 l4 m: n你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& P; y5 |7 I% o0 J- {4 [
; k# N; c% |0 Y2 |: _嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" V$ t% @3 `% O3 F( l. l# ^公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* W* Z7 j* t: S5 c+ m- c1 A/ m3 W9 C
而係單單在司徒華身上?!
3 B+ j: K) z6 T: z- z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
) R( s* ^7 m  f. R2 w0 q0 a" x4 Q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' B8 a( c3 j3 m: D6 V
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 L, [$ b( s6 }. |6 Q' i# }9 g4 D* Q% F$ c
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 y. y" a$ \# d2 c$ o
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." B3 }: c' j, O3 Z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 {" \" I5 ?5 }6 s. S8 L$ A呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
0 H8 V0 V! K) e+ m* T. }  S# o
. j5 @( ~' H+ }" _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 p0 ~" P0 ?- H6 i地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. n0 U  `, |7 E+ z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 e4 X8 [9 I' R4 y( A' l! Q學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 f  h0 b8 w6 I9 `+ v) w

! l* j+ Q3 v# w+ X3 z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!