[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
' Y5 w* N: ]; G# Y4 x' Y
8 d' h& T& O+ @# x2010年05月19日
) J7 c8 v/ Y8 v5 E# @- A! M「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
& `0 {2 ?+ y5 T2 A; D( f' w首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
) |; p) _: |# S5 G; o. f: l, C「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。; [7 _: _8 f/ g7 }2 k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。8 f8 j8 Z0 Y6 j0 V
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
' o- C3 p' L: ?1 y4 X' A0 O1 ]" C愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。9 N0 w) s  `6 K+ l; v
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) D  q: a0 c* U  z- y1 T
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# `1 p8 j( [' v$ w9 ^+ Z
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。2 c+ @0 q4 V( M, J( |, x

% W% N/ q/ q6 a0 p3 w7 |0 _做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  Y. m2 R+ L. `% w0 b1 y7 D
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及., I  X, j! M. C. A2 x& y; a% m1 K
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
* e2 A2 F6 Q) O% X$ `) \另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ ?5 ]7 h1 F( e
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 o  s2 L& |& I3 E( n! G' N, x今次選舉根本不知所謂,
5 f4 m" A: E, o8 S將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' l. i! U) K4 J  L4 J# Y: F呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 d* g- l: s' i) o佢地個最終 ...
4 i; `: q3 c- G7 G! J; x# wjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 S0 I: L* |9 v$ Y
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚4 \5 |9 q8 F5 g5 L) k- a( Y
+ I' D7 b/ R+ }+ M7 f7 p+ s
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.+ V; o5 f+ i) ^3 [/ W) D
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.: j0 i' @  Q+ {* i
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 v0 P5 p. {7 h, f/ ^$ q, m5 \! z* e) ]6 r
將個target越set越低, 最後仲做唔到+ a* h. Z% G, C( ~- q2 o' e
3 u" n6 ?" S/ `9 m5 B+ u
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.4 l+ o6 T* g0 n& s/ ~5 {& {& x
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)" \6 d1 a( V1 `8 i, Z
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
9 x& }+ i7 O5 m9 R7 k
" r2 Y  `( c4 H: W  p- B  I1 y  ?　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：% S" j* V+ t! n+ J! y- X' E6 ]! c' Q

' c6 Q" J% {. v& l/ `（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; J4 K1 ?4 y) @# O
5 K. O0 o) X$ Y3 V) o（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）" Y2 _+ x0 h; a* P$ O& _, I

# w' j- u! l& K1 E; e5 r8 J7 k（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- G0 Y( f8 X% Q1 B2 C% z- N" m6 A
* G  X, Y8 _, u1 t
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: S% ]. L3 s. y9 S. ], G: R: r6 e, X
* J$ _2 r* ]! c0 M, E- K. N% t) ?
想重聽有關節目，可至以下網址：
2 S" ]/ \. l0 ]7 V2 L2 j* J+ fhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：( T0 w- F) _9 @1 R6 [$ y9 p; R

& t5 L% b2 c3 P! {. c! q" n4 M（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
, V% H& J" Q# ~- V
$ y* ^9 W+ o( z+ K6 F3 L7 P（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。- H+ W( @: r( {  E; v# z

3 a3 L) Q" Q, u0 i% A6 g, X/ J* ?8 U) F7 ]/ \# v( V4 z4 Y% z3 G% \
　　然後，我們有兩個疑問：2 n) |; f+ G2 M' y8 ]

6 l9 ]. k% t7 Z6 n4 o1 {' O（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 v/ |9 v+ u+ @6 n  }* _# P; F, @

6 C6 X- C! @# ^# N, c: t1 T（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？1 G. L8 R5 T  u; f/ T' `

. n2 V8 M8 M) ^# K+ e% K1 M% L
5 d2 O# [' I. w! r7 ~　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。% n7 r, o* J& N! `( s" N. D

  w- w8 G1 w+ G8 P+ y) M, x% M4 K
P.S：  J) C; ?" y9 n0 B
. ]9 ~, k" ~9 j8 x6 S* v4 {1 L% Y' t
黃毓民當選後竟說：. I  r( ^3 }! M  B( i* k6 Z- L* [! I# r2 v
( s4 _+ Q. ^$ L1 \6 E' q* E
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)6 Y- C0 B4 N5 F/ f8 A$ Q6 c
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 h2 E; a4 N- B9 m  S5 y5 O6 S2 u; {
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 ?  J6 W- D6 x6 c& a
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* n5 Z( C2 k* b2 P& q' K- s7 U1 e9 t

- W. S/ G0 {& i9 f+ ^/ e8 l3 w# N* s2 F* z; W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。$ x4 E# Y1 A" x8 x

) Y6 I1 W2 M% g6 z8 _  z黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 p1 ^. \! t* W; S0 L7 Y: k3 J

  A2 P6 Q0 e( l% J5 T3 E黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
0 m  e# ^. B. W' N1 ]
: x1 t' f, m" Y: U對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) n3 H- W$ s1 [( o" M2 R) L4 W/ [& v& v
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
- j  o, Z1 y* C* O+ b7 A+ l4 M1 Y, S/ E7 t
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& a- N  `6 i' ^  Y' f1 z

  j5 q- u. O# M1 ~( f
2 F# H3 K3 v5 [# X3 R/ {$ u( Q3 I2 q! t/ G% @
個人網誌：
5 n0 T* a) ~# o! hhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ) ?$ @' s8 D$ `# V4 y+ ~8 T& N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 y' B9 R! w" |9 X7 |

2 J& z( a2 s/ j* U+ C6 ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 \+ p1 W; R2 G& Z* I9 m# H' n% ]8 A0 L
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
6 W2 ^% q( b  B' T! K; _- P- H不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
- \! x& [2 X: e
. _' M; V. G# K: e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 h* N" f  w( L( |8 P: E
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ r. I7 r0 F* ^2 X$ ~7 V
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' f/ t0 @& |, u1 X) z8 W1 \- z
4 a0 ?$ J' T6 ^1 {0 g' Y: Q! h
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* {% k+ C9 R$ b; k所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! A) V( O: K$ v) U3 F. O; I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 P2 F6 S. e) {5 O% b) E: b8 R文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 s1 I4 ]: R1 [( F! L) r! r) P7 m4 p) N& \2 ?. W" I* ~
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 v( ^# N  e- ?7 R( i- C, }
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; S. Q7 B* e8 E

9 V. e4 ^" V% W1 W" E  B- _  N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. b9 U; e& p0 |3 @$ k

/ X' _2 @* [6 W0 p6 c2 F2 l你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ q+ C( U+ [( s+ }8 N

' u9 S$ y! C2 w1 q: C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 ~( Z0 ^# W" _; C% e  \8 @  W1 U
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% s: |( M- \0 A/ Q0 E9 }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 B3 F6 t% L  Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ ]' U/ h, j9 ], P8 ~$ P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: c+ L- J6 W  h4 W! e  M( c. g

& V1 x& ~2 i1 p* l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& {9 ^1 Q) |% n' h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 v& d4 S/ N) T0 \: K% j2 j/ m5 _我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 z- J7 U1 \! q6 u, w當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( }6 b5 w2 N- Z: T
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! Q0 i0 f6 Q% B* i+ ?( l# b. N$ m

% a) M; E: e0 T3 X2 F, B; F' J/ ~- ?另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

, s1 `( ?+ v0 o! i1 k( K+ S
1 C! K5 w( @0 O! {6 U( Y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 M1 ?  H' M% @% s& r/ }: {; }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 t0 `( o5 v/ L9 x
# u2 T; O+ u) y5 F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  b5 M5 x; G3 H( D2 v, o. ufilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) k6 {- p6 d/ x* I+ x3 k# x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* D" H) h" _9 N- k+ T
; I: A9 t0 x# h% {: a/ q+ O; s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" f/ d& l4 z/ b" j3 C9 P/ Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) u# a) R9 ^: h4 Z/ B5 H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 W/ ?' E' S0 \5 _9 |5 l% N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* w7 ]% D+ z! L2 S0 n
' `, Y' ]& i6 G- d9 D( |) ^7 _可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' B& s& m3 Q' p( k" L: v英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" ^( m3 Q1 ~4 V% A5 i, E% v* ~( W4 \% l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- ~4 z" p% C$ ^
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' o1 G: v: \1 `, Z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 b: P" l2 M# q2 M( y

* C, @7 M! B; k) \. t. K6 W* U6 S5 o嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". z" Z3 M# q2 o% L3 z' ]! B
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* u( g6 m3 g1 z5 R; K1 t
而係單單在司徒華身上?!
9 Y2 l2 x/ ]" O8 X% r! e" a司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  G8 `8 e* A* f4 y, p, E

3 ], B1 W* B, _! \7 U當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 b9 A/ h; g6 i/ [# m' B$ j可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. r( \  J: {) ^0 p# J' @- f

. U7 h5 W3 q% i* m7 p* \7 j) l7 a其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.) `6 @  `& m8 S. [; V
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  A( G3 a4 g+ E" r  i: Y
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  P, D6 l3 J9 _  B呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' e1 l% Y5 |& ~; p( T, B
% n7 N( m) Z/ e8 Y/ p" V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( S! y% o! P( n9 K+ i+ h; m* }
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) R. H6 r- }6 U2 M) a) H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) A6 [  N1 o! R" n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- w/ v$ Z3 [( |) h2 G& G$ D0 j7 M" Y# K
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!