[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人6 p; m- V0 U. ~1 b, t2 l1 E8 M; T
: w( x9 \/ b) n1 {% a" g
2010年05月19日
" M: y4 e& Y9 O4 Y/ Q. d1 {「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
( |" g, W5 |$ I首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
7 P- E# M; j& \# B" h「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
; P  R3 z2 \" I. I: x. L; I$ l民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
- r- d  m; N' H法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
- r4 ?3 G; Y: x* {愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! G* C+ M, Q( ?+ _* E" }* R但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。9 V. l7 p7 B; H5 k9 Y. b* S$ B
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& k1 v0 U1 [# [0 l. s
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。9 b; p& f& E) h$ r+ Z* B. ?
5 F. x' |" E  A
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# X7 Q$ \% Z* A不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.' L" R8 W2 @& A; K; x( f' Y
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html' Y, R0 Q# q# k! M
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ n: Z6 M, [9 f, [' S6 V4 m
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 @1 L6 A" @  K4 S* z今次選舉根本不知所謂,' L4 |& v2 s( P* t/ q
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
3 ~. M' k' d: C# T  C1 l呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 A% K4 A2 k( u3 B4 F佢地個最終 ...
' j: X' R; h- L. Vjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! ?; T' G4 c3 e
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 K1 ^* ]: O% q( r
& `3 ^: e8 l* r' E, w
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.4 s1 |" x* W5 p- `# F; r! {' \6 |4 ^
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.3 t: ]. v5 _7 W, f  p' `% x
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; v. Y, d2 R9 X( ]  W5 {4 P
6 z2 K' W# Z  r& F
將個target越set越低, 最後仲做唔到/ c0 B& {& I: H+ [" C

$ e4 v& v4 V7 x4 y5 K3 }陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 N+ [+ Q6 [' U( _不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)0 y, [& P( I& C* p+ c8 b
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
# Z( t* v, L2 ]* o4 t# L4 d
. f, k) B7 ^) ^6 u9 D　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
' b3 h; a. S: ^% f1 }! _( Y$ U9 e( p
: Y+ @) O# ?7 R( e1 [# f8 D（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）3 v6 x% P3 ~$ k/ t. N. U
# D% w+ J  A  a0 U+ H* S9 `
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
9 [1 k' c$ a$ ~5 q6 k1 q2 _! Z! O: X
/ n0 e( u2 S% ~/ X7 E% c7 d+ l（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
: W+ E$ K' V, F0 H; ~
+ v6 y! V4 r, ^8 l  Q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
2 a3 K& o1 D7 B) R% }0 t5 e
8 d6 e) i8 C; y  N* Y8 y4 v想重聽有關節目，可至以下網址：$ Q) k6 y$ g1 k' ?, L7 i8 ]
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- I" E& U0 K. X1 [, y. y! P( p! N' ?+ V, A) p  e! d
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 m! r, \4 Z* z$ e9 o4 _

: H/ h. i  \" U* T# }; \2 }（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 |) u& H/ V$ \, H( y9 u
( N) X) B; {: T9 R

9 e& @/ C5 P; U- \% M' ]5 j　　然後，我們有兩個疑問：
2 F  S( v% [$ K+ b- @* f. v3 C" [* ^) X( |/ y# C/ y/ e
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？! N0 d1 G7 F7 Z( ]* }

2 B; y1 q: K- g! W. v3 v（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？8 V( g: K  g# d6 Y0 n( O7 [% C
) ]$ k; E# U9 N& _! O

: }4 W- H/ l3 p. v: U& S% s  g! x7 V　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。) e- L5 i2 D6 T6 ^1 {+ P, _9 J

/ l* s& G  g8 D2 G% L: D! X' ]1 Z' V" k- D2 ]$ Z
P.S：
6 @5 n4 G- v' ^# F8 G  ~$ s& v* O$ y! J/ {" {+ x2 Z2 e( T
黃毓民當選後竟說：- B$ `4 Z/ g& j2 F1 G( ^  E0 N. {
& S; {% u' i3 f9 `9 v
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
5 N9 o4 N5 ^3 S+ ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 |# D: o2 I9 L/ k; Z. B. q* |5 K  w
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 s( y6 x  ^5 p! a! O5 g　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: e- G$ i, B* o4 a" I
" A# e4 r0 U2 z. W1 d; ~1 |* `& e% j. e# t/ I) L. g& C/ F; |
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。0 ~8 t# |2 H  E5 O6 @

3 G- R7 n  e8 }( a: }  z$ J黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( C( i+ K! B2 ]( T2 `* f* h% b( t! r3 C2 s% P- k# i
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。3 q, h/ E+ Z4 N# e" t

( o  A7 E4 V5 J' Z: h% a對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。5 z2 m/ H/ ^" F

3 e; x5 C8 Y; b1 w* J8 K* g8 _! S元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。$ s' f- u  N. v& T0 x
: }1 y- e, `0 g3 j
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
' _$ A3 k# {7 |
- q- Y4 ~0 R) z5 ^. m: f2 o3 T5 D
0 A$ T7 i: @- ?; ]8 J5 Q
! l( j+ O5 n' n. W. }; x, Z個人網誌：" w: N1 k4 f8 e0 I3 G$ h
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 * g  `' s- Y8 r' W! ~8 s0 h4 ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., X0 g# m# y' ?& Z1 |4 X  @6 n
! a7 {! M3 i! I3 l0 g# l* _0 }7 r: _
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& q- D( a8 @5 B* i
* ~! Y9 }& B7 s) ~- {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% _: L- ^5 i& Z" U# v4 K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ d! H( ]4 Z- u7 M3 _- `. M; d+ Y$ {! I4 Y1 {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 |5 a5 `9 W/ w; P# |* j* I3 |一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?% f/ D4 R) w( V- u  ?6 i
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( z2 H: i- Y- H: s+ B. w

) f# f# \4 v# J" L佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' m8 H0 v  k% ^) R* o  `所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ @" S* C+ I4 k* c* y+ f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 W1 n( ~% F' {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
9 b* i# z" a3 J/ i, s) D0 T. v- U5 N9 s4 O. ?, Q9 M& A4 t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' ], Q1 z$ L* C不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# J- B1 A1 _+ f1 o2 r! U& |2 A( |8 M

/ V" f# b, L4 ]0 c! p/ H陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% x% D: W" C# b" p) U4 h( C) Q+ Y6 N1 z7 G9 L; o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, L( T% {; q; z* n/ ^5 Q5 o0 T) f' a9 S5 q! G! \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 f8 \! I5 V: `
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ O; }2 y/ p: e" J2 h! L; g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- G- l5 K! {& [, V/ M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- K; _7 W& m+ P" ?$ M
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ F% m1 O" _5 M: A3 E

+ U( B, {) N9 f3 T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 m2 f6 L  h# \/ A! k
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# _9 O' A7 @( u6 L0 z0 [% @2 I6 v我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) Z- m# t+ {" u. e當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! [+ u0 `! M# {- J) E$ |宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 p3 |  [" `) _& h! W- J
/ A: J+ `: q. k3 l另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

, `' V" K6 k0 {; c4 y" V* O
  u/ N* g; r7 T% p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 ?, Q; T! A. X9 `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 W8 Z4 Z9 v3 s5 L, h+ d/ M2 ]
% I5 \5 x# h9 j5 A5 S5 A# C, J8 q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 d9 C6 X- r$ S8 I& B5 Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 ~, M7 j5 H: F3 Z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 i6 ^6 m( ?( G

7 V, C# M$ M3 P- u1 j1 W黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." B4 M* Z! Z7 B  R- ~% a# L# }
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 T* n8 {# [2 K+ w/ b1 {; e
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( {9 p4 ?1 c/ ^' m" \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; c  c7 o! ^  w: u8 A( H: M' a. d) u5 `, e
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 D; C$ L! I. S3 f+ l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ u, n5 E& E  e" P/ m
3 _9 T( _1 ^% k5 y( c- _. }: {  ]你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% a- ~1 H/ F9 Y' T. ~
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 J( i6 }: i& \+ S7 Z6 \你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# B4 b& @& d" Q  J- J5 E0 m6 F) E; |
1 S, h7 o+ n1 Y9 |' y7 n
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& k2 D2 ^5 q- p  }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: s" z3 G9 Z/ H, p; N2 J' ?) s" |
而係單單在司徒華身上?!" x. M" N& \6 H! _$ y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: t/ O( a5 j7 r. y7 T, U( D6 ^% J4 {( h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ z! i2 O2 r: n3 y, |3 {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
6 S8 I- Z  X% w! D  t# ]0 k3 l- X
5 E- ?( G% D( Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 L4 {: e4 d, D! J我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! X3 P! t5 F: `# Q9 L- r贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" `. v8 j6 A5 |2 V3 C
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 [7 J2 C  Q4 Y  X

4 Q/ r2 S6 W3 M) G根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% c: o) u* j; A% F, z- B1 D地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) Z, z0 F! \$ O係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 w8 r9 P, k' T3 m4 q. N. @9 }' @學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過1 K# A: s8 _- t2 `, e" `
: [/ g; f; Q! z3 H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!