[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
4 o: k* w- H+ j6 E8 ], t, i% Y. G! k5 w$ e* b: J4 m/ Y) [* X
2010年05月19日  c+ h7 p8 n( V1 l: c& C; W5 C" n
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。5 O( S, m, G+ @! R' r
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
- y" Q. m* a( r「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
) d- z1 ?8 R# X2 R民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。! n2 S4 W) X6 m" {/ K$ @
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, l; n/ N/ e# I) L- S+ f1 y  ^愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
3 {; x8 G# J8 x0 i- G, |: D! E但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
. z. ]. V  w' }: u. X5 e6 m人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
( D& m6 v& A3 p* T「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 F" n8 `. m! o* V1 @6 A- p! o; E6 `
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?3 b% b6 q9 C+ i2 S
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& ?0 I% q- N8 jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
) E. B! g3 o7 q另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,8 x4 {0 W4 M0 |% T7 n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ I$ T5 l9 v6 r* o" w
今次選舉根本不知所謂,
, B- a; ^9 J" o, y+ ]/ U8 f% V將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 X2 h& |4 L7 m9 a$ f5 E
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 ~. [  U" n0 N佢地個最終 ...+ V7 z6 ^7 f/ n. x: W7 _0 N, Z
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, k6 t- F5 ]; C, I! F' q
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 I/ ]" G5 @8 `" D2 _' ^$ t9 f: `, a$ O
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
% S+ t+ s6 V! w/ \8 X! w今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
! q1 U* w0 O3 m! o; `$ [( \( m不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( ]+ H6 m. S1 s6 P' H, ]+ b
, Y. r9 |6 k1 t5 {1 y7 o* X
將個target越set越低, 最後仲做唔到
* v* d1 p2 z9 g" e& P! o/ C9 r. ?7 z9 M2 i
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
5 _1 P4 V( I% @% Y" g+ W: |2 v! v! t不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
: {0 U# l7 |. ~8 Z/ c* x　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？9 K6 r- n$ H4 u

& u* a: \# }# L3 X) ]4 F, M6 t　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：  }8 e$ i6 J& }  A1 r+ x
' ]* a9 I1 a0 h
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
( }4 M7 D  H+ r' T: n: c6 j, ~5 r8 k$ C6 m, i' O6 g: G& K7 P- i
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
4 D  V) q6 q+ w8 }
5 {3 R( f0 u5 s; x, B( P5 }  a（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）0 D2 S$ j$ ]+ i

0 T. n- R: Q9 H8 z! |: M（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
. v: H0 x9 Q5 k3 w3 e$ T: x* Q3 ~7 m0 O) q- j& m
想重聽有關節目，可至以下網址：$ ~4 N$ l0 ^; h0 u
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：% P. U2 E9 b3 L+ O. a9 N

* L5 }, e  A' T( C3 b6 T% }（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。  r8 x* y6 b$ G- z# _
  e9 U% d  r0 }
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。$ L. Z* A$ j5 R) J' O9 u1 X+ \
: w8 E8 e8 f- O9 [3 Z  O+ X/ J
6 M9 d. D$ \: B1 H: O
　　然後，我們有兩個疑問：
, `" k0 N: K& Q" i+ s5 i4 S1 h4 a+ h
; D, [5 Z" O. P  t（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; O# _! L0 {- T4 U. L9 S9 H# A/ Y% u! Q
4 G: O3 c! u2 \( h' i( I( S（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- O" o/ b& T) K# ~! ?9 s/ O* N
: ?9 [7 U( i% Q- e( W) \" e$ b3 p7 |9 Y5 k! S1 U/ E/ c" h, E' Z
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。6 i8 E, I! _7 b

; l' T" M3 `5 `6 p9 v: y; Z! s" G& t4 j! m, a
P.S：$ d3 k! b- F/ Y/ N. T9 L; f

$ b  _& E6 `9 V$ v0 \; Z- I  t3 N6 g黃毓民當選後竟說：4 n1 d$ C7 g4 K+ n$ n: z( K/ ?+ n; C
! h  A$ B3 Y/ W& n9 o8 P4 n. `0 g
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): i' g$ _  N% {3 r
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' V) o" ]0 h9 ]: ~- Q

$ a7 F" q% r. e4 F8 J! f兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭" W" h9 \& ~1 _! y, D# O& c" z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 n) b7 [& o$ b7 O0 }) F- u# s5 M4 \- `2 {
6 f3 e0 j5 k% r1 n
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。& o$ Q( X6 m; N3 `

' q' ~" L; |3 B% H+ G黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* r) i$ O6 z8 b8 c
! M8 z9 S, b* c/ ?/ |8 P黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
2 c- S1 {9 o/ f& u! h# X, {8 Q1 K7 x4 C: I7 \
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( I- I+ Y" P2 s0 y6 M; @
* L+ e' y: B  B元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
- R# Y, s5 f) G/ R, y$ r- L: ]4 f! F% Y5 I! I0 S+ S
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 j7 B$ l* U/ [. d
/ O- v  b: q  E' a) f
/ t& O# ^( G9 Y' T4 T- Y; x
. W, t9 x7 f6 |) X( k" }( J/ \個人網誌：2 T2 s: E5 x+ W( e* T
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 & A: b- {! p# s1 I1 T6 P4 v2 h6 Y, |
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 t+ {$ [/ A5 [* Z: }. ^2 k: r

# e% D$ S5 E- |- i"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; r# {1 l8 g; W3 W
0 }! C  G. ?' w. e8 x+ r, y8 F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 n3 a+ j$ J% f1 ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; n! ?# q5 p+ l2 q! M) I
- g" o, |; Q- h: W) h. ~" v( _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% D7 C" D' b2 R. C* I& b一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
6 H- `+ f, j3 V  x照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 r6 E, ]# w5 M2 w' p% `' n/ ]& Y$ Z7 ~8 p6 k' [( c' U# k6 [7 ^' n
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- N; C3 D* a( J
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 ^4 A' F5 a" h# Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( B- {3 ?) m; ], x2 Q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) p$ T% z+ c, D2 X! Q. M
' \) P4 I& Y8 @
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., C# Y  [( f+ u: @
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ u6 S2 ~$ W) i( g  D9 `' u, d# o5 I" |
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ {# c/ p, I: n7 {+ B  i2 e4 K9 n( ~5 S/ ~; |' u( X
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 ~$ q. N+ @2 U# N" Q: g

& i; F& O  m& h" F, I) r下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 O) o( D; o- v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 q& B# A. A1 I2 f+ Q0 ^filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 g8 S% y  y  k* N* F6 e0 x! K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) p" W: D2 Y- t" z) U- W
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; s/ e9 b$ @% n
7 m' k. u+ V7 H* E! O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 ?% j; ]) }1 u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: J( I. d- }. L# w, s$ v0 D: H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...; j% T- y0 y" R+ h: z. x$ r
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 Q( F7 C3 [0 @+ \/ y/ f
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  `6 x6 l) n3 f" I* y; z& h& d. y8 S8 Z4 ], ]
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

+ y+ U4 G: m7 {/ e& X# ]
+ o: d6 D8 h; E: B! o0 O. r  I我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ j. C# t6 c* C5 g3 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 W$ J2 v3 L0 S. b1 R' v
9 A* N- D: M- B& ?) d% c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ @( [. w7 m# D! q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ j. z) M  q* Q  S  r
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 Z4 O( E6 y( ^- v( j
# j! f* \0 o3 n3 w' l( M4 X黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' _7 O. G" g# x. n7 P政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 d3 d0 j6 h$ |" a
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* Y9 w7 [9 Y5 f; q! ?8 [) f
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?6 _6 J. [% \; t5 @; n

! J" k2 a5 l1 K( ~" d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# p; R- u2 [4 i
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 X/ Q+ K, j6 q/ V* Z. s4 L; l& p

% T( i* q" q- L" t" R9 c( z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 E$ i6 [. \; t, C5 G4 R
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% |! a- e' r1 A) s你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 x* D4 X; q( z7 b0 o  E9 F9 }4 P  |. V2 t+ P3 I' K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"9 ]. y( b" e4 i8 \" ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! E$ Z* u2 c1 x) `. |
而係單單在司徒華身上?!8 ~- h& j7 O9 l! J/ ?
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" `# H! B  M0 t& k* A1 |) J& o& P% I
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.% @; b( h" y1 p+ L, r8 ]7 ~
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
- h9 a: U) N2 P( e
, v, \# s. C( Z0 L& ]* q4 j其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 h, y) c! l' [& S' v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# K6 W$ ]( N0 S) o8 }! Q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. l7 n2 J$ m# Q- I/ e4 y! [呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 ~) C# }. W/ r. T# {: [0 }- T$ w# D6 @- X* c, {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 \9 z3 {! v* _7 z! H; @  r, z3 m地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 @) x, i5 W% ^' B9 c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; g( Y2 Y! ^/ u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  n8 y1 }) L+ v

( g3 T# D' u9 R- E8 L& M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!