[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
4 C$ p) @# D8 R: h! ?  G' B) N' P7 f1 n$ y; A
2010年05月19日
. Q' f$ D! g, h% \. i! q「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 Z3 R3 e0 j: @+ r/ {$ x
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。" W" K/ V' a' T" H
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
* o- z: o5 j4 w/ ]- x民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; R- r% s  `) X  f' V. e: n
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; M; U* }+ q# l愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 y( {" j4 K' w; j$ |9 R( Q但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
( W6 ^# k4 y" R4 r0 [人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ n+ X" L$ c, k: n- x
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。) U  [8 ~/ [7 f; J. I! u# `. o
) `! Q/ c: }" H! b1 Z8 d
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! M# N. b5 k2 F, y9 [0 z
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
# Q8 k/ u: s, z; w9 S0 h0 ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
3 ^' R# z2 j! J! Q% S9 @另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,; b- y2 y5 S. G3 |1 G
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈; D, d- d9 O& l! Q5 K1 [4 X2 r
今次選舉根本不知所謂,* G& ]1 W3 C0 s( S: f9 R& g
將個target越set越低, 最後仲做唔到,) T2 ]& p/ T( `7 V2 P. ?1 ?
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 ?- B' j7 S( i( _4 ~% Y1 H佢地個最終 ...5 i1 d* ]7 i" i5 H/ S) `- Q
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 ]' E8 ?0 k2 B  o& X. w  Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
5 p6 N0 q! [* [- a
+ n3 l: E7 u2 A. v: f佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 B% s8 T  b% Y
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 G: F  Q$ l4 e* w: J, y: ]不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.1 k8 c; [. L! N  A, c* w. |7 n* a
/ B3 R' }$ F' L: F, x
將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 ?" \3 t  s# D$ _* B* m7 g
" d' ?% Y, k' u/ W0 c! V6 @; Y4 x; K陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
0 I' P" g( h3 e  b! E8 U不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
* W' W9 Y( \  j5 V- u/ q8 Q7 q　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
% O+ l8 i- P6 {2 H+ `; o6 F3 V6 x, v8 P1 \/ B; e' G
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
5 `1 {( x! g7 q( a0 n
6 l6 [6 @" e0 t) h+ _* B（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
7 I+ Q' _* V2 v5 y- i
. u0 ?! N5 u8 ^& Q6 M（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）% d' ]1 C' w7 ~7 }* L: ^

, N, w) l. Z6 }# z7 h（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）' ?  h2 [1 l) c, e0 _& R6 A
" _5 |' H# c! ^6 W$ I% D
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
$ A* M! n" A2 A$ {
1 D0 u7 c+ V# x: t( p) U, E想重聽有關節目，可至以下網址：" Y) S% _  A* t8 O0 ]* ?& b
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：4 O8 \) |1 I7 o  s3 I! O
6 }2 m  x% ~8 x. U
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。1 ^0 g. n- I* @: K3 F

( a/ ^# t7 p9 n4 ?3 l" K; y' H（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。, I! c' ^2 q  V! a! N) {6 t

$ [% ^" }/ n& ?" D# J+ j
* Z9 E! A7 }6 O; X9 ]) g* |7 ^8 Y　　然後，我們有兩個疑問：
2 P& e2 d& I0 [# Z5 W% @# t; D  a; M7 v7 d# \; B$ I# a& C) t3 Q
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？+ Z; A. S( o0 a% n7 {+ e5 t, |

5 Z( D/ I2 j/ j7 E" r5 y) l; f（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？0 y7 o" a% l4 l4 k' D& @: U3 x4 U. U
7 H" F% r; j. T/ A/ m/ a; G# z, c
4 ], l% k, g! J7 ?2 S$ D0 U
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* W9 z' S: |6 H; \, T! G, L* p" }
* a( \. c! y8 N& Y& j( M
P.S：; Z1 z: {% a7 p, k- q, D

  b3 N# U3 H1 \: C7 S黃毓民當選後竟說：
  k$ o/ v9 C3 @( [4 T+ ?1 W0 I9 n8 r
0 M( S2 Z7 z! S7 Y「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)- B& Z- Y: G% f- A4 _2 R
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html& T2 t1 @4 _4 E1 d, h/ a
, E+ E( B  W1 B$ H% j% r1 O
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- o8 Y( J% k* X- p4 K　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: d2 z5 j* b  h4 S6 C
5 }) H- i& R/ L8 l/ h7 b& _8 }
( g1 R( g6 y- f! S! A  [
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。- `% Z* U' j: K/ K) T. f3 c4 v" }
) Z; G: @& I6 w! K
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。+ N6 v, W; v- M7 t4 j# ]

$ H0 q! ?* T! ^2 @黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。; f" m) k$ ^3 J- x& l2 G0 |
8 q8 p9 N; {# |7 U5 Y3 r! _+ |1 ^
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- \' C, c% h) D5 e0 b# w% W

$ Y; {3 B+ H0 ]% e: y元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。! T% `0 a' D5 F9 k! `

7 E% Q* S2 n0 t' O資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ w* _+ O8 `" M$ C% @$ R8 g' W: `
' p  E2 j) _3 Z( S7 [0 \1 g

& E0 g" |+ R) @! s1 v
2 H5 v3 `  P$ m, G3 ]個人網誌：
) t3 c  G3 p' @http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ' }- @' M) o1 Y4 b, }6 k
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) `# l8 ~1 w* ~
7 O8 ]1 C3 N; v  K5 x
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 w% j6 A" l+ C6 r% l/ }" e

! b3 e1 ]" l$ @呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.: F9 [0 O0 w2 t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( @1 R, t" f" O2 D: h  a
' _: H( ?8 a" C* U9 \
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! T4 C: s$ D6 Z/ ?$ B
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- W. h) ~3 n2 K* r! J! z& _4 m5 O9 \照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ P# j  C3 |9 t5 k1 [4 \
* V9 J# _1 p+ |0 X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( L! Z. m; X" {' r; b! F$ y+ q
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 `7 I9 b5 e$ p3 ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 a4 y9 Z  ^6 m# ?. `/ U3 J$ E5 }( @' u
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 a$ {  ]- O# f! N0 `
& b1 x1 ?+ C) v# z! V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* }$ q' m0 q2 g, Q; G) `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.7 U. D1 h" K1 I- ?
* @. k; d! }1 _+ t2 A# P5 K6 X# t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 w' @; V  B' D! ]" j- g* o
1 w. e' }4 i; q* P- m4 R5 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 o4 H3 H) Q8 m1 [+ Z

  r7 O/ v/ H" v. o* x9 \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & Y$ v" h( t& d9 n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, }- z8 W: J. Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" `* n3 V7 S# N' ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" N- N$ C% w  X( X/ l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' l7 p9 I1 Q( {* L5 U+ [2 u; n9 e- k0 {# h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 S. @2 e; d2 A5 e4 \- _' d睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. T- j1 j7 `) I0 Y: I3 V3 |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  ~; i0 V! Q" M& ~. l當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 l+ I$ l$ Z3 C宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 s: ~7 _, G  G6 x
) z; m. e3 d2 ^另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

1 h/ O$ m4 `/ v. u1 v8 O
* }2 E; ]# n8 [: h/ z* ^7 p, W, C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! C1 G. T! B- G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ Z6 K2 U' n# j7 ?+ v! z6 I
, y9 c. S/ J% w/ i( b1 H' ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' `- z4 t  f- v1 h/ Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 |! [+ s& T) e9 H; a
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: |, }! R6 f3 Q' _
4 }$ Y4 v5 a. d$ H! h2 b; s, D4 G
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( e: G4 }; h; L3 h- ~7 `
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& t; E$ A, @/ M& P' c- s今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( n) t6 k; Y0 ^. V2 c( b
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?# p$ j4 x7 _5 b! B( B/ V2 w
8 @( y1 Y" z% w$ R' y( N0 ]
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.% T0 ], l: c/ p" x% S% d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, c6 d: O6 q* r5 k
6 P3 A( h7 O+ }3 r
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 e0 X: u1 q; T( d! E$ y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' I' W4 z) A6 H: q% g3 l
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( T0 G) j2 \/ @; U+ J
( M4 b! T7 m( E: A; z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 @$ U0 H+ n! U+ w. `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
9 R  Z+ p0 h" P+ K- ?而係單單在司徒華身上?!
' j$ `. T: {& G" i5 d司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 i/ w- }1 b" l) I
( D& l% @2 k) l# I. X當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( {, Y3 D* C  j2 ~可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%8 u0 K' v6 O6 w
$ {5 [% _- t4 ]! I$ D$ U
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" g% k! L( W6 g8 K8 w9 [我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 V9 d/ \% Z& y5 f5 ~. {贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- H8 U6 I' I. a- ?4 _8 P
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要. s9 |: B: u& u

$ C8 c8 \6 l9 D+ Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 W% v: e+ W# O5 `地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% Z' i2 m5 ~  j% k% s% Y$ w係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 T: |! A5 B, i; d: Y7 u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 \4 K+ I. I" t  t& C/ A& W$ u6 n1 h. x/ I2 T7 p! v
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!