[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 w! p5 G) v0 @) }
4 B& o+ v6 t: X$ C) K# z. Z5 k4 |2010年05月19日
# p7 C0 x3 [7 |「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% S, w- [/ S6 x+ ?
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
5 R: ]' Q% N/ K「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
4 e. z/ x3 Y# b0 B3 C$ r民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
, D: w8 g2 k3 }( _6 N/ t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
  r2 E/ ~# f) J4 M0 {愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。- M. E1 Z, L. a. V
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
! y7 E9 j" D6 d6 L* `6 H3 O, F6 `人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" T/ C7 o) J' [! w
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。/ ?+ q: ?9 d% ~$ h, L
- }# m9 W: h! u2 g
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: E: s0 \9 l3 `- h; C. |5 I
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" [- b3 G% G6 f. R8 z# i0 m) ^http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% m! x) W& G9 m' q/ M+ _8 r
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- |9 s0 x6 B, o3 R
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, ^5 G- ^& x5 D2 P/ g
今次選舉根本不知所謂,9 q% l9 i6 w2 j3 }# o6 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,& p1 c, w3 U3 }$ k$ p
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) M: ~+ f# C; J
佢地個最終 ...# Y* W: |2 c( K4 _5 t
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 G6 T7 P" b3 r6 T  d1 H民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚1 w- K) N( t4 Q2 V, D% J) v% M
$ x/ v6 b* y9 C
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& _' i# j) A. C
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.2 D; D( y$ F. S7 m- w( o
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; F" {/ E0 V- M% @! G

/ }. U, a- h3 Q* ^) j將個target越set越低, 最後仲做唔到
4 a: W( `- u! b3 i  d3 k
. i; }2 X: L0 `+ ~$ p0 o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
3 E" b2 d2 Z/ K1 Q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
  D0 j1 _4 t) K! f3 |　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: y; @7 G0 a  ], q; B4 j. [" `. I* Y; _8 D+ q  g5 V
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 i$ @" ^7 t! m" \8 Q

* _4 @4 W2 p8 G7 q5 i. x2 N& ?/ m（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）' {  h4 j3 r& @7 F, W; _& {
5 A- b2 D& r( f8 K. e! s6 y
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. W% S. X% k5 s
3 D6 e( k4 F+ V6 w  g（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" x; \( a1 C# j8 s- Z" S% k

& ?) K. H0 n$ Z3 n; v7 v5 Z5 }（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 C* ?- x: N2 O* F  w

; m: {, g, o6 M0 j, W: Z想重聽有關節目，可至以下網址：( n& z4 k( R/ {0 n: \% h
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# R% x7 k% ?% X4 e' a

: ~6 I5 [2 F' `7 c/ T9 ~（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
! |  r7 w4 B% e( V# W' I+ P; N% D' p% i$ _0 h# j: P+ f6 r' m
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。9 x0 I& L4 @. }. H0 F

" \9 _# X) V0 l4 k0 V5 l. ~6 z' J9 a  c) l, R8 y  u4 L
　　然後，我們有兩個疑問：
+ ]+ @9 @. k* I& i) v
6 ~% b& t" b% D$ R（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？, t% d% o: W. d1 r
. ]* ]! Q" n8 b+ X
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
, h) ~+ N/ @5 n& l3 s, A8 ?3 Z) R
+ e% |! F3 o, Y; e+ w2 e6 [* d4 L- H2 H0 ^" h
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。; f8 T9 I' l2 F. v$ s

6 r6 h! Y" S7 |; _4 w$ E* |& {5 G9 K2 y8 \
P.S：
4 g* z7 j; J  f( v* ?/ D- r; E
$ B) f# r8 _3 c黃毓民當選後竟說：% u* h( m# w2 [% z
* w6 a! Y: w3 a; c3 q; a3 d
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
4 C" T: ^8 W& \3 `http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
# a' y# j( G( J% f( M
' N, I4 i7 x- S% n兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 h* u$ E0 B$ h) G/ }
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! J( j# Q7 ~. `3 [
7 \+ n7 _8 L" t" n7 w: q/ K, J
; [, W8 h, J! n# S, p9 S- V
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) w3 m' |+ O; E! M) T7 T
& \7 m! \- X% f/ P* q/ N
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
% b/ J1 I6 m% \/ U& [2 v- i; K3 M/ O9 o! A* S
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
3 x! ?' Z  L1 M4 k  [* L& |9 J/ ]' n) r& f) i4 Z
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
, i4 g: k0 [, n1 A
% q# W6 Q9 \+ w5 j/ l& h# n; Z元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
0 A8 {# x# l- C0 b% x$ v) D
7 d" d6 ?* ?2 t5 _9 a# `資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html/ s. E, P% O9 ?9 {% G' S8 q
( e; s. m+ v0 k# U/ |9 l
: r' t$ X4 J5 F8 s+ J, y
3 O. R! N+ H8 H5 w2 i3 h
個人網誌：8 m1 I% B, }( L) E
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
/ U) F1 A  n0 c7 r要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! @5 g4 V8 @. P& `" H

; c- h$ \. J: W. @"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" Q0 d6 {. o/ W

" r. m) A: w- C* p呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. o- w5 v* C; F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; q9 @1 ^8 }5 I, D) z/ |: c- U0 G. w$ e0 w9 f, Q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% j; c- B" A5 }. ~: F% Z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) ^+ \1 l* O0 W5 E照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- U$ t3 m6 w( ~% w, n' `( o! S. J
: e8 Y& c8 `9 f) R佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- ~7 V# X6 G! o所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... l& H+ B' V% I5 u. F2 I# \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  r5 w7 {$ e$ C6 D' o1 J
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 m1 M6 v4 u9 x& o6 U. [

1 r3 ?) K, D6 C! u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 C5 {' C9 q9 ?  I9 O- o* U( Y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 p8 s3 r5 w# B% k0 e# p1 i& n  x+ R+ Q2 U3 m
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 T, Y+ ]. E' N$ a- k% f

9 O' _& d$ _* Y8 r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 B# h- a. Y3 r. J
- L$ n0 j3 j7 y: E+ t6 C- X下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, u0 ]' {5 t% @5 d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 E! b* D' w& J# kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 ?  i# S. N& Y5 o. M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 G( S6 @6 T# A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., M7 W! x5 h# }! d6 l0 g

. g1 ]8 X" m% u0 h達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., P6 h) o7 o. U, J6 q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 c+ |! @. t; C# y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 e. ~+ G. `1 O5 F# u當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 U9 a, t. t1 ^. H8 Y7 O宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# z9 S" g% o" e9 ?1 i# T, V7 G$ C- A* M+ m: }
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

8 i! x6 B% U  A9 b; r5 G

6 S( i# s( m( \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# V5 J8 X  B- w9 R真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) k$ w) Y8 ^+ L" K' c
$ l: L% Q, b6 X( n; ~. v, E% ]
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. Q9 d5 F% t3 A* h. \3 F+ y  Qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ X% w, i' a- q' n閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 V6 m2 \( r4 c+ V8 f
/ A' f9 d1 ]; S2 [; [* q9 l
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 G5 ~# f  N0 }  Q  I政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% ?+ o- F+ h* F$ k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 S- E! B* u1 v  y" w" ~
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 o: S8 d$ j3 j4 P* o; L

9 O  Z) m8 O7 H" u2 i, B可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ e; j2 i  M1 t) Y' j1 m* o英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 z  _. L% i* [8 ~6 P5 Q6 z
/ l) @1 t! p: b& `5 V& T' c
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! O' K3 k) Q' d/ B& ~, W  c* q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: y) V* x" Y/ R% k7 z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) o; i3 U! p) ^) J# ~: B8 e, v" g

, W% X6 m! P8 r4 p嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" X% B# F9 ^8 }: j3 m$ \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 e3 r/ S' f" ]& J* w7 q. ?# I# A3 d
而係單單在司徒華身上?!8 U5 q2 b# l$ u/ Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 S  N8 ?3 p. y! r
- y2 I2 `! A! A
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! c; x0 W" s- {; S6 C# a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%+ C) V# e0 s3 P! ^0 A& M5 U- L* |
) @9 r% o, A/ F# _! Y# S  v3 K4 C; G
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- N# J5 \1 ]5 [2 y$ t/ e
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: v! @" o! r2 ?' l7 P, a* b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!6 U% _- h5 x% h8 l2 f0 r2 {
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ v) O% C2 K) P; q
2 @* p. U) R4 d1 N' P/ x0 \) j
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., C* [. x3 q% h; a
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ t3 @" F5 b; [! y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 u& F+ f3 o" L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過- z9 t) i% J6 @: T6 L, o3 I
9 y; b4 h9 C7 w* D6 X
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!