Winters

31# filter-052fans : d- d; S8 c* U, [: N2 {% u+ @
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
" f7 Y! Q2 J2 e7 a! Q2 P但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯/ u6 Y: ^% d) X# u$ j% M- }
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...* g7 Z* j* y$ @4 D% ?* [% [+ v

# U: x; A7 e! y9 g- F另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.( l4 Z% E; |: K7 G  w5 D: i' n1 E
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* g; s& i* g3 b4 F難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 W( _$ @' E0 T8 y絕對係呢個情況
2 E: Z$ d0 P+ ]+ t! _4 u唔關幾多錢事
9 R+ _9 z4 p. Z( P定 $30 到時裁員物價高; k: T6 i/ e: Y" I. ~& p: h
低下階層一樣難生活0 j" w2 ^3 ^* v7 o: J. `
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ M1 E8 A- R! c# M: p
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 p( U4 F  a- P! P
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, \* A' @, _/ c; n. l1 C
3 Q7 {3 G; W( P7 Y9 Q" p 37# filter-052fans / t" ]8 U( z1 r
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 Q6 D* Q% M, N. o, t/ z  p5 f點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…& K7 K1 j' ~0 E- d5 F  v4 E
4 S0 X  Q( O+ w' F0 r- L, v7 \
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
2 _1 ]  k9 @9 g3 D話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
0 n5 F3 a5 f2 \, T3 l我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
. l) ^4 L) r- S* o! x" `# w0 }( `
- j% x  g( x; s黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
3 ?$ D9 h, Z0 A/ Y4 \) j  R+ t此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.; W$ x# e5 d! }) D) ]
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 u7 [/ H& T! \1 Y' ]之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
) w! p& l: \( M, p- z8 |" l" _政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!& F  f% t* b) S/ X1 E3 Y

/ K5 z9 X, J9 W1 n黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.# D+ R( H1 B, ?, C! M
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
" `& M; C6 |1 V3 H0 W仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." \  C- j" ^8 c
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.' _9 l# o  S; a0 t3 q
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
7 O! i3 H6 c# Y3 e' o7 I$ i) i' h* _+ A
咁順便就講下自己所見所聞.7 |% F* B1 {+ g+ L
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.( Z! Q! I" j3 ^0 S, U
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
! {4 z0 A0 c& B/ Q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
% L8 l! ^* q5 e8 O* d( B0 R; e" `再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.9 w! O7 u; B: r. r5 U# R8 p
$ o; J3 o* p: h
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans + O% f- p! x1 H
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
# h3 E- J- P0 D2 X4 p3 Y無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;( {$ _8 F& A) b
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
8 X9 L, F# _, c0 x4 j+ C0 h& q1 R0 x) M+ ~
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( h& F+ W- O4 U- N: B
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
& K2 B2 y6 L/ z4 N" _& \' |人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.: v! U6 U, B# ?7 K, f5 m- n
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- D, F' M; w2 Q6 W$ |
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
( G' p8 V6 p! _  V9 ^' K- n唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
, s6 r5 l& R- ?
+ a" e3 X6 M! Z/ n4 K/ G6 O, {3 i' S9 T仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
, u$ R, b  c! C9 c9 C呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…9 `$ y" x5 k0 s/ J& ~
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.9 p* w1 F$ b8 W1 r6 ]
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 H8 a3 x) ~" a1 w2 i4 t
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
3 ~. ?% ?$ B9 `4 z' J' {! |- M不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 2 D( G* R: p  ^) b
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 W4 Q# W8 r" b7 ^1 g" @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' V3 V3 z( l3 f+ ?& e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ B$ w6 p- {# l

9 Z' A: l- v1 c$ q/ R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: ~4 I6 l( B+ w星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) m" o7 J5 w4 v: r- O7 {
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ l8 T: o- Z$ q. V: n9 j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" B* S* c- w2 q" z1 }( c2 I
: f( Z1 D# m# Y另外,我係39樓度,由"3 Y& B" ]( o* o
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) ~5 ^4 _0 O; |$ J7 |除左"* G! c3 F6 j9 o* M1 k6 g4 Z
理應係國民黨右派思想,
  v3 `! F0 V7 |' @但今日卻
1 e7 P0 q5 y" B- C, H( Z8 j成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. p" |; U# }; s8 {$ u+ k# ?9 V0 V( A9 U' _& J( F1 ]" G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# v$ n: a) r9 U. u8 ~- V: a" v# Z2 s政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: W  ~  \" D' i( o" n! M- ?, u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., M$ p5 E; Y. d" n9 t) \, C/ M
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 S" V# N: \1 ~+ N0 V% y' c' w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 n. Q! R5 J* W9 U. F3 v
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. f3 M1 w% s& H: l* ^7 y8 R( X9 [
' @  o% ?2 K6 ^: z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: Y& S5 ^/ k8 [) \/ k. N+ A& U# R
& u  Q  y3 q& b: ^2 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 s) ~# \% E& q' o6 q% L& Q: B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- b/ C- o& l; q! h
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 Q. N& J3 n8 l3 s+ j8 I
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 ^; V% J6 A, u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 c) t" U# s' n- C" W9 Q0 T0 @唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* D; T! v$ c7 I) R1 O
$ j6 Y: d5 v0 \
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 H& X1 q2 j* B5 R" f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( A# U# p2 M+ p
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: z6 B. G; b0 k4 r6 c3 a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* I8 c# s) s3 d0 [4 H至於擁護者比今日多n倍?. g6 y$ B! c' A' ~0 r3 v! C
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' Y2 n* E; x5 O& M# m$ @以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 t( L" A- G! s! n" A7 v& V
% B6 N1 N! n4 }& N
- g) g9 M/ j% H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( \1 n" ?" f* O4 H6 v
”唔通大熱就應該順理成章當選?”  \9 j: p4 t' g; B  a6 ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& Q% T) a9 X! K9 r2 b0 f4 A' C+ o
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# H7 z: S8 v% H' s5 {( o2 ]1 V閣下又施展一貫嘅技倆.
6 u2 ~" @4 y( M7 l一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
+ t) F3 D: Z( m4 o4 Z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ A( K" H% j) P0 S' q, @4 ?2 ]9 _/ w1 Y; n! u5 e& J
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 l6 A* Q' q+ T# C# `1 Y
# p& X/ R/ m. V1 ~8 l

$ x& r- d) S! `! ]+ `- U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! S  Z" j6 B- z( M, P  k: Z+ G% u5 o, }7 u6 z

) i  p- Y8 y# k1 |/ v% n: ~$ w7 j( |4 m& r6 o1 `
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 f% @( P. \3 O  n. @; r% _! j
" W' q( K) D- {) O5 `5 w  j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 E0 ?) `, W7 T! G5 Y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 F% c3 C! D2 a* `8 q0 y

% X9 O9 ^( q7 ^* Q# N8 }

Winters

67# filter-052fans   _* p6 x( ]. |) i' V/ B8 s
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ W0 \! r) C* L$ r6 a+ h/ ~4 a! ]" R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.