Winters

31# filter-052fans
- h( E9 s  b, X% u" C( j5 g民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
: s' ?. ^. r( Z但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
; o& t( b1 W6 D( k+ @如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
* H- e' a0 ]5 P7 F5 J
2 a: N( q( m4 }# R* D另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
0 E" E# ~# S2 ?; ~% N) {今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
# P* w; d3 A2 ?2 g3 I難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* H* h2 X) L/ t( H. T0 D. L& E! g絕對係呢個情況, R1 a* D( T) g6 e4 P) S/ d' |
唔關幾多錢事; [; G* F5 q+ R5 c: V
定 $30 到時裁員物價高( w* r& R' L' X# J
低下階層一樣難生活
) R) T* d+ C8 u* V0 {: Vbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: X, A, ]& c- T4 m0 s+ M* |
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.0 e8 Y  f6 N! n" Y
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! K3 h: J) D. t" |$ f

7 g5 S  C& B% I" _' L 37# filter-052fans
& @, i  @& w& w" n# }' p同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.0 T. q; O; P9 s* {4 P' z  V) b
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" `3 \% T0 B8 g$ V

# ?5 a5 Y: j* t6 O3 O! p& _! W( J講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
2 A0 r" D+ Q4 k8 g0 l5 R4 A4 L話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  u3 ~- P  m7 m$ i
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( l  }* j3 b9 r! Z0 E+ l8 b1 `3 [* G  D8 B
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.9 B2 X' B4 v# a  X0 q- a$ F3 x
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.1 d+ J7 _) J3 R8 K
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?$ |0 P. c! a. B, f
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
8 t& M! s& I7 J, c政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!4 y' W+ F- ~  ^! q" ]

! i9 z* S4 N* V- \黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
2 D7 \" [7 T! E% ?1 j/ V4 U1 [黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.3 I* C" v2 [: H. N7 b" w/ Y4 ^
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
9 H: z8 n- P' k& f) m! j) s" _1 E1 K閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
9 o& j: h* s8 J5 n* P  h我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
, ~9 L6 a* }1 s# u8 n( E4 d
; d+ E! j: v, \& s咁順便就講下自己所見所聞." c* E& e4 p  K3 o$ k0 [8 `
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
8 g6 e- |/ ^- R! `情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
4 t6 V( b7 T, ~5 \/ k5 d9 t9 g只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.- p8 W2 G1 f, \0 R
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.! K; d- @5 L' [& y

: L0 r9 U& P+ p雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
: P6 r5 N) v  u0 C3 I. A# b我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
, K/ z4 Z, ^" U1 A9 M+ S$ {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;: |& o& x9 Z+ u
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 b, j3 L6 \. r. u) k) O) w
5 i: e# C* l5 q5 [4 V
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
+ @# Y# z' E' L! Z: y! d黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.' ?, H  n$ J6 ~6 {2 k* p
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.% j# O( o" n0 T! b* E* V. e
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?4 ]9 H) M- j8 ~1 |4 Y  P+ l7 |
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
9 M% K5 U$ }, H: X1 D唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
& A! z! f4 x) M9 W/ {
' M: a. ]. N: a2 m9 N$ y& G仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
% D9 R7 u. z# d! ?呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
2 w1 F  w  |1 X. E5 y以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.9 O8 O4 M! m/ U, i
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
) b3 F8 S, X4 p, e民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
5 r* Z3 c1 O) g! v7 \1 u不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
4 _3 j! F7 L" p9 c  T總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
8 E; t1 O0 l! f$ h. V+ t: b% f+ r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 H' j  b2 A' G) Z/ U. T1 m
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! `; x" X/ H$ `4 T5 f5 y
6 M4 T1 J0 S) R, k2 G+ Q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! Z* z- {) Y: H% f+ O' b星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: U: P) Q/ i3 j: c, w- z+ G
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 g7 ?# A3 x, F: ?1 T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* E% B( v( X! }3 y; ?. W) a. ^

1 B- J8 `% e! p3 f# _另外,我係39樓度,由"- x& q. g$ U$ C0 N+ L
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( g, O6 t) I# {8 j
除左"( K  @: X# X1 k4 _1 J4 b0 A! ]
理應係國民黨右派思想,/ i# r6 ^0 b6 ~5 q6 m: ~4 l% H
但今日卻8 l6 {( ^4 A+ r, J1 I# I8 i
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ y% E# L' h- f" w

. E+ m" Q+ v0 g% |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 M. d1 v: `3 `: g0 E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ Z; `  U; P' Z; b5 }" u
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- [# v, m* l+ a) [) G( B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 i+ r* W: e$ D, a& N你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' b/ [" {% ]3 n- p$ U& m/ _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( P  H0 n8 H( ^- N) Q9 @. p' f2 E: u* A5 o! M$ V. H4 \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 Y: A8 S* {6 A; t# ]; A
( R+ {9 Y9 L$ i7 ?. @# b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 y2 }$ ]( b9 A3 O2 M9 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 p4 e; R& F+ a' M4 D: E我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ }4 y1 j1 F: t2 F. W. q5 J+ g! q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 G+ F  b( C( W. v7 w
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( e5 U: Y6 F3 ]% A; t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 ?$ g) ^/ D; c% h, n! R' S5 `' K4 c: j) ~4 c0 I9 H8 ^" Q' a
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! @# m# x8 C3 I9 w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 n2 i/ E0 h  c7 I
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 c" `/ U2 {+ M% h% g* W8 C) X5 t. h
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ Q( a- J7 l0 i
至於擁護者比今日多n倍?  Y8 j0 c/ x# L3 R' B5 \* m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! ?/ A! E# j+ v1 o3 E$ z/ d9 w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 w4 v3 h! O# |' X) h
% X  _9 p+ f. @8 R" ~
6 d( b4 f) m( B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' A( x- q4 G' ?" j8 K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% V2 ^. l$ W9 g6 t1 }, C咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. l1 j; O6 [6 x, `  y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* P: Z7 y/ r1 L7 {8 r6 u閣下又施展一貫嘅技倆.
- J4 x! p- r1 `$ F0 V7 N0 R5 ~一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  M* [4 D% D: S& {; }  ^1 ^/ d5 Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 P# u' j2 C4 ~) A5 u1 C
2 y4 y( y7 p2 H6 e
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( |( o. D, K/ B0 R# W

% Y) A2 A: y$ x$ T+ Q( \9 o
( w8 S% Z0 _# `: X5 N9 ?$ X8 u: J無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- C6 x1 g* U  [: x: w8 Q( G
& ^2 n5 G) O2 M4 s, z$ V4 A& T# v  z, h+ [! B
( P- `' ^9 \+ M$ ~5 ?$ g; D0 O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% t# l4 U6 Z( e; S  T  Q; K# c/ T3 K: i7 P+ R: a
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." ]/ j) V8 O. }  y% g9 k! x
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 ]! d2 K) k* o# c* X1 t+ B4 M
" T( U) b1 j- u6 T

Winters

67# filter-052fans ! z: b/ {/ z* `% Z$ u/ N- G! R& x; X9 r
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! q. F% h' S1 i倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.