Winters

31# filter-052fans
; M7 l" p1 k/ b* X民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,7 y/ I" Z: c0 V# ]* k9 V, |$ r( p8 d0 C
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
% `+ S4 ]; t) H" l6 K5 t9 m6 z! q( `如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...+ }7 V! Q2 s& R6 }" V& S

) g1 {5 {+ n. s3 S+ O4 n另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.4 z/ t4 D! u/ L' J
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* x" z8 X& _, j' H- q4 I( y. k1 D2 G難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- h3 i. h: m0 j, x絕對係呢個情況% F# H& G; a! U; N! j3 L( Q; L6 |! g
唔關幾多錢事
" n* u0 T5 |' Y/ l  B定 $30 到時裁員物價高
( d/ o2 [7 @% H( H& s" ~! R; E低下階層一樣難生活
5 j4 H; V0 z: Q' l- P& G+ Qbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 r5 v2 B0 I' m* I' L5 C
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; X0 o; U6 w( l% s; g4 }3 ?有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 e+ S) ^# b3 k: V. k8 x% j2 \4 i

7 o* D( v6 y, p  R; @* q. t$ | 37# filter-052fans 7 |4 J) X$ V6 D- K$ D$ z8 P# z  `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 W- M( C" F5 p  C( M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
" H# `6 R9 o$ h" L5 p/ @4 ?7 t" a( @, D6 @& x
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.7 u# P: Q7 G4 v2 U( z
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
0 n* h( Q0 M! Q0 R. A3 `我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
+ W$ x! d1 [' D* q( |
* x* k$ [# C  a黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
( I5 z! x7 F7 {2 A" y此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.2 o0 H1 S3 s6 j5 I0 [  z
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?2 [3 K8 ~! k( t. f1 M# W* K
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.5 ?7 r' a3 h* h+ t
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
8 }% p) J5 y/ Y. o: Z: `) ~7 p& D: K% ^1 Y3 N2 ]% x+ s$ Q
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.' ], \" _+ \8 h1 s
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
+ |# [2 c, _8 |6 \仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.! \0 m9 x7 u' `3 Q
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
: I- v9 J% y8 J; k  _我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
$ n  W5 B3 `* _- w" D3 R9 i6 ~6 O
, E$ i2 j. e( _) y# V咁順便就講下自己所見所聞.
* c5 L) K* a% u& b! u在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.4 I  C+ M- _6 j
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
6 E* F6 ~4 Z! V( h8 p* v! ~只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
/ t% B+ |" T+ \3 Z6 X再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁./ c7 a7 n, l! I9 D9 K8 i

2 u! }3 @$ O3 a( N雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
& U1 p) q7 r/ B$ \  {. V) ?我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.* C5 x0 o5 @: i. d
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
# {6 v4 d9 W; r不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.( d/ F0 a  a) ?/ D
; \7 M$ j  g1 [. l$ q' ^: b
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
; ]  W% H3 R  w+ d黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
: |! e  @& B, _人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- f# U0 B& y- K& ~! Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?) |$ R3 B" e; P, N/ W* k" k1 e
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.1 Q% {: T) @( d9 I8 ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
! O% o1 f! r, @- H! }+ m+ A- j2 ~" c3 N. L$ A; C( m1 T+ D0 _
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?$ U8 t- @5 H9 E% V( r3 p; `
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…' A9 n4 c, x; y- ^, U
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
6 E9 x2 `' U  Q& z  P而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見./ k  f# |; ~, V1 R, }
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  r( l7 N  M3 ]! b' ^/ [5 l" o3 \
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
* z! T. Z( L; [7 J- s# A& @總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans , B3 S; q4 M1 e" ~4 m; q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  y. f" l/ U- x9 z! i" a4 m; Q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 U/ Q( m/ U5 i: {) c0 e" b( ~
# `3 Y% S- l* I& m1 ?7 P% T: n3 q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* j% R& e: L; z0 Q/ `8 m星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( @: `/ s% H% T4 v! l
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ H3 c* f; T; J3 `/ V0 ~+ }我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: l2 q: E2 Y# h# F
; @( F6 k! v  d) {# [2 p3 v* K
另外,我係39樓度,由"
+ F/ p. {* L- E& K0 S0 m7 H我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 V' q! ^/ J! b7 W4 Y, O. y除左", i6 ?1 u* j: S' V. u0 n# O
理應係國民黨右派思想,
" X$ u2 v6 B1 [; t: _& T但今日卻
+ K- F& Q) n3 G4 c成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# o& g, t* y: D3 b# O$ Q* ^* r0 L
; K2 L0 A; i$ W3 w) C/ ]  F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 x* U( i) n$ I, Y# ~
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' P: @8 M, v4 X6 X8 ^  c. c“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 N- S$ H0 N; c* H% Y$ N8 T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ O! l5 Z3 i6 }8 ~% i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  l3 G" B/ G/ K9 X2 k: T# B6 |+ B6 P
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ U* U; e; A# Q

) w. u, E  {( F1 ^. a我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' [# x- T( Z5 ^
% v- [- P& o% D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ C2 }. n. V3 @$ i. r* V; M! L7 w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  w: w' S) @3 p3 P
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  s6 |" z$ |& ?& Y! G$ V1 a' o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., i" o9 D: N: d0 ?' V: c
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' i- d/ O  a1 G; u唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 M; s& O$ d' H2 R

# m, d) y7 e  N/ H' `% X7 Z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ X$ {7 e' N. t- r  B: t- T8 a睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# G& i' c$ {; Q% J! y唔係點解權力被人話係男人春藥?
: G  t. {- G/ |3 R& Z) L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) |# l+ x- Q: t/ N1 U至於擁護者比今日多n倍?
9 l/ N0 p8 T5 Q+ w7 Z2 w' x' A( b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ Y3 W( w8 P: A, _' n
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- L, w. s" \( k1 s: ^; I1 l

; k; _! Z3 v1 Q. ]
  N7 Z0 ^3 E/ _. M' |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  t1 D/ e/ \* `9 y. }/ B8 {
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( L* R+ x4 h3 m1 L; ^4 T咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# \- O7 `  U6 N  x9 z' M; T
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- `& g& c% ^) c. t! [" p% u* ~% A+ K閣下又施展一貫嘅技倆.
  I; c7 K& ?: F7 T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" g: t2 u2 G) w
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  |/ i) S( P$ a( @( v

5 c0 ?; N5 V* w4 {$ b7 }/ g3 k# w% H閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 Z0 k4 [0 E9 L" \4 z& q
0 V" a$ g# u" i4 W, s( s

; A0 s! L# G1 A0 B: F! {" n無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ u9 q  A+ P* P+ ^3 D. s
6 @% p1 A+ b3 d  J1 }: Q9 R: T. |; L6 [0 |& V
+ H! T3 |6 |+ ?$ @. n9 F0 u9 W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# v! `6 y& M% U+ [" H; R. u
0 f7 H0 o+ z9 Z. G我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% ]. w  N& }8 e( I1 P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- g/ T! S( x5 C  p# b1 q

0 v* u) A* Q, d7 t0 z6 m

Winters

67# filter-052fans
8 G1 t" w/ Y8 h7 J6 J/ R/ n開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 l1 q2 b7 h1 i4 k- K+ K* c倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.