Winters

31# filter-052fans
% |" M5 A1 k0 q3 f  u' |& H民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
* P# M% S, }& x5 t: ?但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
7 z! I+ a: G& `+ T- I如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...9 Y9 A1 I; G+ ?2 x; [

& p: I. E* [7 L3 A: r/ a( S8 F另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
  T% o' y' ^; `# ?1 z2 D今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
, b: [; Q* i& _  d$ ]' x難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

% Q) }$ h% J0 E) K& ?
絕對係呢個情況  g) w+ V: p9 r6 b
唔關幾多錢事' Y& e/ C1 d0 _" ~$ r# p
定 $30 到時裁員物價高
2 b1 v2 |: U% D) F, ]低下階層一樣難生活* Q* q% K5 \$ y
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% i4 I& ?* X( @+ |無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.3 l) C- `8 g! U2 [5 n
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

% G: w4 b' S, P/ D% V
: I6 w% F$ i# g6 X- k4 N# J 37# filter-052fans
  w0 s2 C! h6 C- F+ u8 ^6 |2 M4 M同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ i, `( D. \) ~$ D/ D. `9 N# C點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
# G/ L6 ?+ }" a9 o6 i+ g
3 U" F4 E; n8 C+ ?2 Y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.& T) ]3 q7 k$ d1 x5 y& j5 B
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# L3 K4 e2 N7 p9 y, R$ U我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
2 u  t% f9 @& z6 U2 Z3 W2 K$ e2 Z- e$ q5 s, b& O5 g0 O& Q
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
0 Q: l; w1 s2 a, T/ E" \此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連./ \! L" o# @* M0 P. \
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
4 ~6 X# H. k! Y  a( ?7 a* U之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
: B$ _/ C* |7 r/ ?9 P+ W/ T( R政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 f/ o1 Z% c, ~; q- p
* e+ s( P% f0 G: m
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.' Q# `: ~8 h9 t; S2 ~3 F0 o
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
! |: O# c2 Q! [$ P: l仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." J* Q5 H' H7 g6 a2 L9 d" B
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.5 u, w  {. @4 z2 E3 I* m
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. N9 N, Z2 B7 p# c2 v' Y
1 A6 ~9 @. z- v咁順便就講下自己所見所聞.
, p# z) Q7 I: z" C在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.( Y" W* i- l3 i& {; F. ]6 w
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.$ C# V8 t, y' z
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
, }7 g2 O; j8 Q# K  ^8 n再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
5 R2 m! J. `' Z. e8 x3 \6 l- f0 f* _' q( }" h+ E  R  E. n+ N% q1 Z
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 2 ?; s0 ?7 O& N6 j/ s' K3 `( F8 Z
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.' j" z1 U# c. Y% o. p1 B8 L* X
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
! Z3 z) F1 q" Y3 p* U! }3 b6 x不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 y9 S+ Q* B) M. {

" C1 K& ~0 D5 x4 j  y, @8 Z5 j- ?( s呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
5 ~- S! @: Q1 i  V* M0 T) e" N- {' y黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.3 @: ?9 c+ B3 b$ I+ B
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.* \# Y3 h/ K- C9 d) m7 l! v: Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
3 ?% g4 E4 {- y7 ?+ e/ ^8 b4 b睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ I: @& \- k/ W, V. }% o唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 E3 r& B- I  b

# U9 K9 C1 k" i8 {; K  v- K仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
0 F) S6 D" r9 x2 ]  \2 N呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…; z. J4 O# o8 [* u6 ]5 H  W9 Y# m. T
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.5 Z$ a1 c$ v$ S( B
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
% h& H8 F  |* P% z1 T民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…1 d! f8 S$ d% ~& j
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
) m: o, {  e4 R# h總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # g8 e2 L# ~7 I; U! l- O  N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, |" W9 z# X$ g7 n' B9 B3 ^試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# E  c! l3 }& k& m( s8 s9 a% f
5 C( H: w0 M7 \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 [0 R4 ^  w8 b) s
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  B4 A  ]/ }" c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  o1 L: [1 |5 ]5 G, r2 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( D: u8 K9 k. k% d6 ]7 S' c) C+ S2 ~

3 }8 W% J! h; K( _4 Z! _另外,我係39樓度,由"
- q3 H% ]) i! y. g5 p3 p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 ?' K( g0 U3 t, w
除左"2 {- ?3 E+ u7 F
理應係國民黨右派思想,
- S& k- [/ X) u但今日卻
) G! g, Y& o7 G! [4 f& {9 Z7 d成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 m6 Z& h$ o. j2 }& W% u5 s7 u- g
2 {- m# a! D. f% w' v* G0 x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 I* @$ l* ^9 ~3 C政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." u" Q  [* o% J. x6 c( \8 a) _
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- L6 }# h, V% R8 E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% r# O1 ~( c  T6 ~, r
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! O" B- d2 R+ }7 s6 R" R% q. V3 M之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' K. e! E4 c7 L2 u! m) F! T+ B8 @! F2 _0 S3 a- j
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 Z) u- y, R8 N0 j8 ]4 |( n  m

1 O, N1 p, D9 o1 F. Q2 A無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 K! |4 \! V& Q* U4 X
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 l  U0 z8 Q# r: e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
9 N% ~) Y# i9 n9 @: j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: B" H6 @8 Q* v! C  d9 u5 j5 p
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 j6 _8 J  V! o# A: v唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 Y  D- G- x* e2 f9 V: A, T. B7 K
) z0 l$ Z! Q. X' R: k. c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( s* P$ J" o* r5 m- b  V, V% g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* m! t) ~) |/ s. k( m" u7 M4 Z唔係點解權力被人話係男人春藥?' s: N4 m: o2 \" K
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) o- n7 o$ A( E: V) S3 h1 ^
至於擁護者比今日多n倍?
7 _3 S) ~, j- T* g  ^/ \& I% e1 x睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 y8 H; k& g$ F
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ Z  q8 t3 E/ u; _; i! r8 R7 `9 V7 L8 W; B2 N

$ h. @2 r) C& @' z2 e" U: A我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 ]: S" q: ?4 e9 I4 \. L* c" X”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, {0 a& I+ `. [* R# J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 U/ _" c; b; I1 K
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 ~4 Q- L+ v( k( y8 Q
閣下又施展一貫嘅技倆.1 d* L- b& i% I6 E  f5 t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: i$ R% G  O+ O& h/ y2 t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& y5 _$ n, k" R8 f4 }. X- x$ P" Y) V. @4 Q8 W' ?* ~8 A' g: f2 E% d
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ m6 q: c4 @' r
" b# N  y. z+ H
" P' O3 o$ Z  l  w& R6 g無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; ~4 H+ ^3 O. B: p9 `. |) K$ _; x* J& Q0 l/ u7 Z+ f

4 `2 Y% T6 @! Z! v, n
; {# ]+ P/ ]( j"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ R7 K) Q0 A" T6 b1 P- x8 l
/ [! s2 ]# G0 [9 K% B- I, r我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# o6 f0 ?2 q/ _9 @9 K/ q3 a# e' ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 o0 P; _  {" {  s8 g- G

0 r7 V$ B1 t  \" I- v, q+ G3 \- g

Winters

67# filter-052fans & [+ z$ J% G+ E, I2 n$ N$ ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 J" B( |2 O! w9 I, B- z0 O
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.