Winters

31# filter-052fans
$ S' |1 _/ y9 o6 G6 h民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,, O# B1 C: p+ R" Q
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
. K  Y, t' \' b& Q8 u: v: a如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...2 }2 Y/ O" w9 o4 `8 ~
6 ^& v1 D% {' H+ V( g" \  b( e! }; {1 z
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
; q9 A5 [. R2 ]" H$ x# a* I8 U0 _今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
% p6 |4 ~! c3 B; d6 c5 a! R* d1 P難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

% n/ q1 y3 l' C& J' R$ R
絕對係呢個情況% Q" S9 ~* P! J& O- f
唔關幾多錢事% M& O; t+ s5 z& I, @
定 $30 到時裁員物價高
: m, i% D" i' Q  s* \低下階層一樣難生活
2 @3 `/ e7 M" P, Ybrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 [1 m7 b) B' T1 g, E! a( \9 q無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.+ B4 j, H" q/ e5 t/ L$ p) [
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 W! c( w: b$ G. ]: ?
. t1 W6 O6 I+ y0 m 37# filter-052fans
) P: j7 C# E* A+ E同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.2 b: y- E; l' r7 M6 H
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…. U4 s8 u/ W2 w/ X: f
4 _4 M' K& I. [* W& @+ b$ v
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
  K. i! a" e8 h( w話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 [& {, o  X2 v# @7 x我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( ?% r1 Q2 F5 Y: X' B
. q$ E! c* w4 U- |* T黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
- S$ [5 h' n$ ^1 ?& i# p此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.2 q9 i0 c8 P  ~% @% v
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?, T+ J2 g  F  Y6 O
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 H. a( \) ?9 ~& M) V6 `% f政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!! t+ ]+ f+ n% ~. z% Y: B' e

" s; M! }7 ?8 }- I8 R黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.6 J2 b$ B; r! O8 L4 g
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.: x$ q6 W! E2 ^, ?# w
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.* h7 h+ U6 i$ u
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.4 M$ P3 O5 M2 N* e
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
; E: b; W3 s1 ?' X3 W5 F) b% K2 D
# R9 t% c4 d% ?/ T咁順便就講下自己所見所聞.
* i/ j1 w! {2 a) }% _2 H在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
" E3 b2 l- j% F; y, A: X( ]4 U情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; g( d9 ^* o& j只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
& e( F5 d; }  L: a/ T, O) a# D再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.! {0 k9 j7 n' Q" ~) r/ W: B
  R5 Y' h. n8 Y6 k. c
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
! R" z* D. L/ U6 O2 p我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 z0 }5 x& G+ o) q5 v9 o
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
# s, ~7 M  |4 U$ X" i8 A! H不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.- {' x  T5 V( H& x1 v" H
8 m0 p+ f8 U/ E) `4 }
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.- W$ V8 K+ [1 L
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
$ V/ j  g2 @4 ?# ?7 O' V人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* w% U& S, _, U+ c2 O人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?8 S: N9 }5 [$ s, h8 T
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
; k( o9 P* x: G) M+ f2 }% n$ }7 H唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 q3 F; W- ^. Y0 O

" p6 R9 o! h. D6 k9 M8 i仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?: Q" \' ?2 L6 D8 u' X) \4 g8 ]
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…% Y& g% j5 G& N0 B8 }
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% K2 E0 J* S7 Z5 s, B
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
  r' u, ?6 p; P3 x; K5 G民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
* a5 ]# i! O' e5 K7 D) W0 O' f# v不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! & g! @8 w1 E$ T4 P1 s2 s
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 9 S' T" t9 b4 U* w4 |* F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ O3 V; F& K. a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! E! w& V& {. h' c# L9 _6 j- h" M6 f  r9 @
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 A/ M2 Z  i+ H9 S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 m) [. E0 t4 [  W" f! f
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 c7 C6 ^) Z1 `( M, ?2 D
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
, Q2 _/ K6 W5 ]* L+ A, N
7 @* n% \( o/ b# B  h* c另外,我係39樓度,由"& @$ S6 Y! x, F9 p- V& P! y7 s
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ I" j4 O2 q; O
除左", L* O3 G& N4 r. Z
理應係國民黨右派思想,
  r; G4 u# F+ |* J( {: L% x但今日卻8 e7 p; V' S* b: P" Z8 g, a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( M3 U2 k6 c, N1 _
! L2 ^# G* o# Q# w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! F2 w+ l; v: m# D) W" s: [. \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& E! r& k- Q; O5 x/ z  f( d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; I1 n  d9 l) e- j; U4 t$ ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ ~! `+ g: l" f) }7 ]( f/ T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 F0 m) D$ q% X0 u* X2 S之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 m1 f4 j3 A1 @$ z& b: x8 n
& }# r) s; ?& o% \4 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( a5 ^4 u0 i1 ~- D( t8 H, Q! _4 U" k
0 g' M, g3 [  O" m
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# \7 Y$ e+ {( u5 T! v+ N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 g+ Z& f8 q( A: r( F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.5 N- i$ ~+ }6 z) L! O" Z+ Q, w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& Z9 ~. @, \  y* ?% {. P1 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# P. I: |/ \! U' r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& c- C+ v. G3 W( z! m3 C
0 c' z0 `  ~; ?+ S: ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- C- q, y; B; {; X. C5 f
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; p' n+ V- F; f唔係點解權力被人話係男人春藥?
% r; e1 J' k3 `! J# b5 D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. r( }, n5 j+ `  F; U( Q4 b- _* m
至於擁護者比今日多n倍?! J3 G( f+ j" H! }' \
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 R3 P4 _* }8 ]) U以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% O% v0 ?% o& B' ]- ^

% V6 b5 V" n# W( n" ?) L1 f) F3 w) N. Y: S+ K/ E/ E7 y, E- _
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 A: j; {. ^; A' u5 a" T
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 u/ [2 U# X. }* Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, Y: V# T% B$ G: N5 w) A0 N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ o9 O  H0 K# E  @9 _閣下又施展一貫嘅技倆.; ]/ E% |3 D) B& F) ^* S0 S, K
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; ]  p( i8 r1 V+ O! N% b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' p' a9 @6 O2 F% P
' m4 ]7 h* N( d1 V2 X$ t
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  T+ g/ R  j2 F/ {3 ?! R5 y! h( X8 R+ T, L& ~5 u

, T' O8 \/ V  N& z, Y) A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) U+ w( O+ Y" o% Q+ Q4 J) F' r( ?0 e- T6 j) L$ {/ D

4 _8 K& M6 M; Y; h1 Z; j0 C9 G( a# d/ ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  K; r7 j" P# I3 I+ R, Q
* \8 l- R* a5 u3 h: k/ a我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! E4 g- g7 z4 m7 k2 _, a; u3 n爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 N& u% v  ]) }
  q3 o* ?: ^) z1 E. O' N+ w0 K0 n

Winters

67# filter-052fans ; m8 D  \7 }/ D
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. w1 S/ e3 _! ~. b) m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.