Winters

31# filter-052fans 9 i: d$ k! A: }4 k% a6 p2 ~. D
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,6 Y& g! p6 i/ p8 r6 s! b
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯# i6 M6 ^( @8 n" s! W( K
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...: _) O& O7 x3 w$ Y/ v& p& C. K! G
* S$ F$ D/ x. h1 w9 T. o
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* L, H- R. O0 c2 |* Z3 r. E今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* ~" @. D  |' v8 @/ {+ A難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; e( |9 ?: \" U" b' b4 P絕對係呢個情況! R7 F5 K0 p3 n  u( f
唔關幾多錢事
9 w# r) D4 e. C% E' r定 $30 到時裁員物價高* ?/ ]: p4 H/ K0 P# ^  e8 V! i
低下階層一樣難生活
7 s$ H' H) H# U5 Pbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% p; Y5 A  F5 w: v- F6 [+ `* i: ]無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.) Z8 O3 q# E* x7 d8 A/ V
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 K' L, E$ V& m  |8 l6 P
% h/ |( ^/ B6 @/ z! t9 X 37# filter-052fans ( N3 M+ x" f6 P9 }: f# h& G4 e2 v+ r
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. `! t, k' x6 s7 l3 b( c點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…& K3 u4 T  S: \: M

: T; }  t/ {5 w( c  @- N講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
, _) F8 N7 d4 K4 \+ E話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
9 n" f: ^  i* g" s& a6 n我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.+ x. D" B9 R# \0 E: Q/ a) e

: d8 ]  w: k' c* k9 j黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.$ u8 |# f8 c" h8 ]- j4 c
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連./ {6 q+ q/ C4 a/ f2 c1 k
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
. ~; I" m' }' H/ [9 p之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連./ G: c/ D% I% n8 S% _
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!! Z. g% j0 H" M( Q& B& a

8 F6 Y  w6 g/ r1 u+ {# J3 |黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.: \: \7 Y/ o: R+ _3 `
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.; T8 C/ H0 c) D+ ^' C; Z6 o" b
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. d# y4 m1 ~" X1 v0 n
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
4 J; E' K+ |: a4 Z我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.- h4 o- \1 p' Y# i
5 M3 j" M7 ^& Z. }! ^, p0 U
咁順便就講下自己所見所聞.
2 I3 G/ q! X2 a1 T# L' S在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.0 I/ t2 `0 V+ }! T
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
% o0 t4 s( W  }. D只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
* Z( H% U6 ?. c5 O) Q- s+ e5 G7 Z再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
4 ^# _+ g& p& B& F( j- J* Q5 q& R) q- S7 j
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  x: l+ c% O/ p5 \) E' f我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.; n0 t. F* ^; a1 P7 {7 U
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! B: k: I  x% @; L" }/ K
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
5 c+ ^2 L5 q5 a0 |( k3 M! E2 F" P5 T
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.2 |: {  O! r/ j, e% z) O
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.% }" [+ J, U! x
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
+ N  U: ?' R& F2 M) u1 v, E) G! [人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?4 h% N3 h; Q' p2 e
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
, D& e) u3 L( V5 c唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...' k& i6 {. P  |" G

6 J/ Y5 S' M: y5 c; M+ q% o3 e仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ c: d$ `0 p- O; A; b* H/ h& r4 J4 s呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…1 R% M7 @( S9 M! w6 `9 w2 r
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.; d8 Q8 A' f3 y1 g- \; B# C; K. W
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
% ~* i7 M) g3 B6 G/ r民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( z9 J3 I) M& j不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
6 W6 j* ]% b0 ^4 Y# i總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
4 I+ J( [: b0 p2 o1 W9 K% [, r( a# _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; Y6 Y  T, S1 b  }4 N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 @+ n' @/ _2 D+ ^9 O
6 V5 ^  O: Q* t) Z( @' B4 F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* R& l9 W/ F! Q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 ]9 u& x! A  F$ X( z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. S% y0 n& l0 |4 |6 U5 Q1 j- z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 W; Y6 [: V, K. i! f/ F5 w

* G  ^9 L$ F: y) l8 l0 G- G, x  m另外,我係39樓度,由"
6 q( g8 y3 K- M! H我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # D$ i, C" `) I- D: B
除左"
* i" M3 R* W) q' {( y理應係國民黨右派思想,
" r* K% p0 e; J/ p; x* Q# C: q但今日卻& T/ _; J- r3 L: _( X9 y' q7 Y# @& S
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ B# X# a/ J! D, y4 F: k0 w  X' |7 W- _2 I4 M+ t8 i6 n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., j( G( `7 }0 D  E3 m. Z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; B7 d0 }; P: s0 A* K8 T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' Y( x3 w2 B* D  o; C7 D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( k' c* I# |* f' v/ W
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 b5 z8 o. ?# }& H' p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. V5 A9 H$ M1 g$ V# A) ]$ V* V1 o0 N/ g( X- T/ G
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# v) f3 v' ?; E5 s# W/ D% O

5 `# K8 O: n- H! H, ?+ e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 R5 ?( f: M; Z: i" W兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- [' D) M* c' f# B" Q1 Q: [5 v3 v$ Z" [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) q. W4 O9 p1 u* o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 @6 S, J" v: F+ l% @/ O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 _2 S& U2 N% ?$ n6 h+ i, w# M唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 E/ `- L' e% N

" f1 p# p$ ?; t" A你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& r; Q# x( {( F0 s# k
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* F4 ?! j: H$ P9 [+ v. E! g唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 y3 S0 X5 {- V5 I  D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ {# u2 N, i/ w8 b1 Z至於擁護者比今日多n倍?8 Z* Z' F. D, {
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 `6 w1 x1 _1 w0 X( y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# ~; k, H0 v- @* i% V# R# I. q
6 E- p! ?6 j. t  |9 O

% b9 M) T- i/ N5 A4 X我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ n2 Y- z9 a; s8 D# i  P”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% p2 i+ ~1 A+ A3 V6 c. ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 {" I1 D% J! `" p" J$ l- g" l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 V7 e$ t; K1 Q8 ?
閣下又施展一貫嘅技倆.0 x0 n3 E% m* j; u8 D  V
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" p# L* Y1 w+ }4 I/ F; g7 d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ l" u2 C8 s$ ~/ n" g% Z9 g0 \2 Y# W1 {$ w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 H7 S7 P$ B* O' }9 @

; K: |; h1 b+ q. e
1 n2 I5 p2 Z4 W0 i, e5 B& V. a  s8 d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 [5 s" A6 I: I' [8 E
6 w$ Y7 K" @, ^+ {% x" f* D& q  P3 @

2 q+ i+ W# I  C7 i( G; r) b* A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 i; W4 A; e/ h+ C" F
5 ~2 N* R, O' G2 b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 {( w2 E2 x% n$ i0 s, R0 Y" C! E
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 }6 q" N4 @. ?7 E, K1 N- }
: i5 H& D( _  h6 D0 \

Winters

67# filter-052fans
3 F3 C( f1 m1 m' y5 s* r# D( Q( ~) n開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& U$ U/ c- U, x
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.