Winters

31# filter-052fans
- y9 O# v9 f( x: t0 L民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  S! k% W/ Y0 R: b) W
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: z2 s1 f6 |7 O" s9 ~% Q如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
. [* k5 Z* C  P  Y. U0 W: b0 x
9 z# v' j* F: ?+ d- N另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* p& J7 g5 l" n1 }/ }: S7 J5 y今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
. U! f% U# z/ Y' k4 \難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

# E2 D! q! K* O) |8 z2 R8 l& m6 |
絕對係呢個情況- ~5 H- I. ]. A8 A% A9 c3 r
唔關幾多錢事
8 ]  t/ A; U, B' J& d定 $30 到時裁員物價高
" N# N' c& ?; u  ^$ P低下階層一樣難生活
, B* {/ X/ \9 Q: Gbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 T1 O1 S. E8 M$ R# p. `無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.; {  c8 n0 Y) p: p' u( H
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 [6 \. q0 C& g6 m0 I$ Z% u, R, v. {/ G: @$ J5 W9 [* b
37# filter-052fans
- V# v: t/ ~+ s, l9 |同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.) e9 B! @/ M% j9 D. n+ O
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…9 v9 N2 Z3 K, f2 V: l/ K$ Y7 l

: @7 E6 a' m9 \4 {& l. }2 |% L4 g講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
  D( X) M- c9 k$ i8 ?話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.3 y# x1 J1 y" z- j# @
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.1 F% H5 ]0 B/ f& r& ^
% j  p) v- E, w9 B- A/ j' K+ Q
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
' m. [) A6 [2 g8 i0 t/ p此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 I8 h6 a  n* d
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& v$ {, M0 s, m2 q
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.$ |3 q4 p$ C6 b% C# I" _
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 U) D! p6 i4 t

) Z- ]: }: @: L; T7 z/ T& F# N3 z黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
+ Q8 p; a  `) X9 l* v# i1 K黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.) V1 P4 p: \& o/ }6 o6 \
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
! c1 B2 }+ ^/ L1 l% X" _3 x閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
. P5 ^. O: }( p# \5 N3 H7 }我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
$ X" \# \; {5 S6 G5 X$ O+ \6 G' ~
  `& Q5 h7 K* d: I& \# A  `  }咁順便就講下自己所見所聞.0 _: G6 ^4 r$ l# P6 }) O# n
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.2 _1 N8 {+ W+ q9 Z( |9 f# J9 L
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
- H. S  l8 b, T2 h  a0 O+ B4 x( k只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
: d7 E' J. H0 _  R, A" _: @5 U再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.6 \5 p' e$ L+ _$ h) j, A

4 z. b/ T" t. A. k5 s$ O8 i雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ; v8 z% Y/ N: K
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 j- s4 L1 H$ k8 k
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;$ I, Y9 I$ z/ @' m
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- Q0 B" _- w5 T/ T& t; @+ i) r" f- _: B. {: F! i& v/ u1 e
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
3 E) G. {. l7 w% p( {* M+ L2 R- ]黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
( L* P+ A& r! r  o- |人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 P' N. Q& j; u( J2 P1 z  ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
' f, W1 P! v- K: n6 U' l8 O睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.9 W* H4 f. j0 `! h
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
% M  T% M; K! s& c  {+ q/ m0 O/ z8 u) X; @! X
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?6 Z8 `/ \4 [- q, |! J4 X3 h
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…2 a1 v3 M% h$ B% s1 x
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
- [2 o8 |; X6 v& g% o而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.5 b5 c" B+ m) t
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…% s  |8 A& [+ @  I- x
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 0 q+ z0 q3 @  H8 s/ i2 |
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
4 I; R/ b. y# d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 ^7 }& P' ?/ T/ v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. L8 f8 @# L" U0 q6 E
* q' Z! j0 g7 K5 K; i
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. P! H+ t: p5 p/ u! M. Y: ~0 z5 W: X星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! X" ]- O1 ~2 b  h1 z' g5 L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 `1 A  p& X6 W/ w' U" g! T
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& |3 g9 [6 m9 p' D! o

. L+ W7 C+ V7 k- b0 L, R: I$ ~另外,我係39樓度,由"
. v$ u9 }/ D+ i8 D) r: s$ ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 Q3 I9 {( h3 B" c
除左"
/ v) s* m0 Y9 Y3 `, u: \理應係國民黨右派思想,6 ?% k2 K( \) {
但今日卻6 D, \( L9 P, r0 r# K" k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ U4 ?; m% R. O$ h, p2 Z. F  r: F# y# E: t, @4 C
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 C7 ~# e+ l) d; `( \' D/ f政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
( r0 W7 J3 `: @- G- J/ l“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 L- ~/ d8 U) {; _9 f+ I& W8 V& X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." U3 b2 X& m: C: X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& R# m4 `6 |& c1 G) C3 m5 ]
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
$ H! U. o  t2 m+ X$ ]* B! C3 z7 a+ E+ u# V8 A
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) i4 @+ Q# e3 K  e" E7 Z

+ F5 z! w, o/ L9 \7 k+ e$ v. J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% d% i5 R4 B7 m9 t# [兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
# }+ F& F+ i3 O: c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' b9 c/ D8 i8 q. T. ~但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ l) b" ]/ ^! a1 N- k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 F5 m: A3 E+ @) w- m, p0 F3 ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.0 j8 C0 I0 H$ S* n- F3 w* N
; }' n! l9 h" {6 S, B
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
6 }, Y# A; Z' {  Z8 f( w. P- o% j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ e4 W6 S( n( E) i
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* ]( I6 d! w8 V2 B* p# X此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& b5 ^4 l3 e& ]( w3 S% W至於擁護者比今日多n倍?, b0 m* E: E* J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., ?- v1 _2 k, T+ x/ \5 f5 r" x
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, f5 m* ?9 E% j8 j: r  B# p
; S7 U( E$ _* _; i2 q

- J( r, [7 T1 `$ V我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. j, ]  Y) d: Z# M" e
”唔通大熱就應該順理成章當選?”: ]5 v; M/ U2 F* B* S/ [
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- o/ s& g7 N. J' o! V如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - n0 ~1 l6 T9 f3 k( g: ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
' q9 T8 s1 R5 _/ t4 L& W. J/ O9 Z8 p一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# t; T! S! w$ q& s1 ^/ ?跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 i& @' R4 F5 m9 ?6 _6 S4 k3 h5 W- C# l/ ^5 w( o! \+ x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) r5 m9 }" V  @7 l9 J% ^9 Y. q' G) {3 V5 R: K! B
8 X) `7 ?, x- i/ n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. G6 T  w7 A0 M& Y7 L$ x7 s9 a
8 d" D) U8 o$ T0 Y- R

8 g& m# i( y! o( I2 @* G) h/ X, ~1 _+ e6 m' n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: F' A8 q. k9 y# @& B( k0 B
& z% {+ @! G6 n& C/ [- F; c我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) T' {1 S; ]# \* u  u' x8 `
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. K% ]& T, R3 v8 F

) E2 K, @; p6 K

Winters

67# filter-052fans
0 o# K& j: @0 v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ f' h6 S2 b8 }3 g4 Y+ h7 x3 u$ P
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.