Winters

31# filter-052fans
2 W- I/ y9 B2 m7 T4 c* i( [民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
" q% K1 b7 @9 W但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯; H" i* w$ G- c2 m6 O7 s' g- Z
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..." s+ C& S* `& m% U. g, S  p

. U8 \; E$ d& S& R* r( W另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." o/ x8 V* s# `4 Q4 D! O, c" Y. W
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
- x( \+ s& A1 _/ s- m9 Y* b難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

8 L% i- j; W* t" n. B6 R2 P絕對係呢個情況# S, t) d% b0 E( W' q6 _; {
唔關幾多錢事2 Q* I  K& c. W. }
定 $30 到時裁員物價高, G" \) }+ m. R' v: k* ~7 q; E2 D' ^0 Y
低下階層一樣難生活" x" ^2 ]; N. e7 _0 T# l/ }
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! ~# Z2 w: ~) u% |
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.4 X) }8 P: E' a/ X
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 d2 r  X! x# H% _' z1 ~
, `& b- A" w7 {/ @6 p 37# filter-052fans
2 q3 n4 c: P$ G' n3 u& A! ?同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( p4 C( U) e. G" D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
; U. E+ g/ x0 G! Z" N# C( C! C7 @
! [5 d: P+ ^# r- E- R  s講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
4 ^. R' X, o3 |' O話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
. O5 B' p3 G- e: i我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 _. U2 a& s7 h% ~- x7 L9 e0 P# S) e1 J* c+ g
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
8 m$ K2 L5 _3 ?% K; p- z此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.! v8 e/ g1 z8 A9 U
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
6 ]' S2 {8 ?" {) w6 Q* k* O之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
' d$ L' q0 m6 I7 z: \政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!$ L2 m# `' u: |5 w/ v& J+ _5 ?9 x0 P

* _( L: S& \8 s) ^7 I黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.% b5 k' A) g7 ^8 |( n% _6 b
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.* v4 k0 l5 ?  x/ v$ Z
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
7 [. y. M& N$ R, A& h4 x- v' {閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.' i' |: g0 y% `/ S  _: R( M
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
" p& J# r+ y+ A0 Q0 y
5 B" z2 @5 _+ |/ r3 Q咁順便就講下自己所見所聞.
1 `  T- l7 n/ l5 M0 U9 ?在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
, |+ C* K' d! I% F- [% b1 t6 Q情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.8 w; D! R6 T" G
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
. q: j, s1 ]) w再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
8 ]  M/ R9 f. U; m; O+ t" I+ Z8 E/ d' K
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans / G  N- M1 |6 Z
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
# y9 N) S4 h- Y& u8 G2 ^* |無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
2 D0 c7 @5 P3 n不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.! n$ L# B3 Y% U6 i+ k5 |
; z+ o4 h  |7 [
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( f/ p8 f0 j/ P$ t
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.8 S0 W# u, N5 p1 g' \2 y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.  d! k' t8 ^, f3 f' u6 J  d+ N
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
% \; y$ y1 d6 ]4 ?* p7 S睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
* Z, t, I$ w! e0 d唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...5 d# U- G" @- L4 P9 a

  ?/ x# s, s+ S9 W* Q: P仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. u0 }% i0 `' t" @2 i- A2 B呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
2 M4 ], o6 ^& E以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.2 |7 q+ I  u9 M$ j/ f$ C
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.+ W7 W$ @7 m" X8 Z* p
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! s+ ~$ Y) K5 R# `
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
0 u7 }0 H% _0 ~7 ^* e4 Y總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
8 H4 y& u" c- N* t  }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: S+ K7 @; o& s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 f, k& k4 r* H: n! ?

& d; y: y" t6 [* M+ g3 |6 Z  L5 s" N再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) k; M% M  E- @6 U7 T8 i
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% [. U5 X6 Q& n8 ?- g" K+ N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 \$ h$ r- e3 z9 W0 D) n& X我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: h6 W: w& a7 l, i9 z# J; S
# [2 N9 A1 {4 v% _" |8 U8 D另外,我係39樓度,由"
' b3 g+ G' V/ m9 ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 T$ C/ j7 `) x8 v4 o" f' E$ I  l
除左"+ ]& t) P2 R% e! f4 k8 V! O* {: e
理應係國民黨右派思想,% e& W4 P4 R$ F2 \9 l
但今日卻
  m, q$ z# Z9 o+ ~成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 O! Z' D0 V& Y  E% c2 B

. ~2 D  k( m0 }' e; u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 @0 j5 l7 b- e8 _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! \4 t: \4 g3 [, H5 `“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 o7 A0 K/ z+ G+ G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' S1 q, ]1 a+ y5 t* ?* s, N( j" h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' I3 j6 F; z: U' Q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% {1 {2 \4 S2 ~, N

- }; S/ B' b2 {- _/ p2 H( o9 k我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, A, a! J- r) O/ Z
0 }, }. ]7 z7 |* d2 v1 U5 i
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; n7 x( P+ b- I
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, M. c3 R. v5 r& ^' T$ r; H9 P+ j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) E0 D9 m/ F% \7 j1 n( |- V但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* a3 |3 t5 v: J* F4 E4 q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; |5 M) i9 I9 Q! @唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 i8 p. m2 N- ^: g2 z
+ W# ]; C) O/ _1 a
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 p  K! ~6 r4 b" x, l睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 J8 T' e# B4 i# h
唔係點解權力被人話係男人春藥?
( ^$ l: ~; q. Y9 m7 t9 |+ R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' a2 E7 i* }% S8 L: i至於擁護者比今日多n倍?! N" I2 N3 k* U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 C  d1 R# O6 m' O$ F& t& A8 n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 ?3 O0 Q! b/ z9 N' I3 V9 p

& G0 @, b! p" b2 O6 i
7 H( Y1 ]' h# i, I, g2 ^7 h9 x我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& R, K. I$ ~  Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* d8 t% O1 `, ~! m; ]7 q- l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; V# s- L( D7 f' W6 k# V4 C, `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # t+ P# r/ \2 L1 b
閣下又施展一貫嘅技倆.
1 z3 m: q* }, V  ~( w+ g9 O+ f9 J一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 q$ ^$ }5 L( F; A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 W0 R0 x% c" u2 U( F! M/ B2 S2 ?
* C! n1 ~& n! C% R* Q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 o) @5 E0 l; ?, @2 D
. X1 X& t! l. A) _6 M

: F0 V$ t6 y& |4 M9 s4 u% m無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 D( \2 a8 |9 \& h4 E$ y1 ^  u5 Q5 N2 m0 j

; G) v  ^+ T0 B: h/ ^  @! g7 Z  K5 h) f) M4 j2 U, t6 U) \1 u+ R9 D9 ^
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : A( ]! l8 d1 r( K$ s! b& A$ U4 V
6 k7 e* D" d% D7 _' B1 ~# e' O5 E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' f7 u0 y9 Z  @; E; g+ q2 a爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 r( v0 ?- o$ b  o+ ?
5 A, I  B7 T  u5 A

Winters

67# filter-052fans
& c# X) x3 ~, ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 d' @6 Z, f- M8 w$ b# Q# k倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.