Winters

31# filter-052fans
3 ?: v: d+ s% Y' I) q% U民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,- T. m# T- K% n& a0 \6 j
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
- J" q4 K' C% I4 T) b+ i如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...# E# v$ p6 R' V) H  X
" s( ~( k' e- i& M) r5 x, [
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 W, v* Z& P! R. E: m% C今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
5 A& _# y7 e  ^4 W/ y難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; U" ]1 u0 l1 ^* u! L# K) i
絕對係呢個情況
  w$ ^' n7 k+ [! C; I0 c唔關幾多錢事
! Q8 S$ D3 }9 ]/ U定 $30 到時裁員物價高; A/ {8 z1 x) }, q3 Z. b
低下階層一樣難生活
8 \3 G$ g: `1 B. Jbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 {& B( D" j2 ^, p8 ~# j無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 `/ x5 f/ j4 u4 p
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 p$ P2 }, x1 t( D5 t, }9 u
& [- `2 {0 U0 c& M. c. e5 l
37# filter-052fans
" B4 F) K. g7 O5 z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' d  f) |  B# L# e2 G' {2 t% |
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
, B" D& m3 t( g
+ f6 {- n) K* ]6 M: q- k: @講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
( ^8 {1 ?5 m! U/ r  {' n話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
( X; E- V0 O- b我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.' L! j0 {/ t; d
. {% z7 f6 F% ^' a
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
/ S+ z  O1 I/ A% f  R3 z, Q. v1 K此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.1 d- _  v+ x/ x
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?+ ]* A' M/ s9 O* Q6 e% \
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 B* ^& l) g2 o* Z5 ]政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' Q6 J: G$ K7 k: P( b
( m! i2 f( n& p) ?黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& S0 P1 n! L, T" q+ m& E% b+ j$ K黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
9 z/ T+ |3 e% D仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.% N  R6 B; b8 B8 O* A0 ~
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
; Y, Q) v2 ]) ^) p5 ^1 w/ F8 |我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 [% s+ V) y  K) g& `3 Y# k
5 R0 L, b" v5 T' \3 V( l# R
咁順便就講下自己所見所聞.0 q3 X3 a  K" u9 M6 F+ ]6 c4 l6 K1 W. D
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.! _! q& i4 l" t' q% T# t' y# e
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
" z+ d3 c0 A2 g: Z  g  q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
: P9 @% t- ~$ ^) q: B, D再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.- d! U, D4 H! ^
+ C9 v& o# F1 n5 ~+ c
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
6 T/ S1 d8 X0 O我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; I, m4 G% Z" p5 Y8 Q0 b無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;& b+ H; |, L4 w9 C& E% M8 `, Z
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.9 @' z! g5 W1 Z1 M. y% ~! U2 [

7 |- N/ S1 U! U, u2 w' J呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
5 i" P, }6 f9 X3 Q黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
' {; |% W. _5 l1 u9 C人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
8 ?" M9 d4 S7 A: I! f0 S人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?3 M- F8 O) {8 @5 h0 g  i
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.! `$ F, m0 `9 v: S8 m/ o
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
8 ]8 T+ u2 v0 e; a2 K1 T. y+ p/ n- f- P4 o5 D" Y
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?, c7 C" ], H+ q$ ]  }9 r
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…2 }) O+ i# W3 G& Y
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.7 P* l, \. N2 R4 j& t7 U) M* F
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
+ G2 i7 t, F# c  `) J" o民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…3 l  l- D" P2 K8 b8 A. H7 Q$ q" S
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
' @# ?' H( u. H5 l2 u4 e總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans % B% d2 I1 a/ G
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 h$ f5 {, U( ~1 r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 |  ]- f( S; N
- G6 p5 p* ~% D% \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 ?" ?: `' b# N$ g; M- F8 B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 H/ W3 Q7 z3 p/ f) s6 }
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 i8 F+ R  E; z  S% A9 H. x7 k( c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ u2 a4 }3 J0 p: T  T; p
# i- f& f4 [0 Q8 r另外,我係39樓度,由"& F- g0 T( G) T7 B9 _2 ?1 O! r0 G
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 }4 v2 Y8 O3 j除左"
! o$ a$ }0 f" E% U5 e  [1 ]+ z4 N理應係國民黨右派思想,
1 Y* n* y) \/ L/ x5 E$ t6 }. Q: W但今日卻: R+ \* J4 R) e2 d- K1 R+ X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- _& i7 R# G3 x- [; e
# }, l" R* }( B. }至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  V! C% n) x( E. g' o" ~
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 h6 ]$ g1 Z) d9 U5 n9 w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 X# M1 F! I; V- g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% Y# S, e% E; t+ L) V6 r
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" O" ]" m/ y' b2 P之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! Y, U  X% R. O+ J3 h6 V! r" |
5 ]" N9 v* R  t# p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* Z* A1 ~" ]! V4 f( N1 c. L1 T% ]1 R* Q) g# ?. G; ^. Q' W/ g
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 \- w' v" O; V6 ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ a% c4 V  x4 R. O* I. [- A
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& }4 Z1 Q" x/ p. Z/ I
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) H6 A" ~" N. X2 m. r) y# m仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 E' N, p* a' F唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 [& d7 @, q8 p5 s

. E7 s) w4 D0 t" e( h" T/ p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! [( _; y  M- k( H; B6 @睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# `2 e5 ?4 n* E: Z& E5 G) A* {唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 }1 X7 ^' u5 d6 v' e$ H" R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ |1 W* R1 l; ^至於擁護者比今日多n倍?
0 y) L( U9 j) K+ G) \( ?% i0 {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( ~. ]5 i6 S6 _5 p
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ ?7 b  `/ S' H* c* F
) l/ t- K4 r# d, Z* T0 [" ]# z/ t0 T
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& x( S" X. H4 ^9 C' C. u6 x& p”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ w( A3 R$ F2 ?, j/ D$ O咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) Z% ?  V# N- q+ T
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- M4 U5 k. l  n/ ~" ?% [: r9 ?閣下又施展一貫嘅技倆./ m7 S  M5 j4 m* |& m4 \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 T% Y8 [  k) O( x: ^7 j* c) B4 M7 Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 r& S( @6 R4 d0 B) j& m- V

- M# Z& s2 H' j  W6 o% o1 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ e1 i7 b! J8 q' M/ j
3 ^4 d0 k/ o- T* ~! C; y6 d
! ?6 H; l6 h8 @* q# ~( _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 H1 J$ W4 _: G- @: T; j/ f; Y

: W  F7 k6 e. {8 Q! z1 Q2 n! ?! S- e. R: E. I& c/ x

( W4 v+ x2 X/ v8 @"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( K7 F  O9 V  Q. e

! Y8 }. R! s/ Q1 O( I( U; P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 j; e9 J+ o+ ^# |4 F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 e: ]5 F9 P# O/ \; W" l) u' y1 |* ~. t% {$ x: Z9 E7 C

Winters

67# filter-052fans
' h$ v/ F! y& `) }3 c2 B* P開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; j! p* r! N- y7 ~9 P0 x5 t倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.