Winters

31# filter-052fans
  ?: t* U  A' N2 m( m$ q民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
* ?8 i. s$ H$ H6 B/ ?2 ~% a8 ]+ J: i但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
1 ?+ R! T7 v, ^+ d如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
  A' e/ i! H8 A+ v6 [! B( {& V$ D
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票./ R0 I3 C# N5 [( n9 _9 O
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  T0 b* Q1 }9 u! N6 e難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ w' Z1 D7 V) ]: c- Y' A絕對係呢個情況. V9 U) H" t( L4 d$ _; Y
唔關幾多錢事
6 f! e: u1 ~; j4 Y定 $30 到時裁員物價高
  ^$ d1 _* Y" u0 M. Z6 ]; P# x低下階層一樣難生活
6 U! ]9 b0 a+ X4 Xbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ R5 Y8 l( _- Y: C* S無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; ?: L$ S: _, ]6 g7 |有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 W" Z' m8 d, a: e8 S! H5 M5 M* ?$ E- w, B/ Y3 T
37# filter-052fans + r- f- a" i6 m- u: S( y# y6 h
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" w( q& E7 ~, K* n+ V$ l點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! r- K, u8 A9 Y

; o% v; Y+ W8 X講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
  L9 \* ^8 ^/ @4 s- S話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) |0 C; {- u3 H" q4 c: F
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( U5 O5 s% h! D# x1 V4 _, |
: M( {2 D2 q" _- R5 f6 F' A) V黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.5 {3 D! Y2 T; u$ O
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
' d& l+ p2 |) \  r9 V3 C/ m  ^+ e社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 e9 {7 ^8 Y, k1 E6 D: l& P之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.0 T' {" r' E  A) ?6 s
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!; ]5 s  {( m  V8 s) v3 Q
0 {8 h) |+ J/ e) j# h$ \% V& Z2 e3 p
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ r0 q& w9 s. o8 q
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
, V+ G. F( O+ @* g! i) A9 l, {仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. J& c" `- y- b& ?$ l# j7 }
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.. \* Y2 U' O& I# _" l
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 s2 i' j9 I: C' ?. [5 b  Y

6 n/ |6 n( E2 m咁順便就講下自己所見所聞.
& _3 _9 s* I1 a5 r在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
# Y. b  H6 b: v, [4 {情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.  a! v2 o" {. {' N. e
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
$ Q$ E6 _. d3 {' F/ \- J再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
9 F7 S7 u) g% D: u5 R. g! R) y+ ?4 T" i" q
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , ]7 Q; @- k- M6 \- F4 g6 c& \: s; q
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 s( b7 M& Y  u# Y/ ]$ F7 w# w
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
6 k' R* a9 z/ Z( D4 P8 _不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
3 _- g( m5 ^9 w  j/ I; \3 I1 N4 i& m4 I/ ?* }
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.: n$ m; j& t# P* G7 ^
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.5 C4 h9 ~3 j5 A7 ]; d2 W, W5 X
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
/ S' b( `" t; i: c人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
3 C2 ^+ t5 \* L) }1 [+ B) [" D睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
7 S' `. y$ |% p8 x# D0 z- b: ~唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...) z! ?5 d. g% {. P/ O
( ?0 A, E# w1 `
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ [7 |& C! _0 Q) |( O! X) m呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
6 g* g# M3 x9 J4 |" m以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
3 ]. B7 S( c( X$ @! }$ V而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
9 j+ e  k% c% E6 T% O民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
; O! p+ P# J8 {: f- R不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ( `- x: z/ p1 O/ Z, S
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
1 ^4 x: O. ]  a7 ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) n) B8 ?8 P$ K! Z% d, h1 h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ y; b6 v4 c6 ]$ Z& U$ M, {4 ^
% u0 ^. b. X# G再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 G0 Z8 g9 H8 b4 Z" R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ^8 ?1 h, ]" x( L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 z. Y" M# w6 {7 z$ Z: @我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- n( W; R9 o8 m  U* e# ~3 ]0 s6 R$ H* t! m! F5 M3 C
另外,我係39樓度,由"4 W2 R0 R& e1 @( z$ [
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# [$ |' l4 w) E" ^9 W除左"
4 L& V- ]9 X5 g* H% R理應係國民黨右派思想,
  t% r2 a! D& M% C但今日卻
/ C# a- k( r; d成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 A/ A1 w) Y/ ^9 g/ @
7 n, A* c  g' F5 u4 w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 h. l) s1 _* n+ v9 u& j6 P4 ]
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  u; L0 ]4 c7 I4 E; K6 `4 _! v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 q  ~( |2 n9 f  C: N唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ @5 W, y$ s2 e
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: e5 g/ H# o9 `% Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; G* I8 d- m4 N$ B7 N1 n/ @
* m' U5 i- @( o6 G" \" v( v, v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& X5 P/ L, |; X: k
* T; X, w2 X, o* t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& c6 B" y' _! W$ {
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., c" \8 v3 H, n0 s" l
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ a& ^9 B/ v: o- @. f7 c! q+ t4 V
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  N. _+ r# k) E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# y- }0 D% [( x: z) e: R0 Q+ k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 N/ ~3 m. Y: X" ], F1 a9 J/ o( F

" a; c% i! r" n7 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: k9 D6 g1 y. B$ s" h% k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 X9 J  z/ U8 R8 z6 N# v
唔係點解權力被人話係男人春藥?
, c; P$ y: Y8 @$ M- Y" c1 G9 ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 V% y0 ^/ U+ z, t. R" s* k1 }6 J
至於擁護者比今日多n倍?3 u1 k# z9 R! M
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- r* U; U8 l# B( y; G0 O4 L
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 w+ Q0 Z2 K3 F5 n6 q0 w
0 d1 S  f  V9 \2 s4 Y9 E
" h1 s" e' o. z  A
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) z: S! ~6 \4 C, w) ^5 i/ f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. s( N1 \/ O$ F/ j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) |4 m. K8 N, `+ r  ^# o' F. I0 e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# H& {5 r3 f( Z6 W/ s+ n閣下又施展一貫嘅技倆.
& G3 t( I" v5 d, T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 F/ [( g0 H7 P3 ^0 E6 ^7 Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 h1 E5 R9 d2 L" Z" W6 S( A
' [$ K6 y- e+ W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 H" h" L7 g8 s7 m1 f2 u: |- o! s+ q4 q5 b9 h! T6 S( N
6 N/ x6 K6 d0 p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! D: y2 ?* |" S* }& ]. x7 t

9 D$ Z) v, G; o+ a! ^! T6 G8 E0 |6 }% o1 q
3 d  \" U4 K; G% n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; N% H! B& k& B1 V3 v1 g$ g! |& w6 h: i+ M
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 ~- h) M  L: n, K9 t) l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( E. }, o" r/ D  F  y

4 W4 s# R& g5 W' L! {0 `* b

Winters

67# filter-052fans
5 T( c+ Z5 u, g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 A2 l/ v9 T6 E; j: J; {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.