Winters

31# filter-052fans
9 r% v3 Z1 n. V2 D0 I民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
; Z: m9 p" I6 t7 t2 j. G2 G但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯2 Y( A! _2 e8 j
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...# d0 [8 ]: A, u% }
- V% w8 S6 C  l9 K; W4 U
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
1 d' X; t' J  h0 @5 z! Y+ i今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
& \( B6 g6 u! y難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 S  x' {& T/ ]* J5 A% L絕對係呢個情況3 J# M) l# I0 O; C# `+ ^
唔關幾多錢事
$ s8 @) b9 e- C$ c& H3 B5 e# G定 $30 到時裁員物價高
4 b9 U2 t/ z+ Y) i* E低下階層一樣難生活
: z' s9 r  a- p8 [brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

' h, t$ x% h5 v7 i5 O無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.9 L# B" Q4 M( A6 T0 z
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* y/ ^; Z: \$ b* _% p2 ]% v8 e' V  B" b2 |; P& `! N5 C$ r- j3 r% o1 h4 O
37# filter-052fans / r8 i: k1 e9 S- _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
, n& B* ~* Z$ n. h' e# N3 G點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…2 @4 Y/ h% W, A" b3 C2 v8 p

, D7 E% n9 U7 q5 x) I講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
. {/ B) ?! a; H. z3 u0 Z5 P& s話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 W; z; h7 s+ `& |6 f  M我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
2 g+ q4 ?7 d1 Y# ?& i& a7 N. ~
, P4 K3 O+ m+ k2 `7 j1 [, S黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
/ H" C3 s1 `) L0 U. N此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
" T. o  @9 g7 ^$ V1 R) A3 V社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
# ]3 ^7 M3 I% E( g* p( b  ~/ ]之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- w; L+ s# ?2 l4 N% r+ m4 z$ K( |
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!9 d# R7 @4 Z8 f, x5 t' a2 {. f1 N9 r

; S0 ]; l$ N' z. l/ h/ y: Y! G* q( Q黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) W- H; _2 R, `# \! `4 D黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
9 ^& `6 o8 j1 K2 H: u) @仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.3 `4 g6 I8 l+ m1 T
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
' @) i: R0 y! I0 k我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
' ?, x+ K) J4 }# G4 ^% d  Z& J' Z- H- O7 }" E. \" P0 |
咁順便就講下自己所見所聞.
' Q* D$ a- Y1 u1 C5 S在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.0 {; t# G+ v9 N' @
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
" C, X& E, W# }8 {; b: Z, h只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
( O* n$ c+ o2 v( B3 l. S" P2 O* `再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
: r$ E6 n. k5 L& T1 J3 f6 J7 S& D, Q" o! D, K$ g  k& Y1 @- O: i
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
; w8 O! U7 ?: ]8 r; a我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
% p. I, @( l  `0 ~8 d+ p無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;6 T% e  E0 g& ^$ a5 d( R
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.% G) U9 p8 ^* e! j* L
# C" x8 b: ]: ?* Q% g+ x; V
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.6 t% Q9 r( Q# M6 F: m
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; `  N3 N2 ~, k/ Z: s+ {0 E4 T
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑./ z( V4 b& w: t& K5 H. d
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?, O" j3 }; G1 w
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
2 _" k8 C0 v# G/ V* u唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...0 C! i# t7 Q/ G3 X) i
; a" g& `. C% t+ P) @
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?8 Q8 ~$ a2 z# U7 p2 x% D- J
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…% R' t9 ^: [8 A. a; Y" X' I+ [
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
! c7 @# G1 P4 i0 S0 f而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.+ }# s: J6 O' u
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! D. m& |- `; p: X4 e2 ^
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ) x* s, Z1 G7 J) u7 a
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
# o8 @4 T, Z) k' {( {7 ~0 b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) g7 E! P3 @/ P) d2 K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  F* o) e( w% V6 n1 N- a
" }2 `1 U8 h: j再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 a: ~! J( H, p! G% W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 f# l5 v* F5 X# `( {/ ^% u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; G5 L0 t" q' {% t6 k* A我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 e8 P6 I- T( C9 G. [

0 N0 F4 M( R) r另外,我係39樓度,由"$ ?+ I( F  y% \: l' w" O6 j. o
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 |1 D1 q7 l$ J) A. h% r! G5 R
除左"9 {  n$ q. w' g" n
理應係國民黨右派思想,
! O, J/ }3 I% S0 l6 V9 x! K/ j. A7 r但今日卻
# O  m0 H6 i7 u0 y4 x; z1 M成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 F% }6 J( `, H2 l! O0 |6 x

. E' q4 s/ c" V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  N+ [. j! ]1 A  r; d/ J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 \- C0 {; m/ e5 u3 B8 l% k( \“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 b( p8 \* A( B+ h9 Y, \4 T. U
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' R- v. Q6 B- z: e7 F8 C你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. X- G: W2 O4 U1 S* |4 _/ `% O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ ?8 s/ z$ B, O4 q2 _
) p5 }" `+ S! x& X: v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ D* W# g& a+ Y

- x$ O! |) M% D* B3 t& E9 _$ z2 L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?2 B+ z& z" W4 B3 _4 a% S4 @  n, |
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ R8 V) {! l2 }
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ ^( B: n8 y0 }3 Q4 ?" ]  w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.4 E7 d, B- @- {: B3 A3 x% t6 z# Y, W
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 \; ]# }6 Y$ p' Q% m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) g0 N/ m0 v' x
" t3 \% a  L: @5 Y, i7 L你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( n$ l  }5 `9 ~. x7 L3 n5 Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* O9 o+ C9 J  E唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 p( ^6 b9 L! F5 v; X. k" L+ K" b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 V0 f* d! j, Q  N6 a至於擁護者比今日多n倍?
: E7 E* B+ a3 U7 }" p7 V: l- ^- l8 v& L睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 l0 i" ~$ Z6 e8 g) M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: N: v) S9 X3 c3 ?" o& S, v+ ?  F3 R' S/ E& {. Q0 ?8 E
& W1 j% Z1 R- z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 U  H5 K# s* h( z$ e6 R/ s4 E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 }, x8 R) k* b: I/ l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; m( `$ w. J: V6 ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 K+ I: X+ u: Y: i/ u
閣下又施展一貫嘅技倆.
/ M: }) j. m9 R% N. O一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 P: w2 c' u4 k% N$ n
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ f/ \3 Y% h+ U  N# P! B1 Q& |' e3 B7 T
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." B  N2 ]1 G+ T! J

6 s/ v9 L+ {! n+ d( K  V1 Y$ t6 K
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" ^6 U: }4 O$ w. K
' w; y% J- X# P: D% T2 j# n. e3 ~- A. m8 r

  s0 M% u7 g$ f  y9 X: J"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; d5 b# I: X$ m) d; `& y

+ @4 q6 T3 r7 ~/ _8 [& K" w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 l- @% ~$ _  J( Z8 z$ x7 ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 ~  r1 I* z2 l5 r/ ?* V! A1 k3 I8 ~* H0 o( j2 v

Winters

67# filter-052fans 4 T5 s" I# F# `7 ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 j, ^9 ?  C; E7 R: d8 U1 N% ~1 p. q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.