Winters

31# filter-052fans
  m7 e" l! f7 Z1 U" {! g( Q民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
, _& \5 `! K& @% G' ~+ C但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
- K! f: B# N# M4 C! t4 |2 E1 j如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
9 n. ]! Z: W2 [( C( q9 \6 G7 Y6 d3 l' [4 M/ t* B
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
) k# D0 s2 n# m( m% ?% c" T今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.- S3 c1 J0 Y1 \. Z% \3 f7 P, D
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

, t" [+ P. Y4 }( a' F; R絕對係呢個情況
; @$ |& I, ]& n: J2 S& Z7 Y唔關幾多錢事
2 G) O& ?% g! \  }, ]定 $30 到時裁員物價高
& g* F8 C1 c* N: f! P低下階層一樣難生活2 i" k$ x; n. G6 y! A  b; y
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% N7 e4 d9 \# K% S$ m9 K0 m無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
* H5 ]& z& F& c2 P有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, D7 c0 a: ~9 }6 i( H3 Q+ A' j+ }
37# filter-052fans % H6 ^' [) o( }& R8 y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.- F# R4 ], z  }& z9 M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
* Q/ t+ ^4 [7 e& v- c+ i6 d! i$ w3 ~, e8 X1 z4 _
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
8 T5 F1 x# Z! w/ w4 R1 X5 v0 G9 f話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
: W+ i2 b- }6 m- {7 b4 b$ x我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.- m. j6 n: E2 O! D# k; R

5 ~' O$ ~$ G( w黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 o3 f7 h. X4 c$ Z3 D& d
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
  a8 U& L! @2 j4 @( Y  w4 ], o社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?5 B+ c# @" ~' T" X& u% M; r
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
3 U6 h/ L1 w, m$ Q政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
3 ?4 E$ U- `: A% P1 B/ @/ y, K9 R# U, e8 z
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
% t8 c8 x: x. z6 s- N  g' d; g黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
  C- [: |: j$ E* w, Y1 u仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
2 }0 K* N9 K5 \閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.- p- }( g, D5 p# {' H
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ C% u' a) K6 ?( c& B' e6 g  \
8 }, k, L: `4 X0 @咁順便就講下自己所見所聞.) H6 P0 |+ }+ v  \* l
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.+ o) i2 P4 A0 {& B6 s* D& A
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
  d3 X  B0 ]4 P% x0 K只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.  E" O2 p) j1 Y& G+ Q+ R3 B
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
1 i! B: D: L$ f3 z( u" F
! ^  N2 P2 [$ `; i9 A9 D& [雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- y% Y: r/ s! _- y/ G9 g我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 s  F: t: Q$ d+ q1 O, `
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
3 Q8 Y! |7 Z& j( w  I% Q不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 S% Q& |2 \; w' j0 d+ a+ _, o

. r4 W! X0 ~" V2 Q呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.* C; a# t3 S' ]! y6 b$ x) b! S
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
' v' k9 _/ t( c人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
8 `$ C: f3 J) t; _# @7 I- |1 B人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
9 P5 ~3 R6 A% ?9 {9 c  e3 w* T睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
' ~% T' t& ]+ Y! W) x唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.... V* \' ]1 m' b5 I1 `

/ b( j! }4 q8 u* V仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
# U; q: S" e  t呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…2 O1 j! s) m/ W  E% d7 [
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
2 g1 O- E% q3 y& ^# u) ~而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.9 x7 e4 i7 o+ k# l9 \
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…0 N* A+ n; [3 J
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
3 I8 o! {/ q' e' G總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans $ F" y) K7 H( }& S4 B, g, W# }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 [$ t1 ]$ K# i8 }; P% h. M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- J. N$ W1 N$ s3 k4 f" l3 x" q0 k. J4 G# T! W/ ?" R
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" w' E: V6 j$ _
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 I8 p8 H4 Q2 D$ Q9 B- \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ L0 L( E/ M% s* O# W. W5 ?
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% g0 n) W) O3 X7 Y1 o$ V
9 O3 k. v( I+ F5 t另外,我係39樓度,由"
1 B" N( `! o' E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: P& {, T4 U! r5 Z除左"7 F5 }& B7 w) Y: I
理應係國民黨右派思想,4 a/ J- L- K" a
但今日卻% k0 u" ~; r- u+ q8 P$ l. x
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, _# q9 ^! {8 c7 Y! u7 E: [  C. B$ s1 x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 Q# C& ?2 g6 w9 ]# ?5 B  E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 ~, f  |9 H% n5 e5 P
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 V9 y/ `5 _, q" Z% |1 }5 c/ P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( C: f, E* p3 E0 t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( k6 r$ x* L9 y1 v5 p0 b6 l: P1 i  D
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  t' s# ?* E' s; p% |5 Q' B- Z/ L

) R1 Y0 `$ R  P8 L* S# r0 _我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ e% v' m! u- z! Z* P
. O- I- q% ?# `' r9 C: Y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 [( D7 q' N% J$ G
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 m  p. z6 K2 Q3 E$ J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% a1 _; d6 l6 N- Q" A, v但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& o+ X/ P# `: l) r; I3 D& u0 c% f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ v2 C; O. D% K; B
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& g, y, x7 Z, S- E! r( y
' {. M+ u( e7 C4 l4 A9 n9 k: @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. `" t" s* ~' N6 Y, q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- d% j# f( H+ z7 S唔係點解權力被人話係男人春藥?1 V8 {- p" T& g0 q/ y# B: A/ D* S
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: @5 n1 f6 d- }6 s" v/ v/ @至於擁護者比今日多n倍?
6 R9 S: j) `% @* r/ @: i( n7 U. G4 O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.: v% {% r3 ]& Q1 {' S. \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; s  K: A5 @- h& P5 w- f( _5 n
) ]' z. H  I4 L0 V" B& `
! q& h, c' }! I
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; \% @" x6 O7 ?  g6 Y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”( z5 [, h9 U* {5 n, T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, d4 C& [, t  o如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- o' h  `8 ?$ Y4 G- C2 m閣下又施展一貫嘅技倆.6 y' P( P* Y) _9 \7 T; H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( z0 ~$ z* E( x7 O
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  K* ^, |+ ^3 ]5 b' H% M2 V
! W, K8 l9 A4 l7 L( |8 I  ^) u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( X+ g, G9 J' i) W0 y* l
: j5 w* a3 k2 l+ v. D5 O0 e3 a8 {
# f- [. E4 r/ ?8 M無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 l; J9 B$ H. K
* w* Q/ D# L0 y* i' F$ v. I3 E. p; Z4 v& V/ R7 Z

+ i- V# J7 S& J8 V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * R/ e7 F1 G5 g+ F

) q3 t  |  X0 r6 J) U2 ~9 I我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.8 P- i3 R  t- O' u! q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& s8 i, _  e. T7 W
8 }# g* ?5 e3 g2 b

Winters

67# filter-052fans
/ C& \/ u) ~9 `: r+ @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: X: z# I4 i# H+ h# [2 J4 }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.