Winters

31# filter-052fans - r0 H; y8 U) k8 x# R- V0 S
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,% Z! B  [7 z7 n- ~8 c# U
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯3 M" |0 z/ u6 _. q* o: d
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
1 t6 ^' i) U& D# g( w3 s7 c# \, J! p9 H$ A) h  ]- O
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
( q3 c8 h% O6 z, g, M) J/ q今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
6 C/ \9 k3 y6 D4 c+ \) z0 K難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

3 t$ E  ?1 W/ y. `
絕對係呢個情況
0 i& B& J0 b5 P& h9 @; Y唔關幾多錢事
/ _- D1 Y2 |3 D( S8 B# K. B) V定 $30 到時裁員物價高
  W; B7 Y. Y/ Z. g1 x低下階層一樣難生活
6 n0 @8 u" A+ z7 D6 Pbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: v+ {; b* @+ h/ m0 E+ K無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! d' q! k; k+ T- f- U4 k
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 |( m' p: s  U/ o
& d5 h5 a/ v0 K/ p$ L5 W( t/ @
37# filter-052fans & G. O  ~5 q2 x4 K+ s$ E
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.9 q! e$ n! n" C  H- i' s  {
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…  l  C2 a- k; a7 U1 l
/ D- {. q2 ]: ?9 M# m
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
& N3 ~# L! f3 ~1 h: g$ E5 W# O話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 x) R% K  k2 s( x4 R我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.# w# B% R: t' G) W

4 ]& ^3 l' }; c  n7 E黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.% t& P  k3 d# m7 r* I
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 m" S+ N, R% S) R
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 U' ]2 x4 c5 L
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.5 [2 e6 I; v. ?" _! B
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: [9 h# \6 }! G0 l% y! L) j1 }
  D0 Q2 w  @5 F2 o. C$ [
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.8 d) a' x2 }  L4 I, a
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
# }$ N7 P! D: n$ [: ~4 S: ?' y0 B仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." I5 K1 P7 e; e1 Y
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.( E  `9 Q+ a/ h  C. h) f5 E
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.; o! v4 U$ Q4 _/ u! d

4 E# f9 ~- }  ]# v) E/ b咁順便就講下自己所見所聞.
8 x" g: G/ \2 ]2 F! f在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”./ U3 O$ `. Y8 h# z1 K
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.; V# k% Y, {  s9 K7 b  b3 Z
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
5 K7 w+ h* \! |2 W再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.# c. m$ V3 G; l* B6 }2 h" ^

2 I  w  N$ u7 R2 C$ G雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 2 Z/ Q2 F; p, ?+ K
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
, K" ^( g& X1 U  ^# G* V; F2 H無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
* I& [7 e9 q: z5 G+ R' u不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
, g5 G! I6 q4 e- q# W* ?! K# E% [; p: T/ C- D
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
3 |0 l0 w- G# K! y4 V  K黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
0 e& i) h. {3 j人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
/ B& ~: X4 v. i, f人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
7 {7 X, _+ b' K6 `- w  J0 q, m: j. `睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.9 G7 \+ m5 r2 a; u. B
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
- E" f2 t  f( z1 O" q! n$ d
2 [5 c9 n4 t' G' d仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?) [8 @0 L7 ^. Q  e# x4 E
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…0 [% O+ ^+ b( Z* u% H* `
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.6 T+ V) Q4 O. [7 X- t7 ^
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.0 A; B3 J& e8 C7 g
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…9 K/ v$ G( B" T0 ]7 @, @% y
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 0 X( w6 H  {! {- t' t" e6 n; H
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
, y3 F; e# l4 U5 Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; U, b- P! g' I- G1 ?* G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# \+ ]+ }# ^) L! h. V8 P

1 s7 f; S+ {; U7 o再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# x6 P* n: N3 n6 Q; {7 O3 d
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' U7 M- _' z3 b5 x8 S
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ Q! ^4 J( r$ o) E- C8 |' y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 q# x/ M6 C7 ]4 H6 A
  K2 z" [7 O$ `) k! G8 z1 j
另外,我係39樓度,由"
( `) I; X, @+ e/ N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ @5 a; y# d! ?  {6 d6 ~除左"
4 R( ^; t" ^) }, R8 m7 g理應係國民黨右派思想,
, |. I9 s7 Q) c* d5 n但今日卻
/ e- M) C) t) g' K成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- |! ~- H( t" |. P: W6 L, B8 y2 N( R. M( i- R8 B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, L0 r/ C; t. M' q4 x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  l; ?6 w# h0 |“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.: r' g! Z5 S! ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! Z5 R( }! ?6 H, |* ]2 a0 \/ m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 l; _& s* _" p# S! L4 g之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 v+ f' c0 `9 _8 S: ~, ]/ ^/ k1 q+ ~1 m
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# C; \! A4 a, `& _, J
2 O7 f/ W3 C+ J, u& a/ F/ m0 v3 v無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ a5 h* p9 t' n1 z: ]1 b- n
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! R4 c5 B( m$ j' g
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( `4 n& k, {  B2 y5 G! @
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." G2 @, [3 j# Q$ N
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 E' q# b. e$ |3 N2 j6 u: b: j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 D/ D; ^$ r# [; ^; `- S
6 p! U3 N/ t4 P4 q) R7 z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  }3 O- e# v! H9 F+ u# Z5 D4 O% Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) \6 P  _6 F5 U8 H' J; G0 H2 W
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ _% S5 X) d8 L. e, c1 x此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% W4 T5 @* C' D8 P: q; P" H
至於擁護者比今日多n倍?
/ p& q  ?3 D+ {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ g: O- L% E- `3 R9 z; e/ w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ p0 a, v; r0 w; h( z

7 \! D) W4 ~9 G% ?  g  U: }! \- K: _+ O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  ]/ c* o; Q/ ~”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 y! K, X5 x' V) m# n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 c' g/ C/ O* P$ U1 f7 K: j- a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 B+ M. O2 U$ K7 s+ |/ e0 H閣下又施展一貫嘅技倆.
% D. N7 q+ P6 L7 I一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 T2 D% B5 W" O; ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' d5 w$ N. R3 P$ V: H

+ p9 @! P% f" p- n) y% H) m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# [, g6 f8 T9 P% f- h- [9 o( ?3 ?6 b5 _5 `; q

6 [: R( C" `8 Y: }2 o/ \! b- I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  d' T3 z% p! s- |& S7 r  S: ?4 E) c2 n1 M
0 N, m# x: G4 A% S- I% n  R

$ q: r3 f: B, E6 q' Y0 r8 C+ L- I"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 L1 Q2 Z  b$ h, E: P2 ?; E! _! s6 T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ E, H3 P$ T) C' f) D( f2 \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( m% Z! b* n9 f) W

* B1 r, B2 K4 o

Winters

67# filter-052fans
) [; F: ], ~) {6 P* D# c2 i5 n開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 c! p7 z* U4 W/ m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.