Winters

31# filter-052fans ' f$ g9 W$ z' D: x7 I
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ o- Y, E+ p/ A" y- L# o9 {但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯* i1 Y) T; W/ g3 y$ X* F, U2 @/ M
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
* ?: J& z8 d" g4 j; |
5 f- W- L) X" ?5 I6 [2 i) y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
; I) u( k) F) a* B今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
9 M- _# z% v3 C6 x; O難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ U3 y* f- _/ E; G
絕對係呢個情況3 L( e* u2 i1 G0 h. [4 I
唔關幾多錢事+ r4 z# U' Q* j% ^. y5 ~
定 $30 到時裁員物價高5 \+ c: |7 T# b+ B6 ~
低下階層一樣難生活
6 h" J/ u$ C% Y2 I  `brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

" q4 z9 J$ I: \6 t" G: O( H
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.$ g. i# f' b" N8 _! m4 w
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& T3 A% ^' L) j' C+ K( j0 h2 j+ D+ N) u* `
37# filter-052fans
* k: E! I1 B* ?9 Y/ A7 u, l同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." W) s: b& }3 m7 H( U1 r
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…5 E4 \- r+ z% C8 y2 m- P6 Q

. E5 x8 ?  [' i5 H% a8 v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.: c8 u7 s. d$ g" D
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.8 [8 d3 Q' f2 ^; V3 C
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 r0 `4 C0 U1 A2 q( L
6 b6 K" X2 ?/ i% g: ~9 D
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
5 B" `$ O- O+ U此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
1 Q+ p* C0 A6 A" D0 _  ^社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
: }+ l6 W" ^+ s8 h. _之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
0 A4 s9 L; H% g5 k1 _政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!$ r* M+ E' v/ f2 a) j! O$ z% f: g

+ F6 G; F: u0 y2 t/ @黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.! z& f5 d# z- [! _! c
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.! E) A% m4 e9 U% g# a
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." Q$ S& ~) b2 N0 o2 s; ]4 ^, }# t
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; A& \/ c1 Y" N5 a3 B
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
, B& A6 z# X' ~0 n# E8 b6 }7 f5 G3 ^& X! S
咁順便就講下自己所見所聞.
5 _9 F* i4 ^) k2 i% F: u4 Z% B在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ a! N6 Y3 L: \! @. O: y3 d+ H3 x情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
- S$ S8 L3 ~) W/ p, o; c0 I只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
) J6 `; x# `9 x1 e" O' F) N' ?再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
: y  R$ h; S) s/ {, C' T6 i7 \: [3 D7 V9 V$ n* x  G* T
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
) R& h; e: x' w9 F2 t1 F) i我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 v5 [4 o3 r8 h1 t; C8 ^1 L
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) f* d8 g7 Z6 i2 Y+ w! p& K
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.' ^9 x2 ~, u9 D) e

3 |4 U' r5 _1 ]6 {! H. e6 [6 Z呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
5 o3 D5 d0 a: R8 a8 \8 @4 V  ]黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; y' o3 p  Y0 V) |
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
! b- I1 F( W4 W人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
* @$ c8 w1 [, m5 X( m睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.8 I7 N. t! Y3 D! Z4 V
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...' J* s" y5 H0 F
: ?$ h' l2 @6 M' Y& Y2 |
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?/ V/ O0 k* _" [, ?
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…5 A- b, X5 r" B. R# D. P  K
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
0 Z- U: Q8 _% W1 c/ Z而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 ^9 u/ Z$ S- c  s
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
; ^; i( ^+ F' c7 D7 Y# V% E* b9 W不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # G* v: \7 c1 c4 w
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
8 N. U+ h( b4 o2 R! K3 x# r- ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 O' |. f8 A1 u% [8 c' O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- D4 B5 o8 U; s/ u6 Y) Q
6 Y$ V6 r6 y8 {- o6 @: @8 a& m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# ?) F0 M6 ^7 ?2 U2 k星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: n4 r+ O" A$ F* O* H8 a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 M" [( c4 V1 |9 R1 p  j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ e3 H$ w4 H$ a; }2 C% J

6 S4 }% {  E7 f: u: {5 G另外,我係39樓度,由"
% H  t" X, v1 @! [& k' y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 p% H3 C7 z& I7 i3 \5 N除左"+ T/ W/ _- x6 ~, J3 b# p
理應係國民黨右派思想,4 J* n' x4 \% a$ T. |
但今日卻
( ]7 m0 {5 ]4 K成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 m& \# o- P) W* K4 j  _
5 ~; }" e' [0 y' d9 u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  c/ b( x9 @0 y  l政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 y9 p! P) {; o) N# N, W“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 w+ ^  w7 x8 H: ], E9 F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% T( Y2 X$ r7 k7 y5 l# c8 ]) g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 q& N2 X8 X6 \
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; }) t; O: q( t6 `( t  R# a8 M) K' L: Y9 D6 L( z2 \* k8 N
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 Z4 c6 y6 O: U4 P! [6 V) |' Z# r2 X: I" Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 C/ T) w9 K- O# X2 i9 l. K. Q# ~
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 D* y) S7 o) V6 O( v* s& u, `
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: w. a* a$ ?) h; N: S但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ O/ L) ~9 K) E2 \9 U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ J7 L, ^* M3 R3 Q6 B& }) H' u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ J2 \) `4 \: c$ O
5 ^6 K! a! s5 Q0 M/ y7 ?% [$ d
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  G2 t: Y( N, a( s% N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 K2 E7 m( w6 b/ K9 ^; u唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ g7 F) O4 q- t. z3 a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; `" y# p' }; Z6 H2 Y
至於擁護者比今日多n倍?
8 `) H% _/ a" w! ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ H7 M# j( O3 z! c% \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( ?9 G" @+ I' a/ g1 T: s) q( j! t8 X- K
  h- o% j' T/ f7 u6 Q8 R. o8 n. j
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( i: }. U5 r' w  j”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 i9 C8 l$ h  y
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# X' V, W6 H- C- f4 g9 V& Z; g
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 q% N" ]! O2 q/ E( w5 O  c
閣下又施展一貫嘅技倆.0 z% M- X& ^- A9 ]9 W6 _
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 j0 a' Q5 i+ T( Z3 Z6 @
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 |7 X* K  M6 h$ D) o' i" }+ Z+ @! b
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. @+ [& `* g6 L; z. t) P) z2 [8 t4 k* Z# m  O% E/ l

* K+ T8 b  D5 i' j) j6 j; u; @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: [9 }# d3 c" L9 Q; H  ^( l3 o; K- d- G% R1 L6 g3 W- h
% ~2 _: M' \: x& h) s; Q
- Z$ L1 C: c% g. Q! @( U- r& g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 Y) g$ ^6 [* D$ B) N: d
! e7 a9 b9 h8 {我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 B9 {3 |3 P/ V( |3 U, i. M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* B) m+ |6 q: R
6 t8 m+ ~6 c# e6 {1 c

Winters

67# filter-052fans
' q$ Q! o" S9 W* J2 e+ W" R開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 V, K" C, l! F# M( Y; d% ^2 ?3 `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.