Winters

31# filter-052fans
, m- `. l; h% W6 U, z) b7 B. R. \民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 {" k# I7 W+ [6 D但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯* ?, M+ Z9 {; P, @" \
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...* {1 B6 X% R3 O  H! D

8 m. @" n% Q* k2 i0 y" r另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
/ k; k+ C3 H& j8 n4 k今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
7 f4 H9 p. }' b難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

: H7 i- b$ e' V, E絕對係呢個情況( |, e9 ?2 A1 Q1 j7 r
唔關幾多錢事. K) t, p# a9 r
定 $30 到時裁員物價高" G; G8 O% J. g5 F3 _& U* ^; Z
低下階層一樣難生活7 q* ^) X( u$ I; I, n$ K0 |
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% l3 B; G4 k" o+ J無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.  \& |# z- \. F
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

: i$ o0 ]0 N1 z; r
0 `' ]# S3 C6 c/ A, J. T4 ^
37# filter-052fans
/ @6 X8 g; V9 E0 Y1 `9 m同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." q0 Q( M3 `9 k3 V) `
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…; C7 W8 z1 Z* Q6 E9 P! w" ^
! y7 e) Z- m* A! N& b
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 D+ I- X4 V/ e+ c% x% d* x5 Y8 c
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.& i' Z1 b- ~' \. A& L/ ]3 f- D( b
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.# E! o) ?' t1 L- J1 S' M. k

' Y+ M! V3 T8 u& t1 Y. t8 _8 m黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
, j4 I7 C. B: G" L4 k5 Q* r. L此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
- i) N6 ~$ W" F) I2 k社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?2 g( S: h  A2 U" V- L+ h; b- E% J
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.7 ?8 U5 i$ J2 U: i: |
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
8 [( ~$ i5 d5 q9 y3 ]  V8 h& g0 @
+ q- O- R3 j  m9 @黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.6 J2 u% {7 n3 X" ~3 f  u4 V  _8 M
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
/ G) z$ H& e4 y. ?2 H仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
! I; l1 v" E4 b1 |4 y6 `# l2 J# m閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.( C% E8 Y, ?" P! ]
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. P3 n, S! N! t( {; W3 e2 e5 A2 d  P  G3 `' W
咁順便就講下自己所見所聞.; a9 V* @  G$ H/ |  K* }& I
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
7 N+ m+ r' z( H情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
/ I+ l. ?' R' t  l' ?' r1 _  z只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
6 N5 F7 \' g  b2 ?8 T再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.2 I  B0 E6 {# ~- e
. d' i. U7 D! G* R' p
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ) i* K; K8 p5 \* V% I# f
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.& f' }) i0 L+ |, {# A6 s  q  @
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! E/ i3 g, j) h& [3 G& o6 V' ^6 f
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( }# O2 V; p" B( j* E& m
5 U! w% Z# N( M1 O呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.+ k# P1 p! a2 V4 r- k8 D
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
% L2 P2 S5 f$ \8 X人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
2 a8 ^( r* U" N. A* A- m. B人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- R5 e9 K6 k# }% w5 _
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.8 V  z# X  E# Y! k) `9 c
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...; [* D2 O) S5 h7 n! a

6 G6 _. `; l# ~2 ?) S) Y% t仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
  M3 {: E% v& V! _1 |8 H呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…; g' J6 s7 t& {9 v
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
8 P1 u- Y' R/ F' O' o; x7 i而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.# H* k# |: l  _/ z
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; V/ V' x; ?% _' b( E
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ) {6 }* D4 _/ w8 h# V7 j# l9 H
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
( k: y! U+ W0 g% N0 l7 L- ?2 X1 d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  B' Q( K' d4 f. [% h$ d& M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 R2 R, `7 K6 B2 Y
% ]' X2 E, x. G) A
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! D8 i; h/ t/ l# j
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
5 y" X+ C: J/ m6 Z0 @! H7 W8 }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! y, e1 t7 a/ O
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  x; P) N5 Y6 Y- B3 a( H  V. D( b1 d
另外,我係39樓度,由"; ?4 ^; T" o0 F5 k) W7 D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& j2 R# v+ `: O0 U除左"7 X7 x( }2 O6 ^2 F, M3 J
理應係國民黨右派思想,
. }1 ]/ q# C3 A, a但今日卻5 ]* W+ k5 I5 c7 y, h
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 S$ |2 P$ H, Q+ X! {+ a

9 t5 \7 [8 f* o$ C. h7 N, A$ o至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 r' Z1 @: ~2 K$ v7 V. P5 s) j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  _8 E& n& L  T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 E! V" N/ Y/ i, s; ?+ G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% j3 {! I! b( e# z1 v你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 a( [0 M" y- Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. T' c) m) _5 o: }# X

9 U3 G7 D4 A( A) |/ G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( b: J' B9 u. |: B' x( ?
- }% c* t/ r# j. u6 U5 L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 X6 [$ _0 w7 M, p+ Z% b& P$ \兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' v. ~9 R6 _. a3 u. T- U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ O. }' C" P; {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 x4 [7 E$ f  S% r6 S! _( g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 g% a, A. p9 s+ U唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ @, z% t# b' M; U7 W. D& u9 q, D3 J/ t4 `7 N$ U5 I
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* T3 R0 s* \& Q2 `
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: ?1 t4 m: n* s9 Y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
! G* t4 C+ f# @0 T- i  ?$ [! i此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 y; Z, g' c  }/ Q
至於擁護者比今日多n倍?
* {: H2 G9 p5 {6 X% a睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 [0 G6 l  w" w8 e7 O
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 F$ L) Y4 @6 \! W5 V+ b2 Z, v# G9 g# x- ^1 o) I

$ s4 v6 [' ^+ t/ I& T# Z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
# r# q' K2 p( A) X”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 z" A4 y+ J! e  z4 U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 G; q6 H# B0 i7 F2 e) k# b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 ^% \3 r: Y) `& A' d+ Y6 V1 W
閣下又施展一貫嘅技倆.2 L+ g$ y: w, Q- s. i' F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 v& ?# p/ @( Z" |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) e0 q  b7 y9 R& K: [' Z

2 n% U3 U: X, B; K( k閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." u2 X4 E: D* Y2 K% q' W2 \! B, S! D

" U$ A$ X) i/ R$ H, _" S" E1 F3 P
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 B3 U7 D5 X1 w0 S) Q- D/ P
" u$ E' r6 y, ~; v8 M- r# i
, x5 b& m# Y1 E( A. t

1 l, u8 T! e4 i  N1 O/ C" l  X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % R% H% E" {5 k, v! d# p

/ ]$ b3 y! T- \- L4 d7 R1 U: U我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 D' _( T0 e. E, j9 M. Z1 v
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 u1 y; j; F# H0 Z# G$ ?
' E" w5 d8 @/ t  q# J$ J) d) R

Winters

67# filter-052fans 0 z- q6 j2 F' m+ W( T
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, @/ x! n" C& R' q6 E' f+ L倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.