Winters

31# filter-052fans ! r$ L2 j  j- G! O3 c& J
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
  _2 X: p: C& t$ K( }: ^: z但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% `$ ^. r7 q( o/ Q0 l: N
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., Y* B. N6 [& h  P) A

8 k( K; T! ~, q4 n另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
2 N/ W$ O2 Y* ^& W今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., C+ ~( c$ G, A, J* b: l' X
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* X/ t! ~$ q4 J1 |/ p
絕對係呢個情況
, v. w1 s! _9 n4 I0 G# `唔關幾多錢事3 R- ]* u8 A) e8 j
定 $30 到時裁員物價高! J; M: F5 L- _3 Q( ]; g
低下階層一樣難生活  ?8 J% \% z- T) z/ p4 k
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 X1 W# ]0 e0 J" `3 E5 E' s, C  o無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
7 P2 }) Y7 c& }3 V. r; C8 `有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 `1 J; s' W$ _! J$ Q+ C' ~- o

# Y: K4 |% Y- s7 m 37# filter-052fans : s! q3 S: n+ Z8 P9 F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 }) x+ Q! B7 O$ t& C$ j
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
6 H& f' v) @- O3 f% s
8 V; `8 G) V0 M講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
( ], Y7 ^+ t4 G' ?話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
+ D9 M$ p0 W* U. {3 p- [. E/ y我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
9 E7 G( J) m7 ?* J' ]: P
% p, J/ b9 b) x% @黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行., S! b% f" |6 J* ^9 K  `
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
4 A7 B5 V" ?3 V+ g" i8 L9 G社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
2 W2 u6 [  m) t. w% d! s之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 R* H+ v& N$ @( b; _* H政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) F5 G/ Y) C7 w' B. Q5 E) C* q: j% I2 }3 H
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
/ T. c1 Y6 u* j/ U$ H; e8 N黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
! Y" T7 }9 |# K& c0 c# G2 S$ q仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
% y9 [& O7 s8 X+ X+ Q$ \- v2 p閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
, y+ \+ c. {/ X# Q, w我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.; f, S8 N& Z* S- U' u9 h
& r& _- X) q! H4 I! U
咁順便就講下自己所見所聞.! K; U) N& q. ]( V: [' W* r& J
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
3 q+ w* Z- s$ Y; i5 c3 |+ s% {6 Y2 {& u情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.8 U9 U$ N7 K* t4 D7 |8 i8 i$ V
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.( q: n" ~, J" y
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
" D3 @! f! O* q- [: t5 X% I0 |" v( s' F1 S, j0 Q
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
; Z  {! f5 v, X我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ v0 U+ a% O. [. a, q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
( B9 K6 \* k; B, v; a不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.& o: _# v' x$ P% s9 f0 Q3 c

4 Y# ~% t/ |( }$ b- {7 d! V呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立./ n, e: o. X( q. S: w
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
  a5 k$ @& [5 v# ?& g/ F人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.+ N7 n8 W# @& V- N4 g8 f
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
2 Y$ ~0 t5 a0 P5 v5 q睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
8 Q. C. f' n* ]# e& H8 h2 A唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...; o, S3 G* [' n3 L4 `) L3 r4 `

/ _" P, P# C! a: G仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?9 C. d% ^5 T/ I1 H
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
; M# [& V2 X5 t# G$ w# O2 D以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
- O! H" t) y3 i+ e, w9 w而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ m  G6 E! F) C; F+ t民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…/ Y! R/ k# Z7 W* X+ W8 M8 }
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 4 y+ y" `( N  L
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
4 G- K1 y# W5 L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 X8 V+ [& b$ g" |, a6 ], u) W8 T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 f  }) X1 q: U( f
4 ]; E" C% a9 n" r
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( `" @2 L: H" I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 N# w# @' ?$ S; [( |8 S! X. e6 O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 J" y& @% ^- B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% G& V/ W9 \" `" ]% H3 C5 u+ A( P% B) S2 B8 g( r! `5 G. H( H
另外,我係39樓度,由"* T) z+ `- P5 \' }
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 N1 @9 A$ I9 b' C* @
除左"1 ^* h1 n: J% }8 N5 w  X
理應係國民黨右派思想,/ z# G* w  @" l% v* ^& x
但今日卻- i9 _; T4 b- ^+ |$ ^" J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 c4 p0 E* E% {5 @9 R1 y! H
* I/ ]; ~# d0 m* I, V) b
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 P6 ]& F! w4 e  o6 J政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- n: g9 x" F8 V  i$ M) h( P& P
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ h: k7 ~: i) c5 X% y: Y8 T1 `
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
9 Z+ z2 A! N6 b" m; l9 I" a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 |  |9 d* r- A/ W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 t8 p( _5 i8 \4 }& V

' L. f" c# c# c! U; l* N3 G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 N& |. H) M( X9 n) G4 E0 `% Y
! Z  D/ j9 w1 o3 _
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 H0 J5 N& B7 \! D) U2 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; H- d9 y+ W$ {3 R1 t9 [0 v. e  Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 j# T9 z' O, r$ J+ u% X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% ?; j1 B/ A0 H# c5 A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
/ L# {+ X* \7 ]$ o+ ?8 w$ U唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ H! T* ?- d$ i- _* a7 ~- g" ]+ Y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." \1 x# u: F0 _
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# ?9 W& ]! g) Q! J) Q9 e
唔係點解權力被人話係男人春藥?
& o1 G7 _5 \+ _3 J% S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  r6 P" ]3 M% b/ X5 }& Y2 P# _
至於擁護者比今日多n倍?
! k/ D; ^  N2 ]4 p5 [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 x& ]; J2 r/ M6 z8 T以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) A) n( j2 ]% K: e
  `7 M+ p4 d  v1 X2 Y: h
: s4 e8 H# O- \% l+ A
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  }, e" V; H, _- D% z; c
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 n9 m  b# W0 Y9 j8 t9 {* [
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: X# S8 Z0 G  q, p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 A. v2 y6 d, a& n. X
閣下又施展一貫嘅技倆.6 j. P7 l. U# J
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- b8 f, l  y& n0 L" r
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. `4 C0 u, N: I, @
0 G) B, o" H/ g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- u$ _+ c; U; h8 W: ^0 k9 V1 [9 l3 Y* W" k0 u
& M+ W" ]( J, m" |- Z9 b' {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. j) o1 J+ n  ]' \' \( `) L. a* \$ F# Q
) G( y/ H* ]4 g, Z; ^
; L" [' u' F3 k/ J+ y* Y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! q4 O6 y) I+ v2 S" P; U
/ _4 `9 y8 i: B" [1 l& R我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- o1 I9 n: K0 U) q; H9 v6 a# l
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  O" q) [3 x- Q0 R) r8 D( y

7 g& j* t9 i; I9 |+ J

Winters

67# filter-052fans
7 \6 Q" [! t# l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- P7 F# R3 }. i倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.