Winters

31# filter-052fans
) D% y- Z5 w) v民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 O0 y, A8 W) S9 C: D但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯# N7 \$ s5 _# x# O. {. j7 r$ U: c
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
% A6 L! e* k$ d3 w, H
9 y' R4 a$ y! w- V+ u另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
# m. Y/ U! T! S! a" `今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.6 ]& N; J# E7 t, ]
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

" I& h0 V% R# P" S2 \* N絕對係呢個情況) w; Y% m; X- Z; N
唔關幾多錢事* O5 }6 H4 E5 f
定 $30 到時裁員物價高$ F. S% E6 v% t# X' H7 s, m$ K, i
低下階層一樣難生活
! |; ^6 S7 ?" U) D6 Xbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ D2 C4 V; B& ^9 T/ J* @無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! f* l& c6 S5 F" [2 t! T
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( U/ P8 A0 _4 b8 {4 a  u5 p
. \# ?& U3 d: Z7 \# ^" j/ A1 z 37# filter-052fans
9 h/ j+ ]8 a% y同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你., }% n3 z$ _3 Q7 M- w# R
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…1 {: f0 F' W  y7 d% M) V

9 K, A7 G2 o6 a5 i* v' _講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
4 \) K# P" {: _/ L  i5 ?話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
) _' A% F  v+ P: J& A$ ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次./ o, _9 q$ U& ]" X
9 [; V6 f1 Z+ R; ^4 |' o
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
2 `, a; e3 S/ y+ i5 p8 o' A此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
) k4 T; J7 I) U% U3 I! q1 @社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 S/ A1 ?2 i: N$ Y# @- r) `
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
& a( l$ {* R$ Q) n- g3 ~政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) @' s. N5 E  Q, e% m& y
2 y  R9 p+ ^' K( q; g/ \黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
$ |4 H( d+ p8 A+ p  |黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
; R' N8 Z7 U. u8 x) z/ B5 Z6 G6 p仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.% }3 ]( S4 k# x1 E, Z$ W( F9 i) \
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.  i( Y4 g! g& ~; j, }
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.6 i0 L8 H9 ^4 H( E
! T* l0 s: K/ `, L1 i0 p0 ~( r
咁順便就講下自己所見所聞.
+ f* u/ @6 c2 h  G& H2 {* k在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.6 a2 ]% c; c" _0 K' F. d
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版./ R- c8 M$ M/ L& H# ?
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.3 [  X3 G+ F3 S
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
9 o& g( j& C+ {& G9 [) J( z( x2 H2 b/ H
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans + [5 ^* g1 P3 M0 o& c
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.9 {8 x2 B, b+ r
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ [9 k# e% r9 n5 x不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
2 v0 }, X8 k& }4 N+ [8 g# P
4 q( A) s% ~9 L' J* F& K% m4 ~呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
/ s" g/ O& v# o' P2 n黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
" d6 ~" i3 s1 z# ^* A2 K0 D( l人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
5 b2 ~' p* c( B人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# l. O8 ?" {" C/ N/ z% `" _
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ b6 i1 Z; @. a! Q; A- `: B' M
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 [% K0 y+ X6 U/ P, o7 Z5 k. _: V7 G  }8 q1 @( T* a7 ?: m3 R
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
) f& X" G4 X' W5 m呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
* e# s+ J; h- n/ L0 b+ _$ j以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友." ]6 U$ V" A: I( [4 m4 M
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.5 c( `& g; b2 e7 l' p
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…/ E, t- k  y# r" q
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
5 ?7 F& Y5 d$ j' ]5 W; I總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans / r# y. x& D+ U/ J* R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. ^. E- }# s' X1 Z# z6 M, h3 X; z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ W7 i2 V9 B% M
/ Y# }1 E/ _4 f' G' p& i5 _
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; c% k( K( r2 ^6 j1 I6 d, t星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 J& I( x, M/ n  H- D
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' q6 }- W  L1 j: h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 J6 X' W! R1 s# V
+ ?: {- Z. U$ b( T7 J2 u另外,我係39樓度,由"" c/ E7 c; E9 x& s0 z, @# O; F
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% b. O$ |" z, ]* y! t: P除左"1 n6 `6 B, {# Q7 g
理應係國民黨右派思想,
% Z0 t  r3 W& q. o- T/ C但今日卻, `$ |& e4 q& _
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  G. ~$ b7 v  q& P+ x

- H- ~( I, q) q. U至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 X$ t+ q0 N. {- C0 R( T! V, ]政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# C* x9 y7 J* \" v7 k6 ^7 p" L
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ c# q* b8 C2 ^- N* j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( t. `* Y  k$ e$ q4 [- _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! G* J, ]) z4 @7 y+ z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, {: u  \4 C- W0 k" |; {
# R. \# {- O- H7 d4 F* f0 v% m我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 u2 B5 y4 K1 P8 e( W3 L

. b$ V1 N& Q5 Z/ M$ }* R8 n6 y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# S& d: T$ L6 i( p4 ~
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) f, u" r1 R, e4 F) t我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! k) u+ L  ]1 O/ _6 a3 j1 `( `
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 ?- D( C/ i; N+ Y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; Y' Z: G8 @! ]; v* W唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% j  H6 j) \( S2 F, X3 B7 e
" ?* c0 b% I/ G- J; M" d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 s1 {1 \! n$ `. y& N: }睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: L: k: x4 q4 k* U1 q唔係點解權力被人話係男人春藥?
; t, O, Q: X$ y4 l# X0 T5 D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* y" e8 u* v& A$ O至於擁護者比今日多n倍?
9 r8 y4 L7 |. J( j睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* h3 Q# f& `* a% G: o/ n0 y& ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& m4 ^( Y* z6 J; ?6 ^

0 k4 _% j0 |7 g2 |% R% y4 g/ b4 t& S6 K3 r+ |
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 u6 l' p+ A) R' }' I  O”唔通大熱就應該順理成章當選?”! ^, s$ _: L+ M; U) [. Q; j+ w
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) X1 @7 m2 B0 u- E1 S2 }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . t) \" }" M) S+ d  x
閣下又施展一貫嘅技倆.; E" M7 O: G/ F% E! W, d) i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( x! G2 H& L  z+ R
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., s' k3 W6 Z- c0 S$ s0 T7 \
! L3 k( Z: u8 f& b2 u  I+ P
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. m( G; W' u; S3 |) y* k* G# z( X# R7 l( [+ n$ {; H8 C+ l# x# U
( h  ?& r; \2 Q* {! Z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( z9 Y5 g" U  q1 v( D& w3 m$ D" m# t" W/ X

# v7 a) q' v3 S: U" n0 e4 B# `2 K7 W& N" Z  G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * z3 s8 V* _/ ~+ `$ M
3 I) G( r6 v# `  |' y9 [
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, [, T, Q8 K& E爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! k: U! E* d2 C) ~9 R

8 Y  Z% W3 f$ u

Winters

67# filter-052fans # X& @% w4 T7 Y2 Y% o
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 m, Q! v  h$ Y0 m6 ?" l倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.