Winters

31# filter-052fans
. h4 a* [  Z1 x民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 L+ d( R1 g1 w1 q但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯7 [$ F# H2 q  ?! j* Z: ]4 u
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
3 W* y6 m, ]) d; ^, G$ p% M
* S: f/ ~- ~6 U- C8 ^# L另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.1 }0 F! Z, y8 x4 G
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.% ], u- N) Z2 P
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

$ u7 J+ L% \/ c/ R3 [' v" u絕對係呢個情況  \4 T* j! ^" ^: R& R
唔關幾多錢事
9 o+ [. G7 q7 N* T/ K1 E$ l定 $30 到時裁員物價高
. k+ n4 w, `. [2 q2 C; A; s低下階層一樣難生活
0 y  T) ?9 w" s, Lbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 f: m4 z- C0 U- F+ e# Y" Y- ~. \
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
- n3 [6 t+ e6 U; y% B( V3 Q有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

% q2 U3 Z+ T+ R2 Y5 }
! I3 T/ O$ y' J5 ^. @1 u 37# filter-052fans / ]+ A$ u. Y  B( P( e; w$ c/ E
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ v* R8 k/ X% f) i. X點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! H$ Y' N. U6 _' Y

6 Q3 O- \* ?; F2 B1 O6 j講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
" U- m; k- z. g) T4 |9 z3 D' q話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
9 Z6 j: \# V; n: V8 Z- H. R我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
6 F" m0 I4 N+ m2 H8 V( I; V. ^7 P5 S' ^& m9 @5 M
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
+ Y% y; m/ M! x( q# s此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.6 i; ]5 l, x: R, `$ b2 K3 Z) A: i' v
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 t& ^) g1 n, a, L1 K
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 b- f4 a2 G( M# p5 B% a0 i政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!+ T7 F! c( V7 p% W+ b8 D
9 |+ M& C+ L, c6 e
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
% K8 M3 c/ ]8 a0 m" n; E! y黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
, P* F+ s8 t0 b% @仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
; N7 G/ B" o6 D% y閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.0 P$ w' V# s( Z- w. i9 x
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.9 p: k) e; L" |6 c5 v

2 r2 d) `4 ]. q' Y1 C8 O' X咁順便就講下自己所見所聞.# j5 f2 A# o) [
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
5 g7 X% O8 d3 M% v& b8 Y情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
- `; d0 w0 T8 m只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.: J- a" [1 M, j8 O6 G4 t; M
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
; d6 i! U# \! I6 P! o
9 B6 j9 `: b7 {- `! t2 k" H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
" x1 z9 `: s$ ^& e  C* S0 o# g  n1 G我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 f! ~; p- u9 z3 C( k無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;; b! J4 B4 |4 y7 Q/ C$ m+ a
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
9 s4 a8 K0 z) o+ X- C% Q  y# D* E. ^- j- _' W1 e
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.7 j& [2 ^% E* r. ?! L5 E
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; V- `! {: T% K/ O
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! r( F; {1 M- H7 [% V4 I
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?8 d: i- N0 m5 |  q9 ^5 [# N# L4 O; `
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.7 D, f/ u- m8 l- v
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...4 ^4 e6 ?5 B; E
% i2 j) p1 ?2 j. r' o
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. l5 k% G- N) e* A9 J呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…6 K2 ~' M2 E+ L
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
+ k' j: y; D+ ?$ Y" a/ @而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ Q0 C( B+ a0 r! q7 R$ P! j5 J民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
! X; k+ a+ a! u# }# ^8 q不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
% [6 ^8 y$ p& U- r9 w  V# u2 `, h總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
: D5 T: E' Z) K3 a# A, N$ A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ P3 s* L) a' y, _4 G1 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ C. B+ j! x. z' }; C
! O8 G8 s1 B1 y8 _: Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; [# m) E' V2 A! H, I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# q  l/ C) o$ I1 U3 }) x
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. s2 I* m+ ~! C5 r9 R4 \
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: g; H( I: }/ E2 B2 _
2 W& g$ p7 R1 ]4 H) ^$ g另外,我係39樓度,由"2 o! X7 m! k( Q7 W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . `. B0 G- e+ S! [5 {" ?3 o1 G
除左"! ~; u0 f9 h; f3 R) Y: F
理應係國民黨右派思想,! o) D+ d9 f( |( D: j
但今日卻
9 E) t0 C- s: e6 f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, Y: T  J* h1 M" t
9 V7 V0 W3 I" ]8 s* T* t至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 ^5 S; O8 w9 a' r
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. C5 [# R2 j5 M4 [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 M" O% u0 a9 T: r
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' M( {5 A/ P0 f/ H3 u8 T4 @9 a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( n) L& D; z% w  ?$ `* w4 _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- Q- h1 Q" U7 F, X4 _/ f" ?4 \: Q1 p" Z. W; Z3 p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 f1 r: x4 ^5 r5 e5 B6 Q. \# F1 T. U+ r6 C: E" l. P" M
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! a1 X& @* R4 Z5 E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ M  @  U: m$ e  C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ ?0 Y8 S$ R3 x& I但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 }9 D0 R0 t  [/ n- c6 ?" r
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 p! n: R9 w+ Z8 f6 E7 j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 C: l- }7 T" u% _  \* j% q  J+ a
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 V& T  W' c1 g& H% j
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 N8 s$ l( F. W% U& S; }+ O& z/ r
唔係點解權力被人話係男人春藥?% |2 t( y  `4 t' W4 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# d5 k, B; X% K  B# e- O5 y- I
至於擁護者比今日多n倍?2 a- p) A) y* a+ W3 n/ F
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' Q) y  \; Y' h9 [6 h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% z1 s9 h3 T6 s7 @
% z7 I! K% v9 C& c) E
9 Y, Q& j# s- T' R* B! b
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. H7 c  x0 f) C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”" F: Z% D9 W8 c. @  Y# o) n! O
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?3 U' ^2 h  x0 U8 l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & V+ [" G# u5 [/ X( L0 P9 v8 w
閣下又施展一貫嘅技倆.
# b* S$ @( J6 d) N( m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" |$ G6 K% W1 u3 ]* z$ `# r跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& }& d! y: X: c. U

, c* x9 r+ ?& ^: b0 O+ u4 M閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." ~- ~2 ?* q, [7 X3 N

$ m, E9 F7 c: o4 x/ D6 C0 h( L! w- C' s
2 B6 ^# a! \- |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ d% l* D6 {( X- ~
$ P; _$ q5 ]: |% `6 D; N8 `+ x2 T
0 U. T: _6 @6 c
. O6 W) @' e9 H; `"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + k! s" l& O' f% M. @6 B

: [0 t: h; b% x4 z. z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 C; N- x2 R- X
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ |+ ^7 v% |* q4 }9 a% |
. A% l$ K+ C7 Z5 [! Y4 D: e

Winters

67# filter-052fans
. Y8 w' X) {2 b6 c/ b+ t" N" j開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 S$ X0 l7 R8 P4 g! x倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.