Winters

31# filter-052fans $ ^* I: \* X8 C2 ]; |+ A3 n
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,% D1 d& G( t+ p" a5 R3 A
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯, X' }/ b* w' z+ b& e7 E/ M" a
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
4 j% `8 M" g- n2 A* r
( Q- p# j2 {2 j) h) [8 [另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
# Q1 ?$ k9 Y: ~4 R5 ?5 j今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.- P; A* T8 h2 f  U  a( M
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 p/ W0 [- P6 L; f& h絕對係呢個情況
2 I" Y  `' f" [" j8 l唔關幾多錢事
- t$ m4 S! f' C; j/ X定 $30 到時裁員物價高0 ?7 F8 ]; i: R( G- e+ f
低下階層一樣難生活
# E0 b) A- u4 Ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

# s: }5 F% o. a無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.- K" i/ Z' E" ]$ |0 v2 l
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# u5 v2 f" J9 R4 c6 @6 b; \/ b# \& E

$ e4 }% L5 K. W( |) D 37# filter-052fans 3 A* F( ?- `6 _0 U# a2 l1 J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. Y" ^  q5 e* i3 h4 U9 _9 D點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
. T4 F8 x+ {) [' Z
, Q/ J5 }$ x3 {6 h( c/ @講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
3 _4 ?% Y7 {, N* R1 h& v6 V話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# x9 z4 Z* U  H" Z* h  k( ]2 l7 y我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 V5 A7 L  T( N" o, Z) }6 r

# Z9 T# @) U) I$ l, [* N  L黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
  G1 l; p) p+ J) {! D此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
8 g6 D; y, o1 u; E/ F社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
! ?% i8 E$ F! C2 h' q( b之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
! P# h2 f) s- v$ s政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  o3 Q" A) l, B$ F2 u' A- h  D
: ]' l0 e8 N! u9 a4 \黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 \2 [5 H2 x* u3 z
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
6 u) k" c+ D5 v, C/ g- v; l仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.  [: q# \; n4 n/ v% I
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
0 }% u  S2 m$ b5 ^6 T; l  }我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
7 |; {7 P" q) t% G1 g& [
& j0 n* X$ i; ~) m6 J- n8 M咁順便就講下自己所見所聞.2 d2 a5 S) h2 O% @" v2 T
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
. B5 A" _  q& m5 y1 M" [; f3 m情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.4 h# y; n+ [7 ~* s" j
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.6 l, I/ `: f9 T3 K2 p
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
1 i" O: e- C/ T3 M3 x$ y% X7 Q' s4 k2 h8 p* ^
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
4 k& c; F1 f9 m4 B/ K, M! \我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
9 S8 C. L0 m5 B1 T4 ~無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;" ]" j! O6 @, i. g" J  l
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
& v, F; d. _& p; T( a( c+ o# ]  F* l
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 r: {+ v* m& [& @* z" e$ ?黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.8 R! _& L/ o3 B+ H
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.% _: O' @( E6 Q0 Z7 h/ N- H+ z& a
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
3 h( q& y; o4 p2 w2 @睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
  e5 ~+ e& H7 J( S唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...6 s2 a% b: K& P) l1 W

' j* _0 i( B0 I& D# W仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?- P9 D1 J# p* ^+ \6 g
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…' L6 T6 G/ w3 Y/ {" x" j+ `
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.) j2 x; |7 ?: `! R( Q5 f
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.1 w. `1 U$ u9 v: H; E* E
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…- h  }$ K( Y5 j, ?( v3 N$ p
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
! a1 T) x. o. e4 O. Q總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
- Q6 r" y4 s$ ?( m& x. ?& l  q$ B首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 l/ r- n6 X. O- ?. w. h& {( Y; {! S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) j( G4 U( ]9 ^! M

& d) k  l* E4 `% p$ j# D( h! }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" w- B6 ~) [0 R4 ?; R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( m: q, Z. o% ^6 ~, d$ a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 r5 ?+ w! q8 T# f2 n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; ]( l# }! e$ T& ?, j) K+ U
; p5 V' K5 Y9 p/ s7 V另外,我係39樓度,由"* S& ~6 r' o! T/ R/ ]/ v/ o3 ?
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( {- G' ]: F! V
除左"  G5 k' C5 q5 S% O3 U& ]
理應係國民黨右派思想,  z0 n3 G0 H% [6 N5 w0 \/ L
但今日卻1 K9 f  W) H# `( q4 }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  k' W* J- t1 D9 K# l* e( A7 `! w4 R, P. n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 n; z) Z5 U9 ~% m* U% |$ S5 C  j! c
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, [5 N3 B% s: h+ |# |9 A$ @; _( |“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 G) p# m# E) g1 @% N+ G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 M+ |# h9 Y7 d& C9 ]! @2 v7 Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 N1 ^, E+ S8 e* P/ J之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% Q8 R9 k  a! F" n% [
' f* Q& N; [7 x我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 Y7 W! [. J8 ]6 g$ p$ }
! S& ?0 A  c, e9 E0 V% I3 O& q6 c無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 U9 p- v* S8 D# S% ^" ^7 V  j
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 @3 B4 H# ^$ w. e, p7 C: a8 u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. v! T8 F9 O& m' r$ ^: T
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." V+ b; a! c8 t" t
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 n0 d" r8 E" z6 V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ e' ~5 \3 Y$ J6 r% a
2 V: k7 n: S6 S( W; L# B/ _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% U- X/ t, U% F( l) T% e# _7 ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 U1 U. M5 p+ G" n7 u2 {+ t
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 ~4 R6 p. J7 i. J7 t此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( Y% r+ ]* ?; }$ k7 c, @
至於擁護者比今日多n倍?$ X7 e- v0 u4 w
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. }; k/ M! Y+ W, S$ f6 m* o7 k* O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% m) P; X9 I! w8 }/ d/ j1 _& V2 B6 ?

. q" p9 z7 K# [7 T" n5 ^' \  @# U. D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& \6 _0 P4 o; J, }! T9 @" _4 z”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 t1 M* v" Q4 r8 Q* O- @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ O. g5 Y/ @6 p/ U3 v( Z& }- k- D" T& Z! x如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + S, q  j+ l2 ^% p, u0 m
閣下又施展一貫嘅技倆.+ Y9 U& I' R/ y$ R$ ~4 J: M/ x0 ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 i0 _) r* H$ o1 V  J8 s0 b- c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) ]& ^& F4 h% M* K
) {" V% Y0 X) U% s4 z& b2 l: Z5 r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 @! L( Q8 H! w
) T% b4 t4 p- Q. U9 \2 r3 n9 f' r) B: @5 Y, T7 w0 x
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 C0 T' l  P! q. z3 A5 r
) W5 n! Z/ ~1 \4 j2 s% ~8 l' c

( i- T4 [2 V( X& {: b( l; D5 i& Z1 h) G3 s8 L! O5 x! D
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- j( ^& X6 x0 j8 f, ~) A9 \, I. G" }# _: U+ L
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* F" @2 }; l& L- B$ E; ^6 o爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& N, C: R2 T( Y9 q, Y. ^& D( E9 \0 y6 e! h9 R# f; U

Winters

67# filter-052fans
3 N% [, x+ A  C' u: u開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
" E8 n! |) ?' b& |4 ?6 d' S# T$ f2 u倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.