Winters

31# filter-052fans
* }! V; P; E8 N% y& ~民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
( f; c4 V) x5 `; O但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯9 _9 r: t  O8 S
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...5 v% Z% ^! X2 h0 C

) z& u2 {7 n' p* o另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 t  V( Z4 ~+ P/ L! v& H" y. e
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.7 L; f1 n  J/ c& m5 Y2 M+ R/ u" d
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

& l: ~4 k4 }3 x3 [$ r1 T" s" v絕對係呢個情況3 G6 k) F: v: ?# z* [
唔關幾多錢事0 u! X7 e/ B& C( J+ n6 P- e9 ]
定 $30 到時裁員物價高
2 m& U4 H. d! N低下階層一樣難生活/ |2 \" p  T1 I! m; b3 n8 Y# C
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 }2 w8 Y. o% _5 N無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.0 P7 {( h9 g3 h5 u" w
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

3 Z9 F% A: n2 r& m+ U2 l/ Q) j

2 |% f5 Z4 }4 Z* C# G 37# filter-052fans ) D2 w; b, \- V. G/ F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ Q, L: F/ r' p6 J7 S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…* F6 v) Q/ r6 y
3 _; o' K& j! e6 N; H- b9 R# r
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
1 Y# f& _  Y) q1 I$ q5 |0 y& P' ^話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.( f8 R, i0 q& ^: Y8 |$ g7 U$ x, f$ Q
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.$ Y  c* x% }2 n# v/ z$ o

9 @, t5 K2 a- T3 u5 I% b+ K# c2 f& |! w黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.3 E( G1 P+ d/ v2 [0 ~- d* E
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.. ~5 F7 u9 o/ D  @
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 v: I3 {7 O2 O) f$ }6 f, w之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- R+ f7 l  P8 F- h
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
+ V- o4 j/ Q" j8 @' {/ h
" S6 d6 d3 a7 s  A0 U# D. L黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
# Q1 {: s& J% t/ q黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
' ~$ l1 g1 w' J! \% B( r5 U仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
2 L0 c+ z, b! }4 p6 H/ T8 b: b閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
- D1 d" _" c$ r9 M0 l我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
& D/ ]: U, G6 \3 ~+ H/ Y, |* U0 k) D9 s% F3 c! T, Q
咁順便就講下自己所見所聞.5 P) e+ a+ G+ [- w- e
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
) K, H+ G' o2 c% m情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.2 N' Q1 X5 I! E3 W3 y" d% t- \
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.  P. d8 [  Z4 c
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.% l; L0 L$ q' p; T1 F( r
* Z: C3 |1 q- S' O- w7 ~6 q
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , h  z+ S% O6 p2 O7 i* T
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.' f+ Y- f1 H3 f0 B  _$ k% A
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;* k4 u+ f6 O0 d, o7 |/ ?
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( S* T% E. S+ a1 h, l  A" q7 g
6 |/ a3 o- P& q5 q呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.) S# \1 A; U; E8 I
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.7 n+ w" f9 M5 G+ U3 D6 g$ ]; y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
5 g* t" F, `1 q* k  I人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
( H; h9 \: R( U2 z睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.& U4 ~0 [" K6 D6 b4 V
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. E, z' a4 |7 v9 M( @9 U
, k9 w5 b/ y+ J% Q. k- u: v0 {仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?9 g9 u5 X2 Y  K6 y# ?9 j
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…  w7 b2 K7 \1 J1 x, k
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
' D, o3 t' A) a& B( y而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
( W" Y8 V/ ~0 |8 ]民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# B3 u2 v2 I5 n& V7 s  ^! `! ?
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # K# Q$ Z8 w5 I3 g2 a
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans / n5 a7 \8 _& S3 c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 a& ^" m' b- b; q+ @4 a! R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 G3 _' U/ X9 q
/ l+ w" U7 g2 t& c  y. x; _9 o. y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' x' b* y5 L( j3 |; b$ ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 S# `' @1 c  [
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 {- L$ O0 T8 b9 b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. w7 `. u- e# v2 E
* P( M" _. m3 p( r另外,我係39樓度,由"1 X. i5 X8 }8 f
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # H# Y1 s0 w6 M- F
除左"! a, }5 \6 V5 H" \' \
理應係國民黨右派思想,
# K3 N& h5 D# i0 V9 N但今日卻
( Y  K9 Q1 @2 e- ]- v5 @: I& Q% v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 A* @. G2 X# g, C" t/ c+ ~
! i0 }; c3 W" v" D# p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! ~! O; ]+ {' T: h$ m& b+ q: I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ A- x$ {+ p* M* K* v$ Y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 p6 _8 I$ [* c8 D4 o  x
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 X$ r! m) Q, `3 A
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 u) Z, D6 c8 P
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# v- A6 {/ Q% j- t8 w

# K9 M1 [6 t. O' y( r! \; [. z7 _2 h! a我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# j  G6 r# W: Z2 K8 X4 x1 o6 z, G4 _

* N% \1 l4 S& a7 b- Y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, b+ P4 e# x$ R) V* K& m! e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ _! z# o! t8 z0 N8 h. y$ q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.0 }: ], k6 J: y% O! x5 @: H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ I" `. V' d3 u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 |* m- e+ |$ f$ Z% A& A. [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ w( ]& {# c, K  F
! w* Z) _* |/ s/ r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 ?" {' J: Y/ W8 ~: @) Q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 d# F! L6 V# b( Q唔係點解權力被人話係男人春藥?4 h: x: X  K$ Z" }! C" s1 w  T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 U; H+ M3 j, G
至於擁護者比今日多n倍?
7 w$ [4 f+ _. F( U- F. w睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; b; }! t+ M3 Z% [! ^& a4 J2 ]
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 S0 _2 H  \$ K& ?

4 v2 I5 c5 T4 E" R# b+ d* u/ L- Z4 o8 Y' P( g) S% o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: v& g+ Z: U  [3 E# f5 v/ ~* \9 v”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! ~+ F# P! v) Z" i  W( ?+ w0 `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 l4 w$ ?! P8 N! G- S+ d2 s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans , @. k$ o7 K3 W: u% z0 O1 e
閣下又施展一貫嘅技倆., @( N+ u# @4 C( |/ |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  D2 ^1 M8 `1 W8 {0 }9 h8 ]! @/ Q$ Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( t- A  W% Z! F+ t

: y( y: K( C' d; F閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 O  P. z- U9 o3 h6 k

+ P: l; B- ?# h, U4 f6 t/ s) S% l: c% D9 K
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* g1 J1 p. X* i' s
! k% B, }" c: G: ?: X' H6 J1 `
9 ~. ~: y" a9 a5 T( D4 K
- |0 k! o. H! [3 C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 W0 l. G( s2 T
6 l8 }3 H1 c/ U6 V! H1 _我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ z( g& X& T4 Y9 I7 [7 ~" F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& A0 Y  b3 Q* _/ w3 Z8 t$ P

, U8 q" q1 M. W* }4 Y" d4 q  L. E

Winters

67# filter-052fans ) s/ c* @- V0 ]* R
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. S9 e0 E3 v6 T. x) i: h7 \8 n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.