Winters

31# filter-052fans
- w( A2 Y$ u  ~  t民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: [6 W3 i# [+ n% X
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
1 a2 |" K$ q) X0 |如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
' l6 h0 ^7 i0 |2 g% n( \
, b/ K9 |+ f1 t* D7 h另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.- S1 E1 ~$ a* D: _- E! `8 [9 H
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.. m$ k# x% y4 P' y( R" ?: ?- c- }
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 F% i$ L1 Z/ Z; m( P  P  D
絕對係呢個情況
! F7 S9 d" ~/ d# _7 U唔關幾多錢事/ L8 S7 L) g  k; w
定 $30 到時裁員物價高$ a* j# e. r4 E; l5 `) S
低下階層一樣難生活
2 R# E$ c$ M: n) `! e' Tbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

* J' J  m- y3 \' Q
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.- s8 E% \6 ]" k
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

2 L. H7 ^( h. O# J% v+ o
; Y2 z7 \7 p: J
37# filter-052fans
( L8 N7 [( i' ^% s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' N' M; e1 Z5 S  e
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…1 t& l2 H6 e: S. h

$ L# U% v' |- b+ @講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 j* v2 d/ i+ `! a0 e& G+ a
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.8 @, D5 Z; P2 {8 s1 {; c& V
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
" T( w5 ]" L& O! B3 J* A. M" c2 E1 J' i2 x& w
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
4 i8 ]6 h9 }) H: }6 P" l此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
; z* ]3 P. R& Q) w( }社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
$ D5 ~. o2 h) u之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連." s" f# [2 m, z, Z) {
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
- F, s" c7 {5 R2 m* M7 |3 D: q4 c( U( L4 H* q
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 ^) M8 G! c% `+ c- B. @+ M2 t
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.4 l" w2 G. W% _! K' i! Y
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
0 N! t8 {" P: i9 ^閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
( A1 v7 d* L3 l  {( J8 v我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
1 a. T+ w( U/ _# G$ W
) o, e6 i0 k3 c/ L& O* d咁順便就講下自己所見所聞.
& t. s  h+ K; o1 D3 I在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! C: l( H3 K0 a; G5 t情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版., H" W' }  H7 l
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.( q2 T( E# R  U% P4 M
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
0 i5 a* h! H: n% j! @  y/ e6 X
: Y6 i: K( w) a1 J1 Q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 5 Y+ h7 O0 \% \) G. g
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.  o. {! u: R* k5 S1 K0 N' ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
3 p# A& q% B/ i& x" R3 G5 e不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
. u' y6 ]& p4 n6 l  C0 B# J3 K! s% l' b5 m0 q
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
" I. V/ B3 _! S( p, C黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.2 r* v+ H6 G' L. g0 U1 I+ n4 Y+ H- j7 V
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
: t& p8 E; m! i人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
$ A* \( }5 \2 `* M. X3 ^% C/ q睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
2 S$ U2 c1 k" p( j- J; B# a唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...) Z" a8 `% h% O- j) d# t

0 r- f- A' m5 d' Z' l. f& n仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?7 A6 z) t# {4 f" u
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
' d. c" x2 @$ r8 h7 h7 {以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.6 d, m' Y; b% v3 A
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.6 m  m4 M6 W+ d$ l$ j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! H8 F* s2 `" g9 W1 ~
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # a5 B- w1 ^  P+ S; s
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
" ^0 \. O0 x! Q9 N$ e$ t5 s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." a% a* e6 j1 U/ D0 |3 r& }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 {0 {/ s- S$ N8 s. H' b1 q! X6 f
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! F  M" G% t7 N0 G) g
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 m& w2 _* _+ p  N* M4 O. v
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ c1 y# P, F* q6 K9 a8 K0 A
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: o/ f- G) ?: V4 y/ U5 @

) {  U( M( s9 E: o; u) O1 ~) z' B* J另外,我係39樓度,由"0 r9 e+ [- t5 \# m* T2 o) a  F
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 p9 ?6 [/ |. u/ M5 r5 r除左"" {4 M, j. ^3 n8 e" j! B9 `0 B
理應係國民黨右派思想,/ L3 s( I5 M2 u! k0 K
但今日卻( M$ S+ h7 T5 X) _
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% |- d& y7 O. n8 ]' y) G
" Z6 J' K6 `& Q2 @9 }8 n& v: c2 g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 _& B# e% i6 m' G& [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& z7 I: m$ R. B% X' k8 K* o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; W% x* Z) o; R; P# [
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: D! z% T: H* N4 i; ?6 X# M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 r: t% O9 [- y; d8 ~* a之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' d) x+ M0 C8 G- H$ ?# v+ D5 K) B: G* c- N6 G" j$ ~7 [3 V, c
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, o! m- i2 h- b) \$ ^) F

" ]" m7 u) ^0 Z$ W" V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' |, V/ p3 [" n% y5 s; E9 N" N) E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" W0 ?3 n* W3 H0 U) S& Y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ s) f& f; K2 s' ^2 s% V: i. `. w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 S$ n9 I; I$ e- v" I) K* n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 `& a/ ~! q/ O. U' b, P2 c# o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 H4 b9 O, z; m% d4 k  i# F3 |8 \$ G* ~1 P/ r: s- j" O3 A/ ?0 }
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 h4 g& X/ s- `+ h睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 W& C5 V+ Z/ x# Q9 I+ X; X( L7 O1 F
唔係點解權力被人話係男人春藥?
! ~/ I  h0 }/ o2 K% Q! J2 y& s! ?此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 \, u( U, I1 r+ g- ]0 u% ^
至於擁護者比今日多n倍?
6 B! l  w9 ]- z9 n$ W4 M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 x3 T4 ^7 z  n0 L8 a: ^& m以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ C- f  y2 z8 Z0 f
, {; G- J& d6 ?% r- U+ A6 J; N, S" ?2 k$ t- X/ e" w) @" _0 {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
# u2 F  E: }+ W  V- P$ d$ [”唔通大熱就應該順理成章當選?”, X7 K+ v/ c/ H8 P: P" s$ i7 W
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 P6 a  i- i0 ^. r. }; t如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * e, d3 H* y3 L
閣下又施展一貫嘅技倆.
, R0 d5 ^; I" N" y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' B, X) g( v& O5 N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., q$ Y9 s6 u* W2 Z8 X" T3 V# N1 T
/ F2 U) M- x& o' C  C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 i5 J6 @5 Q# d- P; R+ O  B  M# n+ Y: ]6 P2 B
! p8 h: i7 z  R/ _3 m9 s
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 n/ S$ y2 x/ r5 f/ y: f

9 J( z. E. J, }1 U# p5 Z. R& ~" f$ n, }3 k2 ~3 ^2 b

- b9 [4 l  s" {- X: H"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : L0 \# O% i/ H! u' L
0 ^4 H5 U& f- Z, w; m. X- E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, R3 O3 E" K" S2 R# }7 P& d. h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 q% g( _3 B6 `1 f6 a' ~& g) s. t: d4 t9 j7 O

Winters

67# filter-052fans
4 }" d  G) k9 `2 F$ \開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 y  E3 ~/ Z; j$ M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.