Winters

31# filter-052fans
- G5 I0 y1 ?% i/ t1 @" Q, `民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
* T. ~; Q" U* {5 K6 D" O但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯- F& g' m. @( H2 q( A. r
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
/ {5 R/ a0 v* ]2 J3 d
2 ?$ M4 Z$ A/ H% a- w$ R另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.- L/ i" x. D8 X4 ?& t
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.  k+ A0 A. F! G- Z9 _
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 g& F3 k& @2 j4 U. ?7 P5 b
絕對係呢個情況
' t7 T6 S' f/ e3 e, _7 |8 w唔關幾多錢事
1 y' r7 V6 W/ F定 $30 到時裁員物價高
" B7 {* Y8 v. D* a低下階層一樣難生活6 O, H9 x6 d( |" j+ h( O
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ G9 V9 @2 U, E/ g% A# {% o" V
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
% A# y. x1 S- t有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* r) u2 S+ w6 U/ L2 ~+ E6 S4 W8 r* e7 g9 W0 b& j3 ]
37# filter-052fans
7 j: t% p7 W8 k6 U4 L+ T同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ ?0 o: T7 @  x' O. q0 h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…8 F9 q: A" T& h* P- v

4 @( i: |' x2 u: r. t: C8 ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.$ j' `; r' P) c! j) K
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) n# E1 K1 z! _4 w( F
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.' d4 \. B$ d! _0 M

- S! N$ I7 f1 t! U* s2 p/ M5 G黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
$ K) j# b& l' i- m0 t6 b此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
# v6 `/ o' N, I社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
4 K7 z7 Z  a9 j& X% t' R" K之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
0 p+ }; b+ p9 c2 L, _5 R1 f* F$ B政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
- o! ]6 A; X0 o7 o+ g9 ~6 N1 _$ p! F, p* d; U# ^2 r. I% k3 z7 }
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
4 [- v% p0 f, ~7 @6 v; u6 S黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.7 X4 f" B. \/ `5 Q
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
" x8 Z# Z0 _/ ]3 k閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.' `" r, N- {5 k" f, K, |8 E
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
% ^9 @$ n  t  G( k: C2 _$ l( O
/ N- Q' s: R, P" N. l* O& W咁順便就講下自己所見所聞.) j) k% K- F! N! k4 {8 `; q, b
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! j$ n' |4 S1 Z( X8 h情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.* P, V. i/ A* M# O, |
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.8 o; x: Q) N( w; K* x
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.3 w; M3 L% b  q2 `  t

& P' v. l/ t" [, Z( \雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 U! @7 A/ ]# Q( S
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 V. A0 _) `8 K6 b
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;9 t5 W* r/ |/ w$ a4 R% e* H* [
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.- H/ r+ V- \8 h; B. Q

: O& {' o( O" Z4 D- }2 p6 l呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.  x$ ~% b) y' x$ N8 t9 b& t# }
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.$ z& y" N1 g/ Q8 J5 y. Y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.) V6 ~& e( o) g7 X% o- x
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?7 E3 S. I3 E- K  `, s) H
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.1 v' Z% ?' f3 ^* K
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
" ^+ f" ~1 c  v; M
+ a0 X$ l  Q% N1 d( z仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?' L- `3 w  [! J4 j! O
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
3 o! q# T! P, _' ~7 j9 S% z" A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* }+ S9 m' p  ^而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.6 }! {+ H. F  g- D5 Z( T
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; l. V3 @0 l7 j2 @
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
4 H6 P6 I( L# U% t/ G總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
' R- U( N: I+ W9 L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! M1 H8 C+ a* V% o0 X) @試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# [% t% |- U" u5 z) P7 _; s
8 R4 w5 M! R6 P/ @- t2 A) `( Q1 Y5 u% a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. z; \. D% j* L6 N  a0 o2 a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: l' z+ C9 L8 |& ~- o. U另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 _+ I/ G* n& W( x# n我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% H; Y' g7 ~; h( d6 n
9 d1 c) J+ W9 M2 M: E+ \
另外,我係39樓度,由"& L# T8 H  V5 X/ [8 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 }  Q' F' e) i除左"; g6 v! b$ R  K2 J3 ?0 P
理應係國民黨右派思想,
% E; w2 z+ o! ?, o但今日卻
* f& N( H# I, A8 s$ f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 r& x9 c, b( _
: G( i* Z5 a% q* x* O& }8 c  _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) n4 i2 D. A; ~" G. t8 x5 I( `( j0 t. S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." L0 s- f9 `+ K5 G4 w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 n2 B6 D7 W/ O' E& b) A* B3 b: t
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 v2 U7 S, K! p. q& C9 e* W. Y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 ]8 [0 @: V  a* h6 C% k+ B+ N+ A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  d, F. }& a2 x, A

& ^7 k/ i$ h* p- Q  C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! k. |" }/ e) m' g& X' i. R1 i

" }: u: Z4 }" n/ S! V" h無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' i  ~  Z* o0 M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ k" M3 s  p6 v$ J, X
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ N- s# o" Y- v
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 d( k1 `  x% s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ H" R3 f0 V8 O% N5 i6 Y0 O% l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 j% d: P/ ~6 b( t, M0 A2 P

; E: k6 h4 K# T* W7 w7 ]你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* ^: e, G  ~# S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 B) v% D8 }  |唔係點解權力被人話係男人春藥?3 L% k  f" K8 ]: F# j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! R# A5 Y4 D  B9 A  X
至於擁護者比今日多n倍?, d0 s2 P+ K! ?5 D4 a9 _( k$ H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) ^& e' s6 [  @' i/ P* X
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& [  _$ h8 W7 [4 G2 L8 V7 e9 U' r6 X+ B; F; }* U: G

3 S9 o9 H" H4 d3 S+ D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 [  W2 M* J1 I3 m; g  X, }”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  g1 C1 i" b$ D6 V& F; x5 K6 a咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& I# C4 W- {+ j5 C; K- n: E6 X1 q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. P0 i: U0 z% y閣下又施展一貫嘅技倆.9 ]9 }  j( {! q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, j! w8 p4 j$ s* ?' p9 X3 \5 c  ~' V5 y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% J" N  @5 Z5 E" K8 ^; W

% e# o& l: T9 C. X8 [) V1 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 [$ D7 V, r$ X- H
! K* Z$ C( [% B6 y9 m/ k2 }& `6 w0 C  F
+ B& b0 Z) [0 o- k7 l/ ~  y6 t無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.  D7 i4 z  L% X# c7 K9 j
" ~1 |/ A( |: s+ \

, `" s" `4 N! x! |8 Y" s) E1 p  y  n/ j: }* z$ m
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & C# i& @. V5 N
3 N8 t5 v3 X7 J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% O6 b; L4 x6 T, P0 y/ H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) _! j/ _! b, K3 \
0 R0 `* ?# n/ H3 j; L

Winters

67# filter-052fans $ f1 }# V* C, I1 F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 Z7 W: _- R1 t6 H
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.