Winters

31# filter-052fans
; k) i& E/ K7 T* F; x# `民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
9 f6 b" I! v5 w+ ?但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
  J* N1 T6 u- R  j如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 k  @* _2 [2 W

. h4 }) Z& @+ _3 G! a( E3 {( f7 ]另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) d3 y+ y6 @, O% g
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.4 ^% ~5 ?- y. ~0 m* j1 _
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

$ b) P$ z/ C  u/ r" {& X) |, d" j絕對係呢個情況% x  x& z- s. j8 q2 j- j
唔關幾多錢事
0 l; g$ C6 l+ v! H定 $30 到時裁員物價高5 S6 d' T: R6 {
低下階層一樣難生活
" y( e. z$ J8 V2 H$ [brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

' C" f2 K, {. Z! N7 ]7 k
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 D4 A" w# Z6 b4 e( ]* Z
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ h' v9 l* E. v5 K' B8 E/ y# F4 s. F) s9 K1 ~% N4 W
37# filter-052fans
" C/ a, F) F4 ?, x2 ?: \) s* s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ T: S* L8 k; N+ f8 G; U點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…7 |2 \+ S1 ~8 u! O
0 j* M4 ^' _% ~" y' ~5 X+ s" D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.: K9 m/ P/ M1 M! b: Y$ _+ W) X
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
' r& A9 Q$ E. i7 p# A我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.. I6 V' B$ Z# a% ?& F
) E# }9 K0 Q: }. ~- |8 H
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行." c3 w/ s* c, R5 @
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.6 _5 z. U* j5 |) L2 ?& J! d2 _
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?) V! G* ~' I0 w" Z( C
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
# y9 C% r: Z) a% N1 S政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!* d+ l, K+ d  b0 P1 H6 C/ }3 J
- z) L( s2 e0 q. j' V6 {
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
$ u6 u0 s$ O1 `黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.. G# W* e1 z; s6 i
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
3 Y  A- w" z* a+ y; c閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
+ ]; s  @6 E& G! U' x: b6 x: p% V我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. g! d8 e+ p- P6 q
8 w, A5 v- z2 |# R& \. D3 }6 I咁順便就講下自己所見所聞.
5 @5 B. ?( m" a7 {在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
% k, I. i& i$ m# }/ G情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
- l9 [# G+ b/ P0 f- [! }6 x( D只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 J7 j' ]3 H2 |8 P6 [: v再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.0 w. F* y5 F7 w$ ]" r* b- T2 X

5 @1 c  m$ i) t" M$ J, I雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 2 M7 W; c% q8 ~; m3 }* T
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
) S! @- G4 d: a無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;0 p; Z. G1 X/ H3 I  ^. F9 e$ s
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
% |' p* v7 h! W4 ^- v6 q8 W) E6 O5 `1 m8 O% |, @0 m* l
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
! A+ K3 _7 x" a+ G6 b  Y. L2 U黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
4 S% N1 ]2 M+ x. Y3 B- _人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
+ B& {* @& B# e) P, U! y& O3 u人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
. p9 i  d1 f- m睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.: n" b6 V+ b1 l; v) _9 r3 g
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...8 p& y; F/ b% u# e- i5 L4 r
: e7 ~$ L% ?# ?2 _
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?/ t' F9 x3 R* v! N  C
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
; m4 K  K/ z& R2 e1 c以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
4 M3 W3 j0 L( u% C( ~而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
& u. P1 f- t7 P民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
! |; s' x0 @- C' p不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! + S8 u: q: w- ]1 w' f8 ]" x" b
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 8 U, Z9 i8 r& O0 j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# O+ {% {* m# f8 L' R. l4 Z- Q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 ?" E2 a# k  K; H: k+ U: Q- E3 \+ `+ u& Z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 P- a" H8 j" A6 ^7 K0 V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% a! L' x3 C# V2 \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' m9 I. m% C- Q" |+ ]我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ v" P5 M& i  Q& [$ e. g# X9 n
7 @5 `4 Y, M( H$ I, Y% y
另外,我係39樓度,由"( R' \6 S; e- m2 B/ i+ ]' A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 ^; S# R& H8 R- n, Q除左"
  \2 u" m7 W2 X$ ?; |9 u8 Y理應係國民黨右派思想,
  e$ b+ P- N1 Q( G但今日卻
* V9 r' Y  F# K+ |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ a' b$ M' F+ L7 ?- ^: G

9 N4 ~) C5 t8 P$ }- d, f: c至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳./ |! \: _! s" @; O5 K8 U
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) J7 o4 S4 Y. N! _5 O6 W- a$ |( [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 }, h5 v# J4 P3 W唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 f+ d3 b, t- T! _. B9 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 H: Y8 ?6 f% T* \1 M- ^; v之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* x6 }9 z9 h4 U+ W* J+ ^- M# _' E9 d; R5 `! M+ w! C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( H0 \: U! R' F$ w. G- M! O
7 p  ?) M* s7 T* Q' K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 o6 e# |- S, c( }- v1 {3 Q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 d1 {% n* n  K* ]$ v6 e1 j  f, I" X. W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: d! }# L6 o5 \6 a" f- A4 ]$ d+ i* P% z! g
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  n$ z+ E4 ^( c8 \1 g+ E! ]仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 d: |5 g" c; h; f% ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 O6 I4 ~5 R3 A
1 _! J9 O. D7 T) d: @( N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 ^, F/ P2 D" P$ h0 Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% M0 F8 A8 N9 {- L$ c9 _
唔係點解權力被人話係男人春藥?
  {6 Z$ b  h2 M' O$ h: F此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' G. u/ M) B! h4 m6 j
至於擁護者比今日多n倍?1 F/ F" m! ]' C* R
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: C9 K, b% T! B0 Z7 T" v以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- {* \# n  X; [( t( D
7 f  T! a; B' N! x- ^2 V. X5 y1 e" C1 N
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 i: k2 B$ j' r( p1 c0 `
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 I& e+ C$ b# x# j& a咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' [0 H% H( ^$ @" b1 U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 e" T0 X" u/ y' ~$ k
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 g/ E. V; o& S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 ?2 Q. h1 H0 M8 W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" u. I4 `2 _' s( L+ o
3 }; O, u8 {  t( s閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' J' |, I7 L* M% X" l( E+ Z

6 y! }/ Y- D# O! k- q$ C
, M( W6 t& T7 b0 m* |8 L* [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.* K# Z5 @5 D9 F' [. j

% s' s# Q$ n1 j6 ?1 o' [' Q' p) d, J) G0 D9 ], g2 B
, v' J! p! T8 c0 ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ i- N' H; ^9 S9 B& U; G7 W1 [7 \6 Y4 t8 ~1 W5 B: G! v7 d
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) _' z' D) o% D3 W& c' J
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- v0 C# n7 S" h9 }0 L
  }4 \. Y) p! \: M' K( X5 u

Winters

67# filter-052fans + a* i1 Q+ ]1 E# G
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 J. b2 G1 M9 n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.