Winters

31# filter-052fans
" b# K, E6 u. K0 J: O' K& G民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,+ S6 V2 M( @* a& L" P
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
. d) ~( X: U" E6 w* P如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少.... H: W8 g, x8 m7 t

$ F$ }( P5 T# v# M- `. A% Y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.% k5 [" y/ ]' x. d
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.& r# h0 M* T3 I/ l# ]9 q  A
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 f+ ~4 o' V/ m1 ]  R; Z, o8 g
絕對係呢個情況
; A7 o( |0 {3 ^' S9 Y6 F! J唔關幾多錢事/ [" V3 H0 U' E1 E
定 $30 到時裁員物價高
  n; X0 b1 @* D& M1 U低下階層一樣難生活. m  K- \$ }4 J1 u
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! u) s! [/ T" j( J& S無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
5 e' U+ E4 q# Z8 h  ]1 l0 k有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 x( Z' B. P7 t  A; m- g, L7 c" i+ F: r* Z
37# filter-052fans + T* _9 |! U. e( }' b" `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.; z  V& G7 ~8 \) X/ U- b2 P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…  \+ L5 [& Y7 e

! C$ O5 V9 c  q# a, f0 u/ g講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.* M& e; N1 t9 a& l' U
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.1 U1 g) @2 D$ K  B' n2 X
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
8 g2 ]/ R0 I' S1 x+ X( @) A9 o. ]: h
2 B7 r( v" N3 ~% Q; ~. ]黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行." d  P( v! D2 q1 h
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連., d# n; k% U, o- y3 H. p5 J
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
! V6 R3 y/ f# w) ?' v. }之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 r* ]0 d! g% v( s$ ^8 @6 B政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!% m: E' ]% K: V2 b5 x$ @0 r

( k7 B! b( N: K) [( @) k) I黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.8 c; v9 w. i7 A  u
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
' W$ W) ]" f% n2 x- K2 D+ F仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
: p1 \4 P# c- k) q- m閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.8 D) s5 d  Y" k9 Q
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
6 e- |  L5 D( C: t
3 H. h; @& D2 V2 ^& A咁順便就講下自己所見所聞.
; s# l* Z- U+ I8 f8 T! O在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
# u1 o4 ^. v  E+ J情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.( l  f) Q1 A4 H+ S" b! h5 G9 r5 D. X: h
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
# P* x4 Z4 m; m+ H再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.* L7 m/ f8 _8 f# Y% A
+ i- R1 p" r2 F7 P" i4 `. ]
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
: F3 G- T) N+ d% t7 f我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.6 b' y3 o, w2 |5 Y: P  G% G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
( q! ^% t3 k5 O不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
: j$ e0 f/ n0 e% E& R9 z" z  M8 q# `
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
0 E/ T- N" U7 f0 N黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.2 k# T7 E3 J8 l0 }7 S8 C
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
4 m5 S# r+ j* G! v人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- j2 o2 X0 z' s; M
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
' J3 f+ `. }6 J( C# s& S/ t& f唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票..., c4 \0 c5 V6 q: k1 @9 Q/ t

1 ^7 t  o' O$ K5 ~5 a仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
6 I5 f1 c9 U' R- m5 o& q( P9 S* r呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( _6 Y1 Q; N: W7 f; t; ?) |/ }* x
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.1 K" p" g* C8 N+ Q+ {; @
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ n, A1 U2 [8 @* Y! {3 A3 a. P民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  |* E. b. W# H$ z1 x
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! & @$ T4 C8 S. d9 K* Y4 Y) {
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
7 ]4 \- i" w2 b/ q* S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# c& Q$ G  D6 N8 V/ j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ ~2 E8 w& Q( u. f; H1 B7 x3 y+ ^, Q, D4 G, w5 A- ~( a: v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! t  f+ Y9 D, P- i. T" Y, q7 B' W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ }' U0 H4 p9 L' j! d' M2 N+ m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" b* q8 @  {. b# c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) V8 o8 r0 ~* M2 |% ]6 l. ~
) F( w: _) U% t0 }+ S另外,我係39樓度,由"2 y2 ?+ N: N5 Z) f: a
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % ^' k, y# D* o( V6 R
除左"
/ k  h3 t5 G/ r( m. B理應係國民黨右派思想,4 T6 {) x6 ~# N& {) l
但今日卻3 t, [1 F6 ^8 ?& J4 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# M4 D0 D! F8 `- f0 V: I5 N" e: [: X4 d) c3 @. n4 O; U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 P# y. p; P6 z8 F% p政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 ^- J9 n8 A3 u" E$ a9 ?9 r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 w4 A6 Y* z- q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( e+ V7 \8 t( M/ a4 H
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, H' Q6 \" U* [& l- q: U之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! k9 `2 ~4 a! F. P& \
; i+ X) a: Z2 A+ |' ^- O: T2 o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 H- B$ W8 \4 s
' W$ F* M( N3 Y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ s) J% n3 z# M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: ]% I5 F# a6 M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! `- q; L" _0 ?3 a
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) X# y  r  M" x: ?( j  L7 I0 `仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% B0 N$ K; r: O/ C6 p! ?6 \
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* [; j" m0 M, d" {, }
$ M- @: G0 l6 M; v9 _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" c, B0 }3 O5 C& y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( |% V, b9 }; M1 b
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* T: C, ^& x# S; S% N! t8 U3 X" j: ]此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: G' ?- {' }5 h# B, e6 Z至於擁護者比今日多n倍?- E2 B$ D) R( J. c$ T0 ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; y, A+ J* x1 }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 Q0 f6 Y: c1 u) d8 K

% t" u0 v; q8 k* W. A; Q. d1 ]# H; k+ c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, B2 e0 [" f3 w6 ]”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 k; a9 b4 B' p' [咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 m  |1 D. c4 W: v
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 e9 ^/ p9 U0 U閣下又施展一貫嘅技倆.+ `' ?$ t- F  y* X8 g" ?& \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ D- }+ c! ~: Q+ c+ F$ o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. g0 g% ?7 {, s7 h- Q9 |3 N6 w
5 B! w% K9 K4 r9 w閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 a' C- u8 u: n  \* ]4 y" }9 @
+ t. ^! |% x, X2 z8 {+ w
; U/ h0 @& Q) E: w1 y無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% ]/ j: e! F+ @+ A$ D6 h

0 T- {9 m2 p0 ?* F" |. T' r
2 \+ g5 U1 r# q0 J- V8 M( d6 s: h7 m: E- @+ Z/ b0 h0 w8 z, i
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 r) R$ Z  y% K

* Q+ ^5 p" Z  a0 y. O我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( B6 d3 i- `; ^4 b; B2 u9 x爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' d$ D7 |: u- O. \# U  B

7 F' V# ?( ^9 @

Winters

67# filter-052fans
. y5 e/ f( S- _2 L) [- c2 D0 x開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 Z" m, w/ \& M6 B. X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.