Winters

31# filter-052fans ; p+ q# i0 m; R" l
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,# \2 ~. S1 @. |  L& ^* H
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯+ V5 @# x  N* e
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...- G* S: w3 B+ u: V& u; B

+ L$ a/ ~+ v+ c+ d6 z1 l5 F' l% c另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.2 y0 o5 ?5 t+ L0 V
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.' o( R1 K8 q6 @9 o
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! x  \" }6 I4 e絕對係呢個情況6 T, C' Z% c& ?8 ^# u2 u
唔關幾多錢事
! f  [% [! E0 Z) N定 $30 到時裁員物價高. o( I1 T: o9 O* q+ z3 g
低下階層一樣難生活7 P8 U: G% s2 `- j: H' A
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 c5 n1 ^2 m3 H: N( p無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
! X! m% a) V2 x# s& J有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, _7 J8 @1 {5 i4 E' i  A' P  A( q: V# b7 j. k8 g9 P) k
37# filter-052fans
7 _, ^& T2 F2 k* i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 u) \, k5 M. L點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! e9 B+ t% Y( B  q

: O0 X# d3 G6 Y$ V4 w講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.) X% t" c' T  q( L
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 l' _; z$ {8 w1 C我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
9 e. ~: `5 Y5 m- P2 V- B
, k3 }$ }. i* C* G黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
( F0 X' x' n/ q/ S. y5 L% M此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.- c  G* D. d8 P% T6 S2 `3 O& p
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
7 z5 O7 U9 _# x. w1 H之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
3 n9 V1 h/ Z0 R- ~* m0 @/ `* N政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: [& ^! g* V% C5 D. c
  w$ }9 n) Q( s; l8 y3 q) q
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
2 H% w  N; L4 _0 B% E! m黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.! {& K% H" I% i  o; p" }+ G$ t
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.  \* [4 j% j$ c* c$ Z
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 W  V* s- J& d- T' p, j
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”., \3 g/ t, C: r1 s' C' I& I
5 K7 R0 j7 F+ [& b3 z
咁順便就講下自己所見所聞.
9 M" j4 @3 g+ A! \! g: k+ t在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.+ ^* z8 P% y, A9 t3 c/ V0 W
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
$ V& T$ Z1 W' e只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
* Z% O3 V, g1 e4 ~2 Q) c* a再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
, H5 v4 Y# ^+ s/ d5 I3 I9 ]
! \' {3 }  z- x% v9 y) H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 9 y' F1 R  h( w: D
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; d* j* I' C$ E3 M無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
* \( _! T/ S3 m, R不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.* t4 g8 c  J* m8 w2 R2 V$ q9 [- v) D
0 X6 n3 Y" u/ T! v/ {) |) `  {, X
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.- _( u# e1 M' j" w
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.3 y) w; z2 \. i# V# M
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., t$ Y7 y! i0 [$ v
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?3 u7 l, U7 _. m6 v+ M% S" w
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
; _- w6 i) I( c, B; C9 ~唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 j) b# g/ m0 G) Y' H9 C, y
1 u" |7 Q1 D7 E- m& S0 ~; O, x仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- i4 N7 e5 o0 ?  n8 N7 [呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
7 D$ b9 X+ N* E% p3 p2 d& I以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
4 @/ r  ^& K# _, _而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.9 Y: c" [5 n& o
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  Z" l/ M6 ?7 J
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ! J& X5 u8 s9 ~0 k! m5 M2 q7 n" \
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
/ o, c( Z4 T: ]8 u& R- U6 y9 ?8 ~首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 |3 N) }% ~+ M- t3 `$ Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( G) T3 I7 q  t5 P

/ @! _5 t- i: J# `4 H7 Y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, _0 u8 G6 y4 O星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 M/ f4 E3 h8 ~
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% f5 T4 s5 y1 ?- n4 ]* M! z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) p% C9 d  j; d6 A& [+ y  d, C
0 {, Z! D9 |5 V5 G1 h& u
另外,我係39樓度,由"
$ D  [! E8 f1 `) t# G0 C我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 e6 V$ n! ]& i* S6 s" C除左"
7 E# z4 ^* J6 I, u: N理應係國民黨右派思想,
: B2 E  }( w+ m1 }' }但今日卻, F1 X$ T6 d$ N: P& k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 v- ~0 v$ D) f* o7 k* A# ]1 j
2 s1 d, p$ ~, w5 F4 R
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., G5 b0 R& B% K1 A2 r. p
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., N8 x( k7 e- p, L  y1 [" p% _; ?
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) v& T8 O5 C- I3 U3 ^0 \; y+ n唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: L4 A  Y: H0 \, x% E% H  W; O, `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ P; Y, p7 h6 g( X/ J$ r7 X0 l
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& [. ?% k6 o$ {& h+ a& f

8 P4 t( G) A, E+ L$ s% c9 K7 \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: A6 A/ d5 [4 h- D
9 Y- e6 b2 m3 H0 R6 H1 @- K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 z& ~% n; n6 {1 B: F" N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- L$ ?5 N7 U2 f0 f& K; w9 e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 ^. i$ B& A0 K3 H+ e2 U+ }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 P: t! V! T9 g" K1 x! i7 J
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 y6 V' {; P& g, i
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 B: [  X; k. b) m
/ q" D" E$ M% q5 _  P; o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% Y/ _; x1 A0 U! S# g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. w% g! M6 {1 {7 S唔係點解權力被人話係男人春藥?
% j" w2 E) P3 U- u$ t此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 B( I2 m+ ]% i0 r' m- d: N3 @
至於擁護者比今日多n倍?4 P# ^; K- d8 e1 P+ B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ Q6 ^  Z8 K$ f5 o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 A5 G7 ^# _+ I

: O! {- L" m. y5 C/ B
% j7 X- m0 Q" Z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( v0 C, ~" G2 Z) q) j4 O% L8 D$ i
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, Y' o( H4 b# B
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; L8 G; A1 |: u; C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' S5 D# f/ i. _+ Z& m閣下又施展一貫嘅技倆.
& O0 e# }& w/ N3 p8 g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 X' W5 |" Z) {9 J* X: ]跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# A" V9 D6 a! y9 ?. t: z0 I3 _
& F' j# G: L: V) ~7 A: c8 b6 x$ a
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* \: M2 u6 u$ G5 A6 T! |6 W
1 r8 X# i# s8 G* w1 l/ u0 Y4 B

4 J& Y: }* i: Q4 I6 F無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 Z7 L- `* |, i$ H2 u: Y
# j8 m  L3 c' @4 _, f* `# S+ ~1 R
4 T0 p; V* E, p$ p" @; G
1 H5 P2 Y4 p1 F! C- ^, M"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 L3 J( I: I$ I) I6 o+ Y

+ J$ R/ P* o& u我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' ]" {. P6 s# x0 G0 H+ }) w5 X
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 w+ q) J, _& o& l% B  o! s+ l
& Y) ]0 J/ b( e5 m

Winters

67# filter-052fans
- G! o2 O7 W% R4 g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., ]4 o# z6 w) ~( F" o* u
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.