Winters

31# filter-052fans 3 h% w5 t4 v: c( N# n' X4 `! D
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
! N  b0 d3 n  U( N) _( T' r, @3 d但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯+ d6 V' b( t% D6 p
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...% u2 b( h8 [, N) `4 t* P' H' t

0 I2 S7 A% Y" d, m. B另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.  X' O) R' r: w
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.) Z0 t# W- j  \8 P0 o% R- ?
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; a; i$ Z8 p/ K/ l+ T/ L
絕對係呢個情況7 y$ H) |, a* L- ~
唔關幾多錢事
5 w9 Z* T, T- P, _$ Z定 $30 到時裁員物價高2 z' ]' N6 d6 H# l6 }2 K
低下階層一樣難生活0 r8 p* D1 I% k0 W
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! B( l1 C9 @0 `+ T/ X* u# q
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 ?. l0 @6 \( o8 m3 K+ f
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

; }. _+ N8 d( J! m2 v- y3 @
& ]( Q, Y  O6 }1 P4 o3 z5 [ 37# filter-052fans ' @( S8 w/ k, b: X( \" e# l
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你./ m! _& R4 d! }- m
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ a0 |- k- \9 f, {3 @
; A  D- }7 z  K9 k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
0 l! i: |" l4 J+ o6 q) z話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; C+ H1 P8 T2 d* p" |/ z. J& F3 Z我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.; {: S. _* S5 H- b- e9 g& d4 Z+ B3 s

5 m1 p: A( z5 Q9 ^" J; U5 J) K# }黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.+ c, o3 o/ h& |+ ], M; }
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
: j; j4 m/ H+ f* F) w  u: D, Z2 w社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?+ v6 [* \" A8 A4 V$ U( S
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.+ [7 Z- E! f- v3 y( U; r& L/ g
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
2 }1 a9 o  W" o1 K4 V  m: L6 D
* f; C, H, s/ i) g黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.% C5 a/ i% F1 e, v
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
+ x/ M: Z3 t' s* E2 [2 S# n仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ ]: T/ K& n3 d5 t. I
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.$ ~9 C" ]0 ^. Q; A
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
, `' c! T8 b" a1 C3 o& S
; Y' L( D! T/ D/ Q: B9 S咁順便就講下自己所見所聞.
5 a1 p5 {6 S4 ?5 Z3 v, _2 A在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.- s5 u# f" b2 L' x$ l
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.0 G4 H. d; n) Q
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.6 b! s2 H- N; j2 Z3 ]
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. z- |" I3 A# \8 ^! G0 ?
9 `, |4 r: L6 `: w- J$ v) M
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 b: H0 `5 I! A5 [
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
/ h! `3 B: k2 o5 i" n4 P) s% B無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ e! J+ N- @1 [# Q不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
) t, v0 L! x6 r4 t& D* Y
& N# r* O4 R5 b% K1 h9 g& E6 F1 e0 h呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
, L  A% l# {* P4 z黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.7 G' X! |4 _+ t* F3 J0 F
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑./ B! r$ c" W( z5 o) k2 E0 N
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
( Z+ C4 T/ v- f' H/ z  x) H; B9 G睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.4 m1 o& I  a! }+ V' y  Y; C
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  ?  I8 h4 a' l* H
. w6 o- M/ K6 ?
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
* a0 ]9 W5 R* F7 h" K  Z/ p; z" D$ p呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…1 `* S$ h& {9 |) y$ }. ], \
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
5 q: H$ ^: a( i$ o) E7 T9 t而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 f' ]$ _3 |; k5 V2 x, O( R: H
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…/ t. `/ i- j3 @
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
; ~/ F* [9 ^6 v7 B6 L, u+ d8 `+ l總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
# F$ [; J% t; N( G. X( \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: ?8 _  T: `. t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 i7 w8 |* W& R4 `! }2 ^; {/ z( D, e! g: A' N( q0 C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" o3 Z/ ~( @" k4 S6 y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  q0 q! k( f9 D7 y' b3 }& E另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 H' I& V" C/ |6 R/ I1 n" [' {4 p我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 s% P# T7 X7 L
/ k. M4 b) j: Z4 g% O1 W, g! C另外,我係39樓度,由"/ O5 q$ i5 Y4 v4 Y& s, Q1 p4 f) t/ O
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 A% ]! }! n% f1 R8 H
除左") N1 W* R# y, @+ q; i
理應係國民黨右派思想,& ~/ K( O7 ^/ |1 W5 y3 [# w; @0 {
但今日卻
5 D9 \$ z1 D% C2 G8 W; g成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, @: j+ R) s- l5 H( V& Z

2 d, y; U9 u4 T6 G  D至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 _  P9 D9 H) a! p! Z' A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) [0 M+ Z& Q) ?, D, m2 S  i
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 S( x7 ]: \4 Z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" z5 S2 i0 E! U$ o' I" {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 _) e4 k- T, `; @9 P' M之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) Q4 _; O8 _0 S  `& S1 g+ ^$ l
8 y% A& L$ I+ ]0 c我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 k: G# L( `- M& l; O) Y8 e  z
: g, X8 _; E  i, p/ i# D: I無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' j8 r: U# {/ X& \( N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 h. X6 U9 {3 Z  H. j
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( ?9 S7 ?5 X4 k$ ?2 i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ j, n. `4 z; i( e: s  Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 l. K4 _6 F5 j6 s
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ n4 u: k" H: }0 b

5 G; I% }7 `' D' m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." n- Q$ h) Y. q0 \) ^* z/ D
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) q6 e. w# ^9 V$ u4 Q6 b
唔係點解權力被人話係男人春藥?$ s; V$ g+ B8 ~! x
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 c' |" F  D7 N% N5 Q( f
至於擁護者比今日多n倍?
- Z3 Q) ?7 H. n: g- H睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
/ D$ h, i/ ?8 o7 C$ X% W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 C2 F" i! d8 a% Q
$ ]9 E7 [  `/ U6 |& A8 g7 l- n( z5 D" K5 n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; }8 r" ?7 l" e7 S4 y! Y- T2 l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: @8 @; j/ X; |6 G3 c" c4 H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 K( t9 u) s: b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ! l- ~* m+ z" c
閣下又施展一貫嘅技倆.# }" z# ~' I& N& |+ o$ K
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ c8 p- g- N! g
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, F4 Z. B- W4 T/ P0 Y8 }+ b- D
7 I# _. H6 q6 l' \* E4 e' i8 A) ^% ]- y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
" u, [- d+ t1 e6 X# z. t: H4 @2 c: h2 W% ?9 D! Q0 e

" C6 a0 l9 H0 w. ?無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' k/ ]7 B+ y$ n
* S) ?3 c, H4 Q; R2 |0 z  f
% L/ G  c. I1 [8 h

$ H( z8 K  \1 O/ Y4 U! _"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " _2 v5 p* \% u2 j" y% @

# `6 ?: d8 ?, R2 H+ U" @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 z1 ]) J% ^4 C3 N1 U7 x! b$ N
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 p* \$ p0 {, F* W" W
) d. y( d+ F3 ~2 J! F

Winters

67# filter-052fans 9 c  e' X9 b' g
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 L% h0 `2 d- P3 ?9 o5 Z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.