Winters

31# filter-052fans ! T. j6 T$ I) y; _2 M( l
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,1 M/ h6 D% a' H
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯, N" y! ?* V$ U% L9 c- D: F
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
0 L4 e% k/ j# g7 j$ \2 n
' V! [+ @8 E1 `9 k6 X0 {( e另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
0 _8 o+ x4 `  r- ?6 a今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 r, A( I( y0 s, \難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

" }" a- ?; n! ^7 S/ {4 F2 v絕對係呢個情況
" E5 J) _& P1 [$ y唔關幾多錢事/ r  z- Z7 R* m' u
定 $30 到時裁員物價高$ G  ]  D; E( ]: M  i6 [
低下階層一樣難生活* I& @* |9 Y9 P* L$ J  h6 m
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

3 d# c8 s7 s' u$ _無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
( F- ~6 I& s6 ]& z  ]有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& Y& k# K  x5 L$ F! J+ u& ~9 g/ f: N5 p# _( j0 P: {1 t) q4 S7 `7 l
37# filter-052fans
; r% {% l' K! c+ i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 w2 _7 `  M  p  k6 f( V點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…8 E( F; w  W; H# e8 k* b
, L2 m! ?; s9 R4 H. D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.# ^. a* j  C5 U3 K
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
' i; g2 R  s! w( U) p+ n我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次." Z9 |6 r: g$ {( o% w6 {

% `; p& C- L: E; u! a; S5 Q3 {# V  j黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行./ t1 H1 h4 w% Y, p% ]0 n
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.- w% P! L7 ~! x! Y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
! b' G( W) s( O2 h3 G之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 y$ Y7 f* z* [0 |) [  }
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!$ J: Q1 I$ `/ e2 |4 a

* Y3 h) ~- e2 l; U4 R黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.; W! q$ B, C5 b
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
- C1 \, |+ ^0 d% w$ k, V& z  @仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知., q, W8 c- {. g+ ?% s+ z. f, i$ z* e
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; g3 |: E" J: d
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.. l( N) w: S( b  y( F! \

8 q- V% \+ @' R; [8 P咁順便就講下自己所見所聞.
8 I* e+ v. I) r3 }6 W在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& i+ H& P1 j# a0 L6 C情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
1 r! \; z  I* t0 F2 P! ]只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
- l. p, g2 r) W1 S/ W( z再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.0 _- _6 s  D: P3 R) B6 n

' e. E& t6 Y4 Q; p% ?- F1 k雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans - b$ Q4 I& [# X
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ w" l* c% a- ^3 f無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ J, L; V" V$ j1 t  f' ^& ?1 X* v不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
7 v4 C) w  b+ d7 ]( [2 H7 x: \: B0 I# l  v4 x
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
7 v# S0 J% a* B- F; }/ Z黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.2 \+ ]3 ^  U1 f7 n- z4 W1 a
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.( B/ W4 }# A) ?& D9 p6 w) @; O$ D5 H% H2 z! R
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
2 S  Z8 L1 Y" d9 ~睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.- d( g9 p/ d0 F: u
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...( J" Y! H- E7 t) ^% T

; }" f- k# M! t2 \0 D仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
0 P  H. _' [8 q$ G! X& U7 U3 r8 @呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
) t4 u" T" A# z' k4 F以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
3 @: T3 G  u4 q) N. U8 i( m  c8 x/ Y8 W而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.$ @3 v! m# _4 I5 s
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% K. {7 n3 |% p$ [不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
0 S/ a- C- p) `- q總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 4 w4 }/ p- E6 l! A( ^4 }9 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 Y& v" k' i* Z; x" w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 X  f2 R& t. [( G) q0 o7 v, C
5 O6 `5 y5 Z; e2 k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ Z8 b6 ~8 l8 E+ }5 Q  _$ B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- @) U/ P7 N/ @( I, E
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 f9 }* G+ i' w: u2 c  y" R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 X  i. }+ o5 f# k9 Y. G, J1 e6 C6 I, A0 r" n
另外,我係39樓度,由"
3 {. b, g2 }* E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / s* H+ a9 ]: [4 X
除左"% k" d/ O/ s; A, S/ A+ k8 c
理應係國民黨右派思想,
6 n5 W' z4 s; z% [2 J但今日卻; ]* F- W' ^% T; D3 r7 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% r" O: m2 q4 q  h: |2 K8 t7 z( F4 H7 @3 h& U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 D$ z0 o6 Q/ r0 L政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' R1 h9 Q4 M- l8 {“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. M  C: r* D! M$ w, J唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 k7 ?; Q' I6 J8 z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( ^  z" t$ f9 V" `# [. M1 ]* w
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 i& B. D' N1 C- |8 \# i# `5 @/ I
& j- I* H% U$ N0 t" W6 s/ q) N我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 `+ o4 w+ a$ X% d- N
2 H( k1 ?% V, \9 H0 R& s* U
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 Y$ }. P* G& n0 q( V
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: l% M2 t  U5 ~" N! a( P$ P我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# f& b" S! T" ]+ N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# _& {. \# d! r/ m/ ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) ]! \+ G# \1 s4 y6 J; U
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, A* d2 z3 Q1 E. f; X  R; ?: L4 |
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 U, B" Q: ]5 l, E0 @
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 \* P" |5 B+ G) r- E) u
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. B; \/ J/ Z6 Y8 U此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* K6 R2 t# ?, ~& @' J2 @至於擁護者比今日多n倍?
6 Q  W2 W1 s/ f; h% V, g- n4 b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., [' G* D  g# \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  U) S, w( d' x, v; z5 H4 P) S
; W3 Y( M# Y1 x( U! x3 }, {! t; [
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 F% p8 B  F4 l2 K$ A) n”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 `! k; j/ P# D2 Z, h; Z- X! f咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 p7 i, p+ j, V* V' S; w
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   v  G, k* K3 H- j! f
閣下又施展一貫嘅技倆.! @* n. r& w: O6 o! N
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 |* }0 {' s% x  w0 g' r跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# `& x+ `5 ]7 k4 j
5 C$ }! j6 C5 |/ |9 H) Q# Z5 O
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 n* y. K9 S6 n* T9 o
6 U* v; y0 b: t' Y- f. Z

, p$ r9 p5 K9 x6 o* F3 `無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ Y# c5 Y( K. }% T3 Z/ [
" M+ J. M4 z8 a1 N
' I' ~' }# I  Z; R  ?
7 ~8 V" V! Z6 Q' ^
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. {" w  l) k# J' X& l/ |0 H, _" g
) |& k- a2 G$ z0 F5 R/ c我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 d( Y' x7 \2 `爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 x" ?6 H6 Q  h3 R4 W

$ S" x; `4 g) E: a0 ?) l1 O

Winters

67# filter-052fans . J) S  R/ n; o% F5 L& y
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 `% o& ?8 Z: t6 p; [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.