Winters

31# filter-052fans : w5 X& [6 n7 V) H" s: s# R
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,' ^4 v2 ?5 f- M1 x4 k+ W
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯$ g* B  H- C( Y
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...' [! q. X' [5 I& y) L

- f1 `7 }+ r" }2 w7 ~3 A: E2 j8 M8 k另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
4 a* r1 `3 d9 T& {  N今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., w( p' n, Y# k2 _- p- b; V7 M& a
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

1 D+ P6 Z% j$ |+ X
絕對係呢個情況- h, k7 g% O  L9 R
唔關幾多錢事( K& P. K0 ?: _* m5 A
定 $30 到時裁員物價高
$ Z9 v5 L# a0 u5 }+ I' E低下階層一樣難生活8 E0 ]  \8 x( `! P/ s: f7 ^
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 k9 I; \3 E2 S. V
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.# Q- {+ @( l7 [% n8 }
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 O5 J5 a" N9 k# b% ^+ M3 G/ Q
6 m+ D1 j- ~2 u) p' G# B
37# filter-052fans
9 r- K2 L" n7 m# b2 c同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& `' ~  M* x# f, f" S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
2 F7 x8 x0 Y, P, N4 W5 S+ {: u/ I; @2 A: Z7 E& K* y
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.+ r+ \; M; d0 Q2 D7 D- B) {
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.. H2 {* D8 P1 Z" s9 D8 p' k( \
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
! ^+ }: u3 ]' F9 G
3 l! t4 o6 x2 ^' y' F& L, x2 U: L( g- F黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
" b4 f2 }6 A; D; f  d此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.: ?* b, @. R0 a
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?, y9 Z, B- b# S0 z
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
" v: u; U, A2 P  \9 M: X政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
7 ]0 W' A3 z4 \, r: N& j& ]2 v' Z3 {
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
6 M5 p# E9 B0 p2 q0 S( c黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
2 Y/ w1 L/ r& z9 l5 o) X1 N仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知., ~/ L, t. N% C2 w/ V  }
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.! \4 y) B& ^. |: A
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.! h3 n, u& ]+ j- g
2 t8 K: h4 f! n; g' j. g
咁順便就講下自己所見所聞./ j) z5 R3 v' N, A8 P# u; i3 l
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! B0 K7 O( b) d1 I: H2 g; h3 z; N8 X情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.. A5 P+ B: `9 j" e/ h
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
+ ~% z, i/ p/ e# V2 e: r再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
% O. @3 K' _* n5 p4 ^- A4 Y4 b' q& T8 J/ E
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 T( {7 p3 a$ C1 U1 I2 F
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.# s1 `! o( I5 R1 E0 m+ S
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
- b6 k; p' h6 Z不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
* i; z' k$ K9 {; r
0 U& v: t+ \: K呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
& _+ o0 o0 Q$ v, M黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.7 {; H' y1 G8 ]) Z  G  H
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.1 s& x$ v9 a$ F# G4 `
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?7 b  N5 u5 ]) z: \" T- u$ z
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.. b0 f+ z3 Z1 u, G" _
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
' f4 s$ f* X* G" y  o) u
% U! f4 e% x' A/ \; b仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. z9 d2 w! U9 [( D: _1 {! `5 a呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
# F2 O  c, _7 K+ n4 x9 U  p以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.8 G6 v) \+ L+ n: G6 ~( u, D
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ n# _2 e1 y$ d- C+ f. U. Q民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…0 g: y( ?  j/ z3 X3 s. W: X( I2 {$ I8 A
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
" A5 p' q, x" }5 q2 a: a) }總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ! O5 e* S3 T1 Y6 r/ c2 o9 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* W+ q3 E* C: F1 X7 E! j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 X4 Q6 s" t1 F

, w) u2 U/ i( F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. g- B* v8 m8 h$ e' Y  |/ h- l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% Z# J) u0 ^4 d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; @. W5 Q: H) N5 b5 h* T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 f% ]3 n' ]$ d7 U' J; }
# _8 z, I( N) K* m' X另外,我係39樓度,由") |* J& C% k! w' }  {
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 d+ ^( L: q; s: Z2 L0 ^除左"
" w4 I( S0 j  h, l5 P理應係國民黨右派思想,* ]- s3 Z) \+ l/ r3 w! I
但今日卻, u9 D/ Z" f3 K0 _+ K1 j  D
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( W# @6 U, l: n9 F! d+ R( K% o  Q8 O7 {! X+ q) B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 l# e- U' R( }8 Y, q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ [* s: h6 H  r+ C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 S: H4 x# F8 E/ g3 T
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 n! S* E8 X* b9 S你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: r9 |& l* E' |0 [' m# S  _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 }$ h  K% m" K4 q7 I7 N
( X" {: o5 N: f# O; I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* E# {8 p! d; z5 V3 J- [6 J6 u0 J* z% h8 \; F; ^9 e7 ?
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' P! W7 |+ e* l  N" |' Y4 h% s( ~
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.) @+ ~& ]! c" Q0 C7 y! v9 e( ~) s
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( h# E7 ^  G5 S/ b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., o* f! L( j5 O; A1 L+ E7 p. \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ ?" ?. M- p7 F' R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 R! k% c6 F. j, N: D0 o. _6 B* X9 J. K5 ^* Y' F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  g& ~: J& V1 Z/ a
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: {: @8 n" @/ V+ `7 \
唔係點解權力被人話係男人春藥?. p$ s3 D, _$ C4 c* F5 ^! f; n
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% T0 f0 @1 H. @+ b
至於擁護者比今日多n倍?8 X  ^4 O# b3 }" v! }0 K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" F1 U# w* F* E  D3 u以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) s& y7 W% A. p& P1 h
( Q( q6 `+ C5 a; J
8 f$ k3 x% P3 v2 Q! i6 m' [& g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 T7 ]2 ?% c& w3 p, `; G0 ~. M”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- T& q0 X6 U7 o- o" a" u& e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  F1 R1 i7 u% s" O9 e, ^; P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) k7 U3 [+ k" |閣下又施展一貫嘅技倆.8 z7 O9 h/ a% m
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
. f5 m, g" S+ \' N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
7 ?1 E+ z+ R7 i  S# j( p& D/ @* O) ^2 Q1 a: c0 g7 A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 \/ }" Q. w) H( Y' h& j

* |; X9 y2 ?3 A2 B
! T. H# M8 r- I) Q5 W2 F4 A3 l3 j無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 v# c- q# `! F" `7 |' }" @7 h! O) t9 P$ S! t- L2 t

+ D( \4 v1 s) R4 U: J# S! p1 B5 B) u# w! D9 e/ U6 h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % ^1 w7 X1 C8 f) X" z  Z

8 D; L3 B. h! z6 e- d- y# j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. y! f, A/ d  `8 r0 H4 b+ m+ V爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( S# u% H/ }  |3 R
0 {" D& J, p( L' u% f, o, j5 r

Winters

67# filter-052fans
8 C! x' u$ l) q7 O, _+ T開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 G% U' z" V% M7 H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.