austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的3 n. n' ~3 a7 v" l' U
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
. Z' j+ P( I0 F- P7 F5 M, ~$ P( ~, o) U* J
有性行為亦不一定係性侵犯
$ m- o. R$ Q. U' c" M如果雙方出於自願
+ ^5 k, _1 ?: z- U5 u/ N* P& N咁就會視為亂輪
2 D& X. t8 n6 D; ~  B) _. V( d/ A/ N9 j$ S
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常( f3 x- k8 v) K/ \; o/ H7 a
(唔係大人果種"打車輪","抄野")7 L0 Y3 ]. m# S

3 L. q& r, Y' t  G最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
- a( L* ]" y9 q7 x6 p但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...: d0 ]+ ~8 t- A
咁會吾會俾視為同樣個案le??)3 x( Y5 S) Y# g! a$ W+ r2 ]) Y$ T
- ?1 B  T' Q5 }( f9 `. Y$ {( m
呢個就可能有野
2 q- B  U: f; D; F- g( J1 ?個細路女可以話唔識野
: r3 H2 Z4 |+ E2 r6 m/ X8 X個男的都OVER10歲都咁做8 U1 ~: |) S5 _# v- b
好難有人信佢; o* B+ o* _7 N2 F6 O, q
大佬5年班就有性教育啦1 W4 Y6 e' t# b
仲有如果有摸個細路女重要部位
; N: d- y* ]% d9 u咁就一定入硬罪! a! U! G( @, ^9 M. `; G& n
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
2 _- ~2 E8 R6 x) s$ M  C. H" r7 ^9 J- A7 C( `: b
, v$ ]. v. Q7 A5 U/ j& C! V6 w! _

: ]; S0 w  ^% h* i" l4 s9 g) @  y又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
5 I. ~6 F' M# x/ g可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
. _/ ]/ i* m0 N; l4 j/ C會吾會有咁ge可能性le??

7 p3 Y/ u, f$ p0 F
6 D5 ^2 r3 U( V5 }! E3 X
* B# m, I) o  a個細路唔識咁D人可以問個細路$ Q7 r; L/ F5 j& q; z2 |
大佬你細個睇D野狗4 [/ k/ B/ N) m; L" l0 A, c
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
7 G* U/ _1 _8 L; t大過左知道呢D原來就係扑野9 Z; o& D- N4 m- U& D* m- i6 e
俾人掂過你都有記憶啦
# ~' R' y( B: v( @4 Z而且有D記憶係潛在性的& K5 s( E( \/ j& J9 D5 N
可以透過催眠引番出黎的5 ]  _4 k" n) _' d. ]0 v4 [
或者係透過某D野刺激都會記番* ?7 x* b6 O3 d% `, T
' X; X' r) e" ]2 T/ |- M$ q
要告呢D刑事罪7 {9 o4 X7 u9 F- A
控方一定會請專家的證明證人可信
0 W; x- r$ M9 J0 S先俾律証司果邊提控的
% ~4 i( ^) [" P7 f; Q0 j6 r所以就算個女的講假野, Y6 L2 M- [2 g2 ^4 `7 h1 ^
都過唔到咁多關啦# Y0 p& [! k7 W. T5 W3 L; R
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩9 j: E+ s. O  ?: K8 M8 c9 ~
而且香港好少人用呢D野索賞的
( y: x  `6 ^! S4 B1 \: l所以受害者都比較可信