austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的& Z% ^2 e- @3 I0 M+ s$ f" E, e" R( {
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
* S  G+ P% H0 l" b/ ^
2 Y' G/ W) H) c6 }+ h7 _有性行為亦不一定係性侵犯
; `8 J' U( T* C1 \1 D如果雙方出於自願
0 v/ m7 P6 @) |: N咁就會視為亂輪7 z2 j8 E4 T9 c
& a; K% K) g. y, S" t% t
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常, v2 a' a5 Q" q+ N. w5 {
(唔係大人果種"打車輪","抄野")* L8 i% Q, I: Y3 W; y4 l. y8 t( m

: O0 l! Q! p- Q5 F  O$ I& y# R最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
& R; S: e* X. m: b0 _但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...' z2 o3 }  \% C: g' L; G
咁會吾會俾視為同樣個案le??)# P5 }; f9 n' [( }% l

6 _4 i9 n$ W+ z( m呢個就可能有野
  X+ n- A: M: b2 U- N1 g個細路女可以話唔識野
; ?  k/ P$ S7 f3 N: L# V個男的都OVER10歲都咁做
  s3 z" R: l  N: j4 |! H6 i好難有人信佢
: Z9 F# @6 _) d& z  r' E大佬5年班就有性教育啦
/ h" D# _" X+ ]( S仲有如果有摸個細路女重要部位% \  t+ Z* R5 `, A% I' x  A; f
咁就一定入硬罪: M: o, t7 K& E& Y* @- h/ b
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:) J( C# y& U4 \4 D6 p

* {1 Q2 N" M. K7 \- x
! m% p3 P; `% r& j' Y3 E1 d! k; V! G! T
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
& P5 F+ C9 h' q$ q可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..: o0 W( F: P; w# C3 ~; |( v
會吾會有咁ge可能性le??

3 e' v0 ?/ E. |6 N# c
: z" t1 R( y% |9 N! g, g

7 b! Q4 o7 C3 B8 U個細路唔識咁D人可以問個細路
0 U3 C, d8 m' H2 I$ [& \大佬你細個睇D野狗0 ]% F! @6 m8 u# \' Y# ^
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦' m* _0 [4 K+ r, I2 H
大過左知道呢D原來就係扑野
7 C( v# k6 |$ Z8 m9 o俾人掂過你都有記憶啦" e' o2 y: N( z: c0 m( G4 h8 n
而且有D記憶係潛在性的
$ f1 G3 R9 ]/ F6 B/ u可以透過催眠引番出黎的3 ?2 ^% N. I2 v0 p' B0 P- \
或者係透過某D野刺激都會記番
: U4 T0 i  I& w& c5 y/ v* T+ e8 I
8 G4 ]( ?" M' `+ b5 u0 L$ [要告呢D刑事罪
6 ?3 Z: U; X, r% I控方一定會請專家的證明證人可信9 q0 O$ S6 s2 V0 n6 W0 B* S
先俾律証司果邊提控的
" P* q) J6 t8 G* l$ s! F所以就算個女的講假野
5 J* P5 \3 d4 z都過唔到咁多關啦* w" H( ]2 W3 k' D& Q; x2 k
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩4 |- N9 P) t1 y% r6 A2 p
而且香港好少人用呢D野索賞的
9 {  r) n0 S0 A所以受害者都比較可信