- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）
$ ^4 k# c6 n' h4 \3 S+ Y
* e E, d# U' L# `2 y１．獨居＼冇人照顧的老人6 R' K1 K5 Y, P* y
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
0 a, g' d' f; ^; q' o9 m/ R３．長期住係醫院＼長期病0 _) u5 A" D0 F7 L5 m
４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的# T/ S# Z2 t5 w% c& h* d
; k5 ^0 G R3 @+ s! c
你要型造出乜都有關聯咁
! `) N9 r3 f2 s: m0 X政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
, A4 m* d0 N0 j- O, Z. y) c& `
8 i4 P6 y" e8 Q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況& M, t) ~& g% B; c# h+ G- O# b$ \! i, r
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
4 b% M$ Q. j" i) j+ D) G什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 S0 [/ z. w. t/ P% I
Y6 a* E4 P, T5 h% l
你呢段就有Ｄ似係反方會問的( h h" V0 c* M3 ?$ Y" k% L; h
首先，好多法例係去制裁一少部份的人
4 k7 Q6 P+ T5 I$ }3 V: o好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁; n" M, h$ w9 V! m0 V" r
其實都唔多人犯一樣咪有條例
* P8 Z% f3 M! _( B法律一定係針對呢班小數的人去做
2 t' V" ]& p3 K% i! j6 ?. \& ^* z" v+ _% y) M @
勞民傷財係相對性的
b) C! o. E: @6 X政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的3 f6 h# V+ M& u% i8 ~3 x, K9 V
假設１年係１０億２０年就最少２００億
3 }! Z6 s4 H) h0 ?# J/ ]而且問題存在就一直要支出
- g( k- K1 c1 b! j而且只有一直增加# g0 f- Q& u8 W
所以有法必定係比冇法好% b5 j, a1 a# X% Y0 D3 g% s
而且不係傷財係節源至真
5 w' n, Q. {: ]& c# p: F! I. H( j) E& ~7 [# [* {3 Q
法例只係影響會犯的人8 o4 U! P# n& `% i/ l2 K! s& g
好似殺人咁! M5 O. K! k c8 m3 A7 C
今天如果恢復死刑
0 F& v2 P+ y6 E6 `2 t" X你唔殺人對你一Ｄ影響都冇. ]. V. A% c7 P, Z4 t2 F
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人7 k( M) C- G: m) ^2 ~: Y& t
唔會殺錯良民．．．
" h# O" r+ A, Q% Z$ S+ O1 `( I% Y8 m$ v2 e8 F: N' _
4 i5 M- @! s( ^我指的極端事例係要人明白
) D1 W1 i8 ]) g3 F3 }( ?+ h' Z3 U點解去到咁有能力供養的
& j( I9 z, _2 \' L" n+ m, J) R係現在的機制都冇佢乎8 |" A( [% p6 Q- ^& M6 z; I
要社會幫佢承擔0 i% k/ Q+ a* D i( t! ?) t
; W6 ^+ C# v9 O1 H! c5 \0 H6 h
0 [( A' T2 B9 n, l* E6 {* z對方係前大專辯論聯隊隊員; y2 z# d( C+ `& i0 o; n* C
咁你應該有著數
# e2 A% _) A1 X呢條正方通常會俾高少少
/ |+ r7 N+ p M0 r5 j# ~再加上對方的背景: |1 G9 r( [2 q' r
你地更加唔使擔心．．．; B' f* c: J# u- e' D" Q
6 N) K F! p! j. ?$ o) q5 Q
; q( ^0 f! H c' [ U. ~4 A. F7 N
, c8 [0 v4 S' {4 b+ k0 u另外，你太睇得起我啦. e4 F6 K( D% i- D
我唔識教人. V. A9 q5 b. e" V5 U
唔係教書的: T1 g3 I5 V! t) z: G
我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
