<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
其實呢條題係咪你的功課?
* g3 b- n; _; G. O) y: n; p3 M7 f2 [
. r& |1 _' a% m5 j! a咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:4 }" O8 |8 Z6 G% ^3 P6 r7 f0 |: ]$ Q
: w  U$ u! i/ A7 r; T+ E
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
5 d3 f% W* q. P9 v
) W; s  m! q/ g% \" [& M9 H
6 }" k+ k' M& V" x. |8 z0 A
: Y+ o+ b8 m, ]1 k1 R+ L- R, v6 k( v( A: Q. V+ E
* G7 h( _4 y% L6 _* `6 I% S

, c8 \  a* g  k' B2 V: G不過我朋友係教書的
3 @1 l0 V6 n3 A& F唔係學生
+ z# }% {5 U: d. A% i1 d% ?佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by =[ at 2006-4-9 02:50 AM:1 {( t/ S5 E/ I
- T* w/ W6 |3 \, \6 I

2 n3 b# j8 }" N% Y3 n, n唔係功課, 但係都同學校既野有關4 _% ?) M; S& i( J. i
最大獲既係, 我要支持政府立呢條法
6 k4 O  V+ H# x; F0 }6 `  b' Q* e% S. L. w1 v

7 c5 b% I/ X4 M/ H7 w咁大鑊
, ?/ a4 J3 }4 ^, p辯論比賽呢條
0 [8 A( N& j; ?) v1 m& r' h仲要抽中正方...
如果你照上面咁
0 m& e6 W) b+ k/ g輸贏50\50
& o# C7 G. f- g' G8 c9 a/ S! H仲要睇對方咩料) U; K. J8 a! J
. x8 Z; ]3 y; o. j& `# U
1 k+ m# \& c% U' x; b5 |, [) Y
其實呢條題正方要贏8 ?6 I. v5 g2 e( }, T
應該最少有65%以上! _+ u# l; ^2 J! p) Z7 F
上面的對拆太大路
4 W6 s. [' k$ I1 k+ Q差不多反方要諗的野係可以預計到的
' u+ }& _/ j1 a! @) g+ k) V0 [( |2 g' E. ?3 ~! d
你地人手有幾多先?
. e9 k$ Z3 O* M0 j, y( v; p如果夠的搵1,2個人先假設自己係反方* K* f( {5 i1 y- X
例d point出黎; k" k+ b8 q% \: b6 @$ @: o
咁大約有個準備先! [0 C# P! }# j$ T+ e4 C7 V

/ H! T/ p* K; Y
) n" J$ G' w* j  W9 d; U正方其實好好打
/ b) [! m, `  V& Z7 M因為有好多理據都可以搵數字支持+ r1 y3 R4 z" q% L
要贏反方你就要搵d佢地睇唔到的野; L( X' R" V- E5 z+ m0 H1 e- ?
面對非預期的問題&數據
7 I6 l. L% \% ?1 ]& W7 A1 k好多學生\大人一下子都未必反應到3 K! w- @" e5 R: J
( J* B) `- q6 C* w! _3 S2 E
9 v0 v7 F$ ]3 t
詳細教你點做就不可能8 {0 R' M6 E/ r5 T* l! F% R: `
但可以俾d方向俾你自己去諗
! @8 X7 e1 B, J$ }; s% o" p% e$ s! q
1.要贏就要盡量將供養父母同老人問題捆綁埋一齊$ m+ x3 b. Z% N# G8 B( u$ {2 Y
2.指出現時有咩野係因為冇供養父母而產生的問題
: l- y) W& f- U8 c4 y (例如:獨居老人,院舍的老人,拎綜緩的)
- g( B* n1 d. z1 o3.政府現時有乜野問題,係因為冇呢條例而增加的負擔
6 c3 ^  l4 b0 r3 _ (例如2上面的支出...行政等等)
% S+ @  B9 M" \& {; ^& y: Z4.立法原意,點解有呢個需要咁做
0 f5 c0 z: N, H0 c+ G& t- h8 s2 l5.強制市民供養父母
2 k& X* y" L1 ~ (要解釋供養,併唔係指一定要同住,條例係解決經濟問題,唔係解決溝通問題,指出  條例當然係指有能力先強制到啦,咁你要舉D要強制的例子,俾個好例你例如子女移  民外國果D,記得要搵例子要搵最極端的,咁先可以突顯出條例的實用性.)
0 s' X; w4 j* F( N1 ?0 e8 a* i/ X
$ s% ?; s$ g+ C8 q
仲有nnnnn...點7 _" [! n& O4 j" F: U
收到幾多就睇你自己造化' ^& v. T" H( S
記得搵數據呀~~
6 {) T% N" M+ `3 k4 O" q上面咁應該都有80%掛
7 R4 `% ~+ X/ r# F3 n% P! L# P/ |
最重要呢點...
8 d' w8 e: N& h' A' p# n行出黎果陣要有贏Q硬的氣勢5 R4 K: v7 q9 k# H2 R: r! ^2 W
要好似君臨天下咁
" F& Q" R  T% Z- b有冇聽過輸人唔可以輸陣1 s, d9 \8 l; m; |2 M! Q
  6 w" M" x. n" {3 k2 B% [( `
8 ?1 \# i/ }: q  _( z. m* c
如果贏左記得返黎報告...
& c6 N' m5 H* ~  u# z
& u2 c1 {+ o  G% k5 Y7 P: e  K8 V3 O& P4 Q6 x, n
另外,你今年中5定6?
數據係指有幾多(有子女)$ }( y9 ?& R5 I( e
+ a. ]0 c" ~& q% }' b, F
1.獨居\冇人照顧的老人
  r' X: Q$ z' n: G5 @4 f2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?) W  d' ^' _4 l4 Z
3.長期住係醫院\長期病2 k- M) ~  [5 e' y2 a" E& |/ r9 K/ F2 b
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的0 s4 _1 r! J) m! l* p

& v0 T- X$ U: Q9 U1 Y你要型造出乜都有關聯咁0 H; N* h, F, w& [" y9 x
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
) ?' L$ C% K0 Q. ?1 c3 w
0 f$ i4 d* J/ D" N  K) X$ p& ]; c「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況% Y5 ~( K, |% d8 K0 u
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,3 V9 j! p# x. s$ C0 h3 n
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" Y0 y( }0 E# w* V
' A! v0 p/ q+ [4 {
你呢段就有D似係反方會問的
" J" N7 Z2 Z; }- p首先,好多法例係去制裁一少部份的人* n) F3 A. V3 L3 K. y* H5 r
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
8 [+ r0 s& ]! U; t) z( w4 `9 t) |其實都唔多人犯一樣咪有條例
& l) A/ o+ J$ R: I法律一定係針對呢班小數的人去做
5 u- L. l' c: A% j; R9 |
2 p4 {9 B3 U9 b. x- p勞民傷財係相對性的
7 N9 H2 q" \7 i6 Y* G! X政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
4 ^5 P2 O  n1 d5 Q# `9 T6 k假設1年係10億20年就最少200億
- \' `9 h1 J4 m( r6 ]; z! t2 h, T& @而且問題存在就一直要支出
9 z5 j) D5 [# E& `7 S而且只有一直增加0 D1 r0 R- H0 y: g' |! h
所以有法必定係比冇法好6 H! ?% S0 l* g7 N7 Z4 M4 l
而且不係傷財係節源至真/ e' Z: P% k6 F9 ?, [
& j8 M% h% g' B5 V- g( \2 b+ c
法例只係影響會犯的人
8 G- M! ]& |9 X' T好似殺人咁
/ a2 |9 t: {( U" e今天如果恢復死刑( E' L2 A) }, b/ M$ c
你唔殺人對你一D影響都冇: Z4 n* D& a7 q3 Z2 r
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
1 D! I& [/ ~" Z* E% @+ U唔會殺錯良民...; _% c" h! p' T" n+ P2 d
; H% u; i9 N7 p% m8 C

. P4 T0 @! W# S8 Z我指的極端事例係要人明白) a6 c8 e+ X3 }- {7 K$ {
點解去到咁有能力供養的5 [! ?& b- S; d) H
係現在的機制都冇佢乎) Q7 b$ ]$ l5 {1 f9 ]% g
要社會幫佢承擔& c' q/ o* @& V# c% n

3 F: F7 J  f1 e# H+ ~: i' ?
- V6 {  A- C; E5 ]: V' T$ B對方係前大專辯論聯隊隊員
6 y/ c0 w8 {. g- k% Z' u$ j+ e咁你應該有著數
$ ]( A% C, v. l! q: \$ U呢條正方通常會俾高少少+ A5 ?1 a- m: h
再加上對方的背景
! S0 Y' C$ P, o2 F你地更加唔使擔心...
( W# B" P. o0 E7 M/ `! o0 U$ o/ ]" n6 P$ E5 r4 Q

# S5 o0 H  Y5 w3 v0 E
& d" G9 ?3 T# w# D4 d另外,你太睇得起我啦
. S3 ?5 h* s4 X! R1 M我唔識教人% v8 `) n% v& c) s
唔係教書的
' E: r& }/ |3 v# j/ a0 d& w( H1 [我係做DESIGN
Originally posted by =[ at 2006-4-11 12:10 AM:
, c" o+ u% ~3 [, b9 W6 n* Nthank you, 我會去搵呢 d 數據" @6 g4 K( u8 Z* Q2 g' l) T
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
8 z% S3 s0 B5 p& ]8 e- Q3 O3 o/ v
7 U$ O  }  u  K/ G6 u哦, 我都有朋友係做廣告 design,
. Z5 b6 O9 z+ G2 s- O佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
5 B& x' i) L6 B. Z* a; g& d! E
* h; K' a/ j1 k+ V+ c8 f$ N4 t+ H1 }) k  `; o9 M8 J! \( w
點講好呢. s. a! G1 o; _% }2 `% s( J: E% l
忙可以唔知做左幾多日! f& V% n- ?2 [$ I. k2 Z
, T1 f% j1 u; W
唔忙我試過訓左3日; o5 t! N7 ?. j& B/ {
中間有飲食同大小其他一訓
( x6 x* b- ^1 ^* n, {6 o6 w) t
" Q" B3 t0 H2 a* Y仲有一D一D公司啦! m  a; {; F# T; y$ \. x
我好少OT
. L9 |% H) c2 \2 u" b我知有D公司差不多晚晚OT
/ I0 G1 r6 i- X" {) b" s8 o0 s" k; `0 B. P, c. b
我試過請過一個IVE出黎的
9 T# n4 B8 k, u5 {# s3 S4 Y有日走黎同我講想走
- k( Y% h  j  U0 t, |! D咁我答哦9 L) n& b% B  K1 _
簽左俾佢走
, A& _, U& M6 g* a7 q$ ?跟著佢問我點解唔問點解9 N' Z0 o* q6 X9 ]; w
咁問佢就講
" E8 F: l; o4 c4 g& ]/ B2 z問題我地同其他公司都唔一樣的
9 e9 @) j6 I% W, U. C人地成日OT
- S* ]  S3 q7 m5 k7 o  m1 B我地好鬼少
+ W3 F$ M- T: I; G; N$ k- f( t* K我同佢講只有工作能力低的人先成日OT...2 K; d& P( v4 y
你話佢呢個原因問你死未! b9 b+ y  E8 C6 K& s

5 L7 }2 O* m. R  h, s+ m" ]' ~[ Last edited by austin666 on 2006-4-11 at 12:25 AM ]
OT
+ N  x+ l. T' Z5 ~% N: Y( y其實有好多人係要證明自己的重要性
$ e! B: `& z; G7 v+ v, a自己有幾咁忙咁
8 g) \- H1 e- r3 q9 I! F有好多人覺得好多野做好忙6 P: v$ u4 S: K
咁樣就好鬼型咁
& ~3 ~+ A4 L' Q- o) A/ F) U$ |4 Z) q3 i( _$ U1 Y
自從98年後呢D情況特別多
- d: p/ \+ A7 a% K: D: _6 \因為人人都怕俾人炒鬥遲走* d+ m( {! W! M0 D( {7 M9 ^
你出黎做野後就知呢D野1 o, @% K+ u& l2 E4 r/ i0 U! M, g3 ?

% d! _& \  J3 c% T9 [. _有幾多工作真係咁需要開OT呀
, {, J& n& J# [100單之中最多20單* }$ r1 T; e) h$ w! w  M% i
如果多到50以上都係真的9 m# Z8 ?6 Q6 O7 t1 K* x
咁即係公司唔夠人
Originally posted by =[ at 2006-4-12 08:32 PM:
/ e/ z; k- z9 j6 b( K3 v9 P今天比賽了。
2 N* M9 i, S' h/ j) ?% C9 _
3 F9 A+ R( P/ L原本請左 3 個辯論界...
& n( ?& h( r2 H* w% B- m9 b
4 W! E! }8 Z4 t$ @( |
3 {* H- o/ u, }.....4 G- K7 ~' q* S6 @" r
7 I, e6 A" d. O+ S) ]

5 G9 X8 p& p# {6 T% `) x5 @和其實已經好好
6 Z( Z+ J1 f, Z& C下次再努力吧! ^9 H; A) W3 K& \
冇黎果條河粉係乜水
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:7 F6 @0 L4 A; ~+ b" h/ f
d judge係咪夾定... 都知難搞
9 S9 b% w7 _$ Z: @! V一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
. z% C( R/ m& w. _( y/ e- S

  e% U) e2 Z! P8 f
) h4 T( `5 ]1 J% k2 m對方應該真係有事吧
; x3 I7 M2 z$ H% _- l
6 V6 d& o' K; }  t/ w* T唔黎俾人小窩
有冇錄做mp3
: x5 ?, M  v5 j8 |! k) D/ @3 Y我想聽吓你們點和
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。