|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ Y) s0 x; G7 J1 @$ s% R
多謝你既意見, 你既分析唔錯& ~' W& a5 W' ?; v& y/ k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 x0 S' c4 j) B5 z5 Md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) F9 q3 d- B( s/ G
9 t1 \7 P2 q0 u+ U0 i" ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ P: |6 P! M- z Q0 b3 R5 P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ y* `: K8 r$ O6 N# g: s
. T& P3 H) N) [: c2 }2 m# u. v+ y6 ^, B$ N8 [6 |, o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 a. ]- ]% K( a f6 o" r* t1 E) f
咁我就唔知喇~
: S Y9 B# V! b! M1 ^" E7 G H4 t, ^% H: a4 @: u! g M+ @" e6 ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% F2 p2 r. Y" C! X9 f: c, {2 C+ w2 C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: C- N/ S) V7 c' G( y" ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. Y: p/ p; O& ]& ?* m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% Q, f/ c# D" w3 d/ O 1 ?/ C* l6 d- F0 m1 ?6 l' T
. W" p8 y' t' Z- e l7 L: n% l& l" j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 K: u/ o- u9 a4 y4 J1 V3 l2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 F8 k5 S' q3 u# b5 c4 J
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|