<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
# @! j; L3 w; g) f7 D唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + g4 e0 b4 x0 e. d: m
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
! s! a3 ^* a* m% G/ Q, p: z
, `4 W. H8 y" W- Z0 j可是 , "孝"應發自內心的 . : N) p& v( E, O  {0 E
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
9 s  u; [4 K( A7 q* f' {因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ y% w8 A5 _9 U) K: t政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' w4 R6 L! X$ D"孝"能提升一個人的道德水...
* i( R( y6 ?' Q! y) T* X. H0 ^9 K認同4 S0 e2 q3 Q9 ?; |) j- U, Q. }
自發同強迫係兩回事
4 }; U5 z  |1 z7 V4 v$ @勉強無幸福. W7 t. n  V+ t! _
佢係唔養你點都唔會有好日子過
5 L: V. r: F$ R+ z: h  P' X係養你..唔駛法例都會去養) v/ }% ~5 u0 I5 f
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. i& i7 P. x( e$ }- b( u
+ g/ P2 |" f, }
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ G: s, `1 y: |% D, P" n
"孝"能提升一個人的道德水...
2 |8 b0 B9 h. F5 D# \1 x" X7 T! {' D( S; @7 L+ o% h
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 X2 w: D( g; V4 I* ^3 D' o/ K$ s6 o
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 T8 j: o3 `: C5 ]/ xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 I! D1 K7 M0 W" u; e- p) A+ g4 T8 Z9 ?& a% h/ T; P3 o$ N$ v) n
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: y  B: l+ ~2 V$ t
  d$ r2 ]4 Z" E+ g4 e+ I' }: r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& r7 E1 [# e" m! |$ k; j- h) M
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- T" K6 i! w( m
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- j9 l3 s) V/ w* e1 z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 Q! S0 z- {' e3 f& ~+ X+ h' l
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ g; m  @# h' o9 B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  @' a& }% V* C7 N" g8 ?) T; Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 q4 z) I8 b% E" |# b8 b2 \) d, a$ |6 _% C0 A. Y2 n  ?# L& C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% B" O. u  B8 q# c, N8 I# k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ Z/ J7 i# a! B
: a& S; y9 r  `
. y* k2 J, G7 k4 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. r* F! z, J, ?" `& l
咁我就唔知喇~
* ~. k8 h! C1 ]% M! c' n
( {. l$ t& O% b$ w! F( l5 e2 r
1 @/ g4 H( {) e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 O! c% K  Y4 p$ g9 F講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% G0 A* H: M2 T* n% B0 R/ }" s- P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 }+ q5 G# D  Y! u! }! J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ _0 m8 f$ _+ d0 G
/ |$ R  W" h2 Z# m

: ]) s0 p6 S+ u' I8 m! A, }" k8 {1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. e' s- j9 F* b! ^" x, C$ L9 M9 E
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& H" k. T" s9 u3 `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?( O3 ^0 [+ d( y: \  C  L1 g
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, A2 W$ {: ], H# ]' O! Z: s9 \3 z) I! D4 T3 d" |# n
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?../ y( Y  j+ o) k2 ?! r5 y: B, G8 k( g
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 d9 y9 C* w- e8 ^6 c3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
/ z" T7 h; H5 E' p, M3 {- y. k) x( ~' G* `7 C4 q8 R$ p+ k
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% ^# O$ R, R0 d5 N; ^( {

" y. a1 |1 ?" ^& C4 d  w/ a
2 n! G0 L& e$ Z% Q3 d5 v
8 p' R6 T' H5 r8 @- g不過...有樣野諗漏左..
2 N3 o- |' w6 ]% d, a/ @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: j3 ~) j% p# i9 q+ {$ D5 ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* G1 T  f, n. R1 Q2 r) S6 t; e3 h9 ^2 @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# q7 e( x1 T- t9 Y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ K! P( I6 O" E) X0 B7 x! o李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* H/ e; u, s: k: ?3 ]有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
8 u' a6 m: E, x# D7 ~3 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * S4 o! |2 q6 I  Y$ B

' \* u' P% z5 ~0 Z+ a8 o* |8 j自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:7 B( m' A8 H5 c( H
不過...有樣野諗漏左..: B* Z! W! s$ `
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 h9 c) g  N; F5 Q* [
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 F# A. o* o# g: z
- Y8 F2 o) }. n  M0 q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( x+ H& d# P' k5 o
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 q; i/ U6 p. L! @
1 ^5 R( Y. g" a

; R: j9 Q5 g- n7 T9 g; L同意!~
% E& ]7 r/ G  ]2 I6 k
" Q/ M) Z9 C- c8 N6 i' u人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 m% J- ]4 ~) _4 q4 Z% n供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 {" }) p4 t, f$ z- z讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 s' k/ d! r5 L8 P; M$ Q+ K
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 l" A$ a7 \( J9 M1 o表面上的供養就和飼養寵物一樣:' N1 H$ O3 L5 h& H: F$ Q* l
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 e3 {1 L9 C$ ?) X$ L

( i2 F) h3 S8 O" e# k類似這意思~- C  g! N) k2 Y* G3 K
, e* C* q7 W3 U0 S% J
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 w$ `+ b* o$ J- p# f: Y天下無不是之父母
0 J  w+ r+ `8 J! v/ j0 V
3 u/ U  \( ~, k& r我未能完全同意...
3 r( m/ R- O7 H因為父母也有錯的時候 ,
% {9 G$ N' ^) O7 d+ x( k+ ~, Y; v! G畢竟不是所有父母都是聖人 ,) K3 }7 j3 x9 o, @4 l
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。