<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
" U/ J, j+ d* @6 @  R$ P7 z唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 0 N1 s  d) ]' C! ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
# b5 d( `+ p' p" H! @
+ J  `) i3 N1 |可是 , "孝"應發自內心的 . ' g) c, a2 J+ K0 ]& h+ m
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; J( x+ p  Z' P因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
/ r  `9 f7 K* v1 [8 @政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* c0 p; }1 p# q- B4 m
"孝"能提升一個人的道德水...
  v, H- l, d. K; W+ S" R認同/ b/ H/ F; L  q
自發同強迫係兩回事
/ i+ g+ ]6 @, y0 r9 y勉強無幸福% P4 _. x; ?- J3 _+ z$ Y0 q0 b0 Z8 o
佢係唔養你點都唔會有好日子過1 m  ?8 y1 o# \5 J# O
係養你..唔駛法例都會去養- E/ E2 f8 T& c" o% P3 H3 P
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( o( i9 s% ?) y( D( `# T5 \

. O' c8 E* [, {2 n) u1 F*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* |. o& \, P2 l0 O! Z1 `
"孝"能提升一個人的道德水...
) d# U8 x: Z2 j0 R' J/ f# i8 a+ s! q' {8 K
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. z/ v! W  y- R& e% x. b但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 A9 C+ @" ]' i& K& m2 F. a2 C/ ]6 H5 G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# S# @- x1 \5 h: q* K. G+ h  _, D& U1 k% s. C2 A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  v0 N/ G9 m6 r& D# l! G  X- x8 y: }1 i9 q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ r6 n4 [: O2 O' R講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
) J" B! {) n8 X( V( q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ L" `# [  _: J/ R2 W! H) o3 H到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: ?1 @" `  ^7 ^+ d+ e多謝你既意見, 你既分析唔錯
( k2 i& f$ m8 m' Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: i/ m; W# E  \& A; Z6 C" P4 G4 td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& b1 g4 a" P2 D9 R9 s. G

: e6 g+ i3 i/ e) `  Z+ o7 O表面上的供養就和飼養寵物一樣:
* F. W+ M: U. Q1 o' D即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ Q8 ~9 z; D% X, h5 R' q$ T* s

6 ~  s2 C  s+ W$ u' Y+ z2 c
9 a6 `9 N) p4 C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ S) \2 }1 N! X. o' F
咁我就唔知喇~
1 W" f3 N' M. `: O1 M8 c9 Q# r/ r! h8 h8 \) @8 d; Q$ C3 Y
9 `0 h$ y5 E# o: g; k* @4 L2 M6 S" i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' _5 z6 X% a' q% `9 |+ Z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: S: r! a' t# D8 d+ \* X1 {
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 Q4 V- R. D. h. _7 K% E+ V8 V9 b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / E' Y+ a* P( ?2 _4 Y
. v1 @( e/ I  c7 X/ ?7 F: P
. L1 b8 `1 u! j* w) _& }0 J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& d( ~( q9 ]& I5 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- v- m; C( g* X' I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?/ d; v- c' S- W: }$ h; D
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  b& I' I  z5 I0 l  a( [4 f6 S: ^
) l; e0 V9 P2 U! Z
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..% M! a1 k8 X6 V1 E
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 E: b6 E& n2 a) Z% R0 q' w- H1 \3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
% a) ?% C6 D4 O3 w# w* F6 P. `  o( q1 g# s3 a6 \
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) S: c% f& d4 B) Q8 u4 a

* o) u/ h* G$ }! a" J* W3 f  k  i  q; M( j- U$ d
/ |9 q4 W# E) o' r: [/ R
不過...有樣野諗漏左..) M# g2 ~: p9 x$ Q0 ?0 s  H* L
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" C7 q: l- a' O& M, q( \! G事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 L8 ~' a% u9 S/ ?7 a
+ z' H8 G3 p! ]
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# B* P& E& v- V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 f: s' q  z( g% ~3 ~李嘉誠洗唔洗李澤楷養?" c( p3 j, n% s4 U
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:; B  h3 d/ E; C: d. ], |$ @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( G$ J3 l- [# h

, o' C# F* {: V6 P. {% t' f自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:1 g0 F* N' m$ d# B; D, o
不過...有樣野諗漏左..
; x- B6 x! |& @8 m: i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  u+ V. V. {5 S: ~0 A* S* J9 x" X! b
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* ^- {  @; H9 h: H9 a" c
/ B  q9 U: D0 [- ~7 Z. E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 s, x7 o- J! A6 N; U! S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# [0 L( X0 P" h! z7 z

+ O8 S, ^% D6 K" |
, H4 H8 b% P$ B8 L) i9 |. V同意!~
. _$ Q' @  M- a( A' |* ~' |) p' ]3 n! e! }/ C4 a( l
人有精神生活和物質生活的需要 ,( j6 H# k9 P8 d3 x. g
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' i# q7 K0 a9 r# o6 Q! H* t0 _+ `
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)3 v& [( |; i0 R+ x% Q5 C. |
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& `$ E+ i1 k) c4 S( \4 r0 E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( T2 |; p% {, V4 U, |) @6 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 {& U1 b9 l0 k* y, i! D" _% s
5 g  O  K6 z0 c& ?
類似這意思~1 r" X: [. a1 r+ Z' }8 m9 e

. E+ n1 t3 a6 M6 T8 j$ ~. ?
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, j, B6 E; H' h1 d7 p
天下無不是之父母
6 a7 I) t" q; ^! I  i9 W
+ _' Y0 M" J9 U7 ]
我未能完全同意...% v# J+ z) h/ _: O
因為父母也有錯的時候 ,4 L4 K2 i' O, k3 q4 l( B6 s' q
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
5 _  k/ M6 m3 \. Y父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。