<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?5 n' g  I; V& h4 H( O3 S$ b/ E
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! M6 N4 x0 ?6 U( ]1 w所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 l4 i- C2 f' X& \3 B
1 l9 X- `3 y2 i4 A! [: z- K; g) G可是 , "孝"應發自內心的 .
. t5 L# x1 {( w: S表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. k2 j( ~% N' K7 R7 y, k* u因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
1 T& {* a$ W, p8 o政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:- r% i( p# Z, C5 e% p! u* b  `
"孝"能提升一個人的道德水...
2 e6 M0 A2 `3 F9 X. h7 V, D
認同
' |* m+ s7 y2 G8 L" Z3 L% u5 Y自發同強迫係兩回事3 v* y' L" O6 S1 Q1 H8 P- b
勉強無幸福4 I+ Z3 Z% `' h0 J1 c7 Q6 ~$ T
佢係唔養你點都唔會有好日子過; v  I, J+ f/ V9 b. [5 r' x
係養你..唔駛法例都會去養, a: g0 z. o; D+ E* V1 ]9 E6 F/ H
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
# y: ~8 ~% f+ C7 N7 A5 d/ j
0 `) u# R: o  U*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 `) N. @0 e. D  p; L- M. S" n"孝"能提升一個人的道德水...
& u7 Y' V* ?! p& k. W
# g0 @) i1 ~" a多謝你既意見, 你既分析唔錯, w2 v# G$ s; Z, h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! e9 v5 I9 E$ V7 c7 U, b* Z" ?" j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明! J  M% A4 L% S9 J3 D4 ?9 S% P
7 e8 L' b1 }; b( A# D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& b4 ?; y& w4 D# I+ X+ Q5 {; a) x5 }4 i
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) Q2 u9 g* z' |; s, r! U" ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 [1 _# o6 \& E2 s9 n到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: _/ z0 X+ d# u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; X3 C. Y" R( A7 T) _& l
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 ^4 s& {2 C' n5 R' }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 [+ k9 w; j! O! wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! Y' f  F" l8 j! q. K3 {& J, |" u
5 {; ^8 @4 W& |& I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
* \0 I, \3 N2 P' K4 s7 t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 P% v3 k3 D, X+ `8 ~; v; s0 Y+ l2 c' @9 Z
( B% c0 N' G8 o& @, B: l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' U8 V, N+ A0 U6 g7 M$ l  ^2 [9 C( p咁我就唔知喇~
! Z7 O5 J! F' X. f% S
* Q. E! z3 b- ]/ X  e7 G/ \
' h4 N6 H! ~% Z- \仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
$ ]0 x0 I1 R! o# ]) \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ e, S/ [% u$ M7 A到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, ]- e* d# d. f9 Z4 o, G6 l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 h9 w( @3 c0 q  t5 B/ q
: k3 w- s2 P4 w' K2 \$ s  T1 P1 u+ x
# a$ n# J2 ^$ n+ ~
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& b5 M0 C4 k  ?9 ?4 T2 M: K, F. r# ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 U. V0 j" q  a5 O: j
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?) [9 N- v4 k+ g9 @$ p3 q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& ~9 }8 i3 D4 e9 Y/ o

, K# |( d% X' D1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.." j8 ]" y* c! M: k& S! n. q4 E
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) s; `2 u7 O) L' ^7 M' ~5 [; E3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
& i# n6 B+ Z1 t& s; Y5 A5 w+ W' z2 ~) p
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ ^  E. E2 H) [- K; h6 B

& c; Z, n5 z& K9 N/ q& H+ I7 e+ D# Z
& ?) O* a3 o  X; v( G- h# ^  @; ]
不過...有樣野諗漏左..5 {3 `( g% p* g, F
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
+ U. z4 k3 G1 {- x7 \# _2 J  j+ k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# A$ P' g# ]  ?2 \! V$ N% P1 u7 Z* B/ c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, d3 L: f6 R  s% K% _( ~- [...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! @. p; x+ \& c7 [0 Y/ k2 B
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
" W7 h- I6 r) Z2 j; O有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:4 F( I& w: S9 k& u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 j5 f# i$ P8 z9 E; E: b; k3 ?" U% \

, N( W  a3 I$ i9 }$ C8 c自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
! y0 u/ B/ O( U不過...有樣野諗漏左..% \1 i, l! `, S# N% D
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 g' N" a$ q6 c* \- t* ]事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& A- J: n8 v* J/ |) Q

6 w: H# t% f, D, T父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: ^) l7 T' D5 T- S/ E8 m# G7 L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, l  I3 w6 E9 p3 f  W: W+ Q) J& E  _$ b9 i) Y
! s0 R% t! n3 G) n" m1 p  A
同意!~
) B0 y8 K* E- _9 w+ q" [9 `, m) d+ r' X$ W) A, t
人有精神生活和物質生活的需要 ,) X! Q  N/ w; J& Q  [
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) Z: K0 }! u2 C# ]
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
6 u; P7 e1 v" V- k才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 I; }" O2 b1 R# q7 _- ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- ~5 k. c6 `  ]4 p* ?% W2 \: r  ?即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; C1 \* d. Y* u. j% r
: F6 f$ |1 Y  f9 Z1 h- m/ v' S) z
類似這意思~
4 T9 K3 P" \) N' R$ Z
- J" w8 B  L$ s, Y$ S9 _: E
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ \: b& Z) Y3 \, r- ?5 G天下無不是之父母
9 i$ J2 b" l  S% U' f4 J5 Q; B) O' e& \+ \4 B0 S' Q; s
我未能完全同意...
' R# H9 \+ k* w) w4 Q7 |, ]& z因為父母也有錯的時候 ," s8 d: F& W& }, S! C
畢竟不是所有父母都是聖人 ,* _1 ]% K0 Z/ M- N; v" G
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。