|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ c* t. w$ J8 a多謝你既意見, 你既分析唔錯- J% U0 W" Q" _, m4 ]4 Q3 l
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 Y3 x. J7 l/ b2 M: h& }d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & J4 W5 M% Q: f n
; y) L7 e! D/ N$ \* z' `& q7 z$ I表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ _; p( {$ ~/ H6 P2 X( b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( g5 A! o1 n" s+ x- e( f( Y
4 I3 p; C) T# d& ]$ a+ |# w* J, C- g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' N/ {1 r1 J$ {' _( ]0 j咁我就唔知喇~ }" ]4 C3 G; m5 e4 A3 Y( ?; I
4 j! I/ R, U5 \7 u% `5 J; u, E0 Z) F$ e% Y, p- {. N仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ e: g+ l. H9 Y4 q! Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ m6 q- J) G3 \& w9 u9 G% B
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ J- I* V6 l4 v+ ?+ _" Z/ Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- N8 j( [0 j: J$ b4 e ' o% K0 l) Q2 |6 Z% t0 f9 [
# O9 C! X: m3 I" F' d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
j1 W( D" [2 m+ Q6 a2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 G5 d' K" w4 Y, s3 W$ ^# q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|