<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
* k* R: }4 v3 g唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
3 j. Z+ [" p7 O. O7 {7 @所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
6 }) w+ t7 @9 U5 \: D0 x5 |5 j2 ~7 y2 O$ p- G8 C  o2 y( S
可是 , "孝"應發自內心的 . 8 `  }* ?1 H2 [; ~2 |  P
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,6 c+ m+ u8 a8 _- n& z
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, |8 _% h) y6 b4 `7 ]" d
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 {0 _( s% [* `# }"孝"能提升一個人的道德水...
6 m- V( N( |- e& U+ s認同( L, i! a# a, o( q! _1 g& u: y4 T
自發同強迫係兩回事$ m; ^$ J4 g9 G; K8 Y9 Z) M
勉強無幸福' I4 M+ s( y- J' d8 ?) {
佢係唔養你點都唔會有好日子過5 `$ K# g+ A9 d
係養你..唔駛法例都會去養/ r) j0 L; w% X5 D$ u( r
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
( K: G- q, _" ]* D% X& f( y
/ ]1 J; Y4 c$ n% s9 y6 t*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 V7 O) r; q9 d# k) E$ i, L" Q( T
"孝"能提升一個人的道德水...
$ T: Q1 U9 h" P0 g& F

+ P2 A3 D( y/ s0 w* }多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 a& R( {1 N8 ?5 K7 t9 D( o但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- B9 k% v/ V1 E8 m: Q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 i" Y) x& |4 n8 R0 h: c- s' e6 c  O& P7 f# K# |; H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 q- Y6 G' ]- T; \) r' I
% o) }: @4 f) R( S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, x  Q  @, c- E) h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" R+ l  M! `1 {, V' Y5 n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 o+ P- K1 h7 T9 j3 t/ s3 Y* q* M到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ Y) s0 x; G7 J1 @$ s% R
多謝你既意見, 你既分析唔錯& ~' W& a5 W' ?; v& y/ k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 x0 S' c4 j) B5 z5 Md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) F9 q3 d- B( s/ G
9 t1 \7 P2 q0 u+ U0 i" ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ P: |6 P! M- z  Q0 b3 R5 P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ y* `: K8 r$ O6 N# g: s

. T& P3 H) N) [: c2 }
2 m# u. v+ y6 ^, B$ N8 [6 |, o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 a. ]- ]% K( a  f6 o" r* t1 E) f
咁我就唔知喇~
: S  Y9 B# V! b! M1 ^" E7 G  H4 t, ^% H: a
4 @: u! g  M+ @" e6 ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% F2 p2 r. Y" C! X9 f: c, {2 C+ w2 C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: C- N/ S) V7 c' G( y" ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. Y: p/ p; O& ]& ?* m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% Q, f/ c# D" w3 d/ O
1 ?/ C* l6 d- F0 m1 ?6 l' T

. W" p8 y' t' Z- e  l7 L: n% l& l" j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 K: u/ o- u9 a4 y4 J1 V3 l2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 F8 k5 S' q3 u# b5 c4 J
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
( [) m5 w' x8 X5 w' T, \我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." t% y7 ~8 H- _# |6 b9 R1 }3 V1 \( M6 X
% z+ o/ V& @1 M$ C" K/ ?7 D
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
8 h8 Z9 r( }/ `2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
( B& I' f- ?  I7 N1 P4 d& V; ?3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
. e! w- _' p) Y& M8 j3 H" b1 v8 L, L" t, m6 V, d
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..' e+ \, b+ \* v
2 c% m. A9 e- X+ o$ }
3 U% E/ a, c8 `% e7 ~

3 Q0 E6 y4 f! P不過...有樣野諗漏左../ q( W4 A& g2 p% V3 K1 N+ p6 s
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! C0 C& \, L% k8 {# I3 C& l事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& _2 Q' T4 o; `& \, i

* U4 b8 x, z0 S6 Q0 M父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 u4 }% f# d; l6 q8 I0 A$ o...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! m; \1 x9 B2 K" n, j1 |; O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?/ I  q: I4 }5 m" C# _' k& Z; P
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
/ |  M1 z. u; e% G3 [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 O4 W2 K- d* @) \, M% E

/ _* e, n. \8 ]- F8 J自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
; h  z/ z$ F* @' B& R* L8 g+ l不過...有樣野諗漏左..* b) Z  \8 E' ~
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( ]/ y6 g% Y: k( |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 [7 B$ H" ^7 E5 c  u/ \+ J) @
" L& q% f, O  a- {8 l
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 t3 V5 L  T2 b3 ]5 L1 ~) x9 ^$ T* u...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. }4 e* C, K% u, R! r/ c
# B, k. ^" @6 C- ^! q) H6 i

- j: I/ f, W) H9 `; N7 |) c同意!~( e- W$ E/ ?, u* W4 b8 i

1 H8 S2 D/ `3 t9 f( C  u' K4 [人有精神生活和物質生活的需要 ,
" t# g/ d8 K% A# o" ]6 O供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 u* ~# O9 m: m  K9 U" G/ a讓父母感到快慰(唔令父母擔心)6 I: r8 a' R  H+ l" I+ K
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' m. j% j# C7 a7 H* X0 @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# g5 b  e6 U3 F( G7 i1 d$ T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! d% p- T) U  g2 U7 D
9 _! {, f3 w( p5 W類似這意思~7 ]% H) ]0 l7 L# y& u/ L. O7 C
5 @" p" p8 K/ K0 O+ x) i
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* F3 U3 J# Z0 o6 ~% F天下無不是之父母
5 G8 B! }! l' U0 }- A% m
+ C& Z" w7 h' ?7 y" V1 `
我未能完全同意...
3 e7 g6 \4 |. m$ {. x因為父母也有錯的時候 ,4 G* m  s# @, i8 p0 f* t
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
! k7 u; w0 U1 r; h8 B0 n5 p" p3 F父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。