<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
! }. V  s( Q  ~3 I% i8 }4 W, \1 T唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , . ^* z: ^8 D# p! F! K1 f9 g+ j6 d
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& q2 B# q7 }$ g$ x9 E1 D$ `* X3 W
可是 , "孝"應發自內心的 . ( m+ m& F3 c. r, I" S4 q1 p
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" d3 r. J4 n+ W) ?3 N% V* Y1 Q- s6 |因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,1 x# I* w  T" W) f# `# f$ L
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 z& ]& l2 }9 _4 j4 e4 Z"孝"能提升一個人的道德水...
; u! r5 Z! K! ?' n2 n# P認同2 Q3 O" Y" R. v0 ?( p9 q% L
自發同強迫係兩回事' {$ A# I0 L; s, Q
勉強無幸福
7 V0 J' `* d$ M9 I/ R8 v! D! Q佢係唔養你點都唔會有好日子過  y2 h8 `: r. l. N) D
係養你..唔駛法例都會去養
. b) a- K: r4 [2 \你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  I) E* H" V+ `, f9 c
5 O1 l! b/ v4 P+ t0 O! P' R*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 Q( W4 D4 p, b3 r
"孝"能提升一個人的道德水...
+ R! Y, Z+ @- }9 f; t
* U) J) E! m8 o3 q) I多謝你既意見, 你既分析唔錯
) x! K4 D9 @* Y0 w6 ?2 t但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 ]  v# V+ ]0 |/ d& k) J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- Y) `* K0 w2 n! ^4 ^1 ?
1 D+ O& N8 Q' M5 Z( [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 }  m9 C, i% W3 K( m8 e! w& q8 L- `4 f: @  s3 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 A$ {' V1 T: K9 A' W/ I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 g/ S6 z, M) V; E9 c! d( R4 ]/ g" Z+ Q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: H/ Z. p; i, h8 @到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' S: T; O' Q9 j
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 m, M- u9 M7 A' \% i+ I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! P- c, e! p9 B+ Kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: V* U9 [! g6 v9 h8 [5 P% R1 ^& T# z4 m

1 T' E- l) m; n5 o: @表面上的供養就和飼養寵物一樣:; j# R! t/ J1 d3 \& W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心" R4 i3 k, D5 _7 y0 ]" N9 q& H
9 d- u9 [6 a0 F1 b8 O
, s+ Y5 a/ a8 m* X) c# A7 }. I! t9 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 s: a9 |; n  d$ ^+ J+ D
咁我就唔知喇~' s/ M" g2 `: }+ e8 g' Z
5 g& F- u2 B& f  W6 V4 V# S
& T9 ]  A( m+ `: x' k, u9 }4 b3 W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 |6 v/ n! r; D  V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# I. W3 b4 K/ K; f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( {1 A1 u* g/ {) d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 e: r: X' d* w) X+ d" |
- S7 E# J# `6 D8 ^- M, B6 V/ L: d& \  I4 `* j- v. N: S' y( J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 D5 }6 u: B4 L8 a1 a5 Y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 I, {7 e6 M- e: F& P8 R( D% A我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 \: R8 u, n3 E1 n我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
5 }/ \- x$ e+ `& K+ `
) I4 u" _0 c$ t6 h1 d6 E: D% W0 }1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ n! Y" c2 b- j) u4 `& |( v2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
6 F: T. B( V( t% n# x9 S. c' V3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; p/ A+ [( r, n7 G

  \$ B" m/ G8 |' q) ^當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..' N2 E5 j  h* b% h! B6 x

0 l2 s) S: b# w6 h- o( z% J4 \: q+ A6 |, V( A/ J. E$ U' v

6 u) T4 X- y9 k. n3 }不過...有樣野諗漏左..6 `/ w4 O+ V( d* ?$ @. e
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( `8 z, n* W0 M& Y0 K# `3 k' T" D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 H5 V5 [& y& \! C
1 v; N  m7 j) t" S+ h% j父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 a" j! H* i/ Q8 }1 [...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 O% \% N) ~( j$ \4 g- f0 ^李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ R  s* N2 Z2 N( p
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:3 d. P9 s& M' W  O' w! _% z2 g# A  N6 L! a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! {$ {2 g" a4 N6 q9 E' _( F, E
& @' |4 ]6 @' V/ [自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 C! |3 Q9 A' h* N" ~不過...有樣野諗漏左..
  \0 d! k6 y9 f6 V" x! H' D: ^供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
/ Q/ Z) f! i" ]! p( e: S事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 H; d$ k1 Z2 G2 o1 ^
8 ]8 C3 ~7 n% f2 H) [  ], `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; A& ]3 e6 o" n. F5 O2 P0 E
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ x* g7 J) ~: T: C4 s
2 T* K- \$ m: h. G

+ d/ r- o$ K; f& @同意!~
" T& u4 ^8 A: V
: c- Y3 r% L5 T9 O. E' Q- V7 y人有精神生活和物質生活的需要 ,
7 @: Q1 P1 k; U/ i) q, m. |7 \3 B) g供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 K, G. d) A" u3 `! e: X
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- Y6 P& u9 b  F7 @# h  {# S% K
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* g5 X; i- t# m" ]9 ^) q* b) B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 \4 M, Y9 \; `4 d" E即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ w8 o" ~- i* s9 Z1 s' j( K/ x- T! B# e0 n) x9 p& a( C# R* [- A
類似這意思~3 h$ G9 y- J3 R# s8 \# P  ~
* k, h5 \# D* }5 f, ]
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ C( S/ e8 ]9 s2 V5 p
天下無不是之父母
4 w8 n3 T- s& f, f+ K& D

5 f6 N7 c9 \2 @. N- j  w6 V" N我未能完全同意...
9 m$ Y2 z' ]5 c; y) G- y' ]因為父母也有錯的時候 ," ^, f% J' R+ K& A% N6 T. j
畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 [  f; i. w, A$ Z3 K
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。