- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' S: T; O' Q9 j
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 m, M- u9 M7 A' \% i+ I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! P- c, e! p9 B+ Kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : V* U9 [! g6 v9 h8 [5 P% R1 ^& T# z4 m
1 T' E- l) m; n5 o: @表面上的供養就和飼養寵物一樣:; j# R! t/ J1 d3 \& W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心" R4 i3 k, D5 _7 y0 ]" N9 q& H
9 d- u9 [6 a0 F1 b8 O, s+ Y5 a/ a8 m* X) c# A7 }. I! t9 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 s: a9 |; n d$ ^+ J+ D
咁我就唔知喇~' s/ M" g2 `: }+ e8 g' Z
5 g& F- u2 B& f W6 V4 V# S& T9 ] A( m+ `: x' k, u9 }4 b3 W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 |6 v/ n! r; D V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# I. W3 b4 K/ K; f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( {1 A1 u* g/ {) d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 e: r: X' d* w) X+ d" | - S7 E# J# `6 D8 ^- M, B6 V/ L: d& \ I4 `* j- v. N: S' y( J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 D5 }6 u: B4 L8 a1 a5 Y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 I, {7 e6 M- e: F& P8 R( D% A我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|