|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 Q! S0 z- {' e3 f& ~+ X+ h' l
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ g; m @# h' o9 B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
@' a& }% V* C7 N" g8 ?) T; Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 q4 z) I8 b% E" |# b8 b2 \) d, a$ |6 _% C0 A. Y2 n ?# L& C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% B" O. u B8 q# c, N8 I# k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ Z/ J7 i# a! B
: a& S; y9 r `. y* k2 J, G7 k4 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . r* F! z, J, ?" `& l
咁我就唔知喇~
* ~. k8 h! C1 ]% M! c' n
( {. l$ t& O% b$ w! F( l5 e2 r1 @/ g4 H( {) e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 O! c% K Y4 p$ g9 F講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% G0 A* H: M2 T* n% B0 R/ }" s- P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 }+ q5 G# D Y! u! }! J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ _0 m8 f$ _+ d0 G / |$ R W" h2 Z# m
: ]) s0 p6 S+ u' I8 m! A, }" k8 {1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. e' s- j9 F* b! ^" x, C$ L9 M9 E
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& H" k. T" s9 u3 `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|