kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???; S7 C; I, V* A3 O- w  R% o) _/ x$ X# B
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?( Z/ P4 g% P7 g3 [0 V0 x
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?) |, [/ g8 r) C
如果要實行一定會遇上種種問題....( N' r! f7 H7 Z% k" S- y
呢d野無得逼既; m7 U5 A- r5 B+ V

7 H* k8 e: T6 P7 s, m[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...3 }- }# ^# [* R6 G
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
: b, _5 Q: _2 U. n* h( l& r4 j親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？
9 Y- D# S2 S0 |
  t8 \  r, g( _2 I% {咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
! E# o- K# @# A, k, b其實呢條題係咪你的功課？+ e  n3 i% m/ v! @% t

/ z# V5 G) c# y3 y, H咁似我朋友教果間中學．．．

; i4 G! W2 @- Q/ X& C
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
1 y8 z5 a( k. @' E! U$ F
, U5 V# X2 ^0 f, e3 a1 f我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

( l6 ^% H: w  o9 l) M. h3 ]. s* c- v' q
2 \8 \& U: A3 o4 n2 \6 y# E

9 o9 p: I' g1 F6 |, O; e
0 o8 Z, x$ _& x" q+ C" N' A/ Q( u8 I4 T7 q
, z) S$ c5 G' E2 I
不過我朋友係教書的
1 K4 g) ]& ~' Z' u/ t唔係學生
- e0 x* b3 `+ ~佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
! n* d+ l* V; G7 ]- ~3 G  N父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.( r) y1 |" s9 P# b, r: V
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( V5 F+ y* L3 ~, z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

% |4 z! Z0 v, l3 }% V5 p) X1 d4 {+ r9 @$ K& j7 ^. A6 u: a
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
) W. D0 l6 k8 `0 t0 y但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:2 p9 T, ?% Q, `
Quote:7 O/ I* ^  f) }$ G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 @* j# |/ D( n$ [- Z( X7 X

4 N. p" Y% w1 @+ W6 N$ `/ S( W自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

, ]+ ~0 T! F! m8 K' A) T" s% x' H
+ r4 Z3 R. E8 @- G未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
; E9 h) b: ~2 f  u  q9 B, `8 h# t4 p用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
7 f8 K4 n, U/ F! v" C$ u, Nexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資8 l; k: a- B8 J7 }  B$ W
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
1 Z4 q( o% y# h( H6 B* {% m1 q, V( Y! E* }

' l& \6 [7 }% g& f) e* }/ q0 F4 }" m5 p9 M: U6 U
同意!~/ Z! c$ c( r3 H% R2 J, R5 u8 h! g
4 n3 ?$ L7 \1 V6 s) p5 z1 r
人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 C2 F& a6 q, x供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' {1 R- a% c$ V4 Y5 }: B7 ]
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) S1 k% Y8 b, D( Z3 v9 |! ~
才能滿足父母精神的需要 .

: F' U2 S" @% R- R6 c3 B  I, A% d6 O; G3 t; x' T' H7 V3 D* _
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
( B* |5 n; w. p% O& j! n細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,# z+ e4 Z5 E  j# t  n+ ?
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
9 G" \) a7 S6 r! f5 A; T呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量! n' f( A0 E4 r: i& O" L/ I4 q
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
! v5 ^) u& }& p# ?5 e( B: k雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

5 j" ?) ~( \- k
; X; d2 O- x' Z8 c* v法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
' I, b' x8 u0 f$ \; o1 c$ D; P% u/ C6 m& Q/ T
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
: S( D' c8 T6 t" k3 c9 ^既可悲, 亦行不通& A0 x* i* }- o3 o9 |$ G

  S, S' }2 y) i) u. D清官難審家庭事, 政府一定管唔到