kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
% `7 Y: t; B" q* X同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?$ l4 I. x7 ^- I. ]
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?* m2 D: E! j7 L2 ?. v$ ?
如果要實行一定會遇上種種問題....
* J9 L1 I8 c8 E% E6 t+ X6 G. b6 J呢d野無得逼既
1 }- h# d& w% A2 I% I  Q# l$ w/ e2 E7 ^/ r
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既..., k3 X  ?+ q, s; l) [
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
) d7 v$ v# m: u親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？; S# g8 H% U) Z8 Q  x2 ]
8 h1 b% Y$ r7 {2 R' }$ i6 E
咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
& f' w" w7 r: l+ h% }4 r9 `3 b, g其實呢條題係咪你的功課？( @# I! v6 d  [
+ ]% E! |) _* H; \; r0 Z6 m
咁似我朋友教果間中學．．．

% s; m. E, ]6 ^7 D, @* ?我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
/ ?/ `4 J* a# j6 r% H9 X1 D  b9 s" b# _5 ?7 X
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

! ]( Z) x' q" r3 ^3 g# y' D3 L5 N
: l2 W- {" c; O( ^& q1 D2 f1 p# f( q5 Q1 \

& |) D5 C* t& o( m. i* B7 M1 m
4 V5 q$ k, e, y, d, |8 J) K& T  ?3 ]* @  F: y

* S$ H8 Y- C. [9 U. z不過我朋友係教書的
# O3 `8 M6 c5 z5 g唔係學生
) B% C: h8 D' I0 t佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
8 q' t- K: W$ L父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 t- r& c2 }9 W) M9 R
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( t8 ~, ^6 T5 ?; e2 t5 u7 o" P
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

/ E/ T: F3 t% q' {4 m; V
& q, Y+ D9 k0 E呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左$ y' f; H) r9 A/ w1 e# W) A+ {
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:1 ~- p* A5 w# ]' i' N
Quote:+ E' G1 g% V3 e, E3 w
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # ^2 l% Z& b4 m9 S3 H0 M
. _; ~) M9 u) [: {* Z4 g
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

3 D% j1 ~* a# N: n1 u3 e

) e' Z1 ~- p/ S% ]未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,8 l; k1 R0 T4 `% P5 @
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,: ~: c1 @( M" e' l! O* \
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資3 K8 B, g) o. N" h
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
+ _$ Z: {% M8 b# ?
- G/ e) `! k+ r% @. U/ x! u4 g5 W0 I. S, q! t. d" n
" }) t/ v, a% E" W/ O; v
同意!~  ?1 \8 v- W4 {, m: o6 v0 q

! @; \- R. Y2 u$ @: s人有精神生活和物質生活的需要 ,0 C6 c' X0 {" T! ^
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 r1 b6 ~) }7 v/ N% W5 s% F讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' u* m7 `, u$ W( d
才能滿足父母精神的需要 .

# T5 G' ~$ G! ~& @5 X1 @
3 q7 y* H% C& g3 S養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學4 M6 ^/ b! u) ^; p
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
3 D1 e6 x% z$ B& A& U" y3 h除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,0 E6 Z# S1 b. w- b6 k
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量8 Q: H$ U1 ], {0 b7 P1 y. G2 m
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
: j7 f1 e1 y2 ]6 g0 Q  o雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

3 l: }8 I+ u5 W( U" q5 _5 M  q

  g& ?9 f2 M: T; m法律令人情更薄, 感情更難辨真偽4 c6 l# m. C7 n& z+ T$ |

' s8 k( g7 r8 k一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行  D: F( }+ l" `& |# A; F2 B) U
既可悲, 亦行不通
+ L( F$ V! D* X4 Q: E- j$ q
' T- s9 g" \8 U, a# U: g清官難審家庭事, 政府一定管唔到