<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
- X/ m/ u* Y4 m! B- k同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
% t, M3 V) M  M: |) r" E. f$ i/ ~+ C供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
  h4 j) d- i3 M4 N如果要實行一定會遇上種種問題....
5 w. ?2 y; `$ @6 e# `呢d野無得逼既% ?$ {6 g/ V4 d/ r1 p
& D2 V* f2 p, m% S1 n
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...4 y$ ?% U: }' V* h* I
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...9 Y, X! j( |$ @1 N/ r; E! A/ z
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?6 R4 o: c* j% f

. y' O0 F  F; w  k咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:1 D. D1 n8 x8 ]& Y: W
其實呢條題係咪你的功課?9 U( T' Q! {6 }0 V  ]
# _2 p: i) A5 j: B6 A/ t
咁似我朋友教果間中學...
. V4 O6 R- e6 Q5 m1 ~1 t我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:2 r+ Z; o* q. ?$ m$ P" O& Y& t

& [+ ~1 z0 i3 M/ j9 [4 o' y& {) ^我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
$ F# p; Z' j$ E, r+ v% U
$ H& p& }$ j: G2 z; U/ U3 H) v) o" z) {6 m# s( K+ m( C
, F+ J5 A) c# U& X6 F
4 u$ T2 S* _1 e/ X% @3 e
% k* d4 ?2 a6 m$ L# X. e# V5 ^5 ]% ~
5 u+ Y# _- ]/ m$ r
不過我朋友係教書的
$ Q* m% P' F% i" ^% @2 \; K唔係學生, i' f; z: L) E0 i  u
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
8 J( e. Z" f/ S9 q( s. s! X% v父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 [2 q6 W( s8 x- ]# X李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
6 e, v) a9 ]- Y% Y0 p( w. s% t有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
( w* p. H, [/ H
) z. b& h4 `4 \; Q1 n6 {$ I
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
' C/ f9 W6 m! j- W7 _" o, H但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
- ?& a3 ?# p" @; c, |, [6 pQuote:
& r4 V8 a! f/ ^4 P! X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 q' h  |9 Y8 A( v! j. _6 I+ P# t1 y6 q9 x
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
( r5 O2 q4 v1 n5 V  D
) `  A- B, J4 B" Q) l% U/ P# h8 X未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,: T1 C6 ]0 t& L% e
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,7 K) `! T- G7 F8 o
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
0 ]- ]1 ^, X1 B5 s+ Q呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:+ h- m7 |/ s. t( o: M
) u' t$ h, T5 G. C. P1 W1 p; k  s) s& W
- o! k; T. G' u" E
$ B: D& {/ Z9 D3 z7 @0 z, F/ [
同意!~
, k  Z) R/ q" s) O1 s; L0 ^
# ?; k; e$ }) o- k( U- ?. c: K人有精神生活和物質生活的需要 ,
, R# Q+ k5 Y) ~. l2 F$ T2 D供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( z7 N: I% [8 p6 {4 h; k4 g
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ V; F0 R0 b- h2 i; e才能滿足父母精神的需要 .
& Q& Q* c7 B+ T- R4 V8 d

: H0 f( T! w6 {養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學' W' I) A; @. m. E$ L1 s
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,7 _% v  t2 ^7 U6 `5 J) c0 G
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
, p, L6 \& R+ ^7 |+ ~$ a, S呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
: ^( i' v5 Z1 w/ @- f而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
" ^3 r9 o/ t" g- ]' {雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
, w; i- u& c; O! k$ [! A* L0 o0 [5 y& y- y, E' R+ D
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
" {& K7 ]) a7 f
$ Z1 D' z; S0 [+ K. j! y( A" J, F4 x一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行" m; o& O% [9 p8 m6 I- z( Q, {: [
既可悲, 亦行不通
0 ^" h( L# I- H# I: N6 ^& q+ h1 u' p; [3 T1 p! A
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。