<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
5 {& ?; W, ]  P3 b8 y同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
) F$ M* Y3 ]$ `供養是否只是金錢上?如果無錢又點?5 v+ c. A) V+ _
如果要實行一定會遇上種種問題....; S1 O. ^: C3 {' e
呢d野無得逼既- m" ?6 D$ L8 [* Y. X5 Y3 J

% p. K, X! Q  c[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...* N. C8 D- J6 R1 k9 W6 x
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...( G- E7 @1 F' o' F  n/ t
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?& w2 _0 _' p6 d5 ?: N

9 W& u4 u8 x, A咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:- I* p0 w2 l3 c6 u3 U
其實呢條題係咪你的功課?
5 l- w' q( E" ?4 J# C( L; J$ |3 f* P
咁似我朋友教果間中學...
( X3 e5 k+ C& a" A+ r- ]$ q我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:# `1 @  R% F" s% K3 Q3 s( u9 Q

. \" t5 Y6 I. m, S& r4 `我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
, P; I. g0 d& U9 a! S) R0 W

0 o6 T, z2 a8 q  |2 ]8 V% X: m4 ]9 W2 T8 i+ d0 D' ]. D5 k

! V2 r  Y& j3 s  d2 x4 Z% q
5 a9 [2 ?9 R, g6 r7 }# [/ X/ {- Z* T7 V# y2 {! Z( f. V# U2 {) }
1 B/ A6 T0 r0 F' b! L0 T
不過我朋友係教書的
" B1 K' m% y# J1 V0 W$ @! D唔係學生. g/ ~7 j6 |* ~, ^
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:! p! z, T  G, ?" d- w
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 o! E$ O, B2 i  @7 N- H$ T% ^
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 K) M) K6 L6 w1 M8 `. w' u: ~+ i% r5 i有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
, e9 K# _; c7 G" d; U- o( n' h/ z# v
, L: T! {8 u! ]' G* I3 t呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
$ D" n: n2 M3 Z6 |8 I7 E但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:9 B% h& G- [; t; V; h4 Y
Quote:
7 I& ]+ a+ d* o" S4 ~1 F* U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( X( F3 e# o6 U! J  n  j! q4 O6 n9 A0 q* X* J/ d7 S8 k5 F
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
6 ~4 E+ |/ G: l' l; s4 i: y$ Z4 z* H

/ V' i' r8 t. r* u  u( x6 A  |未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,: P3 r) o% n/ i& q* x
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
2 c  |& P$ @9 G7 a1 A. J' ]( _exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資: G2 b8 F; L8 w% L1 d$ Q
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:$ w4 R( o0 g6 t! I4 u
9 i% p' f& T* U' S" d& O

. v9 c1 L+ C; @; a7 f$ e8 C" e5 h% Y/ |. @8 m8 @6 c# Y$ y* i
同意!~
6 F: T3 I. F% c0 U3 X
9 m- H* a% W( q) O# W人有精神生活和物質生活的需要 ,& S& T+ Z( o4 V7 f' J
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( E& c6 k& q9 F7 v, A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ J3 Q- y2 ]3 d0 I7 Z! C% A
才能滿足父母精神的需要 .
8 h. `# r. l: F0 I4 N( i

2 ^' p% l/ e8 w/ k9 I養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
5 R; S1 ~3 l: d細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,6 a# u6 [3 s; W0 ^! m
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
" A! @+ [+ J( Z3 t; Z" z+ |呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
! A2 y  o" v$ H而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
* ]* S& m- {: J6 t) h  ?; b* A雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
# m0 j7 y. ~) K. `+ X
6 B5 O: v, Y' m0 j1 d! C
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
, T( Y! {6 i6 B- l8 M
6 G, J; R& ?9 }, |一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
& `$ m5 U8 _  M, G) V  n既可悲, 亦行不通
. C1 N3 W" ^7 o: f+ r7 H
! s8 i. |& Z5 D! S! Y0 j8 S3 d清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。