|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- W( ?2 V( C/ U! v# p% a/ _8 r4 W
" A5 r# t1 A* G& g4 b: C; I/ c+ }每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
( G$ i F% T l2 \) A% c/ m去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,( y* }' J9 K" Q; |# l/ A5 o
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
: m4 \2 o0 [0 w係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ O2 W. o0 D8 y: W, ]- E* o
2 Y5 O, m& D7 z; D( b你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..% e: Q: f" [) p- x c
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
7 F, t! Y; K$ R有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: c8 U2 T9 Q! \. k$ Y2 v, n而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
' w: l: X$ ~& B! r如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
6 J+ e, R9 @; Z. K1 k5 B$ m
0 P( Y- T' I8 S- j5 k" S' @如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,7 d# I9 O/ _: l7 c
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :4 n9 o4 c M5 S- O6 R. m
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況- H% s8 E) e c. Q/ e
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,. p/ P3 Y8 g# |+ t6 f
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
[+ a n5 d6 o' \* z( z& X& [9 N& E* l( ^) p" I, t" {. n
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
# j; ]4 ~$ e8 Z. H. d打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
/ b, \! k9 g% A但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
; ?2 P$ e' ]- f/ u9 U
5 Q1 |; P% [, O- `5 O: W細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|