|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
1 P# K8 {+ O7 E! M( F; L' Z6 j0 \1 m3 \& ^+ M; w
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
' S" z5 d1 m3 t5 Z去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,3 K7 C& H5 ?: T, {! Z
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
4 Y8 B+ L* Z5 G% U係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
5 {" t' D# ^( W1 Q( z
; h/ c ]8 k1 T7 b4 {3 R6 E你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..9 [) O D: v6 _' N7 u( |7 r- [
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
1 Q6 \& D; l/ }2 \有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? # u9 H$ j7 _5 ?+ `: `( }$ R6 e
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 \# {1 ~/ R f& O$ D; A如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?. y. P) f% Y' w! U1 T2 z0 z
3 N9 ?& L- T7 v# X7 ]
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* b* v$ H" Q& r' F6 Q6 Y但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ o8 u, f3 D) x+ Y( q4 n" e「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
9 n; y. k/ ~* p6 |9 ~( Q. E如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,) x$ ]0 H6 ]5 n$ q, l/ ~
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
d# I* t& A- o# j2 S( N
1 t( J) A+ u+ n# s, M- n" V至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha/ |( k6 q8 H, c; _( K
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,& Z- H) R' v7 @; X- V: M5 m; o
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
0 Z5 n7 m: H1 y! X" L9 q' e% l- ], e# ]$ P# E Y v& K# @
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|