- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)/ C2 Z! r1 _: ?2 ]4 E9 ]/ D
3 M" P7 \8 `8 M$ u
1.獨居\冇人照顧的老人$ {+ q" D! N: A( C/ r8 R
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
+ w% J2 f. Y9 _% w3 |3.長期住係醫院\長期病" a% d$ {' t' n0 a' D) Q# V# r0 J
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
5 L* V, w) @- P4 V4 u, J+ i7 L' r; N7 p% i& C
你要型造出乜都有關聯咁8 x9 b7 H6 K/ j m
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力2 E; M" K. I7 D4 p( B. ?
) Z+ C2 {! l, {* @
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況, r4 C" k8 Q6 {7 b" G. n% A
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
) H! b' n; J M. p4 P4 z. J' n什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. T, K3 K" s2 i/ G. ^8 B% D
/ R' k# @! _# q2 i. m你呢段就有D似係反方會問的" b0 l0 [6 q( i7 [
首先,好多法例係去制裁一少部份的人0 `' e- @! S& |: t- E! i' l
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
! x4 P6 W6 Y* ^& v% U. x7 P其實都唔多人犯一樣咪有條例
9 Y0 Y& u" N+ q$ e, P4 u法律一定係針對呢班小數的人去做
/ k) u2 r4 l. T# g# I2 Q/ \( _3 D
- d1 G7 i( y; }勞民傷財係相對性的1 y$ K1 r4 W) V" L: z+ L# M, N
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
" G6 z6 _4 b% p2 q) n1 W* ^假設1年係10億20年就最少200億6 I; l# @6 }/ b; S& M
而且問題存在就一直要支出
, S8 L& Z6 R, }! L2 R而且只有一直增加$ ]4 v3 I2 I! t0 S& ]
所以有法必定係比冇法好6 I& n% E6 x6 @
而且不係傷財係節源至真
$ |3 w5 x, Z# z+ J6 f$ J
! _5 k5 p' W: w# u, t. `1 q法例只係影響會犯的人- X$ s. \% h8 V& K |. i$ p* Y* j
好似殺人咁0 h: D+ F# r; J# @- _% B0 _
今天如果恢復死刑
, M$ w$ \# g! U你唔殺人對你一D影響都冇
( H- F' Q( b* N' X" b有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
4 O2 q$ C/ t |' m* M8 E3 m唔會殺錯良民...
' |' m+ X8 _* A' d+ K: u) }7 s u; }; U$ U* `- |4 N* H( P: Z
1 {# }- Q$ c- [1 z2 |6 f我指的極端事例係要人明白2 R _+ [: `" ~1 q
點解去到咁有能力供養的, a+ ?+ m D3 ^& V6 o4 J# t
係現在的機制都冇佢乎
& x E0 T5 Z7 n要社會幫佢承擔1 S9 H( C% f4 v% j5 Q. M. c$ q
( Y* \, P( L. }( [+ i/ L& S, U- Y# [1 `/ r7 X3 z" O
對方係前大專辯論聯隊隊員
& W( r( q; @! q+ _咁你應該有著數
7 g( D# z; h' X: h1 [. e6 D呢條正方通常會俾高少少
4 m( K. f" F4 h4 e8 G4 i3 s再加上對方的背景
& g1 a+ V6 g. {8 V3 q5 T你地更加唔使擔心...- \, w5 Z) k& c8 F; d
1 u; @! x2 O7 @2 y9 q/ L) j
2 H* |+ ]/ p% L8 |; u- v0 ~
, |* \% z9 Y7 p& C* p另外,你太睇得起我啦
6 Q. E7 S: U, P4 d我唔識教人
5 d$ U7 B3 z* w2 h唔係教書的1 j( H& p; n; L/ z( X9 v& U
我係做DESIGN |
|