- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）- |: T7 H- M8 T1 m# o
, b8 U8 h! ]1 e$ |1 x" S& x0 z
１．獨居＼冇人照顧的老人
( n) x9 ]2 E8 U- C* @ p２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？) J4 O0 Y9 t* R) O, N1 y
３．長期住係醫院＼長期病
3 c! R* ~ x4 ] ?/ d４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
+ Z4 U8 ]7 z2 `: N# J: a" \
% o$ a: p' d) }! o你要型造出乜都有關聯咁
2 R' j4 ~5 B! T0 K政府因為咁而負責左大約幾多人力物力$ x2 ]1 h/ o: q
* p! {- X: u: i1 @2 h1 \# H
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 M" H9 Y/ F. _如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,4 E3 E# M; n8 W! r( x& x. t
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
/ G5 T% W: G0 G% B) L
7 i! d5 r, m3 C, Y你呢段就有Ｄ似係反方會問的
7 J0 T& a2 k1 O% L1 |6 B D首先，好多法例係去制裁一少部份的人
. \' t6 a! R4 e5 P4 [好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁9 p! U) ~( b% o9 q3 c* d! m
其實都唔多人犯一樣咪有條例, N2 @) P' d5 N' ^" l
法律一定係針對呢班小數的人去做+ K6 Z a+ Z( O) V: J0 `% B! X
1 J( }! ^; _8 k2 b/ w0 A9 ~5 r
勞民傷財係相對性的% y0 r! S& E3 s: C: _0 b
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的7 n. C' w/ Q9 U/ h
假設１年係１０億２０年就最少２００億
% ^8 @. g( m( N: C% j; o而且問題存在就一直要支出
/ M) x6 u0 ?/ L' A8 |而且只有一直增加
% c$ R# r- |$ C' Y9 [所以有法必定係比冇法好
3 F! {9 z; r6 t ?) a. H而且不係傷財係節源至真) \2 d" H& w# m) ^5 e# M
3 A \4 F B' @
法例只係影響會犯的人
" _, s) H$ K3 X+ T' F# M" B& B好似殺人咁. C* r5 ]& v6 r6 y0 M1 i5 C: p- `
今天如果恢復死刑
- G, b. P$ C% L) s你唔殺人對你一Ｄ影響都冇! b$ l/ B4 F. S/ {
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人 e! u! Z% l$ U& F" {
唔會殺錯良民．．．8 A% f" w) t, ^1 S( O0 p6 n% n" j
3 }" p: T/ w% E( ]3 g% m% b
( r5 _1 ?: z, }% R- c* _我指的極端事例係要人明白
! R6 x7 K0 ` _/ Q5 p點解去到咁有能力供養的
O2 @8 A0 A4 f. b1 m; h; F, ?" ]1 J係現在的機制都冇佢乎) N/ t( H8 g% U% ?0 ~
要社會幫佢承擔: [; j/ Z" X9 J. k \9 c
6 y% ~+ ~) ?0 P. ^" h# A+ Y
7 j5 J8 z D: j( M$ e$ |, D對方係前大專辯論聯隊隊員
+ X# [7 ]' e- F4 l咁你應該有著數
+ E! j0 @$ t$ `: Z( f2 r8 E; v呢條正方通常會俾高少少, E; M% z% K' k. b* N, t( A7 `
再加上對方的背景
e. @! S* E6 e' S+ y你地更加唔使擔心．．．! o/ H9 B8 g" v: h b& k
( H8 q4 x8 H/ U' ^ g
& d, D) M+ j4 n( y, g8 U u
! }- B* B( A* n# X$ L0 u; P: C另外，你太睇得起我啦
" \! v4 ~- f/ X9 n) q' R5 b$ O* |我唔識教人+ z) b# N7 P: H6 _* G7 |
唔係教書的
( A1 \8 F6 r4 ]+ Z我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
