- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
~) u! R) ^) r: O2 A+ Q6 U, ^' t. G5 l& ^8 b$ e! l1 D
1.獨居\冇人照顧的老人
0 u% R/ z, k6 [9 Z$ S2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
Q2 ^& @5 Y+ p+ m9 i) p; L3.長期住係醫院\長期病
- k" t0 f/ U/ o3 A2 ?) Y4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的4 T/ f7 a6 W8 X2 H" L. P, z
, |+ ?+ [/ t# E- u1 t8 a; e: p
你要型造出乜都有關聯咁( T0 J$ y, W' V& y( i; X: ]5 e
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力; `) t: j$ t: n1 F F
/ n8 [+ E% a- ?8 w6 ]
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
- X1 w. |" E z5 V0 P+ D如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
' b! ?, N1 Y [! x; d' n; e什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」0 v9 C3 V( t5 t
) z4 C3 L, z4 d y* q; `& P; i你呢段就有D似係反方會問的
) U' z2 i" i* K4 [首先,好多法例係去制裁一少部份的人6 Q% Z' G9 Q( H1 R, T( A$ K# l
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁1 @8 T$ y+ v, |; a; T
其實都唔多人犯一樣咪有條例
) z9 T; W$ G; g& R2 f4 L) g6 J+ e法律一定係針對呢班小數的人去做
, |- h# B% U" c
" M5 v! f$ o: F$ c勞民傷財係相對性的1 |7 x6 p/ i$ @" m Q% u6 l
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的- O% J2 k0 a3 Y, R1 q4 k) m' ^
假設1年係10億20年就最少200億' z/ t6 F( [3 K$ @0 }6 I+ z
而且問題存在就一直要支出7 R# \7 y8 g- W. e- u1 A
而且只有一直增加
6 {$ [9 |/ I0 J% w/ L( b7 p所以有法必定係比冇法好) T" `- K2 v# @
而且不係傷財係節源至真: P' B, v7 w# `
1 F( P7 n1 z G' o/ ?. B" z法例只係影響會犯的人% o' j3 e6 U q1 N8 G
好似殺人咁2 E5 z$ |2 {( t* \# V4 J+ J
今天如果恢復死刑
* q0 b5 j$ z2 M4 M, N你唔殺人對你一D影響都冇
' B1 Y6 N# g; } d( l- K" w( V9 ]有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
$ l1 R2 I+ \" S" h+ ~* ^3 ?唔會殺錯良民...
& L# @4 [7 o6 n; k' d/ X, e9 Q* M7 w* j3 w' m' D
8 x% y$ x% U( }7 g0 P' s4 ~; J1 H' _我指的極端事例係要人明白! I( B$ T1 ^/ k0 P
點解去到咁有能力供養的
% g$ R3 p b/ Y: Y( H5 p( x/ ~( G9 U6 ^係現在的機制都冇佢乎" ]: A+ ^+ \7 j8 _
要社會幫佢承擔
+ \6 M* S4 L' N3 [& M: x( t
4 |/ z, t# ~0 v0 y8 M8 m' h
- P) @* ~% W+ a$ o$ D6 Z對方係前大專辯論聯隊隊員$ T* n+ Z5 H) Z: I `1 C1 ]/ T& d7 [
咁你應該有著數
6 s# V8 L, t4 K" K呢條正方通常會俾高少少
" ]4 i/ d: c& ~" P1 K再加上對方的背景
1 [1 D3 {$ p; a C+ E5 m2 F你地更加唔使擔心...# n1 u4 Q# v- x- [, b6 p$ n' g# n. o
) X4 f5 V2 B" A- a
2 x; [: \& N. U2 f' }4 V. A, p, X, I" e$ U) |* N- U a) W
另外,你太睇得起我啦
3 I- F2 N7 ]9 U8 g1 Y# m. V我唔識教人. {2 P! V) P7 f
唔係教書的
# ^7 p& e" u; Z2 U" x# e% k我係做DESIGN |
|