- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)9 T( l% I2 ?+ X& n. y
7 F6 c2 W4 M8 }# }- R- a
1.獨居\冇人照顧的老人
4 H" }/ h! `1 J" T" G5 S2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?7 D, Q6 p! _, ^. a3 i
3.長期住係醫院\長期病
! W4 x; y' Y* b, e, ^, ~$ s4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的: c* n* J$ b+ a7 g3 {
) H9 b* O: W8 F+ c- c6 a
你要型造出乜都有關聯咁; j: `$ |* k! M0 }2 T! f- ^1 ~6 Z( P
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
1 p# M$ A, Y; R7 J, @/ U4 e0 }$ U# o. `
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況8 t1 w5 m& P7 p1 P( {! F
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
/ `4 A( W. Z' }8 n! K: L* X什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」) t1 {* z } x q
6 C# `: e! P+ x3 P7 w! k6 B, m你呢段就有D似係反方會問的& F6 k! d" A6 ^) C) Z4 G; w7 E A7 @8 R
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
: ]; t& S1 r4 P% Y+ g, F好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
" q. I* y2 \) M7 z0 l其實都唔多人犯一樣咪有條例
. U. T" |/ m. m8 K w法律一定係針對呢班小數的人去做
; t1 I2 R: y: y+ n3 V: c! @4 V- m7 l. S
勞民傷財係相對性的: V6 k2 \( K' i& X. n/ v
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
0 {( Z) _" X# o0 Y$ s; |; Y假設1年係10億20年就最少200億. c; y, [) W7 L% K
而且問題存在就一直要支出3 q+ b- f8 m# r4 S. _# P9 L( t
而且只有一直增加
- Y7 @* j/ G; H6 A所以有法必定係比冇法好3 `* |6 K' o, ^6 e3 E! i0 F9 ~, a
而且不係傷財係節源至真" d6 C; I9 z, a6 H; u5 _
) \5 X. G$ A5 Z$ d4 R! N o8 O法例只係影響會犯的人
/ J4 L3 \9 |# f) v好似殺人咁9 [0 h. J% o0 e0 E. W1 f/ p
今天如果恢復死刑 H% J. B. z6 p$ C P! J! O% B
你唔殺人對你一D影響都冇! B ?* I4 I/ Z8 H. \1 M5 O
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
/ L- [# }+ S4 N; l, j唔會殺錯良民...% `( @8 e( v& L0 d' M# |
6 N' d+ E F9 a& j7 N9 Y, C4 C7 Q. ~, B
我指的極端事例係要人明白
( E) o/ V" c; l2 \- G( |點解去到咁有能力供養的8 U2 p! E+ D' K; D" F; o' A% L1 a
係現在的機制都冇佢乎. y, ^! E* ^& f c( h6 U$ |. _
要社會幫佢承擔6 B+ ^; G) V/ ^+ C: I4 o8 |4 C) o
0 S' ~! o+ i* |# Z$ [- \8 h y8 G6 M" z
對方係前大專辯論聯隊隊員
: [' [ J) q$ u- O咁你應該有著數; [/ G3 o7 E" x
呢條正方通常會俾高少少
- \" W7 [& M# o0 Y6 r再加上對方的背景
3 ?' Y/ V, _& N, j, E) }你地更加唔使擔心...' \$ o: G9 v# E7 e+ m( r! O
7 f( E3 y: @' E) D
; c) \ P( X4 P# E$ c7 q% _8 B( l v0 v( r
另外,你太睇得起我啦& s B4 W" b+ _) J& V/ } v1 ]0 a
我唔識教人* N* |# t8 p4 U5 I( `/ T
唔係教書的, {1 y9 G' E. L6 z
我係做DESIGN |
|