- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)! ^, B2 Q; n1 `5 _9 @
' A+ \6 A) J3 ?0 y4 F1.獨居\冇人照顧的老人
; T w- Q$ z8 l# m, c N" \2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?, P& P. F X9 l; o, i
3.長期住係醫院\長期病6 r3 W h9 x; W3 O- z
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的# i# L* E8 H9 C% P5 v5 j( M: u
2 `5 \3 Q7 ?3 H7 h) P: x6 B0 J你要型造出乜都有關聯咁- b: [% y# q& C0 `+ O' o
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
+ `' A; w6 k; y$ m
1 F" L* @2 a' l3 R「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: l( |5 o6 N5 H$ ]3 v" K如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
* T% _7 G$ y! O8 K8 V: ~什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」# X/ L+ s- w3 A/ ?: ~" p
0 X* z6 A. P: S: l0 F% J! C1 e" D你呢段就有D似係反方會問的
' E% K3 w" d5 l8 |% s9 F首先,好多法例係去制裁一少部份的人# R$ S% B9 a" k8 V# @% }- @/ `6 E
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
4 t0 @% r! e" l/ r5 l3 s+ j: D其實都唔多人犯一樣咪有條例
# x( p8 U) S: O9 M法律一定係針對呢班小數的人去做
" |+ u' n! b) v1 i, t* A( Y7 z/ U
: i5 u, V$ h. |( {勞民傷財係相對性的
% s* o# [, C* T$ T政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
( `$ M; t4 {+ C9 z# q* ?& ~假設1年係10億20年就最少200億5 \. ?( E2 p- V1 c x" g4 U
而且問題存在就一直要支出
) `) G% q4 m( O, s/ c- U而且只有一直增加
: `& l0 ~; J5 A所以有法必定係比冇法好
8 J- v2 O3 t" b; Q. J而且不係傷財係節源至真
5 U3 k0 q6 J. R8 I' F, W" L! d* G+ N$ P; F ]' ]) H
法例只係影響會犯的人4 [3 F6 F. t; v( i7 U- F3 N+ m9 W, X
好似殺人咁' g7 h+ }( B) {5 L
今天如果恢復死刑
6 `- P' G) X; d; l0 p1 I9 n/ [你唔殺人對你一D影響都冇
: X. M0 y7 [5 N( ]; B' x4 r有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
# z4 ~" E, n9 t- P$ e. Q7 O L0 _唔會殺錯良民...) U+ y( t) S6 C6 c/ Y% V% ?
- S% C/ `; `1 T; ~4 Y# g3 r) a) R: m- o: `) i6 |
我指的極端事例係要人明白
8 F/ Y+ a+ C+ _- d- w# |, a點解去到咁有能力供養的8 @* H) A* d' o! q& p N5 e8 V7 k
係現在的機制都冇佢乎
8 i- Z0 q' n( M8 R要社會幫佢承擔
/ k% Q' g X7 S% }1 w. c9 O# R( C
; e1 C: `6 J2 F4 A& q9 @4 `. B6 E' L: H |3 e+ `& g
對方係前大專辯論聯隊隊員% u/ s, @5 f$ D& C9 K- h; Z" A5 V
咁你應該有著數
. e. a! a& Z o! R. x6 A- e: ^6 [7 m呢條正方通常會俾高少少
6 h" ]0 U6 ?6 n再加上對方的背景( n; E Q; Z& P
你地更加唔使擔心...
# A; w! ]' z; o! S) Y" b7 a
, N" V+ g! B1 |. y) R9 n: n
5 G. v2 \# v& x k, b2 t
$ ^0 ]/ Z, ^8 B& c' f另外,你太睇得起我啦# }) j9 S5 ]! w0 J; a; Z
我唔識教人/ H! l" F+ w }2 W( Q4 y
唔係教書的! [4 g, P2 W1 n6 I K i
我係做DESIGN |
|