- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
, Y( k) R$ _$ X: ?8 g
0 W+ d) z" D% Q. z- e( w' T* Y: T1.獨居\冇人照顧的老人
% t2 y" ~5 q8 E) S1 s2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
9 E4 O% D! R6 P% {) q3.長期住係醫院\長期病" l* M4 S n; e* J7 O
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的/ C2 H2 l6 N7 `: M0 T, O& L
. g* e* Y$ U6 U9 o# y你要型造出乜都有關聯咁
! k! F2 a6 {6 {政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
* u8 {$ H- L! a% q7 L8 P" p9 f5 V, T8 I8 q8 ]
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
4 l5 u* c) {9 s* L* {+ t5 v, @2 i如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,' f$ n0 r! U6 h- W, z; O
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! O1 q" D5 }. i2 C2 @) Y7 a8 p9 {& i# f& C7 K
你呢段就有D似係反方會問的
B5 Y" F% Q% B m3 h5 |* I( Q7 q首先,好多法例係去制裁一少部份的人5 {5 h- k0 ]# h; ?0 ^7 [) e
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁& k, P: k- ?, Z, V$ t
其實都唔多人犯一樣咪有條例
6 M' C0 } F, n- w3 k* R法律一定係針對呢班小數的人去做
: K. Y/ |9 X' U: C0 Q. ^+ P
/ _: q- h+ t0 B# C7 e勞民傷財係相對性的
" ^6 F* z2 ^( M( y政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
9 w' k- e: [9 |8 L8 X/ E假設1年係10億20年就最少200億
9 |1 T( G/ }* ~而且問題存在就一直要支出$ k2 y4 f4 Z6 b7 G9 e( i
而且只有一直增加; {* O6 @2 [! ], i8 s: r& f
所以有法必定係比冇法好
A. b% c* m; h0 p而且不係傷財係節源至真
7 v7 ~$ k3 s7 U6 g
( {( K$ z+ p n3 s法例只係影響會犯的人6 c5 Z9 V8 `& X# O; ~; V% S
好似殺人咁$ X* {0 k5 T$ |# C
今天如果恢復死刑9 ^! C! `% S: i6 o$ E+ t
你唔殺人對你一D影響都冇
. M6 P K0 r! S9 O有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
- \/ H) }# ?$ r# y8 i- t& A唔會殺錯良民...
. m7 j) @( z0 B( {; b! E+ d2 Z
$ r7 _. O) ]2 M+ v+ _( ]* O% Q$ \
我指的極端事例係要人明白" V7 f, [ d4 ~8 u
點解去到咁有能力供養的
0 ]8 S% c* B/ v9 H5 f' b# c係現在的機制都冇佢乎
: z9 i( o* |' ?) }5 m要社會幫佢承擔
' {, [6 ~$ N" V* O4 ~% B( ]- I
: a' w6 \9 s* j( h$ [1 n* @! \6 E: K0 ^) t' l- j1 ?
對方係前大專辯論聯隊隊員+ l6 Y& ~1 j* }! t/ y' d
咁你應該有著數- `$ l5 s) j5 Q/ K6 t
呢條正方通常會俾高少少
7 k+ D' J1 j/ `- k5 c再加上對方的背景" n+ [* t6 ^% p3 M4 p: Y
你地更加唔使擔心...5 Q8 K k3 ?) C% V+ P
6 s8 K9 [0 M% W* I. u. I* K6 u4 b
$ @4 O% e$ z( t" z0 E
# s" q* `" V, n( k
另外,你太睇得起我啦. B7 y- n. Q5 c$ r6 o# E$ L# V; T# N
我唔識教人
+ ]3 l6 E0 D3 U- i* _. r9 b2 g8 z唔係教書的7 b3 @4 \! s. {' T( L5 \
我係做DESIGN |
|