- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)1 L0 \+ v2 f) z3 X4 F# N7 i3 z
1 y, Q5 C T; F0 d% u# T1.獨居\冇人照顧的老人0 A" Q, x2 C, Z0 F: _# u2 ~6 U
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
1 m- y E/ ~9 h! T( d7 B5 @* M2 ^, L3.長期住係醫院\長期病
- A- F, J* C8 m9 y) l2 @3 d% r3 ^4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
6 a! Q# K/ I9 J
4 @% u6 q5 c9 O你要型造出乜都有關聯咁 D7 K% } ^( f1 `5 U. v
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力$ {- q/ I9 k# m' H2 c
- b/ o$ R4 e) p# }$ Q7 c$ ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
d& ?0 Z/ V8 \ n' F$ C" h0 ~如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,* A' C- ]' I8 B Y* H( ~
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
& ?9 w( I; K E a8 z+ B0 g6 g# [8 h. V' e0 f4 X
你呢段就有D似係反方會問的, e. Y8 j, k% U3 ?9 x
首先,好多法例係去制裁一少部份的人7 r, S3 I* C& ~( ^2 ^: |
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
9 N; @% O0 R1 j4 z; z5 W4 J$ r其實都唔多人犯一樣咪有條例8 q1 \- w; b2 u# |+ f
法律一定係針對呢班小數的人去做2 e2 n' E/ c- R% ]
W/ |! r* v* [) Z勞民傷財係相對性的
( ]+ n- k! s8 C& a5 H3 F+ D, r4 Y政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
8 b/ T7 v/ |. s假設1年係10億20年就最少200億* Y/ b% C! E0 t; m' k
而且問題存在就一直要支出
) z. A2 j& p8 |/ I! T而且只有一直增加
7 V8 o8 y7 b, k. V所以有法必定係比冇法好
3 \* Q* Z6 r' V6 v+ }* W2 | k2 m而且不係傷財係節源至真/ j* p" y/ ]( S8 a
' V* Q$ i- e5 E0 _: Z# c$ U法例只係影響會犯的人
( ]8 r, S8 x) R+ D% f: d; G好似殺人咁
x, g' t5 c9 V2 f今天如果恢復死刑
8 U7 [3 b4 d# p5 |' Y& s! |/ T+ n' F你唔殺人對你一D影響都冇
0 a* L2 L% q, R% Z( M有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
" d/ g* `) z+ ?$ ]. a唔會殺錯良民...7 N' y" F7 x f6 e1 A, d6 M
8 A, t; I; p8 k" c; P' T1 |
2 M0 a3 y* `" E0 H我指的極端事例係要人明白0 J( V5 K" c f/ `2 r% v) A$ t
點解去到咁有能力供養的 r9 q! S2 S: c* v1 n
係現在的機制都冇佢乎6 g2 Q! Y) M) i' f$ x$ M
要社會幫佢承擔0 A. X) j; W8 B" K9 M
7 ?& V1 ^+ g* O; O
# i& o5 \& A: |" |+ d
對方係前大專辯論聯隊隊員. F; \" y* P0 @9 T- h
咁你應該有著數1 X$ V5 @! U) o; ?$ l9 U- D6 e
呢條正方通常會俾高少少
( C: Z* R7 m# d1 J再加上對方的背景! e* P( a6 A5 f
你地更加唔使擔心...$ C$ N9 S. ?! f, E" U
* O! R% u$ ~0 U, Z- i) ^7 D, Y) |3 P/ s% O- s. J
& n! G$ K0 b* C: h% q
另外,你太睇得起我啦
2 f" \% Q8 G, K9 w# T我唔識教人. L& g4 R, d7 l- u
唔係教書的9 g- ~! O* W+ W! k
我係做DESIGN |
|