- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)! o. z2 ]* P6 _ E7 ^
8 ]( t: h4 m4 t0 l2 U; D
1.獨居\冇人照顧的老人, A9 c" |$ Q" G0 W- `3 {
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
: @9 E$ L u9 Q6 m9 g* d1 B3.長期住係醫院\長期病
?1 E& k$ ~# @& U4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
, \) C) C0 N9 J0 X6 V+ P0 C9 S& |( _4 V5 L. z6 g
你要型造出乜都有關聯咁
' A5 {) J% z$ Y( b, z" {. y6 p政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
! r( s$ T. Y6 l* f/ g) b% `
. A& e; L; e! Q9 H「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
3 }, ^1 \) ? O( D4 V8 S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; Q @( h# J9 A" W6 B% Q. \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」) ~% k, m! Z+ Y) I7 g2 i
; S" p( H( K6 T1 P$ V+ d( M你呢段就有D似係反方會問的
2 y6 Q Y7 p4 d' w% ]8 N0 H首先,好多法例係去制裁一少部份的人
/ {, {7 |' O# g7 j$ B/ P8 a# A好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁. n0 [- b1 T6 G& Z6 V! W0 D
其實都唔多人犯一樣咪有條例
9 w2 ?) r; U- b+ A' q6 N. J, u6 v法律一定係針對呢班小數的人去做& m2 C7 Q4 C2 D9 b
; F6 `7 t6 y* o& d勞民傷財係相對性的
8 G: n9 n H3 k u) v1 m政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的$ b. a% e% C( ]+ c* R+ O
假設1年係10億20年就最少200億% B/ s6 o& Q( [6 ], ?
而且問題存在就一直要支出
0 M9 e1 t, \0 o0 {而且只有一直增加
3 Y) F6 H! D) U* ~: Z7 T6 Y( y% Q所以有法必定係比冇法好
8 ?- n3 R$ r6 E% y- {而且不係傷財係節源至真
3 H; j7 u2 b* z; w) a/ G3 \$ I$ v8 x+ N: R
法例只係影響會犯的人
5 T" q& F' @) ^( D' @+ K好似殺人咁
4 T$ Y* H$ u' D# e今天如果恢復死刑. U4 B3 q; R. n; W- p
你唔殺人對你一D影響都冇
: y: a" F- S% F1 g有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
8 D) y. A9 E" v; F( Q' _% K唔會殺錯良民...
& V! W7 l# i8 a7 c$ q
1 i/ Z5 R4 d, |0 e4 Q/ y' E% F+ f! |5 A1 k( M3 t$ Q( r" F0 q
我指的極端事例係要人明白
; F8 k7 t. ?# Z; ~9 L點解去到咁有能力供養的
) y! M$ o# z- O9 b係現在的機制都冇佢乎
, ?- y; \' ]/ ?. h7 v! Y$ T4 h要社會幫佢承擔
& D! K4 n$ ~. U; |: M3 |# j% l" Y. b. m1 s
0 j r' B4 l: c. I! J9 b
對方係前大專辯論聯隊隊員( s8 I% B) C9 Y V
咁你應該有著數/ Z9 N3 G8 z; J1 U2 {3 I
呢條正方通常會俾高少少/ V7 i m, ?% B" ?2 z0 m
再加上對方的背景
7 E& ?; N0 ~. K你地更加唔使擔心...# \( [; M: M& P k4 S/ [
- \, E4 M. ?. N# S. k) W6 C: H( I ~8 V4 r
: V4 T% [2 _ v& ?另外,你太睇得起我啦
% V" j: ]/ ^ D$ R5 s! q9 J# J我唔識教人
6 K, e4 g: r8 O/ s) K1 y3 B唔係教書的; g+ x& y: ]' b! s* f1 c
我係做DESIGN |
|